Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071115

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 15/11 te verwijderen vanaf 29/11

Toegevoegd 15/11: Deel 1

• Medisch maatschappelijk werk - beetje wiu: nocat, wat beter linken of duiden, en de "onstaansgeschiedenis" is beetje vaag en vooral érg NL-centrisch voor een begrijp dat ook elders gewoon gekend is. Een NL-centrisch anekdote uit het niets naar boven halen als dé ontstaansgeschiedenis voor een internationale term (zie ook en:Medical social work) is nogal absurd. (paragraaf kan weg of hoort m.i. elders thuis) --LimoWreck 15 nov 2007 00:45 (CET)
  • Tegenweg, Medisch maatschappelijk werk is een Nederlands fenomeen en dus niet zo vreemd dat het NL-centrisch beschreven wordt. Ik heb ook geen probleem met het NL karakter, hoewel wat BE uitbreiding geen kwaad kan, maar dat kan beter door iemand uit BE worden toegevoed.Cumulus 15 nov 2007 10:36 (CET)
    • Neen, het is juist GEEN nederlands fenomeen. Letterlijk dezelfde term vind je al in België, en de vertaalde term vind je wereldwijd. Zie Engelstalige wikilinks hierboven. Los daarvan is het artikel zelf gewoon erg wiu --LimoWreck 15 nov 2007 19:16 (CET)
      • Ook tegenweg, op zich interessant artikel, maar misschien kan het beter Medisch maatschappelijk werk in Nederland heten. Hajo 15 nov 2007 22:42 (CET)
        • Opmaak aangepast, links en cats toegevoegd. Hajo 15 nov 2007 22:56 (CET)
          • Dat is ook een idee. Een afzonderlijk artikelmaken, waar de nederlandse situatie in het lang en het breed op kan. Het hoofd artikel kan dan algemeen blijven, zoals ook het Engelstalige artikel... --LimoWreck 16 nov 2007 00:31 (CET)
• Whittier (website) - gewoon een website, NE dus - Advance 15 nov 2007 01:28 (CET)
• ISP Kart-competitie - NE, meer promo voor Dave Aaldering - Advance 15 nov 2007 01:36 (CET)
  • huuuuuuuuuu, kan je ook lezen of niet? volgens mij had ik redelijk duidelijk gemaakt dat dat er niks mee te maken had. maar goed, stik er allemaal maar in en ik sloop het wel. ik snap nu waarom alle wikipedia-mensjes hun alternatieven doen. Ik heb het hier wel gezien. A-doei. Falken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Falken (overleg · bijdragen) 2007-11-15T01:38:49
  •  Voor verwijderen MartinD 15 nov 2007 11:59 (CET)
  •  Voor verwijderen kan je alle bedrijfshockey/(zaal)voetbal etc dingen ook wel mee gaan pakken. Agora 15 nov 2007 12:40 (CET)
• Floriande Ik heb er het stempel wiu op geplakt, omdat uitgebreide omschrijving van de alleen nieuwste wijk waar nog gebouwd wordt mogelijk reclame is voor nieuwbouwwoningen. Dat dient objectiever gemaakt worden. Ik zal dat zelf gaan doen, maar als dat niet gebeurd, dan kan het over twee weken geheel weg. Carsrac 15 nov 2007 07:24 (CET)
  • Tegnweg, Ik vind het persoonlijk nuttige en encyclopedisch info over een wijk die op dit moment gebouwd wordt. Dat het wel erg promotioneel geschreven is klopt wel, maar verder staat er niets onwaars in.Cumulus 15 nov 2007 10:33 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Reclame ? Onzin. Informatief. - Erik Baas 16 nov 2007 01:31 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Geen reclame. Multichill 16 nov 2007 09:05 (CET)
  • Behouden. Het mag iets neutraler, maar reklame is het niet. – gpvos (overleg) 16 nov 2007 21:12 (CET)
    • Nominatie ingetrokken in overleg met oorspronkelijke schrijver. Ik herschrijf en voeg er wel dingen bij. Carsrac 27 nov 2007 14:30 (CET)

• Juscemar Borilli - Wiu, artikel niet geschikt - Iamthestig 15 nov 2007 09:05 (CET)
  •  Voor verwijderen Het is niet eens een artikel. Hup de prullenbak in!Cumulus 15 nov 2007 10:37 (CET)
• Willem Moene - NE - Lexw 15 nov 2007 09:46 (CET)
  •  Voor verwijderen EdBever 15 nov 2007 09:55 (CET)
• Franklin van Uden - nogal (zelf?)promotieachtig verhaal incl spamlinks van one issue aanmaker (wisselend vanaf werk-IP en inlognaam). Kan ew niet beoordelen, ook foto is genomineerd voor verwijdering. MoiraMoira _overleg 15 nov 2007 10:26 (CET)
  •  Voor verwijderen MartinD 15 nov 2007 11:59 (CET)
  • staat ook al in de nominatie lijst van gisteren maar heeft zelf het sjabloon verwijderd  Voor verwijderen Agora 15 nov 2007 12:03 (CET)
• Martijn en de magiër - wiu - **Man!agO** 15 nov 2007 10:27 (CET)
  • voorweg, je krijgt pas in de derde en laatste regel door dat het hier om een filmbeschrijving gaat en niet om een biografie. heel erg WIU.Cumulus 15 nov 2007 10:30 (CET)
• Riolu - wiu-pokemon MoiraMoira _overleg 15 nov 2007 10:28 (CET)
• Wouter ijpelaar - WIU + Zelfpromotie + 1 grote grap, van deze grote filosoof van 16 jaar die niet op google te vinden is nog zijn fictieve boeken.Cumulus 15 nov 2007 10:53 (CET)
• Deen Opmeer - weg - een supermarkt met regionale aantrekkingskracht! We El 15 nov 2007 10:54 (CET)
• Bertus Klaver-toernooi - weg, NE - Roelzzz 15 nov 2007 11:09 (CET)
  •  Voor verwijderen MartinD 15 nov 2007 11:59 (CET)
• Afas - reclame - **Man!agO** 15 nov 2007 11:13 (CET)
  • Was zonder inhoudelijke behandeling wegens "aut" genuwegd. Daarna opnieuw aangemaakt. Ik heb aut-stukken verwijderd, zodat nu inhoudelijke behandeling kan plaatsvinden op de verwijderlijst van 19 nov. Paul B 19 nov 2007 16:46 (CET)
• Mijlpalen in de ruimtevaart (2006 - 2007) - weg, te kort - **Man!agO** 15 nov 2007 11:15 (CET)
  • Is onzin, kan nuweg. Hajo 15 nov 2007 22:59 (CET)
• Rinske Kruisinga - wiu; interne links, pov, niet relevante stukken cv dump, cat Agora 15 nov 2007 11:21 (CET)
• Nihil - wb - Willem_(o) 15 nov 2007 11:24 (CET)
  • Liever -weg-, want definitie is fout. --Casimir 15 nov 2007 14:09 (CET)
  • redirect van gemaakt. oscar 29 nov 2007 09:47 (CET)
• Yan grange NE. EdBever 15 nov 2007 11:55 (CET)
  • Volstrekt NE, we gaan niet elke student een eigen artikel laten hebben! MartinD 15 nov 2007 11:57 (CET)
• Tabas - wiu - **Man!agO** 15 nov 2007 12:01 (CET)
  •  Tegen verwijderen Heb het artikel verbeterd nu moet het goed zijn. WDVLWD 15 nov 2007 15:54 (CET)
    • Dat is het dus ook. Nominatie ingetrokken. **Man!agO** 15 nov 2007 16:13 (CET)
• Kyoshi Onbegrijpelijk, context ontbreekt, NE. Fancruft? MartinD 15 nov 2007 12:21 (CET)
• Slophopper - auteur - textdump - op zich wel een grappig onbekend woord - ArjanH 15 nov 2007 12:52 (CET)
  •  Voor verwijderen Aanmaker maakte zojuist een overduidelijk onzinartikel aan; het zal met Slophopper wel niet veel beter zijn - Erik'80 · 28 nov 2007 11:01 (CET)
• James (Pokémon) - wiu - niet te volgen - Aiko 15 nov 2007 14:23 (CET)
  • sowieso gaarne de geschiedenis herstellen (door Animefan verminkt), daar ik nu ineens te boek sta als de aanstichter van dit fraais, terwijl ik destijds alleen maar een {dp} heb aangemaakt wegens het bestaan van een gelijknamig motorfietsenmerk Muijz 16 nov 2007 07:13 (CET)
• Afas - ne - reclame in handig format verpakt, maar echt gewoon reclame! Fred 15 nov 2007 14:43 (CET)
  • Was zonder inhoudelijke behandeling wegens "aut" genuwegd. Daarna opnieuw aangemaakt. Ik heb aut-stukken verwijderd, zodat nu inhoudelijke behandeling kan plaatsvinden op de verwijderlijst van 19 nov. Paul B 19 nov 2007 16:46 (CET)

Toegevoegd 15/11: Deel 2

• Leids Prehistorisch Dispuut Johan Picardt - ne- dispuut, plaats onder vereniging. Onduidelijk en wiu Agora 15 nov 2007 15:02 (CET)
  • tegenweg. Het het artikel verbeterd en gewikificeert. Zeker encyclopedisch onderwerp. Cumulus 15 nov 2007 15:13 (CET)
  • omdat het allemaal zo onduidelijk was heb ik het even nagezocht. Het is inderdaad geen studievereniging maar een dispuut van een studievereniging. Dus onder het lemma van de studievereniging is de plaats hiervoor [1] Agora 15 nov 2007 15:21 (CET)
  •  Voor verwijderen Een dispuut van een vreniging krijgt geen eigen lemma, maar mag vermeld worden in de bovenliggende vereniging - Erik'80 · 15 nov 2007 22:37 (CET)
• Dag van respect - ne - geen respect voor gekunstelde nep dagen/ weken etc die verzonnen zijn door een clubje en net voor de tweede keer bestaan. Agora 15 nov 2007 15:05 (CET)
  • niet mee eens, als het zo nep was zouden niet zoveel (350) vooraanstaande mensen zich er hard voor maken, het is inderdaad nog een jong initiatief maar moet je eerst 5 jaar wachten? mvrgr G.Lanting 15 nov 2007 15:13 (CET)
• Baby Luigi Fancruft, totaal NE. MartinD 15 nov 2007 15:11 (CET)
  • Redirect van gemaakt naar Luigi. - Simeon 15 nov 2007 15:13 (CET)
• Straatkinderen Niet in encyclopedische vorm geschreven stukje. geen definitie, slechts wat losse info.Cumulus 15 nov 2007 15:09 (CET)
  • Flink verbeterd. Elly 15 nov 2007 17:56 (CET)
• Mine your business Reclame, mag van mij ook nuweg. MartinD 15 nov 2007 15:15 (CET)
• Ile d'Or - verdenking van copypaste - Vis )°///< 15 nov 2007 15:19 (CET)
  • voorweg, text is een letterlijk vertaling van deze pagina : [2]Cumulus 15 nov 2007 15:43 (CET)
  •  Tegen verwijderen Tekst kan aangepast worden, het is in elk geval geen copy-paste, maar er moet nog wel wat gebeuren. Overigens is de tekst die jij aanhaalt weer een kopie van de franse wikipedia, wat op de door jou aangehaalde site zelfs letterlijk vermeld staat. Lexw 15 nov 2007 22:13 (CET)
• Gebruiker:86.83.155.44‎ - IP's kunnen niet gekoppeld worden aan individuen en daarmee is een gebruikerspagina voor IP-gebruikers onwenselijk - Willem_(o) 15 nov 2007 15:26 (CET)
  • Fijn dat de pagina terug is,  Tegen verwijderen en eigenlijk tegen deze nominatie: de aangevoerde reden wordt niet bestreken door het bestaande beleid; de verwijderlijst is niet de juiste plek om beleid te maken. Paul B 15 nov 2007 15:30 (CET)
  •  Tegen verwijderen en geheel eens met Paul B. Josq 15 nov 2007 15:31 (CET)
  •  Tegen verwijderen Floris V 15 nov 2007 15:41 (CET); laat de verwijderpolitie wat nuttigs gaan doen.
  •  Tegen verwijderen alhoewel ik van mening ben dat de "bezitter" van het IP in kwestie zich allang had moeten aanmelden (en zo niet telkens de aandacht trekt van allerlei vandalismebestrijders), gaat het wegmikken van deze pagina me te ver. Of heb ik iets gemist en is er consensus bereikt over deze kwestie? --Brinkie 15 nov 2007 15:51 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Zie mijn motivaties in de kroeg, en op verzoekpagina voor terugplaatsing. Elly 15 nov 2007 15:57 (CET)
  •  Tegen verwijderen Waarom mogen IP-adressen niet gekoppeld worden aan individuen? Is dat beleid ergens vastgelegd? Ik ben geneigd om mijn eigen IP-adres op mijn gebruikerspagina te gaan vermelden. En ik werk hier -hetgeen meer mensen zouden mogen doen- onder eigen naam! vriendelijke groet, S.Kroeze 15 nov 2007 16:19 (CET)
  •  Tegen verwijderen, op reeds in de kroeg gemelde gronden. Wutsje 15 nov 2007 16:22 (CET)
  •  Tegen verwijderen - ik heb ook een GP ook al ben ik anoniem. Wammes Waggel 15 nov 2007 16:29 (CET)
  •  Tegen verwijderen - kom maar terug met dit verzoek als zijn IP daadwerkelijk veranderd is. Woudloper _overleg 15 nov 2007 16:33 (CET)
  •  Voor verwijderen - Wat een drukte en verspilde energie om vrijwel niets. Als iemand zo nodig een gebruikerspagina wil, kan dat via een gebruikersaccount. Beleid hierover hoort trouwens inderdaad niet via deze verwijderlijst. Ninane (overleg) 15 nov 2007 16:39 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Dit is niet zomaar een anoniempje, maar een waardevol en gerespecteerd medewerker, die kennelijk om principiële redenen geen account wil aanmaken; laat zijn GP eens de uitzondering op de regel zijn ? - Erik Baas 15 nov 2007 16:58 (CET)
  •  Neutraal als anonieme gebruikers geen gebruikspagina mogen hebben waarom dan nu wel een uitzondering maken? Wat is de moeite nou van een naam aanmaken? Verder compleet niet boeiend dit Agora 15 nov 2007 17:02 (CET)
    • Het gaat niet om de moeite; zie de (nu) onderstreepte woorden in de alinea hierboven. - Erik Baas 15 nov 2007 17:09 (CET)
  •  Opmerking - @Agora, volgens een stemming kunnen anoniemen wel een GP aanmaken. - Simeon 15 nov 2007 17:07 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Wat een drukte en verspilde energie om vrijwel niets. Als iemand een gebruikerspagina op een IP wil, dan kan dat toch (hoe idioot het ook lijkt). Beleid hierover hoort trouwens inderdaad niet via deze verwijderlijst. Brya 15 nov 2007 17:51 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Als hij op deze wijze anoniem wil werken heb ik daar geen probleem mee. Joris1919 15 nov 2007 17:58 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Zie uitkomst van de peiling Miho 15 nov 2007 18:11 (CET)
  •  Tegen verwijderen - m.i. is er geen geldige reden voor verwijdering, hoewel ik eerlijk gezegd niet begrijp waarom de persoon in kwestie niet gewoon een account aanmaakt - Gijsvd^L 15 nov 2007 18:33 (CET)
  •  Tegen verwijderen - eens met GijsvdL - Silver Spoon ^(?) 15 nov 2007 19:45 (CET)
    • Nominatie ingetrokken - Willem_(o) 15 nov 2007 19:50 (CET)
• Baby Luigi - wiu - nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 15 nov 2007 15:32 (CET)
• Hardcore Hoogezand ne - Agora 15 nov 2007 15:34 (CET)
  •  Voor verwijderen - regionale club met 28 leden lijkt me NE - ArjanH 15 nov 2007 15:40 (CET)
• Caratacus - geen enkele opmaak. misschien ook NE. Tvdm 15 nov 2007 15:42 (CET)
  • Taalgebruik is zodanig ouderwets dat ik kopiëren uit een oude papieren encyclopedie vermoed. Paul B 15 nov 2007 16:07 (CET)
  • Opgelapt. Elly 15 nov 2007 16:26 (CET)
• SimCity 4: Spitsuur - wiu - **Man!agO** 15 nov 2007 16:13 (CET)
  • Redirect gemaakt naar SimCity 4 Rush Hour - Postmab 15 nov 2007 20:14 (CET)
• Mixone - wiu - in deze vorm volstrekt onbegrijpelijk. Paul B 15 nov 2007 16:14 (CET)
  •  Voor verwijderen verzonnen term van bedrijf, weinig google links op en promo voor bedenker Agora 15 nov 2007 16:17 (CET)
  •  Voor verwijderen, totale nonsensCumulus 15 nov 2007 16:22 (CET)
• Stichting Buurtlink - ne - stichting die nu wat media aandacht krijgt maar wiens belangrijkste activiteit vooralsnog uit het hebben van een website bestaat Agora 15 nov 2007 16:16 (CET)
  •  Tegen verwijderen De belangrijkste activiteit is op dit moment inderdaad de website, maar Stichting Buurtlink ziet de website puur als middel om de doelen van de stichting te verwezenlijken. Inmiddels hebben we 155.000 abonnees, bijna 20.000 leden en 220.000 unieke bezoeker p. maand. En ook qua Alexa ranking zijn we relevant genoeg. Monkster 15 nov 2007 16:50 (CET)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.41.175.222 (overleg · bijdragen) 16 nov 2007 10:33
  •  Voor verwijderen - Het zoveelste totaal niet relevante project waar halfbekende Nederlanders bij betrokken zijn. Ninane (overleg) 15 nov 2007 18:17 (CET)
    • Het geeft geen pas dat iemands particuliere opvatting over Stichting Buurtlink reden zou zijn om de stichting niet op Wikipedia te vermelden. Maatschappelijke organisaties als het Rode Kruis, Humanitas, de Hartstichting zijn partners van de stichting, blijkbaar achten die de activiteiten wel relevant. De website Buurtlink.nl is op dit moment by far het grootste landelijke buurtwebsite systeem van Nederland, Wikipedia gebruikers dienen de achtergronden en feiten van deze organisatie te kunnen vinden op deze online encyclopedie. Monkster 16 nov 2007 10:30 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.41.175.222 (overleg · bijdragen) 16 nov 2007 10:33
• [dark pirates] - ne/ wiu- waar gaat dit over? Agora 15 nov 2007 16:33 (CET)
• Pokémon Emerald - weg - onbegrijpelijk Agora 15 nov 2007 16:35 (CET)
• Radeon - NE - Weg - Te kort - dagoos 15 nov 2007 16:37 (CET)
  • Dit gaat zo niks worden, en "J'ai acheté un roflecopter" is ook al geen zinnige inhoud. Ik heb hem geredirect naar ATI: als daar meer zinnigs komt te staan, kan het altijd nog afgesplitst worden. Paul B 15 nov 2007 16:39 (CET)
• Globus intellectualis - NE - Weg - dagoos 15 nov 2007 16:42 (CET)

Toegevoegd 15/11: Deel 3

• Kilhen - reclame - Agora 15 nov 2007 16:50 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Omdat het nog maar (één van de) eerste infraroodcamera's is in Nederland, lijkt het misschien wat op reclame, maar dit is het helemaal niet. Het is een tekst om te informeren, omdat er nog geen infraroodcamera's zijn uitgebracht in Nederland. De tekst echter is aangepast. Ook heb ik wat algemene, al bekendgemaakte informatie door de maker, over de werking geplaatst. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.166.52.50 (overleg · bijdragen)
    • Is het mogelijk bronnen toe te voegen? Ik als buitenstaander kan op dit moment niet eens verifiëren of de camera daadwerkelijk bestaat en of deze daadwerkelijk op de markt gebracht zal worden. Producten die nog in de pijplijn zitten en/of die nog niet publiekelijk aangekondigd zijn, kunnen we beter niet opnemen; we moeten niet op de feiten vooruitlopen. - Simeon 15 nov 2007 17:14 (CET)
    • (na bwc) Dan houden we dus niet veel meer over dan "Kilhen is één van de eerste infraroodcamera's voor de consumentenmarkt in Nederland." Dat lijkt me te mager. Paul B 15 nov 2007 17:15 (CET)
• Draken soorten in europa - wiu, onduidelijk - Hajo 15 nov 2007 17:12 (CET)

Ik meen hier informatie uit Fabeldieren en waar ze te vinden in te herkennen. Hoe dan ook,  Voor verwijderen Luctor 15 nov 2007 17:20 (CET)

Gaat iemand de aanmaker nog netjes op de hoogte stellen? Ik zie dat het artikel inmiddels naar {nuweg} is geëscaleerd... Paul B 15 nov 2007 17:24 (CET)

• Waarom zijn goden belangrijk voor Egypte - wiu - ook geen idee waar dit heen gaat, essay? Agora 15 nov 2007 17:54 (CET)
• Lorette Kos - ne, relevantie blijkt niet - Joris1919 15 nov 2007 17:55 (CET)
• MR20 - wiu - **Man!agO** 15 nov 2007 17:56 (CET)
  • volgens mij 'grappig' bedoelde kolder: [3] vels 15 nov 2007 18:38 (CET)
• Atletiek Maastricht -wiu - duidelijk nog niet af en de vorm maakt het geen beginnetje zo. Maar kan zeker wel wat worden. Agora 15 nov 2007 17:57 (CET)
• Thomas Lauwers - weg - reclameachtig gedoe --algont_overleg 15 nov 2007 18:04 (CET)
• San bartolomeo - reclame- Agora 15 nov 2007 18:09 (CET)
• Paint (paard) - grotendeels afkomstig van deze site, bovendien zwaar wiu - Erik'80 · 15 nov 2007 19:01 (CET)
• Kidcity - weg - Erg wervend geschreven en ik vraag me af of dit onderwerp encyclopedisch is Silver Spoon ^(?) 15 nov 2007 19:38 (CET)
  • Artikel wordt verwijderd, duidelijk nuweg, slecht geschreven en reclame. Just a member 15 nov 2007 19:40 (CET)
  • Ik vind eigenlijk dat je wel wat streng bent door die anoniem meteen een ws te geven. In dergelijke gevallen leg ik liever even uit dat wikipedia geen reclameplatform is. Aan de andere kant vind ik nuweg ook prima. Silver Spoon ^(?) 15 nov 2007 19:46 (CET)
• Jan Brusse -auteur- Voor een groot deel kopie van [4] daardoor ook POV en wiu. Overigens zeker E persoon. --Casimir 15 nov 2007 20:00 (CET)
  • • Het volgende antwoord ontving ik van de werkelijke schrijver van het stuk over Jan Brusse, Geachte, (hier stond mijn eigen naam)

- Langs deze weg laten wij U weten dat wij zeer vereerd zijn met het plaatsen van een bewerkt stuk die U heeft ontleend aan onze site. Over de bewerking ben ik te spreken en zie geen aanleiding van verwijdering van de site Wikipedia. Ik ben van mening geweest om direct contact te zoeken met de weduwe van Jan Brusse., ivm eventuele rechten t.o.v het laatste boek van Jan Brusse., die mij heeft laten weten geen problemen te hebben met Uw stuk. Sterker nog wij zijn blij met het voortleven van Jan’s werk. U heeft onze toestemming tot het plaatsen van het stuk zoals door bewerkt en in deze vorm. Opdat zijn werk nooit vergeten wordt..!

Met vriendelijke groet., B.Freek Westerduin

Paris2Me.2ya.com©®

JanBrusse.2Ya.com

©® members.chello.nl/B.Westerduin

©® members.chello.nl/B.Westerduin/JanBrusse.html

voor eventuele vragen van wikipedia kunnen zij contact opnemen met Paris2Me@chello.nl

•  Tegen verwijderen Ik verzoek dan ook het verwijderproces met ingang van direct te stoppen. Boekenliefhebber 17 nov 2007 11:01 (CET)
  • Nominatie geschrapt ivm toestemming oorspronkelijke auteur. --Casimir 17 nov 2007 22:53 (CET)
• Jean-Sébastien Giguère - wiu - Postmab 15 nov 2007 20:09 (CET)
• The Hangover - weg: NE - zojuist (aug. 2007) begonnen bandje - Erik'80 · 15 nov 2007 20:11 (CET)
• Reinout Pfeiffer - ne MoiraMoira _overleg 15 nov 2007 21:21 (CET)
  • De persoon is inderdaad imho ne, maar de gebeurtenis is dat wel. Daarom heb ik de titel gewijzigd in "Ontgroening met dodelijke afloop" en de inleiding veranderd. Elly 15 nov 2007 21:31 (CET)
  • klopt - is beschrijving van een actuele gebeurtenis - mijn suggestie zou zijn het naar wikinews te verplaatsen. MoiraMoira _overleg 15 nov 2007 21:42 (CET)
    • nieuws uit 1997? Elly 15 nov 2007 23:53 (CET)
  • vind zowel de persoon als de gebeurtenis niet E. Student die zich dood drinkt en of hij daar een handje mee geholpen is, is in ieder geval nooit bewezen. Hooguit als trivia bij de vereniging Agora 15 nov 2007 23:20 (CET)
  •  Tegen verwijderen Het gaat wel om meer dan simpelweg "zich dooddrinken", en de vraag of hij daarbij geholpen is. Het incident heeft een discussie in gang gezet over ontgroeningen en er toe geleid dat verenigingen veel strengere normen hanteren om de feuten te beschermen. Als zowel de gebeurtenis als de persoon niet encyclopedisch zijn dan stel ik voor eveneens de artikelen over Meindert Tjoelker en alle andere slachtoffers van zinloos geweld te verwijderen. Overigens sta ik wel achter een titelwijziging in "Ontgroening met dodelijke afloop", maar dan stel ik voor alle dodelijke incidenten te noemen. Of de titel te veranderen in "Incidenten tijdens ontgroeningen". --Bor Komorovski 16 nov 2007 19:54 (CET)
    • Wat mij betreft kan je dat gerust doen (hernoemen en uitbreiden). Ikzelf heb er onvoldoende kennis over. Elly 17 nov 2007 00:04 (CET)
    •  Tegen verwijderen Gebeurtenis en incident zijn beide absoluut E in mijn optiek. Titel is natuurlijk helemaal fout. JacobH 21 nov 2007 13:20 (CET)
    • In zoveel detail is niet nodig. Op Ontgroening (studenten)#Misstanden staat al een duidelijk overzicht van dit incident en andere ernstige incidenten. Paul B 22 nov 2007 10:10 (CET)
      •  NeutraalEen artikel opzich zoals "ontgroening met dodelijke afloop" zou ik wel gepast vinden in een encyclopedie, maar niet een persoonlijk verhaal. Uiteraard kan er in zo'n artikel dan gerefereerd worden naar bepaalde gevallen met dodelijke afloop. Maar zoals het er nu staat en het doorgelinkt wordt naar Reinout Pfeiffer lijkt het mij NE. ¿Richardkiwi¿ 26 nov 2007 18:35 (CET)
• Jitiizer - Wiu - nog veel te weinig info. Na flinke uitbreiding/verbetering kan de nominatie wellicht weg. ¿Richardkiwi¿
  • Ziet er stukken beter uit! Zal hem doorstrepen. Grtz. ¿Richardkiwi¿ 16 nov 2007 11:15 (CET)
  • Opgelapt. Het wiu kan er nu m.i. wel af. Wutsje 16 nov 2007 00:58 (CET)
• Pachthof - wiu MoiraMoira _overleg 15 nov 2007 21:41 (CET)
• Jan Van Looveren - wiu - enkel een naam en een lijst met rollen, geen biografie. MoiraMoira _overleg 15 nov 2007 21:45 (CET)
• JOVD Twente - weg - geplakt door Sherlock Holmes, maar vergeten op deze lijst te zetten Tucquero 15 nov 2007 21:57 (CET)
• Abel (navigatie) - wiu , reclametintje, relevantie onduidelijk MoiraMoira _overleg 15 nov 2007 22:21 (CET)
• Consociationalisme - wb-definitie - Erik'80 · 15 nov 2007 22:24 (CET)
• Oddworld Stranger's Wrath en Oddworld Stranger's Wrath - wiu - Erik'80 · 15 nov 2007 22:24 (CET)
  • Ik heb het artikel aangepast en vind het wiu nog wel weg kan. Zidane007nl 19 nov 2007 23:37 (CET)
• Koning Albert I-monument - wiu - veel te mager - Agora 15 nov 2007 23:27 (CET)
  • Dik genoeg --LimoWreck 16 nov 2007 00:27 (CET)
• Treechloop - wiu - meer titels dan tekst. Vage info. Belangrijke wedstrijd? Mijn vroegere school organiseerde ook jaarlijks een wedstrijd, is dan dat encyclopedisch? Of is dit een internationaal vermaarde wedstrijd? Blijkt nergens uit. --LimoWreck 15 nov 2007 23:50 (CET)
  • Hezelfde is te zeggen voor menig wedstrijd uit de Categorie:Atletiekwedstrijd in Limburg (Nederland) Erik'80 · 16 nov 2007 00:44 (CET)
    • inderdaad... kan iemand inschatten of dit evenementen zijn met wat sportieve/culturele uitstraling/geschiedenis, of lokale wandeltochten voor de lokale hobbyclubs? --LimoWreck 16 nov 2007 01:47 (CET)
      •  Tegen verwijderen Ik kan dat wel inschatten hoor. Zeker aangezien ik deelnemer ben aan vele hardloppwedstrijden. De Treechloop is zeker een grote loop en zeker niet te vergelijken met een loopje georganiseerd door een school. Misschien wat onbekend in het noorden van Nederland en westen van belgie, maar dat maakt hem niet minder belangrijk. De grootte van een artikel zegt niets over het belang mijns inziens. Wees vrij om het artikel uit te breiden. Overigens is het artikel al ver voorbij het nivo van een beginnetje (3 feitjes).Cumulus 16 nov 2007 09:21 (CET)
    • in deze vorm voorweg, staat niet in wat deze wedstrijd nou relevant maakt. Niet de eerste wedstrijd waarin je het hier duidelijker kan uitleggen dan in het artikel zelf Cumulus. Misschien toch iets meer op de relevantie ingaan. Agora 16 nov 2007 11:20 (CET)
      • Zit de relevantie niet in het feit dat de wedtrijd jaarlijks gehouden wordt en en dat er mensen aan deelnemen? Maar goed, ik zal er eens naar kijken hoe ik het duidelijker kan weergeven. Toch raar hoor, bij marginale verschijnselen als Abschnittsmotte, Terracettes‎, Muraltmuur en Hollestelle waarvan ik de artikelen schreef werd er ook niet geklaagd over de relevantie. Cumulus 16 nov 2007 13:18 (CET)
        • Wat is jaarlijks, maw hoe lang al? Wat zijn mensen, maw hoeveel? Wie organiseert het, Jan-van-Piet-de-bakker of de KNAU? Dat soort mi noodzakelijke informatie ontbreekt. De vergelijking met de andere lemmata die je noemt is wel een bijzonder scheve overigens; ik kan het niet helemaal exact beoordelen, bij gebrek aan exacte achtergrondkennis, dat geef ik toe; maar "een hardloopwedstrijd" die zich (althans niet uit het lemma af te leiden) niet onderscheidt van een rondje hardlopen dat in elk dorp jaarlijks gebeurt, is toch wel iets anders dan (op het eerste gezicht) omschreven beschrippen uit een wetenschappelijke discipline. Niels(F)^? 17 nov 2007 00:18 (CET)
  •  Voor verwijderen Als ik alle jaarlijkse wedstrijdjes in het Antwerpse hier moet vernoemen? Dit lijkt me Oost-Limburgse zelfoverschatting. Norbert zeescouts 17 nov 2007 19:44 (CET)
  • Suggestie van een totale leek ter zake : binnen het atletiekmilieu en/of wandelverenigingenmilieu in een regio zullen al die wedstrijden/tochten wel bekend zijn neem ik aan. Maar de info die er op staat lijkt me niet verder te gaan dan telkens dezelfde basisinfo: plaats/gemeente, afstand, organisator, jaarlijks (of andere periodiciteit), georganiseerd sinds..., en desnoods nog wat beknopte uitleg. Is zoiets dan niet duidelijker als je het verzamelt per provincie (of per andere regio die gangbaar is voor de organisatie in dat milieu) en zo een lijst of overzichtsartikel aanmaakt ? Dan kan je meteen alle bekende en regelmatig georganiseerde lokale lopen daar op kwijt. --LimoWreck 21 nov 2007 00:55 (CET)