Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080128

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 28/01 te verwijderen vanaf 11/02

Toegevoegd 28/01: Deel 1

• Online F1-race-managerspel - wiu/weg, mogeljk ne - lijkt een bepaald genre te beschrijven, maar gaat eigenlijk over een specifiek spel - Jvhertum 28 jan 2008 00:04 (CET)
• Jack Smit - E waarde is niet duidelijk. Carnavalsmuzikant, hobby: alles met wielen. Kortom: nog duidelijke NE-inhoud. Forrestjunky 28 jan 2008 01:11 (CET)
  •  Voor verwijderen schrijfstijl is ook beneden peil --Peti ... 28 jan 2008 02:12 (CET)
• Rolf Oostenbrink NE, lijkt een egotripje. EdBever 28 jan 2008 08:42 (CET)
  •  Voor verwijderen EN EE, weg ermee. Bart (Evanherk) 10 feb 2008 10:06 (CET)
• [[1]] weg, NE en linkspam, mag ook nuweg. EdBever 28 jan 2008 09:58 (CET)
• Wikipedia:Hoffelijkheid - weg - normaal doen hoeft geen eigen wikipedia gedragspagina. JacobH 28 jan 2008 10:20 (CET)
  •  Tegen verwijderen Wat voor jou normaal doen is, is dat niet voor allen. Er zijn gebruikers die er soms om vragen hierop gewezen te worden. aleichem _groeten 28 jan 2008 10:46 (CET)
  •  Tegen verwijderen normaal doen is voor veel gebruikers nog steeds teveel gevraagd, dus laat deze pagina alsjeblieft staan... --Brinkie 29 jan 2008 07:43 (CET)
  • Maak dan één pagina met "omgangsregels" of iets dergelijks.. JacobH 7 feb 2008 16:37 (CET)
• Algemene Ouderen Vereniging - wiu - nog niet gereed voor wikipedia - ArjanHoverleg 28 jan 2008 10:29 (CET)
• Vincenz Liechtenstein - wiu - lijkt matig vertaalde tekst van elders. MoiraMoira _overleg 28 jan 2008 10:30 (CET)
  • Inmiddels volgens mij voldoende opgeknapt. Theo Assen 28 jan 2008 12:07 (CET)
• dank voor het opknappen maar het blijft iets tekstdumpachtigs en bevat ne-personen (kinderen) en een rare anecdote zonder enige bronvermelding dus of het klopt? MoiraMoira _overleg 28 jan 2008 13:11 (CET)
  • "Elders" = de.wikipedia; ik heb de bron nog toegevoegd, en verder laat ik het over aan de wijze verwijderlijstbehandelaar (3x woordwaarde :D ) Theo Assen 31 jan 2008 09:42 (CET)
•  Tegen verwijderen - lijkt mij zo een prima artikeltje over deze politicus, komt op mij totaal niet over als tekstdump - WDV 10 feb 2008 10:23 (CET)
• Lijst van prinsen van de Jocus - ne, evt invoegen in hoofdartikel. MoiraMoira _overleg 28 jan 2008 10:32 (CET)
  •  Voor verwijderen EN EE, weg ermee. Bart (Evanherk) 10 feb 2008 10:08 (CET)
• Kerstbestand 1914 - auteur - ArjanHoverleg 28 jan 2008 10:34 (CET)
• Conba - ne - Sustructu (mijn overleg) 28 jan 2008 10:35 (CET)
  • Een advertentie! Kan ook nuweg Fred 28 jan 2008 10:55 (CET)
    • Waarom is dit een advertentie? Wat is er anders aan dan bedrijfsinfo of hoe kan dit gewijzigd worden? Gebruiker:Ellen.vlerick
    • Niet neutraal geschreven, reclame. Een artikel over een bedrijf dient niet door dat bedrijf zelf geschreven te worden - Jvhertum 28 jan 2008 14:05 (CET)
  • Reclame, kan zo niet blijven. Michiel 9 feb 2008 23:08 (CET).
  •  Voor verwijderen weg ermee. Bart (Evanherk) 10 feb 2008 10:10 (CET)
• Vvo - wiu MoiraMoira _overleg 28 jan 2008 11:29 (CET)
  • De aanhef is in elk geval -auteur- een tekstdump dus van http://users.pandora.be/vvo/doel.htm en de rest zal ook wel een dump zijn Fred 28 jan 2008 11:33 (CET) en ... dat is het ook! zie de historiek op de hoofdpagina Fred 28 jan 2008 11:35 (CET)
    • ...wat niet wegneemt dat ze een plaatsje verdienen op wikipedia.nl. Dus grondig gepoetst, gesnoeid en herschikt, inclusief titel voluit. Ik denk dat het sjabloon nu wel weg mag. Door de wol geverfd 28 jan 2008 12:04 (CET)
      • Is gebeurd Fred 28 jan 2008 12:19 (CET)
• Lijst van cijfers in germaanse talen en Lijst van cijfers in slavische talen - Een dergelijke lijst is door zijn intrinsieke onvolledigheid geen eigen pagina waard; zelfstandige encyclopedische waarde is er evenmin; voor taalvergelijking is het artikel over Germaanse talen resp. Slavische talen een betere plaats. In geval van behouden in elk geval de kleine letters in de titel verbeteren. Jörgen^? ! 28 jan 2008 12:00 (CET)
  • Neutraal. De geboden informatie misstaat naar mijn mening in een encyclopedie niet, maar of ze zelfstandige lemmata waard is kun je inderdaad betwijfelen. Invoegen in de desbetreffende taalartikelen lijkt me een goed idee. Wutsje 28 jan 2008 17:54 (CET)
  • Ben het helemaal eens met Wutsje! - WDV 9 feb 2008 20:36 (CET)
  •  Tegen verwijderen. - De artikelen kunnen worden samengevoegd, bijvoorbeeld in Lijst van cijfers in diverse talen. Zie ook en:List_of_numbers_in_various_languages --TUFOWKTM 28 jan 2008 20:24 (CET)
• Irbesartan - reclame door de producent zelf MoiraMoira _overleg 28 jan 2008 12:10 (CET)
  • Herwerkt, op basis van gegevens op het Europees Geneesmiddelenbureau en de Engelse wp.Klever 28 jan 2008 14:20 (CET)
• Esher - nu een doorverwijzing naar Maurits Cornelis Escher, zou verwijderd moeten worden om een plaats te maken voor een (nog te schrijven) artikel over de plaats Esher in Surrey (Engeland) - Jvhertum 28 jan 2008 12:54 (CET)
  • Vervangen door artikel - Jvhertum 29 jan 2008 13:02 (CET)
• Eems Boys (Delfzijl) - wiu, nog niet uitgebreid genoeg - Sustructu (mijn overleg) 28 jan 2008 13:12 (CET)
  •  Tegen verwijderen flink stuk geworden Agora 10 feb 2008 00:02 (CET)
• ExCordis - ne - Sustructu (mijn overleg) 28 jan 2008 13:12 (CET)
• Portforward - auteur van deze site - Sustructu (mijn overleg) 28 jan 2008 13:48 (CET)
• Draadloos Groningen - reclame - --algont_overleg 28 jan 2008 14:19 (CET)
  • Reclame waarvoor dan? Het was WIU, het is nog steeds kort en kristallen-bol-kijkerij, maar "er is nog geen sprake van een staddekkend netwerk" is een wel erg mislukte poging tot reclame. Erik Warmelink 5 feb 2008 19:08 (CET)

Toegevoegd 28/01: Deel 2

• Matching - wb MoiraMoira _overleg 28 jan 2008 14:29 (CET)
• Pasjijdrama.nl - reclame voor een afstudeerproject/website Carsrac 28 jan 2008 14:38 (CET)
  • volkomen irrelevant. Derhalve verwijderd - Advance 28 jan 2008 17:14 (CET)
• Koor Leeuwenhart - AUTEUR. Heb aanmaker uitleg gegeven, kan mogelijk vrijgegeven worden. Dan nog wel wat aanpassingen nodig (NE taalgebruik) maar zou goede basis zijn. Forrestjunky 28 jan 2008 15:38 (CET)
  •  Voor verwijderen reclame, NE. Bart (Evanherk) 10 feb 2008 10:15 (CET)
• Holland Boys Choir - wiu - onder meer niet-neutraal taalgebruik en slechte aanhef Fred 28 jan 2008 15:58 (CET)
  • Tekst leunt ook erg zwaar op homepage van het koor; zinnen zijn letterlijk overgenomen. Ergste reclame-achtig taalgebruik heb ik inmiddels verwijderd, maar verder herschrijven is zeker nodig. KKoolstra 28 jan 2008 22:15 (CET)
  • Teksten aangepast en neutraler gemaakt. In elk geval wel E wat mij betreft. Notum-sit 7 feb 2008 09:46 (CET)
    • het {{weg}} sjabloon dat er nu opstaat kan wel weg lijkt me, het ziet er nu goed uit en past binnen de Wiki... Sustructu (mijn overleg) 8 feb 2008 13:43 (CET)
  • geleuter als 'internationale allure' en 'beroemde' pianisten er nog uitgehaald. Dat ze enige bekendheid genieten kan de lezer wel afleiden uit 130 cd-opnamen. Maar nu wat mij betreft OK. Bart (Evanherk) 10 feb 2008 10:19 (CET)
• Arbeidsadviseur - wiu Edwtie 28 jan 2008 15:11 (CET)
• Atar media - reclame Edwtie 28 jan 2008 15:11 (CET)
• Elektronica Wildschut - reclame -- Edwtie 28 jan 2008 15:56 (CET)
  • genuwegd als expliciete reclame MoiraMoira _overleg 28 jan 2008 16:39 (CET)
• TéléSAT - reclame --Edwtie 28 jan 2008 15:57 (CET)
  • Dat valt wel mee, er is echt niets wervends aan, en op het eerste gezicht ook niets dat is overdreven. Edo_Overleg 29 jan 2008 10:02 (CET)
• MD2 - wiu - Ik weet niet waar het heen moet, er staat te weinig in om goed te beoordelen wat het is Carsrac 28 jan 2008 16:09 (CET)
• Bach Choir of The netherlands - NE en niet neutraal geformuleerd ook --Kalsermar 28 jan 2008 16:15 (CET)
  • Reclame en vrijwel lett. kopie van http://www.deweekkrant.nl/agenda/2008/februari/08/requim_mozart. Daarom genuwegd. KKoolstra 28 jan 2008 16:27 (CET)
• Hans fels - wiu, lijkt tekstdump van ? en foute titelspelling MoiraMoira _overleg 28 jan 2008 16:36 (CET)
  •  Voor verwijderen - bovendien ZP - Gijsvd^L 31 jan 2008 08:48 (CET)
  •  Voor verwijderen - Robotje 1 feb 2008 17:01 (CET)
• Hermano - ne - is een band met als oudste lid een kiddo van 10 jaar wikiwaardig en encyclopedisch?Tjako (overleg) 28 jan 2008 16:37 (CET)
  • 7 andere wikipedia's vinden van wel... :D Theo Assen 28 jan 2008 16:40 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik vrees dat je het verkeerd leest. Slecht artikel dat wel, maar Hermano is toch echt geen band met 10 jarige mannetjes, maar wel een van 's werelds bekendste Stonerrock formaties. Belsen 28 jan 2008 16:49 (CET)
    • Die jaren lijken te slaan op de periode dat die personen lid waren van de band, niet hun geboortejaren.--Kalsermar 28 jan 2008 16:54 (CET)
      • Nominatie doorgestreept. Kan iemand dan wel e.e.a. verduidelijken kwa jaartallen? Ik ben niet thuis in dit type bands.Tjako (overleg) 28 jan 2008 16:57 (CET)
• Hotheads - promo voor online platform. NE. Forrestjunky 28 jan 2008 16:47 (CET)
• Alexz Johnson - wiu - 2 weken extra gegeven en teruggeplaatst op verzoek bewerker MoiraMoira _overleg 28 jan 2008 17:24 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik heb alle subjectieve punten vervangen. Er is nood aan een pagina over Alexz Johnson op wikipedia, er zijn enorm veel vlaamse fans. Op de Engelse wikipedia staat min of meer hetzelfde artikel dat dus wèl mag blijven staan.
• MCD - Master City Developer - WIU, dit lijkt me nog niet af. --Peti ... 28 jan 2008 18:17 (CET)
• Vesicule - inhoud is "Belletjes van gas". Staat overigens niet in de VanDale, maar ik vind online wel VesiculA, als medische term (maar dus niet direct over gas). Iig dus ook zeer wiu, mogelijk foutje, maar zou ook een niet al te veel gebruikte term uit de chemie ofzo kunnen zijn. Forrestjunky 28 jan 2008 18:25 (CET)

Oude Wikipedia pagina's

Voor de moderator van dienst: In onderstaande lijst heb ik aangegeven welke pagina's mijn inziens archiefwaardig zijn en welke absoluut niet. Hier heb ik enkele gebruikers naar laten kijken, en waren het er mee eens. Ondertussen heb ik de archiefwaardige pagina's toegevoegd aan het archief en dienen niet verwijderd te worden. De overige pagina's (met kruisje) kunnen misschien nog een keer worden nagekeken betreft archiefwaardigheid, maar mijn inziens heb ik daar niet het minste sprietje inhoud in gevonden dat het waard was om te archiveren. Mocht daarin van mening verschilt worden hoor ik het graag! Romaine (overleg) 10 feb 2008 00:27 (CET)

Tijdens het spitten in de wat oudere pagina's zijn onderstaande pagina's tevoorschijn gekomen die ik hierbij allemaal nomineer voor verwijderen vanwege het sterk verouderde karakter of het niet meer van nut zijnde op deze Wiki: nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 28 jan 2008 19:45 (CET)

• Wikipedia:Artikelen met coördinaten
  •  Voor verwijderen - niet afgemaakt project Michiel1972 28 jan 2008 23:26 (CET)
  •  Voor verwijderen - Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Sjabloon:Coördinaten doet bijna hetzelfde en is altijd automatisch up to date. CaAl 29 jan 2008 11:15 (CET)
  • Niet zinvol zinvol te bewaren voor het archief: te verwijderen. Romaine (overleg) 9 feb 2008 22:23 (CET)
• Wikipedia:Coördinatie externe publiciteit
  •  Voor verwijderen - te oud Michiel1972 28 jan 2008 23:27 (CET)
  • Let op: Deze pagina zal gearchiveerd worden ivm geschiedenis Wikipedia (uitvoer ondergetekende). Niet verwijderen! Romaine (overleg) 9 feb 2008 20:10 (CET)
• Wikipedia:Design Hoofdpagina
  • Let op: Deze pagina zal gearchiveerd worden ivm geschiedenis Wikipedia (uitvoer ondergetekende). Niet verwijderen! Romaine (overleg) 9 feb 2008 20:10 (CET)
• Wikipedia:Discussie spelling 2005
  •  Tegen verwijderen - nog steeds actueel - Quistnix 31 jan 2008 11:00 (CET)
  • Betreft de voorpagina: Pagina is een discussie (overleg) met betrekking tot Help:Spellinggids. Net als de oude (gearchiveerde) overlegpagina's van Help:Spellinggids denk ik dat Wikipedia:Discussie spelling 2005 het beste een archiefpagina kan worden, net zoals bovenaan de huidige overlegpagina staat. Ik ben er op  Tegen dat deze pagina onder de huidige naam in de Wikipedia naamruimte blijft staan. Het is immers een overleg en maakt de wiki onduidelijk. (Alternatief voor mijn net genoemde optie is gewoon archiveren op Wikipedia:Archief, maar aangezien het een overlegpagina betreft is dat tweede keus (met de huidige naam). Romaine (overleg) 9 feb 2008 20:10 (CET)
    •  Uitgevoerd - pagina is nu te vinden als archief-subpagina onder Overleg help:Spellinggids. Indien bezwaarlijk, laat me dit dan weten. Romaine (overleg) 9 feb 2008 21:02 (CET)
  • Betreft de overlegpagina: Pagina is een lijst (zou eerder de voorpagina zijn) en kan wat mij betreft ook als archiefpagina onder Help:Spellinggids. (Alternatief is identiek aan voorpagina.) Romaine (overleg) 9 feb 2008 20:10 (CET)
    •  Uitgevoerd - pagina is nu te vinden als archief-subpagina onder Overleg help:Spellinggids. Indien bezwaarlijk, laat me dit dan weten. Romaine (overleg) 9 feb 2008 21:02 (CET)
• Wikipedia:Gebruiksgemak
  • Niet zinvol te bewaren voor het archief: te verwijderen. Romaine (overleg) 9 feb 2008 23:24 (CET)
• Wikipedia:Hervormingen
  • Let op: Deze pagina zal gearchiveerd worden ivm geschiedenis Wikipedia (uitvoer ondergetekende). Niet verwijderen! Romaine (overleg) 9 feb 2008 22:22 (CET)
• Wikipedia:Houden of weg er mee
  • Niet zinvol te bewaren voor het archief: te verwijderen. Romaine (overleg) 9 feb 2008 23:24 (CET)
• Wikipedia:Innovatie
  • Let op: Deze pagina zal gearchiveerd worden ivm geschiedenis Wikipedia (uitvoer ondergetekende). Niet verwijderen! Romaine (overleg) 9 feb 2008 21:27 (CET)
• Wikipedia:Inspraakwedstrijd
  • Let op: Deze pagina zal gearchiveerd worden ivm geschiedenis Wikipedia (uitvoer ondergetekende). Niet verwijderen! Romaine (overleg) 9 feb 2008 22:15 (CET)
• Wikipedia:Lezenswaardig
  •  Voor verwijderen te oud, niet meer nuttig Michiel1972 28 jan 2008 23:27 (CET)
  • Let op: Deze pagina zal gearchiveerd worden ivm geschiedenis Wikipedia (uitvoer ondergetekende). Niet verwijderen! Romaine (overleg) 9 feb 2008 19:33 (CET)
• Wikipedia:Quiz
  • Let op: Deze pagina zal gearchiveerd worden ivm geschiedenis Wikipedia (uitvoer ondergetekende). Niet verwijderen! Romaine (overleg) 9 feb 2008 22:22 (CET)
• Wikipedia:Populaire artikelen via Google
  • Let op: Deze pagina zal gearchiveerd worden ivm geschiedenis Wikipedia (uitvoer ondergetekende). Niet verwijderen! Romaine (overleg) 9 feb 2008 21:27 (CET)
• Wikipedia:Overleg artikels over eigennamen
  •  Tegen verwijderen Dit overleg hoort thuis op een overlegpagina. Dit overleg lag ten grondslag aan de stemming die is gehouden over dit onderwerp in 2004, daarom lijkt het mij beter dit artikel te verplaatsen naar de (nu nog lege) overlegpagina van die stemming, namelijk: Overleg Wikipedia:Stemlokaal/Archief/Artikelen over eigennamen. Romaine (overleg) 9 feb 2008 21:54 (CET)
    •  Uitgevoerd - Staat nu onder genoemde locatie. Indien bezwaarlijk, laat me dit dan weten. Romaine (overleg) 9 feb 2008 21:59 (CET)
• Wikipedia:Ontwerpwedstrijd sjablonen
  •  Neutraal verplaatsen naar een subpagina ter archivering Michiel1972 28 jan 2008 23:26 (CET)
  •  Tegen verwijderen archiveren. Dit geeft aan hoe sjablonen tot stand zijn gekomen en wat voors en tegens zijn van bepaalde vormen - Quistnix 31 jan 2008 11:02 (CET)
  • Let op: Deze pagina zal gearchiveerd worden ivm geschiedenis Wikipedia (uitvoer ondergetekende). Niet verwijderen! Romaine (overleg) 9 feb 2008 22:15 (CET)
• Wikipedia:Ongewenste artikelen
  •  Voor verwijderen Michiel1972 28 jan 2008 23:26 (CET)
  • Niet zinvol te bewaren voor het archief: te verwijderen. Romaine (overleg) 9 feb 2008 22:15 (CET)
• Wikipedia:Niet-commerciële quizzen
  •  Voor verwijderen Michiel1972 28 jan 2008 23:26 (CET)
  • Niet zinvol te bewaren voor het archief: te verwijderen. Romaine (overleg) 9 feb 2008 23:24 (CET)
• Wikipedia:Verbeterpunten
  • Niet zinvol te bewaren voor het archief (nooit gebruikt): te verwijderen. Romaine (overleg) 9 feb 2008 22:15 (CET)
• Wikipedia:Uitgebreide onderwerpen
  •  Voor verwijderen vaag Michiel1972 28 jan 2008 23:26 (CET)
  • Niet zinvol te bewaren voor het archief: te verwijderen. Romaine (overleg) 9 feb 2008 22:15 (CET)
• Wikipedia:Welkom Bienvenue Bénvnowe Willkommen
  • Let op: Deze pagina zal gearchiveerd worden ivm geschiedenis Wikipedia (uitvoer ondergetekende). Niet verwijderen! Romaine (overleg) 9 feb 2008 21:27 (CET)
• Wikipedia:Site support
  • Niet zinvol te bewaren voor het archief (nooit gebruikt): te verwijderen. Romaine (overleg) 9 feb 2008 22:15 (CET)
• Wikipedia:Relativerende lessen
  • Niet zinvol te bewaren voor het archief: te verwijderen. Romaine (overleg) 9 feb 2008 22:15 (CET)
    • Tekst toegevoegd aan OP Waerth voor als hij de tekst wil bewaren in zijn gebruikersruimte. Romaine (overleg) 10 feb 2008 00:16 (CET)
• Wikipedia:Voorstellen blokkeren geregistreerde gebruiker
  • Let op: Deze pagina zal gearchiveerd worden ivm geschiedenis Wikipedia (uitvoer ondergetekende). Niet verwijderen! Romaine (overleg) 9 feb 2008 22:15 (CET)
• Wikipedia:Vrienden van de Nederlandstalige Wikipedia
  • Let op: Deze pagina zal gearchiveerd worden ivm geschiedenis Wikipedia (uitvoer ondergetekende). Niet verwijderen! Romaine (overleg) 9 feb 2008 22:15 (CET)
• Wikipedia:Innovatie
  • Let op: Deze pagina zal gearchiveerd worden ivm geschiedenis Wikipedia (uitvoer ondergetekende). Niet verwijderen! Romaine (overleg) 9 feb 2008 22:15 (CET)
• Wikipedia:Lezenswaardig
  •  Voor verwijderen Michiel1972 28 jan 2008 23:26 (CET)
  • Let op: Deze pagina zal gearchiveerd worden ivm geschiedenis Wikipedia (uitvoer ondergetekende). Niet verwijderen! Romaine (overleg) 9 feb 2008 19:33 (CET)

• •  Voor verwijderen Voor verwijdering van al deze gedateerde pagina's. Méér wikipedia pagina's over wikipedia maakt het allemaal niet duidelijker - less is more.JacobH 29 jan 2008 13:24 (CET)

Het geheel - moet dit niet naar het een of andere archief in verband met geschiedkundige overweginging? Is er ooit nagedacht over historische documentatie van de nl:wikipedia? Zo nee, welke historicus zou hierover kunnen adviseren? etc etc aleichem _groeten 29 jan 2008 22:37 (CET)

Ofwel  Voor verwijderen, ofwel voor duidelijke archivering, maar laat in ieder geval duidelijkheid komen. Romaine (overleg) 29 jan 2008 22:41 (CET)

• alles archiveren svp - niet juist om dit stuk geschiedenis van wikipedia uitsluitend nog voor moderatoren doorspitbaar te maken... oscar 31 jan 2008 00:50 (CET)

  Subpagina's van Wikipedia:Archief van maken oid? Niels^? 31 jan 2008 01:01 (CET)

  Klinkt als een prima alternatief? nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 31 jan 2008 03:11 (CET)

  Archiveren die hap. Alleen de nu geldende lemma's (en lopende voorstellen) in de wikipedia: hoofdruimte Tjako (overleg) 31 jan 2008 01:12 (CET)

  Ik vind ook dat het gearchiveerd moet worden in plaats van verwijderd. Crazyphunk 31 jan 2008 10:19 (CET)

  Archiveren lijkt me inderdaad beter dan verwijderen. Gijsvd^L 31 jan 2008 10:23 (CET)

  Archiveren, niet wegmikken. Een archief-naamruimte zou hier heel goed voor zijn. - B.E. Moeial 31 jan 2008 10:23 (CET)

  Alles wat nog enigszins nuttig/informatief is, inderdaad hernoemen naar bijv. Wikipedia:Archief/Pagina X. Maar iets als Wikipedia:Relativerende lessen, is meer iets als één los berichtje wat in de Kroeg had gekund, ik zie het nut niet om dat te archiveren - die pagina wordt toch niet bekeken lijkt me. Aan de andere kant, als het duidelijk in een archief is opgeruimd, staat het ook niet in de weg -  Neutraal dus. CaAl 31 jan 2008 10:47 (CET)

Voorstel aangenomen: pagina's met inhoud zullen worden gearchiveerd, "slechte pagina's" komen op de verwijderlijst. Romaine (overleg) 6 feb 2008 18:47 (CET)

Toegevoegd 28/01: Deel 3

• Jabbo project - wiu - **Man!agO** 28 jan 2008 18:25 (CET)
• Frans Collignon - ne, zelfpromo -- Peter boelens 28 jan 2008 19:08 (CET)
  •  Tegen verwijderen - persoon is E, zelfpromo niet te bekennen. Inhoud telt.Tjako (overleg) 28 jan 2008 23:46 (CET)
  •  Tegen verwijderen -Woudloper _overleg 31 jan 2008 14:02 (CET)
  •  Voor verwijderen - Robotje 1 feb 2008 17:03 (CET)
  •  Tegen verwijderen - inmiddels verbeterd en aangevuld met nog meer E informatie (bijv. geschreven werken), past prima in de categorie met overige journalisten/schrijvers zo. Als ik kijk naar de andere artikelen in die cats, zeker encyclopedisch relevant. Forrestjunky 5 feb 2008 16:57 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Encyclopedisch. Wikix 5 feb 2008 16:59 (CET)
• airman - WIU - Sterkebakoverleg 28 jan 2008 19:53 (CET)
  •  Tegen verwijderen - enigszins gewikificeerd, beg gemaakt --Peti ... 7 feb 2008 17:11 (CET)
• Provirus - wiu/wb vels 28 jan 2008 19:55 (CET)
• Ås (Zweden) - WIU - Sterkebakoverleg 28 jan 2008 20:11 (CET)
  • Volgens de regels is dit artikel prima hoor, bovendien bereik je met het aanmelden van alleen dit artikeltje niet zoveel. Zie ook: Wikipedia:Relevantie - WDV 28 jan 2008 20:12 (CET)
  • Dit artikel is niet slechter dan de honderden andere geografische beginnetjes --Peti ... 28 jan 2008 22:39 (CET)
  •  Tegen verwijderen --LimoWreck 29 jan 2008 00:05 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Prima begin - Hanhil 29 jan 2008 06:59 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Woudloper _overleg 31 jan 2008 14:02 (CET)

• Joost Hage - weg; overdreven hoera-verhaal, al eerder verwijderd geweest - Advance 28 jan 2008 21:33 (CET)
  •  Voor verwijderen Artikel is van slechte kwaliteit, google kent hem wel maar hij heeft weinig gepresteerd en ik heb nog nooit van hem gehoord. Just a member 28 jan 2008 21:35 (CET)
  •  Voor verwijderen zoals het nu is absoluut niet geschikt vels 28 jan 2008 22:21 (CET)
  •  Voor verwijderen - (zelf)promotie - Hanhil 29 jan 2008 07:01 (CET)
    • Artikel is door Pauline opgeknapt en kan w.m.b. blijven - Hanhil 8 feb 2008 13:54 (CET)
  •  Voor verwijderen -Woudloper _overleg 31 jan 2008 14:02 (CET)
  • absoluut  Tegen verwijderen. Hij stond al op mijn 'to do' lijstje. Ik heb het stuk aangepast, ingekort, promo verwijderd (leek door hemzelf geschreven ...). Als speler en amateur was hij een 'vroegbloeier', maar toen hij pro werd was dat over. Daarom is hij zich op de trickshots gaan concentreren, dat doet hij goed en daarin is hij in Nederland uniek. Zeker  Tegen verwijderen dus. Pvt pauline 1 feb 2008 14:11 (CET)

• Marcel Prins - wiu - Vis )°///< 28 jan 2008 22:33 (CET)
  • gewikificeerd --Peti ... 28 jan 2008 23:04 (CET)
• Dorota B - wiu - Vis )°///< 28 jan 2008 22:34 (CET)
  •  Voor verwijderen EN EE, weg ermee. Bart (Evanherk) 10 feb 2008 10:30 (CET)
• Jacques Bonhomme - wiu - Vis )°///< 28 jan 2008 23:40 (CET)
• Zwakke base - wiu, uitleg is o.a. nog niet helder Forrestjunky 29 jan 2008 02:05 (CET)
  • Zou een redirect moeten worden naar base (scheikunde) Woudloper _overleg 31 jan 2008 14:04 (CET)
  •  Tegen verwijderen, we hebben ook Sterke base, Zwak zuur, Sterk zuur. Dit lemma heb ik inmiddels een klein beetje proberen op te maken. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 31 jan 2008 14:26 (CET)
• Koninklijke Fanfare Brassband Kempenzonen, Tielen - wiu, nog niet genomineerd op 28/1 - Tom 29 jan 2008 16:26 (CET)
  • Maar vooral duidelijk AUTEUR. Tekst is zo overgenomen van hun site. Forrestjunky 10 feb 2008 00:33 (CET)