Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080919
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 19/09 te verwijderen vanaf 03/10[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 19/09: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Theo Aalberse Copyvio - Bijna letterlijk overgenomen van hier. «zaheer·12a» 19 sep 2008 01:33 (CEST)
- Tegen verwijderen Na wat zoeken opgenomen met kunstenaar. Huidige gewijzigde tekst is ook goed. - Kade 19 sep 2008 16:57
- Het is nog steeds niet volgens de richtlijnen. Kijk eens hoe beginnejtes eruit zien. «zaheer·12a» 19 sep 2008 19:06 (CEST)
- Voor verwijderen Indien de richtlijnen een extra verklaring tbv auteursrechten nodig hebben dan kan die gevonden worden op zijn homepage http://theoman.webdocument.nl/verklaringwp.html (hierom heb ik gisteren verzocht) maar gezien de moeilijkheid rondom het artikel mag het van mij natuurlijk ook direct komen te vervallen. - Kade 20 sep 2008 18:09
- Het is nog steeds niet volgens de richtlijnen. Kijk eens hoe beginnejtes eruit zien. «zaheer·12a» 19 sep 2008 19:06 (CEST)
- Tegen verwijderen Na wat zoeken opgenomen met kunstenaar. Huidige gewijzigde tekst is ook goed. - Kade 19 sep 2008 16:57
- Lijst van liedjes van Malvina Reynolds - overbodig - Wutsje 19 sep 2008 02:51 (CEST)
- Er is altijd een discussie of lijstjes nu wel of niet op wikipedia horen te staan (zie de talloze lijsten van episodes van televisieseries en zo). In deze vorm is deze pagina inderdaad overbodig, maar met meer informatie (jaar van compositie ed) misschien toch nog wel te houden? --Hesiodus 19 sep 2008 15:45 (CEST)
- Sinan & Özlem Past niet in encyclopedie - Artikel over twee mensen die een relatie hebben. «zaheer·12a» 19 sep 2008 06:32 (CEST)
- Genomineerd voor nuweg, dit is zwaar NE - **Man!agO** 19 sep 2008 07:02 (CEST)
DarthWB - gaat over de 'titel' darth uit Star Wars. Artikel bestaat uit slechts twee regels.«zaheer·12a» 19 sep 2008 06:37 (CEST)
- Tegen verwijderen - ik heb het Engelstalige artikel vertaald - **Man!agO** 19 sep 2008 09:49 (CEST)
- Tegen verwijderen - is keurig aangepast, mooi gedaan Maniago. - Goudsbloem 19 sep 2008 09:55 (CEST)
- Mooi ziet er nu goed uit. «zaheer·12a» 19 sep 2008 11:43 (CEST)
- Seahenge - wiu, info in sjabloon - **Man!agO** 19 sep 2008 06:56 (CEST)
- Tegen verwijderen aanvullingen gedaan, onderwerp is zeker E, wiu sjabloon verwijderd --Sonty567 24 sep 2008 11:03 (CEST)
- Jasper van waardhuizen - NE - **Man!agO** 19 sep 2008 07:02 (CEST)
- Gebruiker:Stichting Samen in Actie - reclame en aangemaakt door anonieme gebruiker JeroenZ85 19 sep 2008 08:05 (CEST)
- Potdeksel - artikel over een houtbouwtechniek, erg wiu en ik vraag me af of de titel we de goede is JeroenZ85 19 sep 2008 08:24 (CEST)
- Titel zou "potdekselen" (werkwoord) moeten zijn. Artikel is inderdaad erg wiu. Michiel 19 sep 2008 10:02 (CEST)
- Juryspel - ne - i.i.g. als op zichzelf staand artikel - ArjanHoverleg 19 sep 2008 08:52 (CEST)
Theo Aalberse - wiu - en twijfel aan E gehalte - ArjanHoverleg 19 sep 2008 08:56 (CEST)- Kijk eens helemaal boven aan... «zaheer·12a» 19 sep 2008 12:38 (CEST)
- sjabloon was verwijderd door aanmaker. vandaar deze tweede nominatie. 1 is voldoende. deze kan dus weg. - ArjanHoverleg 21 sep 2008 18:41 (CEST)
- Pollmann (redirect), nu Jop Pollmann (Sumurai8) - zwaar wiu, lijkt een kopie ergens van maar ik kan de bron niet vinden JeroenZ85 19 sep 2008 10:15 (CEST)
- Zelfde inhoud staat ook nog eens op de gebruikerspagina van de aanmaker RenéV 19 sep 2008 18:38 (CEST)
- Tegen verwijderen - Dat zwaar wiu vindt ik meevallen. Misschien is deze gebruiker nog niet zo bekend met de opmaak van wikipedia en heeft deze het 'raar' neergezet. Het artikel was niet goed leesbaar door de vele ':'-en, maar dat heb ik opgelost. Zoals hier te zien is, is Jop Pollmann niet onbekend. Copyvio zou alleen van een boek kunnen zijn (ik heb bijna de hele tekst door google heen gehaald, niets gevonden). Van een boek zullen wij nooit kunnen achterhalen welke dat is geweest, bovendien heb ik de tekst zo aangepast dat er slechts een enkele quote van over zal blijven. Dat punt vervalt (dus).
Nu mogelijk copyvio en opmaak vervallen (vindt ik dan), dan kan dit artikel gewoon blijven bestaan. Ik zal zo de titel van het artikel veranderen in Jop Pollmann. Sum U ?rai8? Need a tool? - Brecht Arnaert -ne- een opiniërend weblogger e? vermoedelijk (zelf)promo Fred 19 sep 2008 10:55 (CEST)
- Geen zelfpromo, toegevoegd door mij. Arnaert verschijnt meer en meer in de krant en in magazines. Figuur uit de Vlaamse Beweging. (Dirk De Raedt, Lommel) Szloty 19 sep 2008 11:05 (CEST)
- (zelf)promo kan ook gewoon promo zijn, ik kon op Google geen enkele serieuze link vinden, enkel wat opiniërende weblogdiscussies waar Arnaert zijn naam aan heeft verbonden - persoon is dus behoorlijk ne (tenzij hij straks president van onafhankelijk Vlaanderen wordt....) Fred 19 sep 2008 11:24 (CEST)
- Mij goed. Jammer van al het werk dat ik er in gestoken had. Ik volg hem al geruime tijd en vind het een interessant figuur. Wat is het criterium eigenlijk om iemand niet op te nemen in wiki? En wat is een "serieuze" link? Er bestaat nochthans een categorie Vlaamse Bloggers, dus waarom zou Arnaert, zelfs al is ie geen bekend politicus (NE)daar niet bij kunnen staan? Ik vind de opmerkingen nogal willekeurig. Dirk. Szloty 19 sep 2008 11:52 (CEST)
- Ik heb in ieder geval de verwijder-nominatie hersteld die jij waarschijnlijk geheel per ongeluk verwijderd heb. Voor de rest lijikt het mij een reclamepraatje van een opkomend politicus. Voor verwijderen ud. Eddy Landzaat 25 sep 2008 06:10 (CEST)
- Tegen verwijderen (neiging) volgens de redenering van Dirk De Raedt. Aan de andere kant begrijp ik de tegenstand best wel: het boek met Johan Sanctorum is zelfs nog niet verschenen — Adhemar 30 sep 2008 18:08 (CEST)
- Fahrenheit twins -ne- promo voor een zojuist opgerichte Boxtelse rockband Fred 19 sep 2008 10:59 (CEST)
- Voor verwijderen Liever nuweg, want TOTAAL NE - Goudsbloem 19 sep 2008 11:06 (CEST)
- OLTP - wat kort - Pantalone 19 sep 2008 11:02 (CEST)
- Voor verwijderen Meer iets voor Lijst van afkortingen - Goudsbloem 19 sep 2008 11:08 (CEST)
- Roncha - NE, hoofdpagina A.M.O.K. is ook genomineerd - Goudsbloem 19 sep 2008 11:14 (CEST)
- Rederij EVT - ne/ wiu - ok, heeft wat nieuwsaandacht gekregen omdat er nu concurrentie is, maar een net opgericht bedrijf met 1 boot wat een nog hoop wil en veel plannen heeft is wmb nog niet E. Kan het zeker wel worden, maar heeft nu nog niets bijzonders gedaan. En uniek dat het van de bewoners af kwam is het ook niet, was op een ander waddeneiland ook al. Agora 19 sep 2008 11:53 (CEST)
- Tekst is een kopie van [[1]]. Copyvio, naar mijn mening. Aangezien het NE-sjabloon inmiddels weg is en vanwege de copyvio maak ik er een nuweg van. Eddy Landzaat 20 sep 2008 20:56 (CEST)
- Inderdaad copyvio, dus verwijderd. Wutsje 20 sep 2008 21:01 (CEST)
- Anne-Marie Volders -wiu- persoon waarschijnlijk e, maar dit artikel mist nog iedere opmaak, doorverwijzingen enzovoort, moet dus sterk worden gewikificeerd Fred 19 sep 2008 11:57 (CEST)
- Pont Neuf (aardappel) - was nuweg - NE wellicht, is meer een recept en niet opgemaakt. EdoOverleg 19 sep 2008 12:16 (CEST)
Toegevoegd 19/09: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Intergamma - Op zich goed onderwerp voor lemma, maar in huidige vorm voor 90% copyvio van deze site - Goudsbloem 19 sep 2008 12:17 (CEST)
- Kay Wilder -reclame- snorkend (zelf-)promoverhaal (een graag geziene gast in prominente clubs) Fred 19 sep 2008 12:19 (CEST)
- Voor verwijderen Wereldberoemd in heel Groningen en Drenthe. Huis de Beurs is trouwens geen danceclub maar een zalenverhuurcentrum...Eddy Landzaat 20 sep 2008 21:13 (CEST)
- Helmond Cup - ne - neig zelfs naar nuweg Agora 19 sep 2008 12:45 (CEST)
- Ja, dit is helemaal niks. Een fictieve voetbalcompetitie ofzo, verzonnen door een Helmond Sport-supporter... NE. **Gertjan 19 sep 2008 21:57 (CEST)
- Geen Helmond Sport supporter, een familie uit Hillegom. Dit is toch ook een fictieve competitie: Onofficieel_wereldkampioenschap_voetbal, door Jasper 22 sep 2008 9:07 (CEST)
- Voor verwijderen - Cuplogo en website ontstijgen nauwelijks het niveau van geknutsel wat naar mijn mening de cup er niet serieuzer op maakt. Het genoemde artikel in het AD wat de cup landelijke bekendheid gaf is een lezersbijdrage... JeroenZ85 25 sep 2008 08:48 (CEST)
- Tegen verwijderen Feanfan 26 sep 2008 17:02 (CEST)
- Tegen verwijderen - Waarom weghalen? Staan toch meer fictieve zaken op Wikipedia? Daarnaast staat ook een verhaal op over Onofficieel_wereldkampioenschap_voetbal, deze competitie is al wat langer in de lucht, maar zie dit als een tegenhanger, maar dan voor clubs. Ik zou zeggen kijk het een poos aan, als men zowel de site als de wikipedia gewoon strak bijhoudt, heeft het zeker toegevoegde waarde. Anne 27 sep 2008 11:45 (CEST)
- Tegen verwijderen - Cup wordt toch goed bijgehouden? Strakke wiki-pagina en al genoeg animo voor het onderwerp (bedenker doet ook zeer veel om de cup nog bekender te maken, heeft zeker potentie in mijn ogen). 87.210.167.77 (Zegt Emiel te zijn) 29 sep 2008 18:06 (CEST)
Zelfkennis. Ik heb er een wiu op gezet, maar imho is dit momenteel een heel slecht artikel. Zelfkennis is meer dan de eigen gedachten en gevoelens kennen en iets metafysisch. Wie knapt het artikel op? Elly 19 sep 2008 13:08 (CEST)- Sorry, opgelapt door oudere en veel betere versie van Quistnix te herstellen. Elly 19 sep 2008 13:11 (CEST)
- Jasper Stuyven - ne - **Man!agO** 19 sep 2008 13:12 (CEST)
- Picasso Lyceum (Zoetermeer) - wiu, info in sjabloon - **Man!agO** 19 sep 2008 13:16 (CEST)
- Auteur heeft het artikel aangepast. Lijkt me nu in orde, maar ik laat de definitieve beoordeling liever over aan een moderator - **Man!agO** 21 sep 2008 18:20 (CEST)
- Anton van Stralen - NE lijkt me verder duidelijk. «zaheer·12a» 19 sep 2008 13:23 (CEST)
- Big Ben and the Dragonslayers - weg - Artikel biedt geen indicatie van encyclopedische relevantie (NE), verder promotaal, wiu Forrestjunky (overleg) 19 sep 2008 13:32 (CEST)
- Salonboot - Copyvio - De pagina in kwestie is alleen in de cache van Google te zien. «zaheer·12a» 19 sep 2008 13:36 (CEST)
- Inderdaad copyvio, dus verwijderd. Wutsje 19 sep 2008 14:43 (CEST)
Hilhorst, Marijke-wiu- altijd leuk om je vrouw in de Wiki te zetten, ze is mogelijk e, maar aan de opmaak ontbreekt nog van alles Fred 19 sep 2008 15:44 (CEST)- Voldoende aangepast. Wikix 19 sep 2008 16:40 (CEST)
- Nipparts is dit E? Zie ook Overleg gebruiker:Vinctu, schijnbaar is dit artikel al veel vaker aangemaakt JeroenZ85 19 sep 2008 15:53 (CEST)
- is reclame, w.m.b. nuweg theo 19 sep 2008 15:54 (CEST)
- Inderdaad reclame, en exact dezelfde inhoud als het al eerder verwijderde artikel, dus opnieuw verwijderd - eVe │ Roept u maar! 19 sep 2008 15:59 (CEST)
- Hunterstory - wiu, info in sjabloon - **Man!agO** 19 sep 2008 15:58 (CEST)
- Voor verwijderen flashspelletje op newgrounds, reclame door de maker hoogstwaarschijnlijk JeroenZ85 19 sep 2008 16:00 (CEST)
- Dat zeg ik niet - wiu, incompleet artikel. Informatie over medium (radio? tv?), land, tijd (welk jaar?), omroep etc. ontbreekt volledig. eVe │ Roept u maar! 19 sep 2008 16:28 (CEST)
- Speeddaten - lichtelijk wiu maar misschien ook ne - Sustructu 19 sep 2008 16:42 (CEST)
- Tegen verwijderen - Goudsbloem 3 okt 2008 00:18 (CEST)
Heilige Nicolaaskerk-wiu- nogal mager! Een kerk met een kapel en een vergaderzaal is een combinatie die men wel vaker ziet, maar wanneer is die kerk gebouwd, wie was de architect, wat zijn de interessante aspecten ervan, dat zijn de vragen die ik hier niet beantwoord zie Fred 19 sep 2008 16:57 (CEST)- Nu uitgebreid en ik streep de nominatie door Fred 20 sep 2008 23:32 (CEST)
- Van swieten society - tekstdump; letterlijk overgenomen van site -> copyvio en nogal promotioneel verhaal - Robotje 19 sep 2008 17:25 (CEST)
- Lal Kostakis ne - info in sjabloon MoiraMoira overleg 19 sep 2008 17:33 (CEST)
- SV Leones - wiu - **Man!agO** 19 sep 2008 17:41 (CEST)
- Qadarieten - wiu: erg mager - BrightSide 19 sep 2008 18:36 (CEST)
Toegevoegd 19/09: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Ben Kruisdijk - ne/zp - zelfpromotie van beginnend kunstenaar, uitgebreide uitleg aan aanmaker in sjabloon geplaatst. MoiraMoira overleg 19 sep 2008 18:39 (CEST)
- Auteur heeft het artikel zelf leeggehaald en mij per e-mail laten weten dat hij dacht dat hij in de zandbak aan het oefenen was. **Man!agO** 19 sep 2008 20:24 (CEST)
- Bodeweswerf - NE «zaheer·12a» 19 sep 2008 19:04 (CEST)
- Tegen verwijderen, althans niet vanwege NE: dit is een internationaal bekende scheepsbouwer. Eventueel hernoemen naar Bodewes Shipyards. Lemma is in de huidige vorm overigens wel wiu. Wutsje 19 sep 2008 19:47 (CEST)
- Toevoeging: heb Bodewes Shipyards inmiddels aangemaakt. Bodeweswerf kan om mij daarnaar redirecten. Wutsje 20 sep 2008 17:02 (CEST)
- Voor verwijderen zwaar wiu inderdaad, een redirect zoals hierboven voorgesteld is een prima oplossing JeroenZ85 25 sep 2008 08:51 (CEST)
- Dikkes - ne - **Man!agO** 19 sep 2008 19:19 (CEST)
- Van de zuiverste soort. Ik heb het artikel voor nuweg voorgedragen. Paul B 19 sep 2008 19:21 (CEST)
- Prachtig artikel, uiterst relevant. Het zou in het rijtje AFC Ajax Amsterdam, Feyenoord en iedere andere voetbalclub kunnen staan. Wat ik bedoel is dat iedere vorm van samenwerking relevant genoeg is om vermeld te worden op wikipedia, maar blijkbaar zijn er hier dusdanig veel mensen die niet weten wat maatschappelijke relevantie is. Ik las gisteren nog op het nieuws dat online gamen goed is voor het sociale leven van mensen, zeker dus maatschappelijk relevant om een groep te benoemen die het nieuws behaald. Het is de toekomst, meer interactieve netwerken van mensen met gelijke belangen en doelen. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Dikkes (overleg|bijdragen)
- Dat is allemaal goed en wel, maar er zijn wel enige criteria waar onderwerpen aan moeten voldoen om in deze encyclopedie te worden opgenomen. Een van de belangrijkste criteria is dat artikelen neutraal van toon zijn en dat de informatie in de artikelen te controleren is aan de hand van betrouwbare externe bronnen. Paul B 19 sep 2008 19:31 (CEST)
- Dit zal zeker de toekomst zijn, maar nu is het niet relevant. Zodra de dag komt dat dit clubje landelijke bekendheid geniet zal er zeker een artikel van opgenomen worden op Wikidia. Maar tot die tijd is het NE en ongeschikt. **Man!agO** 19 sep 2008 19:34 (CEST)
- Was ook genomineerd op Direct te verwijderen. Verzoek uitgevoerd. Nuweg begint aan de onderkant van ne. Wutsje 19 sep 2008 19:40 (CEST)
- Doe mij maar de Winkler Prins, dat is tenminste een echte Encyclopie! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Dikkes (overleg|bijdragen)
- Okee, waarom stuur je dan niet een brief naar Winkler Prins en vraag je ze of ze je clubje in hun encyclopedie willen opnemen. Misschien heb je daar meer succes. **Man!agO** 19 sep 2008 19:46 (CEST)
- Arrogant, waar slaat deze redirect nu weer op? Mag ook nuweg --LimoWreck 19 sep 2008 20:16 (CEST)
- Romkerhall -weg- natuurlijk is dit geen koninkrijk, maar eerder een hotel dat op deze humoristische manier reclame probeert te maken, zie http://www.koenigreich-romkerhall.de/ en dat is wel leuk maar daarom nog geen Wiki artikel waard Fred 19 sep 2008 20:33 (CEST)
- Buk Buk - wiu - nog wat sleutelen aan opmaak en conventies, maar mogelijk ook ne: als idd een van de oudste poppodia dan mogelijk E, maar artikel gaat daar nu nog niet over: relevantie komt niet naar voren. Forrestjunky (overleg) 19 sep 2008 21:25 (CEST)
- Tegen verwijderen opgepoetst en uitgebreid Eddy Landzaat 20 sep 2008 20:42 (CEST)
- Neuroblastoom - gekopieerd van http://www.kinderkanker.nl/tumor/neuroblastoom_mid.htm. Spijkerg 19 sep 2008 21:58 (CEST)
- Dan mag het waarschijnlijk ook nuweg wegens copyvio. Wijzigingscontrole 19 sep 2008 22:02 (CEST)
- Om die reden inderdaad verwijderd. Wutsje 19 sep 2008 22:16 (CEST)
- Pauline van der Lans - Ik twijfel aan de E-heid van deze schrijfster. Haar boek lijkt in eigen beheer uitgegeven (zie haar site [2]], is niet bij Bol verkrijgbaar en voor het overige heeft ze wat losse stukjes geschreven. Wellicht ook zelfpromo, want veel info door anon toegevoegd. Wijzigingscontrole 19 sep 2008 22:02 (CEST)
- Nico Christ - ne - Op anderstalige Wikipedia's verwijderd wegens zelfpromotie en vooral een gebrek aan encyclopedische relevantie, zie bijv. hier. Daarom ook hier graag oordeel van de gemeenschap Forrestjunky (overleg) 19 sep 2008 22:13 (CEST)
- Eddy Steeneken - wiu - te mager Carsrac 19 sep 2008 22:14 (CEST)
- Abu (aap) - Niet encyclopedisch genoeg. Inhoud zou evt. kunnen worden samengevoegd met de film zelf. Wijzigingscontrole 19 sep 2008 22:27 (CEST)