Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081215

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 15/12 te verwijderen vanaf 29/12

Toegevoegd 15/12: Deel 1

• I theia ap' ton Chicago - weg - een infobox en lijst acteurs van een film, geen inhoud (zelfde geval als bij veel andere van zijn vertaalde artikelen) Eddy Landzaat 15 dec 2008 05:35 (CET)
• Parker Duofold wiu, uitgebreide info in sjabloon geplaatst. MoiraMoira _overleg 15 dec 2008 09:27 (CET)
  • aanmaker heeft lemma verbeterd en streepderdoor MoiraMoira _overleg 15 dec 2008 10:23 (CET)
• Carmar - Wiu - Greenday2 15 dec 2008 10:37 (CET)
  • De zin Hun bedrijfsmissie is om één van de grotere producten van de laatste technologie te zijn om verslindende klanten te vertegenwoordigen is een pijnlijk, doch komisch staaltje van Babelfish. Kattenkruid 15 dec 2008 12:36 (CET)
  • Mislukte poging om het bedrijf profiel op de website van Carmar letterlijk te vertalen. De oorspronkelijke tekst is al niet sterk. De vertaling is gewoon verkeerd ("verslindende" zou "verschillende" moeten zijn). Als het goed vertaald zou worden, dan was het nog steeds een copyvio. Jos-uit-boston 16 dec 2008 05:39 (CET)
• Inhaalvraag - Wiu, en woordenboekdefinitie - Greenday2 15 dec 2008 10:59 (CET)
• FairConnect - ne/ promo - stichting die net een jaar bestaat en wel erg veel nadruk legt op de producten die ze volgend jaar op de markt brengen Agora 15 dec 2008 11:58 (CET)
  • En de grap is dat de website geheimzinnig stil is over wélke producten het aanbiedt en spreekt slechts van lekkere producten. Promotie maken is niet de sterkste kant van de stichting. Kattenkruid 15 dec 2008 14:43 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE - MrBlueSky 16 dec 2008 00:06 (CET)
  •  Tegen verwijderen -wiu - Gewijzigd naar een neutraler en objectiever verhaal. Kritiek ter harte genomenErikV. 16 dec 2008 23:06 (CET)
• Emslandlager - auteur - http://www.w8.nl/emsland.htm Jacob _overleg 15 dec 2008 11:59 (CET)
• Papilloom - auteur - https://www.encyclo.nl/begrip/papilloom - ArjanHoverleg 15 dec 2008 12:06 (CET)
• Richard van Dijk -wiu- zelfs te summier voor een beginnetje Fred 15 dec 2008 12:08 (CET)
• Tasos Giannopoulos - wiu. Grieks akteur, geb.- en sterfjaar, filmografie en infobox. That's all. Kattenkruid 15 dec 2008 12:24 (CET)
• Equivalente dosis - wiu. Inleiding en definitie missen waardoor een onbegrijpelijk verhaal(tje) ontstaat. Kattenkruid 15 dec 2008 14:11 (CET)
  • Tegen weg, artikel aangevuld. Elly 15 dec 2008 14:23 (CET)
    • Goed gedaan, nominatie weg. Kattenkruid 15 dec 2008 14:34 (CET)
• Andre vranken - wiu/ne? MoiraMoira _overleg 15 dec 2008 14:19 (CET)
• Alekos Alexandrakis - wiu - geen artikel aanwezig. Griekse wikipediaan overspoelt diverse wikiversies met dit soort non-artikelen in de hoop dat anderen ze afschrijven. Is al herhaald aangesproken to no avail. MoiraMoira _overleg 15 dec 2008 14:20 (CET)
  • Straks krijgen we de Griekse spinnen nog ;) Kattenkruid 15 dec 2008 14:24 (CET)
• Wim schuhmacher - wiu. Twee regels over schilder. Kattenkruid 15 dec 2008 14:22 (CET)
  • bedoeld wordt Wim Schuhmacher (kunstenaar); redirect niet gewenst want variant met kleine letter aan begin van achternaam is sowieso foutief. - Robotje 15 dec 2008 15:19 (CET)
• BET Awards - wiu - Wat is dit voor prijs? Hoe belangrijk is deze prijs? Geen definitie in inleiding, geen context waaruit de relevantie kan blijken. Paul B 15 dec 2008 14:24 (CET)

Beetje aan gerommeld, het is nu wat duidelijker Grashoofd 15 dec 2008 18:55 (CET)

Nee, mijn probleem blijft hetzelfde. De "oprichter" is een rode link, dus ik heb geen idee uit welke hoek die prijzen komen. Om het wat overdreven te stellen: ikzelf kan natuurlijk ook prijzen gaan uitdelen voor de beste acteur en de beste hiphop-artiest. Dat zou niemand serieus nemen (en terecht!), dus wat is het dat deze prijzen wel serieus te nemen maakt? De presentatoren en vooral de winnaars lijken me behoorlijk bekend, dus ik neem aan dat het "E" is, maar zoiets moet eigenlijk ook blijken zonder de hele lijst door te moeten spitten. Paul B 15 dec 2008 21:25 (CET)

• • Verklaring over wat BET is toegevoegd. Het is het enige landelijke tv-network gericht op de zwarte bevolking. Cultureel fenomeen in de US. Jos-uit-boston 16 dec 2008 05:30 (CET)

Inleiding nog eens gewijzigd: de Awards is geen prijs, maar een set prijzen, ofwel de ceremonie waarin deze worden uitgereikt. Bovendien geen muziekprijs , want ook uitgereikt aan acteurs. Kattenkruid 16 dec 2008 12:42 (CET).

• I Soferina - enkel infoboxen, in de ene artikelzin staat hetzelfde. MoiraMoira _overleg 15 dec 2008 14:25 (CET)
• Aliki Vougiouklaki - wiu, geen artikel aanwezig. MoiraMoira _overleg 15 dec 2008 14:38 (CET)
• O filos mou o Lefterakis - idem a.b. MoiraMoira _overleg 15 dec 2008 14:39 (CET)

Toegevoegd 15/12: Deel 2

• Roulettestrategie - ne - meer een handleiding, eventueel kort opnemen in het hoofdlemma Agora 15 dec 2008 14:46 (CET)
• Kan ik de strategie (ingekort) toevoegen aan roulette? Verder nog opmerkingen? Ik ben nieuw hier en wil het graag goed doen. De reacties hieronder vind ik dan ook ongepast. Het enige wat ik wil is informeren en een (no-follow) link naar de bron is wel zo netjes. BVD Blackmolly82
• Graag zou ik van u een antwoord zodat ik eea zsm aan kan passen. Zal ik de roulette strategie content maar verplaatsen naar roulette ? MVG [[Gebruiker:Blackmolly82|Blackmolly82]

Statistische onzin, wellicht een cover-up voor de externe link. Jacob _overleg 15 dec 2008 17:03 (CET)

Inderdaad totale waanzin. Weg met deze troep. Als het bestaande strategieën zijn, zou het E kunnen zijn, maar dan graag ook voorzien van een fatsoenlijke analyse waaruit blijkt dat de speler gemiddeld hoe dan ook het schip in gaat. Paul B 15 dec 2008 21:36 (CET)

• NIWO - wiu. Onleesbaar. Kattenkruid 15 dec 2008 14:51 (CET)
• Internationale Natuurkundigen voor de Voorkoming van een Kernoorlog - wiu - titel is onjuiste vertaling, ik vrees voor de rest van het artikel. Paul B 15 dec 2008 14:53 (CET)
  •  Tegen verwijderen- artikel kan altijd hernoemd worden naar Engelstalige versie. - **Man!agO** 15 dec 2008 14:55 (CET)
    • Ik schrijf: "onjuiste vertaling". Daarmee bedoel ik dat de titel verkeerd vertaald is. Paul B 15 dec 2008 15:00 (CET)
    • Vandaar ook mijn opmerking dat je de titel dan kunt hernoemen. Dat is bij deze gedaan, met bronnen die ondersteunen dat de titel nu correct is. Waarom je op basis van een verkeerde titel een heel artikel in twijfel moet trekken is mij overigens niet duidelijk. - **Man!agO** 15 dec 2008 15:02 (CET)
      • Ik zie net die bron. Helaas heeft die bron inderdaad dezelfde fout gemaakt. Paul B 15 dec 2008 18:03 (CET)
    • De titel is nog steed onjuist. Je maakt een onnodige en grote vertaalfout, en ik vrees daarom ook voor de rest van het artikel. Paul B 15 dec 2008 15:10 (CET)
      • Gewoon terugplaatsen naar International Physicians for the Prevention of Nuclear War. Engelse naam aanhouden als er geen eenduidige Nederlandse voor is. Kattenkruid 15 dec 2008 15:20 (CET)
  • ahum. Physician vs. Physicist. Niet verwijderen trouwens (en geen in het Nederlands verwarrende engelse benaming) - B.E. Moeial 15 dec 2008 15:29 (CET)

 Voor verwijderen in deze vorm. Dit soort zaken krijg je als iemand artikelen schrijft over zaken waar diegene geen verstand van heeft. Eerder zagen we al in sneltreinvaart artikelen verschijnen over andere nobelprijswinnaars die simpelweg van andere Wikipedia's werden vertaald. Laat dit een les zijn: Schrijf geen artikelen over zaken waar je je onvoldoende in verdiept hebt en kom met eigen werk in plaats van vertalingen van andere Wikipedia's. Hans B. 15 dec 2008 15:31 (CET)

• •  Tegen verwijderen - gewoon de juiste titel neerzetten (als je weet dat deze onjuist is moet je de juiste ook weten) en eventuele andere fouten melden. Het vermoeden dat een artikel onjuist is moet niet genoeg zijn, dit moet je met zekerheid kunnen zeggen voor een verwijdering (mijn mening) - Bas 15 dec 2008 16:37 (CET)
  •  Tegen verwijderen Een goede titel zou zijn: Internationale Natuurkundige Organisatie voor Kernoorlogpreventie. Hiermee is al heel wat duidelijker. C (o) 15 dec 2008 16:42 (CET)
    • Dat zou een buitengewoon slechte titel zijn, omdat dezelfde vertaalfout er dan nog steeds in staat. Paul B 15 dec 2008 17:35 (CET)
  •  Voor verwijderen, al was het maar om de enorme onkunde die hierboven door de tegenwegstemmers tentoon wordt gespreid (wat gratuit, excuus). Zo'n knoepert van een fout belooft niet veel goeds. Svp een kenner naar laten kijken. Zie ook Hans B. Niels^? 15 dec 2008 19:25 (CET)
• Flatcable - wiu/wb Kattenkruid 15 dec 2008 15:01 (CET)
  • opgelost. Edo_Overleg 15 dec 2008 15:12 (CET)
    • Met dank. Kattenkruid 15 dec 2008 15:15 (CET)
• Joren - wiu Kattenkruid 15 dec 2008 15:23 (CET)
  • • wiu
• Kwalleballen -wiu- het onderwerp bestaa, maar artikel is slecht geschreven en nogal pov Fred 15 dec 2008 16:36 (CET)
  •  Voor verwijderen Complete copyvio van hier. C (o) 15 dec 2008 16:39 (CET)
• The Hobbit (film) - wiu - Gewoon kopie van de Hobbit .....jeroen..... 15 dec 2008 16:48 (CET)
• Hersencentrum - weg - het eerste gedeelte voegt niets toe, het tweede gedeelte verdient een apart lemma - RJB _overleg 15 dec 2008 17:14 (CET)
• Vista Transformation Pack - Express Mode - geen flauw idee waar dit over zou kunnen gaan - RJB _overleg 15 dec 2008 17:17 (CET)
• Anne Wallis de Vries - wiu - RJB _overleg 15 dec 2008 17:20 (CET)
• Ambulante handel -wiu- geen aanhef, en is in deze vorm geen zakelijk verhaal, in 'je'-vorm en vooral aandacht voor verkeersopstoppingen, niet voor de zaak op zich Fred 15 dec 2008 17:27 (CET)
  • wat beter nu Kvdh 15 dec 2008 19:56 (CET)
    • Nog wat opgeknapt en zakelijker gemaakt. Glatisant 29 dec 2008 02:33 (CET)
• Carl Driessen - Zeer wiu MoiraMoira _overleg 15 dec 2008 18:11 (CET)
• Historisch tijdschrift Groniek - weg - artikel over dit tijdschrift was er al onder de naam Historisch Tijdschrift Groniek LeeGer 15 dec 2008 19:18 (CET)
  • geredirect. Was al door LeeGer samengevoegd. Ivm geschiedenis redirect laten staan (ook uit misspeloogpunt niet onhandig). Niels^? 15 dec 2008 19:21 (CET)

Toegevoegd 15/12: Deel 3

• Hans Esmeijer - wiu en op deze manier beschreven ook ne - RJB _overleg 15 dec 2008 19:16 (CET)
  • Dit is een persoonlijk cv en zou imo direct verwijderd moeten worden, ik zal hem dan ook als nuweg nomineren. Gouwenaar 15 dec 2008 20:33 (CET)
    • En bovendien overduidelijke auteursrechtenschending, dus verwijderd. _LolSimon -?- 15 dec 2008 22:00 (CET)
• Horst (voornaam) - wiu - )°///< 15 dec 2008 19:28 (CET)
• Kinder- en Jeugdjury voor het boek in Vlaanderen - wiu, alleen lijst van winnaars - **Man!agO** 15 dec 2008 19:30 (CET)
  • Nu een redirect ~geworden naar Kinder- en Jeugdjury Vlaanderen wat de huidige naam is van de jury en wedstrijd Kvdh 15 dec 2008 19:55 (CET)
• Levens-schrijver - wb - Het lijkt een zelf verzonnen woord. Carsrac 15 dec 2008 20:21 (CET)
  • kan wmb direct nuweg, is zelfs geen woordenboekdefinitie en te slecht voor een redirect naar autobiografie. Gouwenaar 15 dec 2008 20:31 (CET)
• Groot Zwolsch Bartjens Rekendictee - ne - Agora 15 dec 2008 20:21 (CET)
  •  Tegen verwijderen Waarom? Taaldictee wél en rekendictee niet? Is helaas noodzaak gezien de tegenwoordige reken(on)kunde sinds het invoeren van de zakjapanner --algont_overleg 15 dec 2008 20:35 (CET)
• Ingrid Schulerud - ne - vrouw van zonder eigen verdiensten, net zo E als de echtgenote van Balkenende Agora 15 dec 2008 20:23 (CET)
  • en toch staat ze ook op de Engelse en Noorse wikipedia. Die dommerikken.
  • Aangezien mevrouw Balkenende als E wordt beoordeeld, zou dit ook relevant genoeg moeten zijn. Ik vind het beiden niet zo verheffend, personen zijn niet encyclopedisch enkel omdat ze echtgenoot, kind of ouder van iemand zijn. Gertjan 15 dec 2008 22:45 (CET)
  • verbazingwekkend dat dat lemma ook bestaat. Maar op basis van genoemde grond geen reden deze nominatie in te trekken. Krijg eerder de neiging om mevr Balkende ook maar te nomineren op dezelfde gronden Agora 15 dec 2008 23:42 (CET)
• Zandweg-oostwaard - wiu: te kort + twijfel aan E-waardigheid - Kameraad Pjotr 15 dec 2008 20:28 (CET)
• Krystian Nefkens - lijkt me ne en in elk geval wiu - RJB _overleg 15 dec 2008 20:59 (CET)
  • Stond als nuweg, heeft de auteur zelf weggehaald. Lijkt me sterk ne, tot zelfpromo. Taketa (overleg) 15 dec 2008 21:56 (CET)
    • Het artikel is inmiddels (afgezien van het sjabloon) leeg. Het lijkt me dat er weer eens driftig aan de weg getimmerd werd. Kleuske 15 dec 2008 23:57 (CET)
      • Terug naar nuweg. Aanmaker heeft de boel geheel leeg gemaakt. Kattenkruid 16 dec 2008 04:49 (CET)
• Alpha (beleggen) - wiu - Erik'80 · 15 dec 2008 21:27 (CET)
  • Alfa of alpha? Zie tekst Fred 16 dec 2008 11:09 (CET)
• Kenisseneconomie - wb - nieuw woord of grapje? - )°///< 15 dec 2008 23:30 (CET)
  •  Voor verwijderen - Lijkt me niet serieus. Als het wel serieus is, dan ben mag er wel een bron bij. Met google valt niks te vinden. MrBlueSky 16 dec 2008 00:16 (CET)
• DagDroom - een korte film - nog onvoldoende - )°///< 15 dec 2008 23:47 (CET)
  • Tevens NE en met een zwaar vermoeden van zelfpromo. Vier hits op Google, inclusief advertenties voor figuranten. Kleuske 15 dec 2008 23:50 (CET)