Overleg:Sigrid Kaag

Minister van Buitenlandse Zaken?

Volgens deze link die op Overleg:Halbe Zijlstra is geplaatst, beheert de minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, S.A.M. Kaag, tot een benoeming van een nieuwe minister het ministerie van BZ. Ik lees daarin niet dat zij minister van Buitenlandse Zaken is geworden, enkel dat zij voorlopig de leiding heeft over het ministerie. GeeJee (overleg) 15 feb 2018 10:59 (CET)

ENA ?

Waar komt het vandaan dat Sigrid Kaag op de École Nationale d'Administration (ENA) zou hebben gestudeerd ? Graag een bron, anders die passage verwijderen, svp. --Havang (overleg) 24 okt 2018 23:39 (CEST)

"Ze viel op als jong talent en werd door EZ een paar jaar naar de prestigieuze Franse Ecole Nationale d'Administration (ENA) gestuurd." Website De Volkskrant, 2 aug. 2017. Vysotsky (overleg) 25 okt 2018 09:59 (CEST)

Rihanna

Uit welke gezaghebbende bronnen blijkt dat hier sprake is van encyclopediewaardige opspraak? (Bij voorkeur andere bronnen dan de toch vaak wat sensatiezoekende Telegraaf.) De NOS zegt daar niets over. Encycloon (overleg) 23 jun 2020 16:07 (CEST)

verwijzingen

• Secretary-General Appoints Sigrid Kaag of Netherlands Director of Partnerships Bureau, United Nations Development Programme, un.org - niet meer beschikbaar ChristiaanPR (overleg) 1 mrt 2021 07:51 (CET)
  • Het is niet handig om een bron te verwijderen, ook al doet de link het niet meer. Zo is niet meer zichtbaar waar de informatie vandaan komt. Dus wat mij betreft altijd laten staan, eventueel in aangepaste vorm. Je zou via Internet Archive kunnen kijken of de pagina daar nog wel beschikbaar is. GeeJee (overleg) 1 mrt 2021 08:08 (CET)
    • hallo GeeJee, Ik bespreek het hier en ben het daarom met jouw kritiek niet eens. Ik heb gekeken dat het betreffende artikel op de WayBack-machine is te vinden, maar kreeg geen resultaat. Er staat in de eerste zin van de paragraaf al een duidelijke verwijzing naar haar echtgenoot, de zin kan dus zo blijven staan. groeten ChristiaanPR (overleg) 2 mrt 2021 07:23 (CET)

      Ik zou er ook voor pleiten om {{dode link}} te gebruiken. Verwijderen van referenties enkel omdat de link dood is, is m.i. ongewenst. Zie trouwens ook Wikipedia:Verzoekpagina_voor_bots#Internetarchive over het laten draaien van crawlers zoals men doet op enwp, ten einde dit soort 'linkrot' te voorkomen. Ciell need me? ping me! 2 mrt 2021 07:31 (CET)

    • Het is prima dat je het hier in het overleg zet, maar dan nog wil ik je graag meegeven dat het niet handig is om bronnen te verwijderen omdat een link het niet meer doet. De bron is overigens wel te vinden via Internet Archive (klik) en is volgens mij vooral bedoeld voor de bewering dat ze vier kinderen heeft. Maar ook als een link echt niet meer te vinden is, hoort deze m.i. te blijven staan. Zie ook de reactie van Ciell. Ik ga nu aan het werk, ik zal later vandaag de bron in het artikel repareren. GeeJee (overleg) 2 mrt 2021 08:18 (CET)

Verwijzing

• Joost De Vries, Voor D66'er Ollongren is het Binnenhof zeer bekend terrein. de Volkskrant (2 augustus 2017). Geraadpleegd op 21 juni 2020.

is alleen beschikbaar voor abonnees, laatste regel in Sigrid Kaag#Jeugd en studie. Dat lijkt mij een reden om de verwijzing weg te halen. ChristiaanPR (overleg) 2 mrt 2021 18:17 (CET)

Want? Bronnen achter een betaalmuur zijn toch ook referenties? Het boek in mijn boekenkast is ook niet voor iedereen toegankelijk, maar wel degelijk een bron. Ciell need me? ping me! 2 mrt 2021 18:36 (CET)

Zie ook deze discussie, waar dit m.i. ongeldige standpunt eveneens tegengesproken werd. Bij deze bron kun je de tekst trouwens al in het archief gratis bekijken. Encycloon (overleg) 2 mrt 2021 18:53 (CET)

Twee infoboxen?

Het viel mij zojuist op dat deze pagina twee infoboxen heeft. Wat is hier precies de reden van? Over het algemeen is het toch zo dat we 1 infobox gebruiken waar we alle vitale informatie in een oogopslag leveren voor de lezers? Mathijsloo (overleg) 1 mei 2021 17:28 (CEST)

Ik heb de ene infobox uit april teruggezet: wij bespraken dit artikel toevallig vandaag in de Wikivrijdag en kwamen tot de conclusie dat het geen verbetering was. Niet in de informatievoorziening en ook opmaak-technisch niet (de infoboxen verschillen van kleur en breedte). Ciell need me? ping me! 21 mei 2021 16:53 (CEST)

Privé

Over Al Qaq wordt gezegd dat hij actief is voor zijn "land Palestina". Maar dat land bestaat niet. Er is geen natiestaat Palestina.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.151.85.2 (overleg · bijdragen) 31 mei 2021 14:33‎

Zie Palestina (staat)--JanB46 (overleg) 31 mei 2021 15:27 (CEST)

docu: van Beiroet tot Binnenhof

dit is nog onderbelicht, de enorme ophef hierover moet ergens een plaats krijgen, iemand ideeën? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Alphons1968 (overleg · bijdragen) 3 aug 2021 08:27‎. PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

WP:VJVEGJG. Let wel op WP:NIET/NS. Dajasj (overleg) 3 aug 2021 09:16 (CEST)

 Uitgevoerd Dajasj (overleg) 3 aug 2021 10:03 (CEST)

WP:NPOV

politieke voorkeur doet niet ter zake hanteer altijd Wikipedia:Neutral point of view

feitelijkheden onderbouwd met betrouwbare links – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Alphons1968 (overleg · bijdragen) 3 aug 2021 08:27‎. PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Alphons1968. De tekst die u nu geplaatst heeft, is behoorlijk suggestief. De formulering lijkt te suggereren dat Kaag daadwerkelijk enige betrokkenheid had bij terreur. Dat lijkt me onvoldoende aangetoond door onafhankelijke bronnen. Daarnaast heeft de aanklacht van Lucas Hartong dusdanig weinig aandacht gekregen in onafhankelijke media, dat me dat niet meldenswaardig lijkt tot het een gevolg krijgt. Omdat ik uit de bewerkingsgeschiedenis opmaak dat @Wickey, Encycloon: delen van deze ongedaanmakingen delen, zal ik uw bewerkingen terugdraaien (u draaide overigens ook andere zaken terug). Gelieve eerst hier tot andere consensus komen voor u het wederom ongedaanmaakt. Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 3 aug 2021 09:16 (CEST)

Vanaf toen Sigrid Kaag minister werd verscheen er een serie bewerkingen die verband houden met het Israëlisch-Palestijns conflict.

Het ten onrechte suggereren dat een minister (herhaaldelijk) is betrokken bij politieke schandalen c.q. terrorisme c.q. niet integer handelt is in strijd met de verplichting volgens WP:BLP om een biografie respectvol houden. Bovendien gaat deze biografie niet over het IP-conflict, dus is dit in principe hier niet relevant.

Wanneer een minister (door een onhandige uitspraak, een tweet, of zo) een paar dagen de landelijke pers haalt, waarna iedereen weer tot de orde van de dag gaat, valt dat in de categorie WP:NE en trouwens ook onder WP:BLP. Bovendien zijn zulke nieuwsfeiten totaal irrelevant waar het gaat om het beschrijven van een carrière als minister, waar de grote lijnen dienen te worden beschreven.

Last but not least, het bewerken van een artikel met politieke motieven, met de intentie om persoonlijke politieke overtuigingen te pushen en het artikel een eenzijdige politieke draai te geven is strijdig met WP:NPOV. Dit wordt hier op twee wijzen geschonden. Ten eerste door het beschadigen van Kaag als D66-minister en ten tweede door het beschadigen van Palestijnse organisaties. Dat laatste onderwerp is nogmaals irrelevant voor dit artikel. Wickey (overleg) 3 aug 2021 11:23 (CEST)

@Wickey:, even een side-note. Ben je het er dan mee eens dat ook Na de uitbraak van COVID-19 trok Kaag 100 miljoen euro uit om de verspreiding van het virus in Afrika en het Midden-Oosten in te dammen. weg moet? Ik vind dat namelijk evengoed een rare zin, want zegt weinig over haar als minister. Dajasj (overleg) 3 aug 2021 11:31 (CEST)

Ik stond eigenlijk net op het punt om het weg te halen. Wickey (overleg) 3 aug 2021 12:00 (CEST)

@Wickey, zou je wat minder in codetaal willen schrijven? Je beweringen hier moeten te volgen zijn zonder steeds op een link te klikken om de betekenis te zoeken. Alvast bedankt voor je medewerking. Henk van Haandel (overleg) 3 aug 2021 12:21 (CEST)

Waar is het stuk over Rina Shnerb gebleven??? Alphons1968 (overleg) 27 jun 2022 10:39 (CEST)

Fractievoorzitter

In het lemma staat dat ze fractievoorzitter is van D66 in de TK, maar volgens haarzelf neemt ze die taak pas vanaf 27 september op zich (hier). Ze mag dan officieel TK-lid zijn en gekozen zijn tot fractievoorzitter, maar het is Jetten die waarnemend fractievoorzitter is. HT (overleg) 22 sep 2021 23:49 (CEST)