Overleg gebruiker:92.110.165.38
Onderwerp toevoegen![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/73/OOjs_UI_icon_alert_image_warning.svg/25px-OOjs_UI_icon_alert_image_warning.svg.png)
Beste gebruiker, u raadpleegt Wikipedia anoniem, dus uw IP-adres is het enige wat we van u weten. Via dit adres zijn ongewenste bewerkingen gedaan. Doordat IP-adressen of ranges soms opnieuw worden uitgedeeld, kan het zijn dat deze wijzigingen eerder door een ander gedaan zijn. Ook kan het dat u ongelukkigerwijs het adres met een vandaal deelt. In dat geval heten wij u van harte welkom als gebruiker van Wikipedia, voel je vrij en ga je gang!
Maar als u bewust fouten of beledigende opmerkingen in Wikipedia-artikelen plaatste, of bestaande informatie zonder goede reden verwijderde, dan geldt deze waarschuwing: Bij herhaald misbruik wordt dit adres geblokkeerd en kunt u niet meer bewerken. Als er sprake was van ernstig vandalisme kan nu direct al een blokkade zijn gegeven.
Oefenen kan in de zandbak. Oefenen in artikelen kan als vandalisme worden beschouwd. Wikipedia heeft een open filosofie. Iedereen kan informatie toevoegen of wijzigen. Wij nodigen u uit hiervan gebruik te maken. Vandalisme wordt echter verwijderd.
- 11 feb 2019 20:10 (CET) Aanmaken onzinpagina
- 30 jul 2019 15:46 (CEST) Aanmaak onzinpagina URKKKK
- 29 sep 2019 20:08 (CEST) Bewerken andermans gebruikerspagina
- 1 nov 2021 11:26 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Staatsliedenbuurt (Amsterdam)
- 14 nov 2021 16:01 (CET) Leeghalen en schelden op Nicki Pouw-Verweij
Welkom
[brontekst bewerken]Hallo, en hartelijk welkom op de Nederlandstalige Wikipedia! Ik zie dat je zojuist Herman Hesselink hebt aangemaakt. Dat artikel voldoet niet aan de eisen die we hier aan een artikel stellen, dus er is nog wat werk aan de winkel! Zie jij kans om er een wat sjieker artikel van te maken? Eventuele vragen die je hebt, kun je hieronder stellen. Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 20 nov 2018 15:10 (CET)
Beoordelingsnominatie Herman Hesselink
[brontekst bewerken]Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Herman Hesselink. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Rode raaf (overleg) 20 nov 2018 16:30 (CET)
Beoordelingsnominatie John Gotti jr.
[brontekst bewerken]Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om John Gotti jr. dat is genomineerd door MatthijsWiki. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181129 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 30 nov 2018 01:00 (CET)
Beste gebruiker, ik heb je artikel Dynoro voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, geen auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven. Onderteken met vier tildes (~~~~). Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. - groeten, vis → )°///< ← overleg 19 jan 2019 20:20 (CET)
Beoordelingsnominatie Pietje Thomassen
[brontekst bewerken]Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Pietje Thomassen dat is genomineerd door DutchTom. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190201 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 2 feb 2019 01:04 (CET)
Nicholas Corozzo
[brontekst bewerken]Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Nicholas Corozzo. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Opmaak is niet geheel in orde, en het is onduidelijk wat de bron is van deze lap tekst. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Thieu1972 (overleg) 8 jul 2019 07:15 (CEST)
Paolo Di Lauro
[brontekst bewerken]Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Paolo Di Lauro. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het artikel heeft slechts 1 zinnetje, mét tikfouten. Dit is dus gewoonweg geen artikel en had nooit geplaatst moeten worden. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Thieu1972 (overleg) 21 jul 2019 17:40 (CEST)
Mick van Wely
[brontekst bewerken]Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Mick van Wely. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. De opmaak is niet op orde, en er ontbreekt nog te veel informatie. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Thieu1972 (overleg) 31 jul 2019 21:06 (CEST)
Marco di Lauro
[brontekst bewerken]Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Marco di Lauro. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Dit artikel is niet gereed en had niet gepubliceerd moeten worden. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Thieu1972 (overleg) 1 aug 2019 13:14 (CEST)
Aanslag in Jakarta op 14 januari 2016
[brontekst bewerken]Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Aanslag in Jakarta op 14 januari 2016. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Daniuu 9 sep 2019 19:41 (CEST)
Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Maria Teresa van Bourbon-Parma. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.
EZG (rapper)
[brontekst bewerken]Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over EZG (rapper). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Verdel (overleg) 29 nov 2021 11:29 (CET)
Amitabh Bachchan
[brontekst bewerken]Dat Amitabh Bachchan overleden zou zijn is een hoax. Dus gaarne niet meer plaatsen, anders ben ik helaas genoodzaakt het als vandalisme te zien. Bedankt! - Inertia6084 - Overleg 4 mrt 2022 15:10 (CET)