Overleg gebruiker:Chris Emaar

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Chris Emaar, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.946 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

David Adriaan Emaar[brontekst bewerken]

Hoi, ik zie dat je net het artikel David Adriaan Emaar hebt aangemaakt. Er ontbreekt echter nog wel het e.e.a. om het artikel geschikt te maken voor Wikipedia. In ieder geval zal de opmaak conform de Wikipedia-stijl moeten. Voor geboortedatum e.d. wenst men graag een bron als bevestiging. Sowieso worden bronnen gewaardeerd, omdat dan duidelijk wordt of deze persoon voldoende relevant is voor een eigen artikel. Ik kan me voorstellen dat je eigenlijk wat meer tijd nodig hebt en raad je dan aan dit eens te lezen. Misschien kun je er een sjabloon mee bezig aan toevoegen, zodat je wat meer tijd krijgt om je artikel goed te krijgen? Thieu1972 (overleg) 20 apr 2019 22:04 (CEST)[reageer]

Beoordelingsnominatie David Adriaan Emaar[brontekst bewerken]

Hallo Chris Emaar, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over David Adriaan Emaar. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Arch (Overleg) 21 apr 2019 09:05 (CEST)[reageer]

Dan lijkt het me verstandig nu niet al te veel meer in te voeren en te wijzigen. Ik wacht eerst wel af. Ga me eerst maar verder verdiepen in de opzet van een pagina. Chris Emaar (overleg) 21 apr 2019 09:21 (CEST)[reageer]

Nominatie heb ik zojuist ingetrokken, het is een net artikel geworden. Ik heb nog even via een steekproef de categorie enkele andere architecten vergeleken, daar staan beduidend mindere artikelen bij! Ik zie geen enkele reden om de beoordelingsprocedure voort te zetten. Bedankt voor de inzet! MVG, Arch (Overleg) 29 apr 2019 17:26 (CEST)[reageer]

Teksten.[brontekst bewerken]

Inmiddels is de tekst naar mijn mening vollediger en overzichtelijker. Om een completere pagina te maken wil ik een foto toevoegen. Kan dat nu ook? Deze foto heb ik al ge-upload naar wikicommons. Chris Emaar (overleg) 22 apr 2019 09:54 (CEST)[reageer]

Voor afbeeldingen geldt Wikipedia:Beleid voor gebruik van media, als de foto eigen werk is, kan het geen probleem zijn. Wat betreft e inhoud wil ik u graag wijzen op Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel, er zijn nog wel een aantal verbeterpunten op te merken. MVG, Arch (Overleg) 22 apr 2019 10:03 (CEST)[reageer]

Tips[brontekst bewerken]

Graag wat aanwijzingen waar je vind dat verbeterpunten zitten. Nu is de reactie nogal algemeen. Chris Emaar (overleg) 22 apr 2019 10:37 (CEST)[reageer]

Als de bovenstaande tips niet voldoende zijn, zou ik de inhoud eens op de relevantie te toetsen. Zie ook WP:Relevantie. Een onderwerp of feit is des te relevanter (encyclopedischer of encyclopediewaardiger, vaak afgekort tot "E" en "Ew") naarmate er meer en met grotere deskundigheid over is gepubliceerd. Een onderwerp of feit is niet relevant voor Wikipedia wanneer (behalve belanghebbenden of direct betrokkenen) niemand het de moeite waard heeft gevonden om het te beschrijven. Wie de relevantie van een onderwerp of feit wil aantonen, dient te streven naar een onderbouwing met zo betrouwbaar, onafhankelijk en deskundig mogelijke bronnen. Indien zulke bronnen niet voorhanden zijn of opgegeven worden kan een pagina of een deel daarvan als "niet-encyclopedisch" (NE) verwijderd worden. Ondanks dat de persoon waarover dit artikel handelt niet een levende persoon betreft, staan er toch nog enkele waardevolle tips op Wikipedia:Biografieën van levende personen. M.a.w. enkele bronnen waarop de inhoud is gebaseerd lijken me een must. Een moderator zal een afwezing moeten maken op basis van bestaande richtlijnen, veel informatie lijkt uit de eerste hand, waardoor WP:GOO op de loer ligt, dat kan een reden zijn dat een moderator beslist om de inhoud te verwijderen. Alles in Wikipedia moet gebaseerd zijn op betrouwbare bronnen (als er geen betrouwbare bronnen over een onderwerp zijn dan mag het niet in Wikipedia behandeld worden, ongeacht hoe 'bekend' of 'belangrijk' het onderwerp is). Hoewel het niet verplicht is om die bron ook aan te geven, helpt zorgvuldige bronvermelding vaak wel om aan te tonen dat er geen sprake is van origineel onderzoek. Arch (Overleg) 22 apr 2019 11:41 (CEST)[reageer]
Voor de duidelijkheid: WP:GOO betekent ook dat Wikipedia niet de plaats is om feiten bekend te maken die nog niet elders gepubliceerd/beschreven zijn. We zijn immers een encyclopedie en daarmee een tertiaire bron. Mvg, Encycloon (overleg) 24 apr 2019 23:20 (CEST)[reageer]

Gebruik pasfoto[brontekst bewerken]

Dag Chris,

Het antwoord op je vraag of je een pasfoto mag gebruiken hangt af van de vraag of de foto rechtenvrij is. Gezien wat je schrijft vermoed ik dat dat niet het geval is, je zult op zoek moeten naar de rechtsopvolger van de fotograaf. Meer informatie vind je op de pagina Help:Gebruik van openbare bronnen.

Ik heb je vraag op de pagina Overleg help:Gebruik van bestanden verwijderd, omdat deze pagina gaat over het plaatsen van mediabestanden, en niet over rechtenkwesties. Vriendelijke groeten van Marten de Vries (overleg) 2 mei 2019 20:50 (CEST)[reageer]

Die hulppagina vind ik persoonlijk niet zo duidelijk eigenlijk. Daarom wijs ik ook even op Help:Toestemming (er is aantoonbare toestemming nodig van de rechthebbende, niet van de foto-eigenaar) en deze website (over duur van het auteursrecht). Mvg, Encycloon (overleg) 2 mei 2019 20:55 (CEST)\[reageer]
Via mijn eigen overlegpagina reageerde Leopard (overleg). Naar aanleiding van zijn opmerkingen ook nog een verwijzing naar een plek waar je vragen kunt stellen over alles wat niet direct bij een concreet artikel passen. Dat is de kroeg. De kroeg is onderverdeeld in café's. Voor auteursrechten is het auteursrechtencafé de geijkte plek. Vriendelijke groeten van Marten de Vries (overleg) 4 mei 2019 14:21 (CEST)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Chris_Emaar&oldid=53756780"