Overleg gebruiker:Dqfn13/Archief/jul 2016

Dit is de archiefpagina van de overlegpagina van Dqfn13 uit juli 2016

Afbeeldingen

Verschillende vormen van hermelijnstaartjes

Hej! Aangaande dit: ik had het eerst met Arch (de maker van de nieuwe afbeeldingen) willen overleggen, maar gezien de laatste wijzigingen op zijn overlegpagina leek me dat weinig zinvol. De nieuwe afbeeldingen vind ik persoonlijk niet beter dan de afbeeldingen die er al stonden. De hermelijnen vind ik persoonlijk zelfs 'niet mooi' (al is dat natuurlijk een kwestie van smaak). Waaruit bestaat volgens jou de meerwaarde van deze nieuwe afbeeldingen? Richard 22 jun 2016 11:52 (CEST)

De afbeeldingen van Arch hebben geen enorme grijze rand er omheen zitten. Je (de lezer) ziet nu dus alleen het schild en dus ook alleen het hermelijn. Voor resolutie hoef je je bij vectorbestanden geen zorgen te maken, het gaat bij het formaat namelijk alleen om het aantal gebruikte elementen. Na onderzoek door Arch en mij blijkt dat de metaalglans zelfs correct is in het Nederlands taalgebied, of het daarbuiten ook zo is is afhankelijk van het land. Dqfn13 (overleg) 22 jun 2016 11:58 (CEST)

Dat SVG prima schaalbaar is, weet ik. Resolutie was wellicht niet helemaal het goede woord. Laat die opmerking maar voor wat hij was. In de nieuwe afbeeldingen vind ik de staartjes ten opzichte van de achtergrond veel te prominent / groot. Richard 22 jun 2016 12:02 (CEST)

Er zijn ongeveer 40 verschillende soorten hermelijnstaartjes, ik zal eens kijken of ik daar een afbeelding van terug kan vinden. Dqfn13 (overleg) 22 jun 2016 12:04 (CEST)

Hiernaast heb ik een bestand met verschillende vormen van hermelijnstaartjes geplaatst. Zoals te zien: heel veel vormen en heel veel formaten. Dqfn13 (overleg) 22 jun 2016 12:06 (CEST)

Het gaat me niet zozeer om de vorm, maar het 'aandeel'. Vergelijk

met

In de nieuwe afbeelding zijn de staartjes, zoals gezegd, te prominent / groot. Iets verkleinen, maar wel hetzelfde aantal houden (zodat het zilver wat meer naar voren komt), zou volgens mij al een stuk schelen. Richard 22 jun 2016 12:11 (CEST)

Dat kan je altijd aan Arch vragen, ik denk dat hij daar wel voor open staat. Als je dat niet wilt (ik weet niet hoe jullie relatie is) dan kan ik het vragen. Ze zijn vrij groot, maar het is niet ongehoord. Dqfn13 (overleg) 22 jun 2016 12:34 (CEST)

Ik heb nooit problemen met Arch gehad voor zover ik weet. Hij geeft echter aan Deze gebruiker heeft Wikipedia (voorgoed) verlaten en zal hier niet meer reageren op overleg. Richard 22 jun 2016 12:54 (CEST)

Nee hebben we, ja kunnen we krijgen. Ik weet niet of hij het ook op Commons heeft geplaatst. Hij heeft al eens aangegeven dat het (Wikipedia) een virus is. Dqfn13 (overleg) 22 jun 2016 13:09 (CEST)

Ook op Commons geeft hij aan Deze gebruiker is inactief tot verdere bekendmaking. Richard 22 jun 2016 13:19 (CEST)

Okay, ik zal het eens per mail proberen. Ik ga zo weg, dus het wordt later op de avond dan. Dqfn13 (overleg) 22 jun 2016 13:21 (CEST)

Geen probleem. Bedankt voor de moeite alvast. Het geldt overigens (uiteraard) ook voor tegen- en goudhermelijn. Richard 22 jun 2016 13:32 (CEST)

Ik ga zo de mail sturen, ben net een half uurtje thuis, zal de tegen- en goudhermelijn ook meenemen. Dqfn13 (overleg) 22 jun 2016 19:40 (CEST)

Nog een reactie gekregen? Richard 1 jul 2016 16:13 (CEST)

Sorry, door omstandigheden ben ik nog niet aan de mail toegekomen. Arch is definitief gestopt. Hij heeft voor de staartjes wel een berekening gebruikt: als een echt schild 100x50 cm is, dan zullen de staartjes tussen de 10 en 15 cm zijn. Bij 5 van die staartjes nemen ze dus al 75 cm in gebruik. Arch heeft ook rekening gehouden met de weergave op smartphones en tablets: daar zijn kleinere staartjes bijna niet te zien als een staartje, maar lijken ze meer op stippen. Vergelijk het maar met dit wapen van de gemeente Diever. Er is dus heel goed over nagedacht en ik moet in deze echt met Arch meegaan, omdat hij niet zijn persoonlijke voorkeur laat spreken, maar de weergaven zoals die ook op kleinere schermen zijn. Dqfn13 (overleg) 1 jul 2016 17:34 (CEST)

Okee. Ik zei al direct dat mijn persoonlijke smaak hier een beetje meespeelde en dat is inderdaad een heel subjectief criterium. Toch bedankt, en mocht je hem spreken, doe Arch dan de groeten van me. Prettig weekend! Richard 1 jul 2016 17:48 (CEST)

Geen probleem, soms is de persoonlijke smaak namelijk ook de beste optie. Ik zal ze aan Arch doorgeven en ook jij een heel fijn weekend. Dqfn13 (overleg) 1 jul 2016 17:59 (CEST)

Landgoederenzone Gelders Arcadië

Beste Dqfn13 zou jij Landgoederenzone Gelders Arcadië op Gebruiker:Haagschebluf/Landgoederenzone Gelders Arcadië kunnen zetten? Het is destijds verwijderd. Zie hier. Ik zou het graag in het kader van thema Cultureel erfgoed willen herschrijven. Haagschebluf (overleg) 2 jul 2016 18:56 (CEST)

Ik wil het best in jouw naamruimte zetten, maar dan moet je voordat je het artikel herplaatst het eerst na laten kijken. Het artikel is nog niet bepaald neutraal geschreven. Dqfn13 (overleg) 3 jul 2016 16:31 (CEST)

Ik gaf ook aan dat ik het wilde herschrijven. Dus moet wel goedkomen. Het zou natuurlijk absurt zijn dat dit geen eigen lemma zou hebben, nu cultureel erfgoed zo centraal staat. Haagschebluf (overleg) 3 jul 2016 17:35 (CEST)

Er zijn genoeg andere plekken in de wereld die bekender zijn en nog geen artikel hebben. Ik heb zelf een paar artikelen van toch redelijk bekende kerken op mijn naam staan, of van hele alledaagse zaken zoals dubbeldekstram, theebus en gerende gevel. Ik zal het artikel terugplaatsen en dan verplaatsen naar hierboven genoemde pagina. Dqfn13 (overleg) 3 jul 2016 17:40 (CEST)

Bij voorbaat dank. Haagschebluf (overleg) 3 jul 2016 18:03 (CEST)

Het artikel staat er sinds iets van 17:42, dus je kan helemaal los gaan met wijzigingen, herschrijven en meer bronnen toevoegen. Dqfn13 (overleg) 3 jul 2016 20:04 (CEST)

Wapen van Hemiksem

Ik las je artikel en heb een link gewijzigd. Ik vond ze meer op eenden lijken dan op merels. Ik heb daarom de link verplaatst naar merlet (heraldiek). Als je niet akkoord bent, dan s.v.p. terug draaien.Ceescamel (overleg) 4 jul 2016 15:30 (CEST)

Hoi Ceescamel, dan zal ik je terug moeten draaien want het is de officiële beschrijving van die figuurtjes. Dat ze meer op merletten lijken ben ik met je eens. Dqfn13 (overleg) 4 jul 2016 16:05 (CEST)

Hoi, was dan een link ergens anders in het artikel naar merlet (heraldiek) niet handig. Persoonlijk vind ik een link naar merel niet echt verklarend, omdat de afgebeelde vogeltjes nauwelijks op een merel lijken.Ceescamel (overleg) 5 jul 2016 11:02 (CEST)

Misschien haal ik die nog wel weg dan, het is niet echt een artikel dat bij de heraldiek past... Dqfn13 (overleg) 5 jul 2016 12:53 (CEST)

Ontwerp uitbreiding begraafplaats Hoflaan

Verplaatst naar overlegpagina Marcodofferhoff, waar het overleg is begonnen. Dqfn13 (overleg) 6 jul 2016 20:01 (CEST)

LGBT naar LHBT

Hoi Dqfn13, ik had op de verzoekpagina voor moderatoren een verzoek ingediend om de pagina LGBT te hernoemen naar LHBT. Dat verzoek werd afgewezen omdat jij recentelijk in maart een hernoeming van de pagina (van LGBT naar LHBT) had teruggedraaid. Ga je ermee akkoord dat de naam van de pagina toch hernoemd wordt naar LHBT? Ik zal vanzelfsprekend de introductie van de pagina aanpassen (en melden dat het de Nederlandse benaming is) hartelijke groeten, Ecritures (overleg) 15 jul 2016 18:51 (CEST)

Hoi Ecritures, ik ga akkoord... mits je aan kan tonen middels bronnen van de termen het meest gebruikt wordt. Uit eigen omgeving weet ik dat de termen lekker door elkaar gehusseld worden en dat er niet echt een pijl op te trekken is welke nou het meest gebruikt word. Het zou ook wel aan te raden zijn om er eerst consensus over te vinden, die is er nog niet. Dqfn13 (overleg) 16 jul 2016 10:47 (CEST)

Ha Dfqn13, je hebt gelijk hoor. Ik merk in mijn omgeving inderdaad ook dat beiden gebruikt worden in min of meer gelijke mate. Voor mij voelt dat na jaren waarbij eerder de voorkeur gegeven werd aan LGBT dat de voorkeur nu meer dan voorheen verschuift richting de NLse variant. In mijn beleving zouden we in dat geval op de Nederlandse wikipedia ook de voorkeur moeten (kunnen) geven aan het Nederlandse begrip waarbij - en dat is eigenlijk het enige dat gebeurt - LHBT de hoofdpagina wordt en LGBT de redirect, that's all. Inmiddels is n.a.v. de oproep voor de LHBT-schrijfweek in de kroeg de discussie losgebarsten en worden de hakken in het zand gezet. Ik denk dat simpelweg het noemen van het gendergap-project werkt als een rode lap op een aantal stieren hier :P. Die consensus zal er voor de schrijfweek niet komen en - naar ik vrees - daarna ook niet. Ik laat liever de anderen een punt maken en geloof niet dat ik mijn energie hieraan ga verspillen. Waar ik wel graag mijn energie aan besteed is vragen of jij nog ideeën hebt over met name de mogelijkheden om geschikt beeldmateriaal te kunnen verzorgen voor LHBT-onderwerpen. Dat staat ook op de agenda van de workshop bij Atria (ik hoop dat zij ook beeldmateriaal met de juiste licentie kunnen (gaan) verzorgen. Maar misschien heb jij nog ideeën? Misschien zelfs om tijdens de Europride (hoe?) te stimuleren om zelf beelden te schieten? Ik ben bereikbaar via wikimail (maar ik geloof dat dat niet een gewenste manier van communiceren is voor velen) maar ik hoop dat je - gezien je wikipedia-expertise - een paar tips en aanwijzingen hebt. Dank alvast voor deze input, much appreciated , Ecritures (overleg) 16 jul 2016 11:42 (CEST)

Het probleem is dat wij hier wel onze voorkeur (= POV) aan kunnen geven en ook de wens (wederom POV) aanduiden, maar wij op Wikipedia bepalen niet en wij sturen ook niet naar een bepaalde richting, Wikipedia dient namelijk te volgen. Wikipedia is een encyclopedie, geen handleiding.

Over de tips: in Amsterdam is er binnenkort de Pride Week, met elke dag wel een activiteit en op de zaterdag (als ik het goed heb) de wereldberoemde Canal Pride. Ik weet dat er ook in Alkmaar een Canal Pride gehouden wordt, wanneer die is weet ik helaas niet. Voor dit soort activiteiten kan je altijd mensen vragen en als je niet in de buurt woont en niemand hebt kunnen vragen er heen te gaan, dan kan je misschien van Wikimedia NL/BE een vergoeding krijgen.

Heel misschien wil ik wel naar die in Amsterdam of Alkmaar gaan, het is afhankelijk of ik mijn vriend zo ver weet te krijgen er samen heen te gaan en anders of ik een vriendin van mij weet te porren. Dqfn13 (overleg) 16 jul 2016 14:47 (CEST)

Die grachtenparade in Alkmaar is volgens mij al geweest (laatste weekend van mei) en Amsterdam is wel barstensvol altijd ;). Als jij je vriend of vriendin eens port, dan zal ik eens kijken wat de mogelijkheden zijn via Atria (archief) en ook andere wikipedianen die misschien aan een activiteit meedoen tijdens de pride week. Ecritures (overleg) 16 jul 2016 15:07 (CEST)

Ben nu bij mijn vriend, hij heeft er weinig zin in. Het is namelijk wel iets van 2,5 tot 3 uur aan de kant staan. Ik zal die vriendin van me eens vragen. Als zij ook niet wilt dan maak je altijd kans dat er anderen zijn, elk jaar worden er wel foto's geplaatst op Commons namelijk. Dqfn13 (overleg) 16 jul 2016 15:44 (CEST)

Ik houd het in de gaten: en anders zal ik zelf inderdaad overwegen weer eens te gaan ;) Dank voor het meedenken & een fijn weekend. Ecritures (overleg) 16 jul 2016 15:56 (CEST)

Jij ook een fijn weekend. Dqfn13 (overleg) 16 jul 2016 16:12 (CEST)

Vorig jaar stond ik aan de kant (zie foto's) in Amsterdam, 6 augustus vaar ik weer mee. Ik vind toch wel dat jullie naar ons moeten komen zwaaien hoor, kun je direct foto's maken. Het is een bijzonder jaar, het kan wel even duren voor de EuroPride weer in Nederland is. Gr. RONN (overleg) 18 jul 2016 14:52 (CEST) PS Wat mij betreft blijft het LGBT, dat is een ingeburgerde term. LHBT doet me denken aan de mensen die in de jaren 70 woorden als klup gingen schrijven. Maar goed, ik ben geen LG/HBTQIA'er. PPS Voor mensen die van ver(der) komen heeft de NS een leuke aanbieding.

Ik ben ook geen gay... ik ben een man die toevallig voorkeur heeft voor mannen. Ik zal kijken of ik langs kan komen en naar je kan schreeuwen en zwaaien. Dqfn13 (overleg) 18 jul 2016 14:55 (CEST)

zo'n uitnodiging van Ronn kunnen we natuurlijk niet afslaan . Alleen wil ik dan wel op z'n minst weten op welke boot je gaat varen zodat ik niet naar ALLE boten moet gaan zwaaien en juichen :) Jullie hebben me langzaam overtuigd dat ik toch die menigte in "moet"; Europride is dan wel een goede reden, toch? (en foto's maken)Ecritures (overleg) 18 jul 2016 15:13 (CEST)

Leuk. Ik vaar mee met GAYniaal. Als je wilt kun je een app downloaden, waarop je een korte introductie kunt zien van deelnemers + aankleding van boten. RONN (overleg) 18 jul 2016 15:21 (CEST)

Done Ecritures (overleg) 18 jul 2016 17:34 (CEST)

Over Artikel betreffende de aanval op trein in Würzburg op 18 juli 2016

Ik begrijp uw reden om het op de beoordelingslijst te plaatsen. Het is inderdaad een gebeurtenis dat juist net na de aanslagen in Frankrijk en Turkije net wat meer aandacht krijgt. Ik meende eerst dat u de beoordelingslijst die ik onbedoeld mee gekopieerd had op nieuw had geplaatst maar ik begrijp uw reden.

Overleg op overlegpagina van JBergsma1. Dqfn13 (overleg) 19 jul 2016 13:24 (CEST)

Maandag 25 juli starten de LHBT-themaweken!

Van 25 juli tot en met 7 augustus 2016, tijdens Europride, houden we een dubbele themaweek over LGBT: Engels voor lesbisch, homoseksueel, biseksueel en transgender. Doel is om meer artikelen over LHBT op Wikipedia te krijgen. Iedereen kan meedoen door te schrijven over LHBT gerelateerde onderwerpen. Meer informatie is te vinden op de projectpagina van de themaweek.

Doe je mee?

Kijk voor inspiratie op de lijst met gewenste artikelen & deel jouw bijdrage op de resultatenlijst.

Hartelijke groet, de gendergap werkgroep

MediaWiki message delivery (overleg) 19 jul 2016 22:25 (CEST)

Lijst met terroristische aanslagen

Hallo Dqfn13,

Ik heb de aanval op de trein bij Wurzberg toegevoegd bij de lijst van terroristische aanslagen. Wat mij betreft kan dan het artikel dat ik geschreven heb gewoon verwijderd worden. Ik wil u nog bedanken voor de tips die u mij gegeven heeft. Voortaan zal ik dergelijke incidenten gewoon toevoegen bij de lijst van terroristische aanslagen.

Met vriendelijke groet,

JBergsma1 (overleg) 21 jul 2016 14:02 (CEST)

We kijken gewoon of het artikel blijft staan of niet, het definitieve besluit is namelijk niet aan mij: ik ben niet de afhandelend moderator. Prima dat het aan de lijst van aanslagen is toegevoegd. En ik ben ook blij dat mijn tips goed aankomen, ze zijn ook bedoeld om u verder te helpen. Dqfn13 (overleg) 21 jul 2016 14:18 (CEST)

Wapenboek Beyeren in hi-res + kopie

Hi, dit is wellicht interessant voor jou, gezien je betrokkenheid bij het wikiproject Heraldiek: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:De_kroeg#Hi-res_beelden_Wapenboek_Beyeren_.2B_kopie

Met groeten, OlafJanssen (overleg) 22 jul 2016 18:03 (CEST)

Ik zal eens kijken, dat kan misschien wel interessant zijn ja. Dqfn13 (overleg) 22 jul 2016 19:11 (CEST)

Doorstrepen

Hoi Dqfn13. Bij deze beperk je mijn doorstreping tot de naam van het artikel. Helemaal prima, en ik snap de opgegeven reden. Maar bij de eerstvolgende bewerking wordt de doorstreping helemaal weggehaald. Zo te zien heb je daar geen bezwaar tegen, later haak je zelfs aan bij de discussie. Duidelijk is dus dat je deze zevende(!) nominatie, althans in tweede instantie, legitiem vindt. Ik vind dat frustrerend, vooral omdat niemand zich iets aan lijkt te trekken van de nominatiegeschiedenis van het artikel en de daaruit voortkomende boodschap op de OP ervan, waar ik op heb gewezen. Apdency (overleg) 23 jul 2016 15:28 (CEST)

Het artikel heeft geen sjabloon gekregen, dus de hernominatie is niet afgerond (althans, voor zover ik het weet zonder opnieuw te bekijken). Elke moderator zal dus bij beoordeling niks doen en het artikel zal blijven staan. Ik kan de doorhaling wel terugplaatsen als jij je daar prettiger bij voelt. Dqfn13 (overleg) 23 jul 2016 16:02 (CEST)

Apdency, ik heb het toch maar weer doorgestreept. Na zeven keer nominatie en behoud mag er wel eens gestopt worden met het mekkeren. Dqfn13 (overleg) 23 jul 2016 16:17 (CEST)

Dank je, uiteraard onderschrijf ik dit. Ik zal Evert100 ook even noemen, het artikel is immers 'zijn' geesteskind. Groet, Apdency (overleg) 23 jul 2016 17:07 (CEST)

En ik moet nog even melden dat de nominator van vandaag het nodig heeft gevonden de doorhaling weer weg te halen ... Apdency (overleg) 23 jul 2016 19:12 (CEST)

Ik ga er geen bewerkingsoorlog over voeren, ik zie het gebrek aan duidelijkheid en heb dat ook aangegeven. Het gebrek aan bronnen is ook wel overweldigend, want alles is inderdaad lokaal. Dqfn13 (overleg) 23 jul 2016 19:47 (CEST)

Bedankt in ieder geval. Ik houd me even buiten de discussie, anders ga ik me vast te veel zitten ergeren. Het belangrijkste is wel gezegd en ik ga er wel vanuit dat de redelijkheid het weer wint. Tot de volgende nominatie dan :) Evert100 23 jul 2016 21:33 (CEST)

Draft:Coat of arms of Enkhuizen

Misschien kun je nog eens naar deze "draft" kijken? Er zijn wat hulptroepen op gedoken en ik heb bij de afwijzer wat nadere toelichting gevraagd over de redenen van de afwijzing. The Banner Overleg 25 jul 2016 12:29 (CEST)

Hoi The Banner, hartelijk bedankt voor de waarschuwing. Ik kijk er vanavond naar, ben nu op mijn vrijwilligerswerk en druk doende met aanstaande Open Monumentendag. Dqfn13 (overleg) 25 jul 2016 12:36 (CEST)

Lijst van Alkmaarders

Hmm, dat zeg je nu wel, maar bovenaan deze pagina staat: "Deze lijst van Alkmaarders betreft bekende personen die in de Nederlandse stad Alkmaar zijn geboren, hebben gewoond of wonen". Dus in dat opzicht mag dit volgens mij wel... Trijnstel (overleg) 25 jul 2016 23:09 (CEST)

Wel een beetje vreemd, want dan mogen mensen die er toevallig gewoond hebben en verder niks voor de stad/gemeente betekend hebben er ook in opgenomen worden. Ik denk dat er toch wel meer betekenis achter moet zitten. Maat dat is mijn mening. Ik hou je niet tegen als je het terugdraait. Dqfn13 (overleg) 26 jul 2016 12:09 (CEST)

Albanië

Ik heb je wijziging van Albanie naar Albanië ongedaan gemaakt. Albanië ligt toch echt in Europa en niet in Afrika. Jcwf (overleg) 26 jul 2016 03:26 (CEST)

Misschien is het dan ook een idee om naar Albanie te linken, want nu is onduidelijk waar dat ligt. Dat die stam (weet uit mijn hoofd even niet de naam) naar de Groot Visrivier is gevoerd is wel fout, zij zijn er zelf heengegaan namelijk. Voeren is in deze namelijk gelijk aan brengen en ze zijn er niet heengebracht onder welke vorm van dwang dan ook. Dqfn13 (overleg) 26 jul 2016 12:12 (CEST)