Overleg gebruiker:Empoor/Archief/06-06-06

home	overleg	kladblok	beursnotaties	wikimedia	bronnen	fotoalbum	eindexamen	archief

( laat een nieuw bericht achter )

Deze discussies kunnen alleen weer opgepakt worden door een nieuw onderwerp aan te maken op overleg gebruiker:Empoor.

even verzuchten

Ik zal blij zijn als dat stemmen achter de rug is, ik merk dat ik niets meer kan doen aan de encyclopedie zelf (why are we here..). Pieter1..overleg.. 12 jan 2006 08:20 (CET)

Hahahaha, tsja, ik wil je toch een schouderklopje geven :) Tot nu toe heb je alles redelijk goed opgevat en de stemming goed voorbereid (wat de eeuwige-overleggers dan ook zeggen) – empoor 12 jan 2006 08:38 (CET)

Thanks, bedankt ook voor je steun Pieter1..overleg.. 12 jan 2006 11:17 (CET)

Functie

Wat is nou de funtie van het op de verwijderlijst zetten van het sjabloon begOV? De categorie is toch al genomineerd? Snap ik niet zo goed... moet je dan trouwens ook niet alle begjes nomineren? Mig de Jong 13 jan 2006 15:34 (CET)

Lees goed – empoor 13 jan 2006 15:37 (CET)

Verwantschap

Wat bedoel je met nauwelijks verwant zijn? We zijn toch de wiki van Nederland, wat is er nu verwanter aan Nederland dan onze allochtone medeburgers? Mig de Jong 15 jan 2006 01:26 (CET)

Als allochtoon: wiki is gerelateerd aan talen, dus horen die extra vermelde talen ook verwant te zijn aan het Nederlands. Anders kunnen we ook wel Frans, Chinees en Pools als extra talen vermelden – empoor 15 jan 2006 01:29 (CET)

Euhm, Frans staat er, en de helft van Belgie spreekt het ;-) Venullian (overleg) 15 jan 2006 01:32 (CET)

(na bc) Ja, klopt, die worden ook allemaal vermeld. Arabisch en Turks kunnen er dus ook wel bij. Die kunnen nog wel wat groei gebruiken, wellicht kunnen onze tweetaligen Nederlanders dat doen? Vertalen van nl naar arb of turks. Mig de Jong 15 jan 2006 01:34 (CET)

En de helft van Geuzenveld, Slotermeer, Spangen en de traansvaal spreken dus arabisch. Mig de Jong 15 jan 2006 01:34 (CET)

A) het waren gewoon voorbeelden en Frans is ook daadwerkelijk verwant aan het Nederlands (en een stuk groter dan ons, dus die staat er uiteraard). Het was gewoon om aan te geven dat immigrantentalen een goede aanduiding is om niet alles toe te laten, want waar trek je de grens van een immigrantentaal? – empoor 15 jan 2006 11:24 (CET)

gewoon, de grootste twee erbij zetten. Die hebben de meeste sprekers, ik zou niet zo gauw een nummer drie of vier weten, volgens mij zijn dat Engels en Duits en die staan er al. Mig de Jong 15 jan 2006 16:11 (CET)

Portaal Economie

Is het goed als ik met jou opzet verder ga om te zien of ik er iets van kan maken? Of heb je zelf nog plannen om het af te maken? - Mart 16 jan 2006 02:08 (CET)

Ja hoor is goed. Ik heb denk ik te weinig tijd om er nu écht mee bezig te gaan – empoor 16 jan 2006 02:21 (CET)

Blokkeren gebruiker voorstellen

Misschien heb je het al gezien, of misschien ook niet. Hier: Overleg_Wikipedia:Voorstellen_blokkeren_geregistreerde_gebruiker#Vergelijk_voorstellen vind je een vergelijking tussen de verschillende voorstellen. Het is goed mogelijk dat je aan hand van de vergelijking nog besluit jouw voorstel aan te passen. Als je dit doet zou je dan de tabel ook willen aanpassen? Eventueel vind je dat een bepaalde vergelijking tussen de voorstellen ten onrechte niet is opgenomen. Als dat het geval is, zou je dan dat zelf willen toevoegen? Ik zou ook graag willen vragen om de eventuele veranderingen snel te willen doorvoeren, omdat we niet meer te lang kunnen wachten om het voorstel ter stemming te brengen. Mocht je zeggen aan hand van de vergelijking dat je je eigen voorstel wilt terugtrekken, of wilt samenvoegen met een ander voorstel, dan vraag ik je vooral dat te doen. Hoe minder voorstellen, die ook nog beter zijn, hoe makkelijker het is voor de gemeenschap te kiezen. Veel succes verder pjetter 17 jan 2006 15:29 (CET)

Tot snel!

Ik hoop je weer snel te zien editten. Geograaf 17 jan 2006 20:49 (CET)

ja..en verbeter {vertrokken} gerust :P Michiel1972 17 jan 2006 20:50 (CET)

Reken het je niet te persoonlijk aan! Een ruzie is als een storm: even is het heel erg, maar het waait wel weer over. De wiki blijft. Hou je bij de leuke dingen en probeer het slechte te negeren. Ucucha (overleg) 17 jan 2006 20:54 (CET)

Lees ik dit goed??? Empoor! jij weg? Dat kan niet waar zijn. Ik weet niet wat er speelt, maar neem even een sabbatical-weekje (of 2), en kom dan aub terug. De meeste mensen zien graag dat je blijft. Tot gauw. --Algont 17 jan 2006 21:33 (CET)

Tot snel! (toch?) Sixtus 18 jan 2006 13:27 (CET)

Hoewel ik zelf momenteel een half spook ben, wil ik echt niet dat je weggaat, Empoor! Kom teruuuuuuuuuuuuug! ;-) Venullian (overleg) 19 jan 2006 16:42 (CET)

Dank :) Erg lief.. Heb er nog niet bepaald veel zin in, maar kom langzamerhand actiever terug « empoor » 25 jan 2006 21:30 (CET)

Je verzoek

Ik heb per ongeluk mIRC afgesloten, wat was je verzoek ook alweer? Ik ben op IRC te bereiken. Yorian 19 jan 2006 15:56 (CET)

Zo goed? Yorian 19 jan 2006 18:54 (CET)

Bedankt :) Ik ontdekte later pas dat je je niet geregistreerd had bij Freenode, dus dat je niet kon reageren in private chat :P « empoor » 26 jan 2006 12:38 (CET)

Portaal:Geografie

Bedankt voor je stem. Portaal:Geografie is het nieuwe portaal van de week. Mig de Jong 21 jan 2006 10:48 (CET)

Kop op

Empoor soms gaat het in het leven niet zoals je wilt. En ook voor jou geld net zoals bij effeietsanders. Je bent nog jong en midden in een leerproces om inzichten over het leven en het omgaan met elkaar te krijgen. Dit is een onderdeel daarvan. Kom aub snel terug wiki heeft je nodig. En ik ook weer begin maart. Wae®th^tm©2006 | overleg 24 jan 2006 17:15 (CET)

Eens, maar het werd/wordt me hier toch echt te erg. Ben nu gedeeltelijk teruggekomen, maar nog lang niet op +20% :P Tot maart :) « empoor » 25 jan 2006 21:30 (CET)

Welkom terug :) En eraan werken om de 100% weer te halen, hoor! Errabee 26 jan 2006 12:34 (CET)

Hoi hoi :) 100% zal ik niet snel meer halen ;) Heb mezelf beperkingen opgelegd qua wikigebruik (zo is de kroeg van mijn volglijst af :) ) « empoor » 26 jan 2006 12:37 (CET)

Verstandig besluit, heb ik ook gedaan (maar lees af en toe toch nog even bij ;) Errabee 26 jan 2006 12:40 (CET)

Ik begon het toch een beetje te missen. Het was heerlijk stil op Wikisource (geen ruzies!!), maar de hele tijd tegen mezelf praten werd een beetje irritant daar ;) « empoor » 26 jan 2006 12:42 (CET)

Tja, paardrijden met dit weer is ook niet alles lijkt me. En zoals we in Brabant zeggen: "alles zal goedkomme" :-) - mvg RonaldB 26 jan 2006 13:58 (CET)

Paardrijden is ook geen pretje nu nee :( Zeker niet nu mijn paard ook nog kreupel is en rijden dus onmogelijk is :P Maar je hebt gelijk, alles komt wel goed :) « empoor » 26 jan 2006 14:07 (CET)

typefoutje in blokvoorstel

Hoi, onder het kopje Bij een blokkade van maximaal 24 uur, eerste punt,laatste zin staat ... een verlening door de ..., moet dit niet verlenging zijn? PatrickVanM 31 jan 2006 07:50 (CET)

Nog even een linkje erbij, wel zo makkelijk [1]. PatrickVanM 31 jan 2006 07:51 (CET)

Klopt helemaal! Thanks, kan het alleen helaas niet meer wijzigen volgens mij. Dus maar afwachten :) In ieder geval bedankt :D « empoor » 31 jan 2006 13:22 (CET)

Foxx op {{dp}} Fox

Mensen kunnen toch soms niet weten dat 't Foxx is ipv Fox? ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 31 jan 2006 18:33 (CET)

Er bestaan nog geen andere artikelen met Foxx, dus kan er geen verwarring ontstaan « empoor » 31 jan 2006 18:46 (CET)

Nee, ik bedoel: iemand kent ene Samantha Fox, klopt: zo schrijf je het. John Fox? Bestaat die niet? Misschien eens kijken op Fox? Aha, 't is John Foxx! ^Verrekijker_{tot overleg bereid}

"Bestaat die niet?" >> dan kom je erg toch met 1 muisklik bij ;) « empoor » 31 jan 2006 19:53 (CET)

Mensen binnenboord houden opdat ze Wikipedia je van hèt vinden, dàt wil ik! ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 31 jan 2006 19:55 (CET)

Ik zie de relevantie niet.. « empoor » 1 feb 2006 09:00 (CET)

Titelwijzigingen -(Amsterdam)

Dag Empoor, zie dat je een heleboel titels aan het wijzigen bent. In ieder geval één van die straten bestaat ergens anders: de Haarlemmerstraat (belangrijkste winkelstraat van Leiden). Heb niet per sé de intentie om daar nu meteen een artikel over te schrijven, maar de wijziging lijkt mij in dit geval slechts onhandig. Als iemand nu een artikel over een Haarlemmerstraat ergens anders wil schrijven, moet de hele procedure weer opnieuw :(. «NielsF» zeg het eens.. 1 feb 2006 08:24 (CET)

Was ik me niet van bewust. Ik heb een aantal artikelen omgezet, omdat er bij het merendeel geen andere artikelen over zouden kunnen komen en overal (Amsterdam) achterplakken als we nog geen doorverwijspagina hebben onhandig is « empoor » 1 feb 2006 09:00 (CET)

Je beweegredenen vermoedde ik al, wou je er alleen even op attenderen. «NielsF» zeg het eens.. 1 feb 2006 09:03 (CET)

Is goed :) Misschien dat ik zo even van Haarlemmerstraat dan toch maar een dp ga maken « empoor » 1 feb 2006 09:23 (CET)

• zie overleg gebruiker: P.H. Louw m.vr.gr. PeterL 19 feb 2006 22:16 (CET)

drie keer stemmen

hee Empoor. Je mag helaas maar drie keer stemmen in het de stemming over portaal van de week. Haal je zelf een stem weg? mvg Mig de Jong 1 feb 2006 15:30 (CET)

Hmmmm, oke. Eentje weggehaald. Waarom maar drie eigenlijk? « empoor » 1 feb 2006 15:32 (CET)

Volstrekte willekeur eigenlijk :-) Ik dacht er moet toch een limiet zijn aan het aantal stemmen dat geplaatst wordt, anders gaan mensen al helemaal tegen lopen alles lopen stemmen. Als je een beter voorstel heb hoor ik het graag (op de desbetreffende overlegpagina. Mig de Jong 1 feb 2006 15:42 (CET)

Als dit werkt dan is het toch goed :) « empoor » 1 feb 2006 16:07 (CET)

Verenigde Naties

Moi Empoor, ik had de tekst wel gelezen, anders zou ik niet stemmen, overigens kijk ik niet naar de geschiedenis van het artikel, heb dus ook geen idee wie er allemaal hebben bijgedragen. Naar aanleiding van je opmerking heb ik het nog een keer gelezen, er staat een zinnetje over, de voorganger etc, maar mijn opmerking ziet op het ontbreken van een een bespreking van het 'mislukken' van de Volkenbond in het licht van het oprichten van de VN. Dat de Volkenbond de voorloper van de VN is, of dat werkelijk zo is lijkt mij overigens tot op zekere hoogte betwistbaar, geeft niet aan waarom er dan een VN moest komen, waarom ging men niet gewoon verder met de Volkenbond. Hoop dat ik mijn opmerking zo voldoende heb toegelicht. 4 feb 2006 14:52 (CET)

Omdat het anders teveel over de Volkenbond zou gaan. De geschiedenis gaat over de gebeurtenissen van de VN, wat er allemaal misging bij de Volkenbond staat daar, anders zouden we ze moeten mergen « empoor » 4 feb 2006 14:54 (CET)

Overleg_gebruiker:Pieter1

Niet natrappen ook niet tussen de lijnen aub Empoor. Dit schouwspel was zo al smakeloos genoeg, laten we er geen compleet circus van maken ;-) Groeten, Dolledre overleg 4 feb 2006 17:09 (CET)

Tussen de lijnen? Ik had het ook weg kunnen laten en dàn pas was het een natrap geweest. Dit doet me allemaal weer zo herinneren aan die verschrikkelijke tijd he, en ik heb me toen misschien stil gehouden, maar ben niet van plan Pieter te verliezen over zo'n domme situatie « empoor » 4 feb 2006 17:30 (CET)

De goddelijke komedie

Hoi Empoor,

Op Schrijfwedstrijd/Jury#De_goddelijke_komedie_2 schreef je: "Ook jammer zijn de stijlfouten" (in De_goddelijke_komedie). Op welke stijlfouten doel je? Ik wil het artikel verder verbeteren. (Graag reactie op mijn eigen overleg.) Qwertyus 4 feb 2006 18:51 (CET)

Gebruikerspagina

Hoi Empoor,

Kun jij mijn gebruikerspagina (en overlegpagina) terugzetten ? Deze zijn in augustus - op mijn verzoek - door EllyW verwijderd.

Robby 5 feb 2006 18:31 (CET)

Gedaan :) « empoor » 5 feb 2006 19:04 (CET)

Gezien, dank.Robby 5 feb 2006 20:30 (CET)

"redirect opgelost"

Hallo Empoor, wat is het nut om verwijzingen naar redirects te vervangen? Dat levert weer zoveel duizend pagina's extra, zonder aanwijsbaar nut. Ik vind dat daar eerst maar eens een discussie over moet komen. De meeste bewerkingen vinden tegenwoordig door robots plaats. Zo krijgen we die servers wel vol. Alex1 (Overleg) 7 feb 2006 23:05 (CET)

Beste Empoor, uit de peiling op deze pagina blijkt dat een meerderheid voor de titel "Verenigde Staten" is. Is het dan niet logischer om de pagina daarheen te hernoemen, in plaats van alle links te wijzigen? RonaldW 7 feb 2006 23:42 (CET)

Ik was daar ook vóór, maar dat zal nooit lukken want dan krijg je alles over je heen ;) « empoor » 7 feb 2006 23:44 (CET)

Wat mij betreft doen we dat gewoon. Er is nu al bijna een status quo waarbij een minderheid haar zin krijgt. Dat lijkt mij uiterst merkwaardig. RonaldW 7 feb 2006 23:49 (CET)

Je hebt mijn zegen ;) Het vreemde idee dat minderheden bijna overal hun zin horen te krijgen is al vreemd hier ja « empoor » 7 feb 2006 23:51 (CET)

Hmm, je hebt gelijk. Alleen het opperen van het idee lijkt al voldoende reden om afgebrand te worden... ;) RonaldW 8 feb 2006 00:24 (CET)

Gevoelig onderwerp zal het altijd blijven denk ik :) Maar daar hebben we dan eigenlijk ook conventies voor en die zeggen: luister naar Taalunie. Dus eigenlijk heeft die peiling/stemming niet eens zin volgens de conventies ;) « empoor » 8 feb 2006 00:31 (CET)

He, empoor - jammer dat je het opruimen niet af mocht maken. Liever deze actie dan de botartikelen (Kwaliteit voor kwantiteit zeg maar ) :) Sterkte! Kamu 9 feb 2006 01:31 (CET)

irritant

ben ik irritant remy, maak ik deel uit van het probleem? indien niet: blijf! :-) oscar 8 feb 2006 00:30 (CET)

Hahaha, nee, jij maakt deel uit van de vele (zinnetje gewijzigd) uitzonderingen ;) Ik ga ook niet weg (moet ik weer mijn gebruikerspagina aanpassen enzo, veels te veel werk), maar moderator wil ik zéker niet meer zijn en ik sluit me op binnen mijn lievelingsgebieden waar het lekker knus is ;) « empoor » 8 feb 2006 00:32 (CET)

ok :-) "nee = blijf" svp makker? groetjes, oscar 8 feb 2006 00:37 (CET)

Stap ajb niet op als mod empoor :( Venullian (overleg) 8 feb 2006 08:54 (CET)

Ik kan het me goed voorstellen, vooral omdat je schreef stress te moeten vermijden. Maar misschien kan je beter het moderatorschap aanhouden, en gewoon tijdelijk niet meer modereren. Er rust toch geen enkele plicht op een moderator? Als je terug wilt ooit moet je weer die hele stemprocedure door... Pieter1..overleg.. 8 feb 2006 10:51 (CET)

Je hebt gelijk dat een tijdelijke inactiviteit als moderator een optie is, maar ik zal me ook echt niet meer bezig houden met dergelijke zaken. Dat is voor mij een vereiste « empoor » 8 feb 2006 17:58 (CET)

Bedankt voor je stem

Het portaal sport is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan hier, een portaal aanmelden kan hier. Mig de Jong 10 feb 2006 00:10 (CET)

Sv

De twee pagina's zijn zeer bewust ontstaan, een samenvoeging kan niet. Tenzij men een compromie om zeep wil helpen uiteraard... :-) Daarbij gaat het om zie hoofdartikel structuur... Dolfy 12 feb 2006 12:47 (CET)

Ooh, mij maakt het artikel en het samenvoegen verder niet uit hoor. Maar hij stond op Wikipedia:Duplicaten, daarom toegevoegd :) « empoor » 12 feb 2006 12:58 (CET)

Oke, das dan ook duidelijk... Dolfy 12 feb 2006 13:01 (CET)

:P « empoor » 12 feb 2006 13:09 (CET)

Aiaiai

Ai, wat mooi! Mig de Jong 14 feb 2006 01:41 (CET)

Ziet er al wat spannender uit het portaal. Morgen maar even aan de slag voor een mooie banner voor het portaal :) Nu is het bedtijd (alweer veels te laat.. kom zo nooit van dat slaaptekort af).. « empoor » 14 feb 2006 01:43 (CET)

Snif

Blijf gewoon aan als mod. Alle goeden lijken te gaan. Tijd voor een nieuwe wikipedia misschien? Wae®th^tm©2006 | overleg 16 feb 2006 00:11 (CET)

Ik was op een punt dat ik alles op wilde geven. Nu wat minder, wat mij betreft kan ik weer meer zin krijgen later en verder gaan als mod; dus heb alleen actief moderatorschap opgegeven. Maar je hebt gelijk: zeker tijd voor een nieuwe Wikipedia ;) http://nl-no-trolls.wikipedia.org « empoor » 16 feb 2006 00:34 (CET)

Probleempje

Hoi Empoor!

Weet jij soms hoe het te regelen valt dat er op het sjabloon:in het nieuws - Indonesië geen [bewerk] bij de kopjes verschijnt, maar wel op de kopjes die buiten het sjabloon vallen op In het nieuws - Indonesië? Als ik met noeditsection op het sjabloon werk vallen die bewerkknoppen uit in de kopjes eronder op in het nieuws - Indonesië. Groet, C&T 17 feb 2006 19:43 (CET)

Euh, je hebt hem nu toch al zo goed? ;) Geen bewerk in het sjabloon, maar wel op de pagina « empoor » 17 feb 2006 19:45 (CET)

Ik heb het over de kleine [bewerk]-knop rechts van "FEBRUARI 2006" op het sjabloon... Die staat er bij mij nog en zou dus weg moeten zonder dat de gelijkaardige knopjes in de archiefsectie op de nieuwspagina wegvallen. Zou dat lukken denk je? C&T 17 feb 2006 19:48 (CET)

Op deze manier heb je (bijna) hetzelfde effect. En de inhoudsopgave in In het nieuws - Indonesië blijft bestaan « empoor » 17 feb 2006 19:58 (CET)

Dank je wel Empoor! C&T 17 feb 2006 20:27 (CET)

Alleen een heel klein beetje jammer van die witruimte bovenaan die op het portaal ook van zich laat horen. (Mag ik dat zeggen? :P) C&T 17 feb 2006 20:28 (CET)

En zo? « empoor » 17 feb 2006 20:40 (CET)

Ik heb het over de witruimte bovenaan op het sjabloon zelf, die nogal geprononceerd is op Portaal:Indonesië (nieuwssectie). Maar al bij al niet zo heel erg lijkt me... Niet meer dan een klein schoonheidsfoutje. Groet, C&T 17 feb 2006 21:01 (CET)

Bedankt!

Empoor/Archief/06-06-06

---

Ondermeer dankzij jouw stem ben ik nu moderator. Hartelijk dank voor je stem en je vertrouwen in mijn kandidaatschap!

Husky ^(overleg) 21 feb 2006 18:55 (CET)

Zweeds wapen

Hé Empoor, ik zie dat je de bewerkingen van Gebruiker:87.74.12.39 aan het terugdraaien bent. Ik hem hem hierover ook al een bericht gestuurd op zijn zweedse overleg, w.b. zijn wijzigingen aan Kamu's pagina's. Kijk even of ik niet compleet de plank missloeg ajb. Groet, «Niels» zeg het eens.. 28 feb 2006 02:19 (CET)

Je slaat de plan niet compleet mis :) Deze gebruiker maakt vage wijzigingen rondom die wapens; informatie weghalen en een dikgedrukte tekst plaatsen, terwijl hetzelfde al helemaal gezegd wordt met het {{nowcommons}}-sjabloon. Hard leers ;) « empoor » 28 feb 2006 02:22 (CET)

svg vlaggetje

Hoi hoi, ik heb op je gebruikerspagina het friese vlaggetje vervangen door een svg-exemplaar... Als je wilt mag je dat gewoon terugdraaien. Groetjes, GeeKaa _<>< 4 mrt 2006 09:02 (CET)

Hoi

Ja, alles prima. ik zie dat er weer veel gerucht is geweest, mazzel gehad dat ik daar niet bij was. groet, Aleichem 11 mrt 2006 12:08 (CET)

Ik kreeg een tijdje gelden ook een groet van Errabee, maar die schijnt nu ook al weg te zijn. Laten men elkaar nu eens niet op de man spelen. jammer hoor. Maar ik hoop langzaam weer wat te gaan doen, in het weekend. mooi plaatje heb je op je gebruikerspagina! Aleichem 11 mrt 2006 12:13 (CET)

Ku Klux Klan

dag, het lijkt me dat dit artikel op zijn zachts gezegd niet helemaal politiek correct is. als ik naar de engelse versie kijk, waar dit en afgeleide van is, zie ik bijvoorbeeld dat 'In 1981 werd de zwarte misdadiger Michael Donald door de Ku Klux Klan gelynchd' moet zijn : 'een gewoon onschuldige man werd gelynched'. Verder leek ik niets over anti-semitisme, iets wat wel in het engelse stuk wordt genoemd. wat moeten we hier mee aan? of bij wie moet ik hiermee aankloppen? groet Aleichem 11 mrt 2006 12:52 (CET)

Het beste is het om gewoon {{npov}} bovenaan het artikel te plaatsen en op de overlegpagina een opsomming van NPOV-missers te noemen. Dat is het meest effectief :) « empoor » 11 mrt 2006 13:06 (CET)

Het "beste" is ongetwijfeld het artikel NPOV te maken. Mig de Jong 11 mrt 2006 14:42 (CET)

Dat uiteraard ook « empoor » 11 mrt 2006 19:03 (CET)

VN-sjabloon

Beste, ik heb zonet de naam van Sjabloon:VN gewijzigd in Sjabloon:VN-landen. Dit om plaats te maken voor de 2-letterige ISO-landcode van Vietnam, wat het enige land was dat nog zo geen code had. Nu, op 2 van jouw archief-gebruikerspagina's staan nog wel links naar dit sjabloon, dat trouwens blijkbaar niet in gebruik is. Ik zou je pagina's ook hebben kunnen aanpassen, maar ik zeg het je liever zelf. Mvg, --Tuvic 14 mrt 2006 20:28 (CET)

Ik heb de links verwijderd. Dit sjabloon is niet meer in gebruik nee, geloof dat ik hem ooit als tekst heb geplaatst direct op Verenigde Naties. Je mag trouwens altijd mijn pagina's wijzigen horen, zolang het een goede wijziging is :) « empoor » 14 mrt 2006 20:31 (CET)

Ok, bedankt!--Tuvic 14 mrt 2006 20:32 (CET)

Google Inc.

Ik zag net dat je druk bent geweest het lemma voor Google van titel te veranderen, en die verandering ook op andere pagina's door te voeren. Echter, je hebt m.i. niet de correcte notering gebruikt. Die moet zijn: Google Inc. (dus zonder kommaatje) volgens meerdere bronnen:

• Op hun eigen pagina.
• Volgens engelse wikipedia.
• Volgens Nasdaq algemeen.
• Volgens de uitgebreide NASDAQ notering.

Zo, dus, wat nu? :) Jij hebt een robotje, ik niet...;) --Johjak (!) 14 mrt 2006 21:04 (CET)

Dan zijn ze niet heel consistent: zie hier. Naja, ik verander het wel even allemaal weer :) « empoor » 14 mrt 2006 21:15 (CET)

Sjabloon:Film

Hallo Empoor. Doordat je het sjabloon Sjabloon:Film hebt aangepast om optimnaal gebruik te maken van de rechterkant, komt dit qua lay-out bij diverse films raar uit te zien. Bij American History X bijvoorbeeld, wordt de tekst aan de linkerkant onderbroken en verschijnt (bij mij) Regisseur en (s) op twee verschillende regels, zo ook Producent en (en) etc. Kan daar wat aan gedaan worden? Aart-Teun 26 mrt 2006 20:27 (CEST)

American History X ziet er goed uit bij mij. Michiel1972 26 mrt 2006 20:29 (CEST)

Ik zie ook niks. Screenshot? « empoor » 26 mrt 2006 22:56 (CEST)

Ik zie het helaas wel. Wat bedoel je met de term screenshot? Aart-Teun 26 mrt 2006 23:02 (CEST)

Maak even een screenshot (alt+prntscrn) en upload hier zodat we kunnen meekijken wat het probleem is.. Michiel1972 26 mrt 2006 23:05 (CEST)

Ik heb de oude sjabloonsyntax vervangen door een nieuwe met extra informatie. Zie je het nu nog? « empoor » 26 mrt 2006 23:44 (CEST)

Ja, helaas nog wel. Ik krijg een screenshot niet voor elkaar. alt+prtscr werkt niet. Aart-Teun 27 mrt 2006 08:28 (CEST)

Eventueel kan je ook alleen printscreen indrukken, dan naar paint gaan, plakken en opslaan. « empoor » 27 mrt 2006 09:55 (CEST)

AAAHHH!! Je gebruikt IE (zit nu op school, dus zie het). Ik zal gelijk kijken of ik er hiervandaan iets aan kan doen « empoor » 27 mrt 2006 09:56 (CEST)

Nu wat aangedaan door de kopjes neutraal te maken. Niet helemaal tevreden over, maar dit is een goede oplossing « empoor » 27 mrt 2006 10:03 (CEST)

Portaalstijl?

Beste Empoor, in het stemlokaal schrijf je dat de stijl van het portaal Fascisme en nationaal-socialisme in Nederland niet uitnodigt tot doorzoeken. Wat bedoel je daar precies mee? En hoe zou ik het dan naar jouw mening kunnen verbeteren? Met groet,--Willem Huberts 28 mrt 2006 08:08 (CEST)

In het design zitten (naar mijn mening) wat foutjes. Bijvoorbeeld de inhoudsopgave: zou veel mooier zijn als je daar tekst van zou maken, naast elkaar, want nu staat het er een beetje bijk gegooid helaas. Daarnaast vind ik het kopje "Partijen en politici, niet-zelfverklaard fascistisch of nationaal-socialistisch" erg goed, je krijgt eerst een beetje een introductie en dan een lijstje, in plaats van dat je doodgegooid wordt met lijstje onder diverse kopjes. Hoop je daarmee te kunnen helpen, verder een goed en uitdagend portaal :) « empoor » 28 mrt 2006 09:46 (CEST)

Dank voor je feedback. Met je opmerking over de inhoudsopgave kan ik niet veel, want daarvoor gebruik ik een bestaand sjabloon dat ik niet kan veranderen. Die inhoudsopgave is natuurlijk wel 'uitklapbaar' en dat leek me juist zo aardig, omdat iedereen dan zelf kan kiezen of-ie de inhoudsopgave wil zien of niet. Je opmerking over het kopje 'partijen en politici etc' vind ik prima, ik zal gaan overwegen of ik een kleine inleidende tekst kan toevoegen per onderdeel. Ik ga er in de huidige vorm inderdaad misschien iets te gemakkelijk van uit dat de lezer wel zal snappen waarover het gaat, maar dat hoeft natuurlijk niet zo te zijn. Met groet,--Willem Huberts 28 mrt 2006 14:13 (CEST)

stemming

Hoi Empoor , ik had al aangegeven in de overlegpagina van het lokaal dat het onduidelijk is, ik wil een stemming en geen opiniepeiling, kan je mij uitleggen waarom het geen stemming is ? dank. gr. mion 3 apr 2006 17:19 (CEST)

Een opiniepeiling is om de mening van andere te "peilen". Deze is nooit bindend, maar bij een overgrote meerderheid wordt deze meestal wel zo overgenomen door anderen. Een stemming kan eigenlijk pas plaats vinden na 1 of meerdere peilingen. Deze is wel bindend en moet érg goed voorbereid worden. Stemming zijn vaak ook een slopend proces en gebeuren héél zelden. Hierdoor moet het ook om grote beleidskwesties gaan (zoals beginnetjes of blokkeringsbeleid) « empoor » 3 apr 2006 17:27 (CEST)

Ok duidelijk, en mee eens, zullen we dat dan ook op Wikipedia:Stemprocedure aanpassen, dat dat duidelijker is ? mion 3 apr 2006 17:29 (CEST)

Wijzigingen moet je eerst op de overlegpagina doorgeven, voordat je ze doet daar. Dat is namelijk een "reglement" « empoor » 3 apr 2006 17:32 (CEST)

Het is ook een grote beleidskwestie net als beginnetjes, (ja, ook een sjabloon) het is in dit geval niet slopend, omdat het niet om een afzetting of blokkering gaat. En ik heb liever een stemming, die is bindend. Gr. mion 3 apr 2006 17:36 (CEST)

Beginnetjes gaat verder dan alleen het sjabloon hoor :P Dat gaat helemaal door tot bijvoorbeeld de statistieken en de overall quality. Als je perse een stemming wil, zal je toch eerst een (informele) peiling moeten houden om te kijken wat de verhoudingen zijn (voor/tegen) « empoor » 3 apr 2006 17:40 (CEST)

Ok, we gaan voor de peiling. Gr. mion 3 apr 2006 17:41 (CEST)

Luchtvaart

Ik zag dat je had tegengestemd in de etalage. Ik werk er nog zo nu en dan aan en wilde graag weten waarom je tegen had gestemd. Emiel 4 apr 2006 19:56 (CEST)

Rick_Smit/Hypotheke_Event deleted

Ik heb een vraag, ik had een pagina staan onder mijn gebruikersnaam, waarom heb je die verwijderd??? http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:Log&type=delete&page=Gebruiker:Rick_Smit/Hypotheke_Event

• Gebruiker:Rick_Smit/Hypotheke_Event

even als de overleg pagina!!!!

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:Log&type=delete&page=Overleg_gebruiker:Rick_Smit/Hypotheke_Event

• Overleg_gebruiker:Rick_Smit/Hypotheke_Event

Groet --jongned 10 apr 2006 11:38 (CEST)

Als je in de geschiedenis van het document kijkt, zie je dat Dolfy het nuweg heeft gekwalificeerd door het verhoogde reclame-niveau van de pagina. « empoor » 10 apr 2006 13:02 (CEST)

Ik snap het, maar ik had hem juist daar geplaatst in de plaatst van echt op wiki om dat daar nu juist een discussie over is geweest, kan dit nog terug gedraaid worden???

groet --jongned 18 apr 2006 14:36 (CEST)

Teruggeplaatst « empoor » 18 apr 2006 15:54 (CEST)

Heel goed bezig, bedankt, ik was al bang dat ik ze niet meer terug kreeg, groet --jongned 18 apr 2006 15:58 (CEST)

Kan altijd nog gelukkig :) « empoor » 18 apr 2006 15:59 (CEST)

En weer nuweg graag! Geen achterdeuren voor een artikel waar zulke zware twijfel over bestaat en besloten is deze te verwijderen en Rick heeft genoeg tijd gehad om op zijn eigen schijf neer te zetten en te bewerken tot een nieuw artikel... Dolfy 21 apr 2006 00:37 (CEST)

Oke, laatste keer hoor!! Hehe « empoor » 21 apr 2006 00:38 (CEST)

<G> dank, ik hou niet zo van achterdeuren op die manier... :-) Dolfy 21 apr 2006 00:41 (CEST)

PvdW: Stem verlopen

Beste Empoor,
Voor het Portaal van de week heb je bijna een maand geleden een stem uitgebracht. Deze stem is a.s. vrijdag niet meer geldig. Als je wilt dat deze wel meetelt, zul je even opnieuw moeten stemmen in het Stemlokaal.

Het gaat om een stem tegen Portaal:Economie.

« empoor » 26 mrt 2006 12:55 (CEST) Tegen het oncreatieve gebruik van standaardsjablonen

Groeten, Erwin85 24 apr 2006 14:43 (CEST).

Oke, bedankt :) « empoor » 24 apr 2006 14:44 (CEST)

Antwoord

Zie Overleg sjabloon:GeneriekPortaal. Emiel 10 mei 2006 17:30 (CEST)

Waarschuwing-gebruiker

Hoi Empoor, Sjabloon:Wsg en Sjabloon:Wg zijn redirects naar Sjabloon:Waarschuwing-gebruiker ;-) Groetjes, cicero 12 mei 2006 16:15 (CEST)

Hay! Oke, bedankt! Ik was al helemaal aan het zoeken naar de juiste combinatie van woorden, gihi! Bedankt! « empoor » 12 mei 2006 16:26 (CEST)

upload

kan je Afbeelding:The Sun Gotcha.jpg even checken. Michiel1972 14 mei 2006 23:41 (CEST)

en Afbeelding:Herald and weekly times.jpg, graag info erbij Michiel1972 14 mei 2006 23:43 (CEST)

Poeh, da's een lange tijd geleden. Ik zal het gelijk even doen « empoor » 15 mei 2006 00:39 (CEST)

Herengracht

Beste Empoor, zoals ik al eerder vermeld heb, geeft het verwijderen van de plaatsnaam achter een straat onduidelijkheid. Zo heeft u bijvoorbeeld bij de Herengracht in Amsterdam ook hier de toevoeging (Amsterdam) verwijderd. Ik wil u erop wijzen dat er zoals zo vaak met straatnamen, deze meerdere malen in Nederland en Belgie voorkomen. Zo ook b.v. de Herengracht in Leiden. Het is m.i. onzinnig om eerst alle toevoegingen te verwijderen, om ze later weer erbij te zetten als Herengracht (Leiden) wordt aangemaakt. En vervolgend alle verwijzingen aanpassen, wat helaas dan weer onvoldoende gebeurt. m.vr.gr. Peter Louw 20 mei 2006 23:10 (CEST)

Ben hur

Ik weet dat mijn reactie vrij laattijdig is. Maar toch had ik graag vernomen waarom de infobox verwijderd is van Ben-Hur. Ik heb het over deze wijziging: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ben-Hur&diff=3849246&oldid=3810662 ik denk dat deze informatie interessant genoeg is om te laten staan? Wolvenraider 25 mei 2006 15:34 (CEST)

Dat heb ik gedaan omdat het complete artikel over het hele verhaal gaat. Dan staat er zomaar vanuit het niets een filmsjabloon dat gaat over maar één enkele vertaling. Sjablonen op de desbetreffende pagina's van de films, niet zomaar los en uit willekeur « empoor » 25 mei 2006 15:43 (CEST)

Dan horen al die onderverdelingen er ook niet bij zoals: Film uit 1907 | Film uit 1925 | Film uit 1959 | Film uit 2003 | Stomme film. Voor de rest begrijp ik je standpunt. Wolvenraider 25 mei 2006 16:12 (CEST)

Eigenlijk horen die er ook niet bij nee. Sorry, dat ben ik dan weer vergeten « empoor » 25 mei 2006 16:25 (CEST)

Carolus

(wiki-terreur)? De enige terreur die ik zie is dat je even een seconde opduikt om het woord uit te spreken. Manifeste arrogantie als van Carolus kunnen we missen. Dat een lik-op-stukbeleid niet over de hele lijn wordt toegepast, betreur ik evenzeer. Dolledre overleg 28 mei 2006 20:35 (CEST)

Lik-op-stuk werkt niet altijd, snap nog steeds niet dat mensen dat niet snappen na talloze mislukte voorbeelden. Geen wonder dat elke zogenaamde "irritante gebruiker" spreekt van een dictatuur; vind je het dan vreemd... « empoor » 28 mei 2006 23:04 (CEST)

Tuurlijk vind ik dat niet vreemd. Als Jimbo zichzelf de benevolent dictator noemt, vind ik dat helemaal niet vreemd eigenlijk. Dat lik-op-stuk niet altijd werkt, ben ik volledig mee eens. Maar werkt een schouderklopje jegens volgehouden arrogantie en een gratis verwijt naar de boodschapper dan wel soms ooit zo heel af en toe? Dolledre overleg 28 mei 2006 23:37 (CEST)

WTC

Hoi Empoor. Voordat je een wijziging door een anoniem goedkeurt (door de plek in de lijst aan te passen aan het gewijzigde jaartal) is het misschien wel handig om die wijziging even te controleren. Ik ben even snel naar de engelse wikipedia gegaan en daar staat toch echt 1993. Dat lijkt mij duidelijk genoeg. Groet, Lexw 3 jun 2006 12:15 (CEST)

Netscape 8 beta.JPG

Beste gebruiker,

Je hebt de afbeelding Netscape 8 beta.JPG geüpload. Deze is op de verwijderlijst geplaatst. De reden voor de verwijdering was geen info. Wanneer er binnen twee weken niet gereageerd wordt, kan de afbeelding worden verwijderd. Het terughalen van een afbeelding is helaas technisch niet mogelijk.

Met vriendelijke groeten, Effe iets anders 5 jun 2006 17:03 (CEST) NB: Ik heb niet genomineerd ter verwijdering, ik notify nu alleen maar.