Overleg gebruiker:Erwin/Archief/dec 2006

archief Deze archiefpagina bevat overleg van december 2006.

Politiewet

Dag Erwin,

Waarom heb jij de politiewet op 1 november 2006 verwijderd?

Joop Schmit - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 86.219.233.105 (overleg|bijdragen) op 1 dec 2006 10:18.

Beste Joop, ik heb je e-mailadres even weggehaald, om spam te voorkomen. Zou je voortaan je berichten willen ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Dan wordt automatisch je gebruikersnaam of ipadres en de huidige datum en tijd toegevoegd.

Het artikel is op 18 oktober genomineerd voor verwijdering, omdat het niet aan de maatstaven van Wikipedia voldeed, zie Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20061018. Op 1 november voldeed het hier nog steeds niet aan en daarom heb ik 't toen verwijderd. --Erwin85 1 dec 2006 11:49 (CET)

Afbeelding-verwijderingnominatie

Volgens mij doet je bot een beetje dubbel werk. Eerst kreeg ik van Erik1980 een bericht over m'n afbeelding. Alles leuk en wel, ik heb gereageerd erop en nu krijg ik van je bot weer een bericht over hetzelfde plaatje. Nou weet ik dat ie dat automatisch doet, maar ik vind het wel vermoeiend hoor. Kan je niet een instelling wijzigingen, zodat hij in ieder geval plaatjes met een :* erachter niet meerekent, zodat de gebruikers die al gereageerd hebben geen bericht krijgen. Trouwens, kan je bot dat niet allemaal alleen doen met een task op de pagina? Sumurai8 1 dec 2006 17:35 (CET)

Het is inderdaad de bedoeling dat iemand slechts één bericht krijgt. Om dit te controleren wordt gekeken of er al gelinkt wordt naar de afbeelding die voor verwijdering is genomineerd. Dat is evt. nog voor verbetering vatbaar, zie #Uitdaging voor bot? hierboven.

Ik denk niet dat het zinvol is om afbeeldingen met commentaar over te slaan, tenzij ook wordt bepaald of dat commentaar van de uploader is. Ik wil eerst even kijken hoe 't gaat als m'n bot wat regelmatiger draait en wat men daarvan vindt en dan evt. op commentaar (dus als :*) gaan letten. Dit wil ik nl. niet direct invoeren aangezien m'n bot in principe de verwijderlijst van de dag ervoor behandeld en ik daarom niet veel reacties verwacht en het het proces dan onnodig compliceerd.

Wat bedoel je met "alleen doen met een task op de pagina"?--Erwin85 3 dec 2006 16:31 (CET)

Archivering

hoi Erwin85,

volgens mij werkt die archiverengs functie van je botje niet goed, er staat bij mij in de samenvatting in de geschiedenis "Archivering van 22 onderwerpen ouder dan 10 dagen naar Overleg gebruiker:CrazyPhunk/Archief/nov 2006.)" en als je dan op die pagina kijkt zijn er maar 12 gearchiveerd. weet jij misschien waarom dit is? Crazyphunk 1 dec 2006 22:27 (CET)

In dat geval is er gearchiveerd naar meerdere archiefpagina's, nl. Overleg gebruiker:CrazyPhunk/Archief/okt 2006 en Overleg gebruiker:CrazyPhunk/Archief/nov 2006. Aangezien de lengte van de samenvatting gelimiteerd is, kan ik niet vermelden dat de archivering naar meerdere archiefpagina's is gedaan, omdat dit afgekapt wordt. Ik denk daarom dat het het duidelijkst is om in dat geval een samenvatting te gebruiken als archivering naar o.a. Overleg gebruiker:CrazyPhunk/Archief/nov 2006. Wat vind jij? --Erwin85 3 dec 2006 16:31 (CET)

zou wel beter zijn ja Crazyphunk 3 dec 2006 16:56 (CET)

Lijst van gelinkte dp's

De lijst op Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's is inmiddels 2 1/2 maand oud. Ik denk dat het een goed idee is om een nieuwe te maken. - André Engels 1 dec 2006 22:55 (CET)

Daar ben ik het helemaal mee eens en dat wil ik al doen vanaf begin november, maar de recentste databasedump is van 3 november en ik wacht dus al sinds begin november op een nieuwe databasedump. Ik vind het nl. zonde om direct al met vrij oude gegevens te werken en ik had binnen een week of twee al een nieuwe databasedump verwacht. --Erwin85 3 dec 2006 16:31 (CET)

PvdW

Hallo Erwin85,
In het stemlokaal heb je bij Portaal:Wetenschap & Technologie zowel voor als tegen gestemd. Ik vermoed dat het een vergissing is, dus zou je die aub even willen rechtzetten?
Alvast bedankt,
Kameraad Pjotr 2 dec 2006 22:03 (CET)

Hoi, zowel E Giezen als ik hebben onze tegenstem vervangen door een voorstem, maar David12345 heeft deze weer toegevoegd, zie [1].

Ik snap eerlijk gezegd die wijziging niet aangezien hij schijnbaar naar eigen inzicht de uitslag van de verschillende stemmingen aanpast. Ik heb geen berichtje op z'n OP achtergelaten aangezien ik geen stemcoördinator meer ben. Zou jij dat daarom even willen doen of zal ik het zelf doen? Ik ben nl. erg benieuwd naar de reden van die wijziging. Groeten, Erwin85 3 dec 2006 16:31 (CET)

Ik snap ze ook niet en heb hem om uitleg gevraagd. Van zodra ik iets hoor, zal ik het je laten weten.

Mvg,

Kameraad Pjotr 3 dec 2006 20:28 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Erwin/Archief/dec 2006, bedankt voor je stem. Het portaal Duitsland is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 3 dec 2006 12:57 (CET)

Foto Racoon

Ik heb de afgelopen tijd nogal wat veranderingen doorgevoerd op de pagina over Racoon. Nu wil ik een foto van de band toevoegen, uit de presskit van Racoon. Maar hoe zit het dan met de licentie? Ik heb een mail gestuurd naar de fotografe van zo'n foto met de verwijzing naar CC-BY en zij zei:

"Aangezien de copyright nog altijd van mij is, is het echter wel altijd verplicht om naamsvermelding (Alice Wielinga) toe te passen bij plaatsing van de foto(s). Dus wat mij betreft kun je de foto die in de presskit te vinden is dus onder die voorwaarde (naamsvermelding) plaatsen op de pagina in de wikipedia."

Zou ik nou wel of niet een foto van haar op Wikipedia mogen zetten?NLife 3 dec 2006 18:26 (CET)

Het klinkt alsof enkel Wikipedia de foto mag gebruiken en daarnaast met naamsvermelding als voorwaarde. Ik heb dus het idee dat ze de foto niet heeft vrijgegeven onder de CC-BY licentie. In dat geval is het dus niet toegestaan. Misschien dat je nog een mailtje kunt sturen waarin je om verduidelijking vraagt? --Erwin85 3 dec 2006 20:19 (CET)

Dankje, ik heb nogmaals een mail gestuurd en de vraag anders gesteld. Het is goedgekeurd en ik heb de foto geupload op Wikimedia Commons (lijkt mij handig voor de Engelse versie van het artikel). Zie [2] - NLife 4 dec 2006 16:56 (CET)

Graag gedaan, je moet alleen wel even de mail doorsturen of redirecten naar [3], zodat men zekerheid heeft over de licentie. Bij foto's als deze is een auteursrechtenschending waarschijnlijk en een genoemde licentie zal daarom achterdochtig worden bekeken. --Erwin85 4 dec 2006 21:56 (CET)

Archiverening kroeg

kan dat soms ook niet met jouw bot? Crazyphunk 4 dec 2006 14:49 (CET)

Wat bedoel je? WP:K wordt al door m'n bot gearchiveerd. --Erwin85 4 dec 2006 14:50 (CET)

maar niet echt snel dan ofzo? Crazyphunk 4 dec 2006 15:37 (CET)

Als ik het goed heb, worden onderwerpen na vijf dagen gearchiveerd. Als je het zeker wilt weten, kun je even kijken in de geschiedenis of naar de archiveringscode. --Erwin85 4 dec 2006 21:56 (CET)

ik heb al gekeken, het is 5 dagen maar moet je eens zien hoeveel onderwerpen er zijn :O Crazyphunk 5 dec 2006 18:52 (CET)

Ik houd me slechts bezig met de uitvoering van de archivering en niet met welke instellingen er worden gebruikt. Door de archiveringscode aan te passen kan er natuurlijk na bijv. drie of vier dagen worden gearchiveerd, maar misschien is het handig om daar even een onderwerp over te starten? --Erwin85 5 dec 2006 19:45 (CET)

zal ik doen Crazyphunk 5 dec 2006 20:03 (CET)

Erwin, Webboy! Ik zag jullie even niet op IRC, maar aangezien de kroeg nog steeds veel ruimte inneemt zou er een nieuw systeem ontwikkeld kunnen worden: mbv templates in de kroeg. Archiveren kan dan bv met een {{Kroeg/Include 1|<datum>}}-systeem oid; met webbot zou het mogelijk moeten zijn (denk ik? anders schrijf ik het zelf op de toolserver ;)) includes direct toe te voegen. Wel zou dan een nieuw systeem voor het toevoegen van een pagina nodig zijn, maar dat is een kwestie van een formpje, fout toegevoegde items kunnen bv verplaatst worden. Hebben jullie nog goede ideeen? :) valhallasw 5 dec 2006 23:12 (CET)

Deze archivering is als archivering bedoeld en dus niet zozeer als beheersing van de grootte. Daar zijn namelijk betere ideeën voor, zie Wikipedia:De kroeg/Beheersing diskruimte. --Erwin85 6 dec 2006 12:13 (CET)

Anti-vandal tool?

Ik zag op de Engelse Wikipedia dat jij de Anti-vandal tool van Lupin had geinstalleerd op de Nederlandse Wikipedia, maar hij staat er niet meer. Heb je hem helemaal verwijderd of ergens anders geplaatst? Met dank, Jayden54 7 dec 2006 14:41 (CET)

Ik heb hem helemaal verwijderd. Wil je dat ik 'm terugplaats? Groeten, Erwin85 7 dec 2006 14:44 (CET)

Als het niet teveel werk is, ja graag, anders kan ik het ook wel zelf doen. Jayden54 7 dec 2006 15:15 (CET)

Ik heb het teruggeplaatst, zie Gebruiker:Erwin85/AVT. Het script zelf staat op Gebruiker:Erwin85/recent2.js. Ik heb deze even geüpdatet naar de recentste versie en aangepast voor deze Wikipedia. --Erwin85 7 dec 2006 15:30 (CET)

Geweldig, het werkt perfect. Zeer bedankt! Jayden54 7 dec 2006 15:42 (CET)

Graag gedaan, Erwin85 7 dec 2006 16:05 (CET)

Sjabloon?

Hoi Erwin85. Dank voor je support. Ik moet een sjabloon gebruiken, maar ik vat even niet welke en waarom. Groeten, Simon-sake 7 dec 2006 15:00 (CET)

Het gaat om het sjabloon gl. Met dit sjabloon wordt er niet alleen een link naar de gebruikerspagina, maar ook naar de overlegpagina en bijdragen geplaatst. Hierdoor is het voor een moderator makkelijker om direct de overlegpagina en bijdragen te bekijken en dan te blokkeren. Groeten, Erwin85 7 dec 2006 15:30 (CET)

Bot

Hallo Erwin,

door tijdgebrek en ander prioriteiten zag ik dat je eind november een test gedraaid had. Brya en ik hebben wat opmerkingen geplaatst.

Teun Spaans 8 dec 2006 20:38 (CET)

Ik zal er z.s.m. naar kijken. --Erwin85 9 dec 2006 00:06 (CET)

Mediaan

Hallo Erwin, Waarom de mediaan in de VKing-peiling? En de mediaan waarvan — van de tijdsduren (inclusief oneindig?), van het aantal stemmen, van het een maal het ander? Ik snap het niet helemaal. Groetjes, Bessel Dekker 8 dec 2006 20:51 (CET)

De beste manier lijkt mij om te kijken naar de tijdsduren. Stel de stemmen zijn als volgt

n	1	2	3	4
Blokkeertermijn	Niet	Niet	Drie maanden	Onbepaald

dan wordt de blokkeertermijn anderhalve maand.

n	1	2	3	4	5
Blokkeertermijn	Niet	Niet	Drie maanden	Onbepaald	Onbepaald

resulteert in een blokkade van drie maanden. Het enige probleem, althans wat ik zo zie, is

n	1	2	3	4	5	6
Blokkeertermijn	Niet	Niet	Drie maanden	Onbepaald	Onbepaald	Onbepaald

aangezien je nu dus moet rekenen met oneindig. Ik hoop dat deze situatie niet voorkomt, maar anders zal dit dus onbepaald opleveren. Dit lijkt me de beste manier. Wat vind jij ervan? Aangezien er nog geen duidelijke methode is voor deze peilingen zijn alle suggesties welkom. Groeten, Erwin85 9 dec 2006 00:06 (CET)

Weet je, ik weet nog net wat een mediaan is, maar ermee rekenen lukt me niet! Het probleem lijkt mij in de optie "oneindig" te zitten, met name doordat, toen ik je schreef, die optie verreweg de meeste stemmen had. Hoe het nu is, weet ik niet. — Ikzelf vind het het eenvoudigst om bij gewone meerderheid te besluiten, vooral als die absoluut blijkt; en ik hoop oprecht dat ik me daarbij niet laat beïnvloeden door het onderhavige onderwerp van stemming. Los daarvan, nu er eenmaal in de introductie staat dat de mediaan zal worden gehanteerd, denk ik niet dat dat terug te draaien zou zijn, toch, zelfs als dat eenduidiger was? Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 9 dec 2006 04:02 (CET)

Het probleem is dat ik graag meerdere opties in de peiling wil hebben, zodanig dat iedereen enigzins een voorkeur voor de blokeertermijn kan geven in plaats van slechts voor of tegen een bepaalde termijn te kiezen. In dit geval is onbepaald een reeële optie en levert het dus moeilijkheden met rekenen op. Het zij zo. Het kan inderdaad niet meer veranderd worden. --Erwin85 9 dec 2006 11:52 (CET)

Dan ben ik het met je eens, Erwin: het zij zo! Groeten, Bessel Dekker 9 dec 2006 15:33 (CET)

Nieuwjaarsborrel 2007

Hoi! Je had je ingeschreven voor de nieuwjaarsborrel, maar ik heb de hele pagina gewist in een poging knopen door te hakken. Graag opnieuw inschrijven dus, als je komen wilt! --Galwaygirl 9 dec 2006 20:06 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Erwin/Archief/dec 2006, bedankt voor je stem. Het portaal Wetenschap en Technologie is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 10 dec 2006 18:53 (CET)

Wikipedia:De_kroeg#RonaldB-filter

Kan jij zoiets maken? Of moet ik eerder bij valhallasw of webboy zijn? Groet, «Niels» zeg het eens.. 12 dec 2006 02:25 (CET)

Voor het archief: Zie Gebruiker:Erwin85/recentchangesfilter.js. --Erwin85 12 dec 2006 22:00 (CET)

Wikisource?

Je hebt Help:Kleine wijziging aangepast. Waarom noem je "Wikisource" ipv "Wikipedia"? [4] - Puck 12 dec 2006 16:39 (CET)

Ik heb blijkbaar de verkeerde pagina bewerkt. De bedoeling was namelijk om de pagina op Wikisource aan te passen. Dat heb ik dus zonet gedaan, zie [5]. Bedankt voor je oplettendheid. --Erwin85 12 dec 2006 20:14 (CET)

Stella Aviation

Beste Erwin

Ik zag dat je mijn bijdrage mbt Stella Aviation onhold had gezet. Ik heb op een ding na exact een copy gemaakt van de KLM Vliegschool. Is mijn bijdrage mbt Stella goed als ik het stuk over toekomstperspectief eruit haal?

Hoor graag van je

mvg david gribnau

Beste David, ik heb even je bijdragen bekeken en ik zie dat je wat betreft Stella Aviation hebt bijgedragen aan Stella Aviation Academy en Afbeelding:Stellaaviationacademy.jpg, echter ik heb niet aan die beide pagina's bijgedragen. Dus ik weet eerlijk gezegd niet waar je het over hebt. Kun je het even verduidelijken?

Zou je daarnaast voortaan willen ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Dan wordt automatisch je gebruikersnaam en de huidige datum en tijd toegevoegd, in mijn geval wordt dat "Erwin85 8 dec 2006 10:51 (CET)". Ik heb je e-mailadres uit bovenstaand bericht verwijderd in verband met mogelijke spam. Groeten, Erwin85 8 dec 2006 10:51 (CET)

Ik bekijk nu net je overlegpagina en ik zie dat m'n bot een melding heeft gemaakt van de verwijderingsnominatie van Afbeelding:Stellaaviationacademy.jpg. Mijn bot heeft je hier slechts op gewezen en ik heb de afbeelding niet voor verwijdering genomineerd, dit is gedaan door Erik1980 en deze heeft als reden gegeven dat de afbeelding afkomstig is van [6]. Het is dus niet toegestaan deze afbeelding op Wikipedia te plaatsen. Tenzij je kunt aantonen dat je inderdaad het recht hebt de afbeelding vrij te geven onder de GNU FDL licentie.

Je hebt het erover dat je een kopie hebt gemaakt van de KLM Vliegschool. Wat bedoel je hiermee? Het is namelijk ook niet toegestaan teksten over te nemen. Hiervoor moet je ook het recht hebben om ze vrij te geven onder de GNU FDL.

Het lemma Stella Aviation Academy is genomineerd voor verwijdering, omdat het reclame is of was. Ik zal zelf het artikel even aanpassen en dan is het afwachten of het verwijderd wordt. Reacties op de nominatie kun je plaatsen op Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20061201 onder de vermelding van het lemma. Groeten, Erwin85 8 dec 2006 10:59 (CET)

Beste Erwin dank voor jouw moeite. Een ding begrijp mik neit en dat is ho4e ik de 'ban' er nu van afkrijg...Ik heb getracht wat overleg te voeren maar raak de weg volledig kwijt. Wat dat betreft is Wikipedia best een doolhof. Ondertussen is het stuk aangepast. Kun jij mij ajb vertellen hoe ik dit bericht nu weer geplaatst ga krijgen zonder dat er een banvloek zichtbaar is. Gribbel 13 dec 2006 10:20 (CET)

Beste Gribbel, ik heb even je ondertekening aangepast. Zou je voortaan gewoon vier tildes willen plaatsen? Dat is namelijk net zo makkelijk.

Het lemma is voor verwijdering genomineerd op 1 december en dat betekent dat op 15 december het lemma wordt verwijderd dan wel het sjabloon van het lemma wordt verwijderd. Tot die tijd blijft het sjabloon erop staan.

Wikipedia kan soms inderdaad een doolhof zijn, maar ik hoop dat het zo iets duidelijker is. Zo niet, dan kun je gerust om meer uitleg vragen op m'n overlegpagina of op Wikipedia:Helpdesk. Er zijn altijd wel mensen bereid anderen te helpen. Groeten, Erwin85 13 dec 2006 11:00 (CET)

Beste Erwin Het artikel over Stella is er afgehaald en toen dacht ik ik ga nu echt eern een objectief artikel er op zetten. Ook dat wordt door ene MADee (oid) er meteen vanaf gehaald met de nodige waarschuwingen. Kun je mij ajb adviseren wat ik hier aan moet doen. Want nu hangt er een label aan me wat ik niet zo prettig vind. Zeker niet als je nml de tekst van Stella vergelijkt met die van de KLM Luchtvaartschool. Dank voor al je hulp

gribbel David Gribnau 17 dec 2006 20:12 (CET)

Beste Gribbel, ik moet zeggen dat de versie die vandaag verwijderd is inderdaad reclame bevatte. Als je per sé een lemma over Stella Aviation wilt beginnen, kun je dit mijn inziens het best beperkt houden. Maak geen vergelijkingen met andere lemma's, maar plaats slechts een korte introductie. Belangrijk is daarbij om eerst Wikipedia:Conventies goed door te lezen. Groet, Erwin85 17 dec 2006 21:07 (CET)

Erwin, Kan ik jou even mijn tekst mailen om het door jou te laten checken? dank Gribbel David Gribnau 18 dec 2006 09:24 (CET)

Ja hoor, via Wikipedia kun je me mailen. Groet, Erwin85 18 dec 2006 11:51 (CET)

Hoi Erwin, kun je me dan ook vertellen waar ik je mail adres kan vinden. Of bedoel je dat ik via 'deze' pagina moet overleggen. Ik word al bijna gek van Wikipedia :-) gribbel 81.175.102.253 18 dec 2006 14:20 (CET)

In het algemeen is het handiger om via een overlegpagina te overleggen, maar de tekst kun je beter mailen.

Dat kan via een functie van Wikipedia, nl. Speciaal:Emailuser/Erwin85. Als je op een gebruikerspagina bent, staat bij hulpmiddelen een link E-mail gebruiker. Groet, Erwin85 18 dec 2006 14:23 (CET)

Blokkade Gerona

Hallo Erwin,

Zou je a.u.b. het artikel Gerona willen deblokkeren? De edit-war waar het omging is uitgevochten en er moeten een paar spellingsfouten uit worden gehaald i.v.m. consistentie. Alvast bedankt, groet Beachlife 16 dec 2006 14:57 (CET)

Beste Beachlife, ik heb de beveiliging opgeheven. Groeten, Erwin85 17 dec 2006 13:34 (CET)

Op basis waarvan?

Hoi Erwin, je botje heeft bij mij melding gemaakt van een verwijdernominatie voor een afbeelding. Eerder deze week was me dit al door Valhallasw (+bot) gemeld, waarop ik actie ondernomen heb (de door derden veranderde licentie teruggewijzigd naar wat het moet zijn). Heeft jouw botbijdrage nu betrekking op mde nieuw gekozen licentie of hobbelt je bot achter de oude feiten aan? Zou handig zijn om te weten. Met vriendelijke groet - Pudding 18 dec 2006 16:46 (CET)

Het gaat om een afbeelding die op de verwijderlijst van afgelopen vrijdag, zaterdag of zondag staat. Dus waaschijnlijk loopt m'n bot achter de feiten aan. Het bericht is geplaatst, omdat er geen link naar de afbeelding op je overlegpagina staat en mijn bot er daarom vanuit gaat dat je niet geïnformeerd bent over de verwijderingsnominatie. In dit geval dus onterecht. Groet, Erwin85 18 dec 2006 16:50 (CET)

Okay, da's duidelijk - bedankt! - Pudding 18 dec 2006 17:02 (CET)

NuCommons melden

Hoi Erwin, de bot meldt NuCommons en afgeleiden als 'te verwijderen' op OP's van uploaders. Dat lijkt me niet nodig en onnodig verwarrend. Zie Overleg gebruiker:Quistnix onderaan. Groet, Siebrand (overleg) 20 dec 2006 13:05 (CET)

Hoi, het lijkt mij eerlijk gezegd niet nodig die op de verwijderlijst te vermelden. Dus ik vraag me af in hoeverre m'n bot hiervoor aangepast moet worden, tenzij het erg vaak voorkomt. Al heb ik geen idee hoe vaak zo'n afbeelding vermeld wordt op de verwijderlijst, jij wel? Groet, Erwin85 20 dec 2006 16:05 (CET)

15 dec j.l.

hoi erwin, bij je (sokpop)blokkeringen van 15 dec jongstleden heb je bij de betrokken ip's verschillende parameters opgegeven, de een alleen anoniemen, de ander weer anders, is daar een reden voor? groetjes, oscar 20 dec 2006 14:13 (CET)

Hoi, waarschijnlijk was 't de bedoeling om ze op een niet-standaard manier te blokkeren en heb ik dit niet overal gedaan. Ik zal het blokkeerlogboek even bekijken. Groet, Erwin85 20 dec 2006 16:05 (CET)

fyi het verschil is te zien in het ipblocklogboek. groetjes, oscar 20 dec 2006 16:49 (CET)

Als het goed is, zijn alle blokkades nu hetzelfde. Nu worden niet enkel anoniemen geblokkeerd. Groet, Erwin85 20 dec 2006 16:51 (CET)

Aanmelding Moderator

Hallo Erwin85! Hartelijk dank je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik van je kreeg. Mocht ik verkozen worden, dan hoop ik van iedereen steun te blijven krijgen om de nieuwe “knopjes” goed en wijs én terughoudend te gebruiken en vraag je dan ook me kritisch te volgen en van advies te voorzien als je denkt hé dat kan ook ff anders. Stuur me dan een mailtje of schrijf het op mijn overleg. Nogmaals dank en hartelijke groet, MoiraMoira 20 dec 2006 19:09 (CET)

suske en wiske

U heeft een pagin gemaakt over het suske en wiske album "de krasse krokman", Hoe wist u eigenlijk dat die uitkomt, wanneer die uitkomt en waarover hij gaat? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 81.68.236.203 (overleg|bijdragen) op 21 dec 2006 19:55.

Na wat zoekwerk kwam ik uit op De krasse krokoman. Ik neem dat u die bedoelt? Zo ja, die heb ik niet geschreven. Ik heb slechts een link aangepast. In de geschiedenis van De krasse krokoman is te zien dat het lemma is gestart door Aart-Teun. Ik raad u daarom aan om op zijn overlegpagina een bericht achter te laten. --Erwin85 21 dec 2006 20:14 (CET)

Closure of Siberian Wikipedia

I hereby authorize that the vote to support closure of the Siberian Wikipedia was cast by me. --Erwin85 22 dec 2006 15:46 (CET)

AWN-bot

Hoi Erwin,

Tijdens mijn afbeeldingen-controles voeg ik nu nog steeds handmatig een AWN-sjabloon toe aan deOP van de uploaders. Daarna wordt door jouw bot ook nog een melding gemaakt van de verwijdernominatie. Gebeurt dit consequent, d.w.z. kan ik er vanuit gaan dat iedereen te horen krijgt dat een door degene geuploade afbeelding genomineerd is? Dan hoef ik niet meer handmatig die sjablonen toe te voegen, hetgeen een boel werk scheelt!

MvGr, Erik'80 · 22 dec 2006 17:39 (CET)

Elke verwijderlijst zal m'n bot bekijken, al worden die van een vrijdag en zaterdag vaak pas op maandag gedaan in plaats van een dag later. Groet, Erwin85 22 dec 2006 23:11 (CET)

Verwijzingen in dp

Met de verwijzing bijnaam naar Lijst van bijnamen van politici wilde ik aangeven dat de bijnaam Blonde Dolly ook in die lijst staat. Dat lijkt me wel een juist gebruik van een verwijzing in dp .--Casimir 29 dec 2006 12:12 (CET)

Oh oké, dat had ik niet door. Ik heb die link weer toegevoegd. --Erwin85 29 dec 2006 12:16 (CET)

Kan je mij helpen?

Zoals je misschien weet heb ik ook een bot, en ik heb eigenlijk een vraagje aan jouw. Op Gebruiker:CrazyPhunk/Bijdragen staan veel artikelen maar sommige redirecten door naar het eigelijke artikel (omdat ik nadien soms de titel wijzig). Weet jij of er een mogelijkheid is of ik met m`n bot die redirects ook kan oplossen en dat de goede links op m`n pagina staan? Crazyphunk 29 dec 2006 12:28 (CET)

In de praktijk kan dat niet met een bestaande bot. Solve_disambiguation.py kan natuurlijk wel de links aanpassen, maar dan zou je handmatig voor elke link je bot moeten starten. Ik heb daarom even iets geschreven waarmee het te doen is; zie Gebruiker:Erwin85/Bot/solve redirect.py. Groet, Erwin85 29 dec 2006 15:22 (CET)

PS Het is een simpel script en verwerkt links niet zo netjes als solve_disambiguation.py dat doet. Ik vervang enkel de oude titel door de nieuwe, ongeacht of 't een link is of niet.

en die kan ik ook gebruiken? Crazyphunk 29 dec 2006 16:05 (CET)

Ja, je moet alleen even linkingPageTitle = '' #What page should be checked for redirects invullen, dus vervangen door linkingPageTitle = 'Gebruiker:CrazyPhunk/Bijdragen' #What page should be checked for redirects. Als je het dan in de map van pywikipedia plaatst, kun je het als iedere andere bot draaien. --Erwin85 29 dec 2006 22:55 (CET)

en hoe moet ik zoiets als .py opslaan? Crazyphunk 30 dec 2006 11:54 (CET)

Als je een bestand genaamd solve_redirect.py aanmaakt, kun je deze openen met Idle (rechtermuisklik), vervolgens moet je even de tekst plakken en het bestand opslaan. Je mag me ook wel even mailen en dan stuur ik het bestand als bijlage. --Erwin85 31 dec 2006 12:37 (CET)

ik mail je wel even Crazyphunk 31 dec 2006 12:57 (CET)

PvdW: Stemmen verlopen

Beste Erwin/Archief/dec 2006,
In het Pvdw stemlokaal heb je meer dan een maand geleden gestemd voor een portaal. Helaas blijven stemmen maar een maand geldig. Als je wil dat je stem geldig blijft, zul je opnieuw moeten stemmen. Anders worden de stemmen morgen weggehaald.
Groeten, Kameraad Pjotr 30 dec 2006 17:14 (CET)

Bedankt, maar je mag ze gerust achterwege laten. Ik ben er na een tijdje ook mee gestopt, kost m.i. te veel tijd. Groet, Erwin85 31 dec 2006 12:37 (CET)

Bedankt voor je advies

Bedankt voor je advies voor het Oostveen stukje. Ik sta open voor aanwijzingen. WJFvanOostveen 31 dec 2006 13:33 (CET)

Graag gedaan. Ik zie dat je al categorieën etc. hebt toegevoegd, leuk om te zien hoe je zelf een lemma goed binnen Wikipedia kunt laten passen. Groet, Erwin85 31 dec 2006 13:39 (CET) PS Het is gebruikelijk om een nieuw onderwerp op een overlegpagina helemaal onderaan te plaatsen. Ik heb dit onderwerp daarom even verplaatst.