Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061018
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 18/10 te verwijderen vanaf 01/11[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 18/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Huis aan huis - NE - Advance 18 okt 2006 00:28 (CEST)
- Waarom? - Maarten (Overleg) 18 okt 2006 16:16 (CEST)
- Waarom wel...? Wat is er encyclopedisch aan zo'n artikel over een lokaal blaadje? - eVe │ Roept u maar! 18 okt 2006 16:27 (CEST)
- Waarom? - Maarten (Overleg) 18 okt 2006 16:16 (CEST)
- Liwwadders - NE - Advance 18 okt 2006 00:28 (CEST)
- Waarom? - Maarten (Overleg) 18 okt 2006 16:16 (CEST)
- Waarom wel...? Wat is er encyclopedisch aan zo'n artikel over een lokaal blaadje? - eVe │ Roept u maar! 18 okt 2006 16:27 (CEST)
- Waarom? - Maarten (Overleg) 18 okt 2006 16:16 (CEST)
- Siu Long - NE - Advance 18 okt 2006 01:42 (CEST)
- Waarom? - Maarten (Overleg) 18 okt 2006 16:16 (CEST)
- Eigenlijk zijn alledrie woordenboek definities, dat heeft weinig zin op een encyclopedie... Dolfy 18 okt 2006 16:28 (CEST)
- Eén reactie op deze en voorgaande twee nominaties, voor het gemak. De reden voor het plaatsen van mijn reacties is omdat de 'motivatie' NE werd gegeven. Dat vind ik bitter weinig! Er mag mijns inziens best wel een daadwerkelijk argument gegeven worden. Daarnaast, is iets niet NE alleen omdat het lokaal is? - Maarten (Overleg) 18 okt 2006 22:41 (CEST)
- Het zijn inderdaad wel bizar korte artikelen. De drie feiten regel wordt niet gehaald, en daarmee zijn het nog geen beginnetjes. Als het niet uitgebreid wordt tot iets dat wat langer is, moet het weg (maar inderdaad niet vanwege NE, maar omdat het 3x-nix is). Edo de Roo 19 okt 2006 11:07 (CEST)
- Voorafgaand aan plaatsing van het sjabloon heb ik de auteur de suggestie gedaan de artikelen aan te vullen met uitgebreidere relevante informatie. Zo lang dat niet gebeurd is, zijn de artikelen wel degelijk NE (en woordenboekdefinities zijn het al helemaal niet) - Advance 19 okt 2006 00:03 (CEST)
- Waarom? - Maarten (Overleg) 18 okt 2006 16:16 (CEST)
- Strike In Time - auteur; letterlijke kopie van www.purevolume.com/strikeintime, zelfs het Engels hebben ze laten staan - Brinkie 18 okt 2006 08:37 (CEST)
- Opel Fun Drivers - weg: iets tussen niet encyclopedisch en reclame - Annabel(overleg) 18 okt 2006 08:38 (CEST)
- Heel gezellig, samen aan je Opel knutselen en elkaar dan het resultaat laten zien. Maar daarmee, helaas, totaal NE. Wat ik ze wel zou adviseren: begin zelf een OpelFunDrivers-wiki. Kun je je heerlijk op uitleven! MartinD 18 okt 2006 13:58 (CEST)
- Is een reactie op commentaar dat ik geleverd heb in één van de Opel artikelen. Buttonfreak 23 okt 2006 10:22 (CEST)
- Boeddha in de film - wiu - Annabel(overleg) 18 okt 2006 08:42 (CEST)
- Aangepast aan wikistandaarden, ziet er nu goed uit. Leuk artikeltje. Sietske Reageren? 18 okt 2006 22:40 (CEST)
- Rorate - wiu of NE - artikel is geschreven door een van de medewerkers van Rorate - Ronaldvd 18 okt 2006 08:51 (CEST)
- - aut -. Zie Hier. Kleuske 19 okt 2006 11:37 (CEST)
- Nederlandse gewoonten en gebruiken - wiu, zelf aangemaakt, hoop stiekum op uitbereiding. Sietske Reageren? 18 okt 2006 09:04 (CEST)
- Ik vrees dat dit niet echt objectief is te beschrijven, er zit altijd wel een soort van cynische ondertoon in. Bovendien, de juistheid van bepaalde feiten waag ik te betwijfelen. Zo is de opmerking over Nederlanders, die met hun lichten ook overdag aan rijden, helaas maar gedeeltelijk waar. Als ik overdag op de weg zit (zelf met lichten aan) zie ik toch heel veel auto's zonder lichten aan rondrijden; ik betwijfel of de meerderheid mét lichten aan rijdt. Tubantia disputatum meum 21 okt 2006 16:43 (CEST)
- De Herders - weg, niet encyclopedisch, niet relevant (mountainbike clubje met 30 leden, pas 1 maand oud) - Brinkie 18 okt 2006 09:19 (CEST)
- Vanwoodman - weg, ne. Gisteren verwijderd na keurig twee weken nominatie, mag van mij daarom ook nuweg - eVe │ Roept u maar! 18 okt 2006 10:09 (CEST)
- Daags nadat het ding verwijderd is, waarbij de normale procedure gevolgd is, wegens reclame aan managersblabla, weer opnieuw aanmaken? Zie ik dat goed? Dan lijkt NUWEG me de aangewezen methode! MartinD 18 okt 2006 13:55 (CEST)
- Mooi, dan zijn we het eens. Weg ermee - eVe │ Roept u maar! 18 okt 2006 14:37 (CEST)
- Daags nadat het ding verwijderd is, waarbij de normale procedure gevolgd is, wegens reclame aan managersblabla, weer opnieuw aanmaken? Zie ik dat goed? Dan lijkt NUWEG me de aangewezen methode! MartinD 18 okt 2006 13:55 (CEST)
- Lucid - weg, NE. Is studievereniging. - eVe │ Roept u maar! 18 okt 2006 10:21 (CEST)
- ik heb het vanmiddag al verbeterd. hoop dat het nu wel past - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Floff (overleg|bijdragen) .
- Is een stuk beter nu, nog even zien wat de rest ervan vindt - eVe │ Roept u maar! 19 okt 2006 09:49 (CEST)
- Normaliter ben ik geen vorstander van artikelen over studieverenigingen, gaat me in het algemeen te ver. Maar hier is duidelijk een serieuze poging gedaan, en dan wil ik dat werk ook niet voor niets laten zijn: mag blijven. MartinD 19 okt 2006 13:57 (CEST)
- Is een stuk beter nu, nog even zien wat de rest ervan vindt - eVe │ Roept u maar! 19 okt 2006 09:49 (CEST)
- ik heb het vanmiddag al verbeterd. hoop dat het nu wel past - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Floff (overleg|bijdragen) .
- Rubato - wiu - een goede omschrijving ontbreekt, zoals het er nu staat is het te onduidelijk - André Engels 18 okt 2006 11:17 (CEST)
- Heb het aangevuld, maar is nog niet volledig genoeg. Felix2036 (reageer) 10 dec 2006 20:58 (CET)
- Sexual perversity - wiu, moet nog een boel aan gebeuren - Brinkie 18 okt 2006 11:37 (CEST)
- W. (Willem) Ackermans - onduidelijk wie dit is - RonaldB 18 okt 2006 11:39 (CEST)
- Deze meneer heeft inderdaad een zeer gezegende leeftijd bereikt, maar zijn encyclopedisch belang blijft onduidelijk. Voor de goede orde: we zijn hier geen genealogische databank. Kan weg. MartinD 18 okt 2006 13:58 (CEST)
- Gebruiker:Sjaco en redirect Sjaco - reclame, niet encyclopedisch onderwerp, mag van mij ook nuweg...de link naar onze site is nu weg gehaald,vreemd dat het evangelie als reclame wordt beschouwd,maar nu kan het artikel weer terug!sjaco Dolfy 18 okt 2006 11:57 (CEST)
- Jongeren / volwassencommissie GKIN regio Rijswijk Den Haag - wegne - aleichem 18 okt 2006 12:19 (CEST)
- Honda MT - auteur (kopie van www.mt5.nl) - Brinkie 18 okt 2006 13:07 (CEST)
- Robert Klein - weg, ne - Brinkie 18 okt 2006 13:24 (CEST)
Bikkel Bikes - weg - reclame en zelfpromotie - artikel is geschreven door de eigenaar van Bikkel Bikes- Ronaldvd 18 okt 2006 13:31 (CEST)- Ik heb het een beetje aangepast, kan wat mij betreft nu wel blijven. Sietske Reageren? 19 okt 2006 08:41 (CEST)
- Wat mij betreft ook - Ronaldvd 19 okt 2006 10:00 (CEST)
- Ik heb het een beetje aangepast, kan wat mij betreft nu wel blijven. Sietske Reageren? 19 okt 2006 08:41 (CEST)
- Sjabloon:Egyptische dynastie - weg - bestaat al een sjabloon over Egyptische Dynastie - Maniago 18 okt 2006 13:45 (CEST)
- Mursi, Pokaja & Huaorani - auteur, komen van [1] BlackNight 18 okt 2006 13:51 (CEST)
- Nabila Marhaben - auteur - Brinkie 18 okt 2006 13:52 (CEST)
- Staatsgeheim - wb - RonaldB 18 okt 2006 14:16 (CEST)
Robert van de Kroft- weg, gaat over Robert van der Kroft. Fnorp 18 okt 2006 14:18 (CEST)- Redirect van gemaakt - eVe │ Roept u maar! 18 okt 2006 14:30 (CEST)
- MG TF - wiu - Brinkie 18 okt 2006 14:58 (CEST)
- Vriendenclub floret - weg, ne; studentendispuut - Brinkie 18 okt 2006 15:01 (CEST)
- Klopt, een individueel dispuut ook nog es een eiegn artikel geven gaat veel en veel te ver. Kan weg. MartinD 19 okt 2006 13:57 (CEST)
- Caitanya Mahaprabhu - totaal onduidelijk waar dit over gaat. --Tuvic 18 okt 2006 15:24 (CEST)
- Laten we het er op houden dat het zeer zwaar POV is, dan kan ik me onthouden van verder commentaar. Graag weg. MartinD 19 okt 2006 13:57 (CEST)
- The propellers - NE, lokaal bandje - QVVERTYVS (hm?) 18 okt 2006 15:40 (CEST)
- World Granny - reclame voor World Granny, aangemaakt door iemand met zelfde gebruikersnaam. - Brinkie 18 okt 2006 15:43 (CEST)
- excuus, er komt een encyclopedische tekst, dit was slechts om te kijken hoe wikipedia werkt, sorry wist niet dat er een Zandbak bestond - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Worldgranny (overleg|bijdragen) .
- Verwijderd dus, zie ook Overleg gebruiker:Eve - eVe │ Roept u maar! 18 okt 2006 16:26 (CEST)
- excuus, er komt een encyclopedische tekst, dit was slechts om te kijken hoe wikipedia werkt, sorry wist niet dat er een Zandbak bestond - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Worldgranny (overleg|bijdragen) .
Toegevoegd 18/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- E.S.V.V. Hajraa - weg, niet encyclopedisch, Eindhovense studenten volleybalvereniging met zéér onencyclopedisch/POV geschreven artikel... - eVe │ Roept u maar! 18 okt 2006 16:14 (CEST)
- Als dit is wat aankomende asprirant-academici zich voorstellen bij een encyclopedie-artikel... <huiver>. Alsjeblieft weg! MartinD 18 okt 2006 16:32 (CEST)
- in deze vorm onbruikbaar; lijkt kopietje van een wervingsfolder. Geen principieel bezwaar overigens - B.E. Moeial 19 okt 2006 16:42 (CEST)
- Dispuut reinaert - weg, niet encyclopedisch en POV - eVe │ Roept u maar! 18 okt 2006 16:18 (CEST)
- Lui die zichzelf omschrijven als een "zeer illuster dispuut" zijn wat mij betreft buiten de orde. Moven met die handel. MartinD 18 okt 2006 16:32 (CEST)
- in deze vorm NE, verder geen principeel bezwaar tegen. - B.E. Moeial 19 okt 2006 15:57 (CEST)
- Bogerfeesten NE - --EdwinB 18 okt 2006 17:35 (CEST)
- Website Baker - voelt wat reclame-achtig aan - André Engels 18 okt 2006 17:40 (CEST)
- Herschrijven, zie hier. Zeker lemma-waardig. Mhaesen 18 okt 2006 22:51 (CEST)
- Herschreven, POV eruit, sjbloon reeds verwijderd. Mhaesen 20 okt 2006 09:59 (CEST)
- Herschrijven, zie hier. Zeker lemma-waardig. Mhaesen 18 okt 2006 22:51 (CEST)
- British Institute for Professional Photographers - Kan beter. - Vis met 1 oog 18 okt 2006 18:28 (CEST)
- Ziet er nu al een stuk beter uit. Vis met 1 oog 18 okt 2006 21:55 (CEST)
- Serge De Marre - weg - NE + zandbakachtig Kameraad Pjotr 18 okt 2006 18:55 (CEST)
- Geen Aral meer - kan weg eigenlijk, er is al een artikel waar dit al grotendeels wordt vertelt en dat is Aralmeer zelf, misschien dat er ergens nog feitje ontbreekt ofzo.. Verder is de titelnaam ook wat vreemd. Dolfy 18 okt 2006 19:07 (CEST)
- Mark Nijhuis - weg - NE+ slecht geschreven ("later volgt meer") Kameraad Pjotr 18 okt 2006 19:08 (CEST)
- Sweetwood - wiu - Dolledre Overleg 18 okt 2006 20:10 (CEST)
- Facebox - reclame - Crazyphunk 18 okt 2006 20:17 (CEST)
- Amare Stoudemire - minimaal wiu, maar wat mij betreft ook NE. Als we alle Amerikaanse basketballers moeten gaan opnemen zijn we nog wel even bezig... Lexw 18 okt 2006 20:40 (CEST)
- Turnabout Goodbyes - weg|NE . Een onderdeel van een spel, moet dat een eigen lemma hebben? Lexw 18 okt 2006 20:42 (CEST)
- Limburgs Sociaal Forum - weg NE - Koen Reageer 18 okt 2006 20:43 (CEST)
Garrett Hardin- weg. Dit artikel gaat helemaal niet over Garret Hardin, maar over de Tragedie van de meent, waar al een lemma over bestaat. Lexw 18 okt 2006 20:52 (CEST)- Herschreven. Gaat nu wel over Garrett Hardin - B.E. Moeial 19 okt 2006 16:28 (CEST)
- Politiewet - zéér wiu - Lexw 18 okt 2006 20:55 (CEST)
- Wet op de naburige rechten - auteur - Lexw 18 okt 2006 21:02 (CEST)
- Meijehoeve - auteur (alleen de inleiding niet) - Koen Reageer 18 okt 2006 21:20 (CEST)
Parmavaart- wiu Michiel
- Het nodige werk uitgevoerd. Guusb 20 okt 2006 17:17 (CEST)
1972 18 okt 2006 21:41 (CEST)
Wilfried Peffgen- wiu - Lexw 18 okt 2006 21:45 (CEST)- Totale herziening, nu wikiwaardig - Roelzzz 18 okt 2006 22:21 (CEST)
- Mwah, dat is maar net wat je d'r zelf van vindt. Maar oke, ik geef je het voordeel van de twijfel. Ik ga nog wel even al die dubbele links verwijderen (wat is het nut van 13 (dertien!) links naar West-Duitsland?) Lexw 18 okt 2006 22:57 (CEST)
- Uhm, 1 link naar West-Duitsland, de rest wit, dat vind ik ook niet echt mooi. Maar ja, zo doen we dat meestal wel op wikipedia jammergenoeg. Roelzzz 18 okt 2006 23:02 (CEST)
- Mwah, dat is maar net wat je d'r zelf van vindt. Maar oke, ik geef je het voordeel van de twijfel. Ik ga nog wel even al die dubbele links verwijderen (wat is het nut van 13 (dertien!) links naar West-Duitsland?) Lexw 18 okt 2006 22:57 (CEST)
- Totale herziening, nu wikiwaardig - Roelzzz 18 okt 2006 22:21 (CEST)
- Kungfu Toa - wiu - Lexw 18 okt 2006 22:55 (CEST)
- Veel overbodige informatie. Kungfu heeft al eigen artikel. Marginale inbreng. --Johjak (!) 31 okt 2006 12:13 (CET)
Mok Gar- wiu - Lexw 18 okt 2006 22:55 (CEST)- In een paar minuten herschreven. - Maarten (Overleg) 20 okt 2006 10:27 (CEST)
- Sterrenkwartier - wiu - ligt vast ergens in het heelal - Dolledre Overleg 18 okt 2006 23:48 (CEST)
- Het ligt in Spijkenisse. Dolledre heeft dus gelijk - Advance 19 okt 2006 00:10 (CEST)
Lathum- wiu - Peter boelens 18 okt 2006 23:52 (CEST)- ontwiut - B.E. Moeial 19 okt 2006 16:28 (CEST)