Overleg gebruiker:Gerbennn/Archief2

Navigatie: Gebruikers pagina Overleg Pagina Testpagina Contact
----> laat een bericht achter/Leave new message <----- Vragen die hier gesteld worden worden ook hier beantwoord. Als ik iets op uw overleg vraag, antwoord dan alstublieft daar.	Archief
Welkom op Wikipedia, Gerbennn! Om te beginnen Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.459 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here! De vijf zuilen Verken Wikipedia Een overzicht van hulppagina's Jargon en afkortingen Aan de slag Coachingsprogramma De snelcursus Bronvermelding gidonb 28 sep 2005 01:36 (CEST)
Lombok (Arnhem) Dag Gerbennn, Ik vind het best om rekening te houden met jouw interpretatie van de wereld, maar zou toch graag willen weten waarom jij de pagina Lombok Arnhem die een Arnhemse wijk beschrijft hebt verwijderd. Groeten, Jan Dat artikel is verwijderd met de verwijdersessie van 20/02. Daar bleek dat er geen gebruikers tegen verwijdering waren. Bovendien was er sinds de nominatie geen structurele verbetering aan het artikel. Daarom is het artikel verwijderd. Zie ook dit en dat Gerbennn 22 apr 2006 19:50 (CEST) blokkeerbeleid Ik vind het een prachtig voorstel in de kroeg, dat blokkeren in niveau's. Dus je hebt mijn steun. Het is ook moedig van jou te erkennen "ik ben niet zo goed in het schrijven van artikelen". Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Wel ja, des te meer nut kun je bewijzen bij andere wikpedia-taken. Het asperger-syndroom is daarbij helemaal geen handicap. Mijn gebrek is taalvitterij, zoals blijkt: Als een moderator een ip blokkeerd kan er vanaf dat adres geen bewerkingen meer worden gedaan. Ook kunnen er geen accounts meer aangemaakt worden. Als een gebruiker inlogd vanaf dat ip zal hij/zij niks kunnen doen. Hier zit dus het knelpunt. een ip: wordt elke lezer, ook de informatica-leek verondersteld wat deze afkorting betekent? blokkeerd, stam + t = 3e persoon enkelvoud, dus blokkeert kan er geen bewerkingen meer worden gedaan bewerkingen (meervoud) dus ...kunnen worden gedaan. inlogd (idem) inlogt. niks, kan nog net, al is het spreektaal. Hartelijke groet, Door de wol geverfd 26 apr 2006 18:04 (CEST) 1. Het woord/De letters IP wordt in de context van blokeren dusdanig vaak gebruikt dat ik het idd als bekend veronderstel. 2. Tja, na 11 jaar nederlandse les en 10 verschillende leraren is het nog steds droevig gesteld met mn spelling. :-s Mijn excuses :-) Gerbennn 26 apr 2006 18:50 (CEST) lsd artikel Gerbennn die correctie die jij ongedaan maakte , was een goeie correctie er stond onzin in dat artikel lsd lost op in water, dus kan het niet in het lichaam blijven er is 0.0 bewijs dat er ook maar minimale hersenbeschadiging is en er is geen enkel onderzoek dat autisten met lsd teste het veroorzaakt geen psychoses in gezonde mensen , maar het kan wel bestaande psychoses veregeren dus gelieve die correctie te laten , als je bronnen wil , onderaan het artikel , lsd my problem child door A Hoffmann, daarin staat het door de uitvinder geschreven , wat ik hierboven zeg. lsd correcties , dat was door mij , maar was niet ingelogd, had ik niet gezien dus als je nog vragen hebt ivm die correcties ,en waarom die nodig zijn , kun je me als drgonzo bereiken thx Ah oke, je wilde dus een goede wijzing doen. In je wijziging stond 2 maal dezelfde tekst en dus dachtik dat je een beetje aan het spelen was met het artikel, mijn excuses daarvoor. Echter nu staat er nog steeds 2 maal dezelfde tekst, los jij dat even op? Gerbennn 26 apr 2006 21:44 (CEST) PS. Zou je je bijdragen op overlegpagina's willen ondertekenen met ~~~~? dat zal een foutieve copy paste zijn , is fixed... dat no wiki wiki gedoe , wat bedoel je? moet ik dan dit doen ? drgonzo Nee, de bedoeling is dat je 4x een tilde (~) tikt, dan komt er te staan "Gerbennn 26 apr 2006 22:34 (CEST)" maar dan met jou gebruikersnaam. Zo blijft het overzichtelijk. Gerbennn 26 apr 2006 22:34 (CEST) Merciekes bedankt voor mijn gebruikerspag terug te herstellen, deze vandaal heeft het op mij gemunt. kan het blijk baar niet verkropppen dat ik die dwaze toevoeging op marie-antoinette heb verwijdert.. Merci Carolus 28 apr 2006 12:34 (CEST) Moderatorenworkshops Beste Gerben, op 14 maart heb je aangegeven dat je wilde meedoen aan een moderatorenworkshops mits het op een goede datum zou worden gehouden. Intussen is een datum geprikt: 13 mei. Hoewel ik het niet organiseer (het is nog niet eens zeker of ik zelf wel kan) leek het me beter je even te attenderen op Wikipedia:Moderatorenworkshops waar je meer informatie kan vinden en je je op kan geven. Groetjes, Robotje 5 mei 2006 13:07 (CEST) Tja, die datum moet ik werken :( beetje jammer. Bedieningspaneel Jouw bot heeft bij Bedieningspaneel de Engelse interwiki naar en:Control panel verwijderd. Volgens mij is dit echter de juiste vertaling Vdegroot 6 mei 2006 08:37 (CEST) Klopt, echter de nederlandse pagina is een artikel, de engelse een doorverwijspagina. Beide behandelen hetzelfde onderwerp, maar het is niet dezelfde pagina. De interwikilink zou naar het artikel moeten verwijzen. Helaas is op de engelse wikipedia deze pagina een hybride van een dp en een artikel. Daarom heeft de bot die verwijderd.Ik zie dat je hem weer hebt terug gezet, prima. Maar bij een volgende run (maakt niet uit van welke bot) zal hij ben ik bang toch weer verwijderd worden. Wil je de situatie oplossen dan zal de pagina op en.wp toch gesplits moeten worden. Gerbennn 6 mei 2006 10:01 (CEST) Ik heb eenzelfde probleem ervaren met het artikel beschrijving en de links naar de Engelse en Duitse doorverwijspagina's... en nu lijkt me dit toch een rare toestand. Er zijn termen, die in het Nederlands minder betekenis hebben dan in het Engels, zoals bv. beschrijving en meer betekenis zoals verklaring. Gaat ... elke (ro)bot telkens deze links automatisch verbreken. Dat lijkt me een gekke toestand...!? -- Mdd 6 mei 2006 23:18 (CEST) Het klinkt misschien raar, maar (erg) zwart-wit gezien hoort die link er in de eerste plaats niet te zijn. Immers een dp op de ene wiki hoort te linken naar de dp in de andere. Evenzo bij artikelen. En ja, bij de zelfde instellingen zal elke bot die link verwijderen. (zelfde software, zelfde commando's, zelfde link = zelfde actie) Gerbennn 7 mei 2006 00:40 (CEST) Beste Gerben Onderstaand bericht heb ik in de Kroeg geplaatst, het zou wel zo netjes zijn van je om daarop te reageren, aangezien je mij nergens duidelijk hebt gemaakt waarom je mij zo nodig wilde blokkeren (waarmee je fysiek mij mijn vrijheid van meningsuiting hebt ontzegd): ==Reactie op mijn blokkade en Bob v R.'s opmerking in -inmiddels- het Achterkamertje== Bob, het mooie is nu, dat de vrijheid van meningsuiting universeel en onbeperkt is. Niemand kan namelijk bepalen wat iemand wel en niet zou mogen zeggen. Dat er echter mensen zijn die anderen fysiek het recht op meningsuiting willen ontzeggen (en dat gebeurt helaas niet alleen in allerlei enge vieze landen waar Amnesty terecht voor in de bres springt), is verschrikkelijk genoeg. Dat er blijkbaar hier ook mensen zijn die vinden dat ze het recht hebben om anderen te blokkeren om hun mening(suiting) is een fysieke aantasting van die meningsuiting. M.a.w.: Zielen die het met woorden niet meer afkunnen, denken hun handjes nodig te hebben om anderen van hun mening te overtuigen. Er is geen enkele grond voor mijn blokkade gegeven anders dan "beledigende opmerkingen richting V". Nou is ten eerste het leuke van belediging dat het volkomen POV is en daarom niet als grond voor een blokkade kan en mag dienen. Dat de Calimero's van deze wereld de macht denken te kunnen grijpen door hun lange teentjes vooruit te schuiven en gaan janken bij elk stapje dat erop gedaan wordt, is erg genoeg. Dat er echter gehoor aan deze klaagzangen der "verdrukten der aarde" gegeven wordt, is veel erger. Analoog aan het trollengeval; don't feed the Calimero. Ik heb mij alleen in deze discussie gemengd omdat de verse gebruikers NielsTriple en Thomas- belaagd werden door iemand hier op Wikipedia die er lol in schept om mensen te belagen, hun achtergronden op te sporen en zelfs lichtjes te "bedreigen" (een Calimero zou daar een punt van maken) met "Ik zoek je op". Die gebruikers voelden zich beledigd (en ja, dat is ook Calimero-gedrag) doordat ze mogelijk als nazi gekenschetst werden door V. Nou heeft V mij ook wel eens als CP '86 betiteld, dus ze zijn niet de eerste. Wel is het opvallend dat het blijkbaar niet geoorloofd is om V "seksueel" te "beledigen", nou nou, wat een erge tekst stond daar zeg..., maar het blijkbaar wel geoorloofd is om twee gebruikers als "nazi" te "beledigen". Beide gevallen zijn POV en ten beoordeling van de Calimero in kwestie, maar de langste jengelteen wint blijkbaar. Op straffe van een fysieke beperking van iemands vrijheid van meningsuiting. Schunnig. Afijn, verder met artikels, daar zijn we hier voor. Groet, Torero 8 mei 2006 09:22 (CEST) Groet en je antwoord afwachtend, Torero 8 mei 2006 09:22 (CEST) Beste torero, Ik wil best reageeren (bij deze) maar waarop dan? Waarom ik het nodig vond je te blokkeren vind je hier. Verder raad ik je aan dit nog eens door te lezen. Gerbennn 8 mei 2006 16:20 (CEST) Sorry, maar een "belediging" bestaat nergens anders dan in the eye of the beholder, en zoals ik hierboven bepleit, vormt het geen grond voor een blokkade. Uiteraard staat V met lange teentjes te jengelen bij de juffrouw (in dit geval de moderator) en die denkt dus dat er geblokkeerd moet worden. Alleen omdat V zich "beledigd" voelt? Misschien iets doen aan kortere tenen en een lange lontje in plaats van anderen beletten hun mening te uiten en artikelen te schrijven? Torero 8 mei 2006 18:48 (CEST) Volgens mij kan elke weldenkende "beholder" zien dat de edits in kwestie enkel zijn gedaan om te provoceren. Dat is niet gewenst. Punt. Als je het daar niet mee ens bent mag je mij gaan uitleggen waarom die edits zin hebben. Gerbennn 8 mei 2006 22:20 (CEST) Je bent wel erg makkelijk in je onderbouwingen. "Dat is niet gewenst. Punt." Ik mag zeggen wat ik wil, hoe ik het wil en tegen wie ik het wil. Zeker als ik in de bres spring voor twee nieuwe gebruikers die alweer door V gestalkt werden (ze zijn niet bepaald de eerste die door dit achtervolgd worden). Maar aan dat wordt niks gedaan, en ik word gebanned, door jou. Wat is dat toch? Zenuwachtige vingers achter de knopjes? Het niet met woorden afkunnen, maar fysiek tot daden overgaan? Bijzonder zwak. Maar dat snap je zelf ook wel. Een goede moderator is zo afwezig mogelijk en als hij/zij al aanwezig is, is het zeker niet door andermans vrijheid van meningsuiting (en dus ook van "provocatie" -immers geen "provocatie" zonder de "zich geprovoceerd voelende partij"-) te ontnemen. Hopelijk volgende keer niet weer, groet, Torero 8 mei 2006 22:29 (CEST) Ik mag zeggen wat ik wil, hoe ik het wil en tegen wie ik het wil.: Tot op zekere hoogte: JA. Maar dit soort beledigingen bederven ieders plezier in het werken aan wikipedia. Ga alsjeblieft niet miepen alsof je nooit gewaarschuwd bent voor dit gedrag. Even een snelle inventarisatie van je archief leert dat je maar liefts *vijf* (5) keer bent gewaarschuwd voor dit gedrag. En je gaat mij niet vertellen dat je zelf niet door het dat iemand zoiets wel eens beledigend zou kunnen opvatten. Hopelijk volgende keer niet weer Inderdaad, ik hoop dat het niet meer nodig zal zijn. Maar alk ik meer van dit soort beledigingen zie zal ik zonder Zenuwachtige vingers het "blokkeer gebruiker" knopje indrukken. Gerbennn 8 mei 2006 22:58 (CEST) ICT-café Naar aanleiding van de kroeg: Mocht er inderdaad behoefte bestaan aan een Wikipedia:ICT-café: ik heb er een opgezet... maar het verkeert nog wel in het cascostadium: nog geen meubilair, geen toog, geen gasten, niks. Zie je er wat in, ga dan eens kijken; zo niet, gewoon weer slopen! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 14 mei 2006 02:34 (CEST) Vandalisme Een of andere anoniem had wat kinderachtige tekstjes toegevoegd op Nieuw-Zeeland. Na 2 terugdraaiingen door Gebruiker:.Koen heb jij deze anoniem voor 1 dag geblokkeerd wegens "vandalisme". Nou was het niet hoogstaand of wikiwaardig wat anoniem schreef, maar er zijn veel betere manieren om vandalisme tegen te gaan. Bijvoorbeeld gewoon met zo iemand praten in plaats van direct waarschwuingen uit te delen en te blokkeren. Niet vreemd gezien jouw zenuwachtigheid met knopjes om mensen die je niet zint, gelijk "op te bergen", maar wij in het liberale Westen denken daar gelukkig meestal anders over en wij handelen niet als Wit-Rusissche of andere vreselijke regimes. Succes met het wegjagen van nog meer mensen, die meestal best om te praten zijn! Torero 14 mei 2006 21:06 (CEST) Ik steun de blokkade door deze gebruiker. Troefkaart 14 mei 2006 21:16 (CEST) Ik steun de blokkade door deze gebruiker. Koen 14 mei 2006 21:17 (CEST) Ik steun de blokkade door deze gebruiker. Adnergje 14 mei 2006 21:21 (CEST) Ik steun de blokkade door deze gebruiker. En een permanente blokkade van Torero Wae®thtm©2006 Ik steun de blokkades door deze gebruiker. Dolledre overleg 22 mei 2006 22:27 (CEST) Dejoom Geef me eens tips want kheb de indruk dat ik aan het knoeien ben ik wil de mensen attent maken dat ze het artikel curry eens goed moeten lezen want er staat iets in dat ik echt ongeloofwaardig vind Bedankt om mij te helpen sorry dat ik soms nogal nieuwtjes overkom khoop dat deze site nog lang blijft bestaan!! Graag gedaan :-) Gerbennn 16 mei 2006 18:56 (CEST) ps: hoe kan ik het symbooltje van weegschaal veranderen in waterman op mijne site? Daar kun je de volende code voor gebruiken {{Gebruikersbox|lightgrey|whitesmoke|[[Image:Aquarius_symbol_small.png|center|40px]]|Het sterrenbeeld van deze gebruiker is '''[[waterman]]'''}} zie ook Wikipedia:Gebruikersboxen Gerbennn 16 mei 2006 19:20 (CEST) vraagje over auteursrechten Hoi, je gaf aan dat een logo (logo lijn5.gif) nog wat uitgebreider moest worden beschreven. ik zie hem alleen nog niet in de lijst van de te verwijderen items staan. Weet jij waar ik hem kan vinden? Het logotje mag overigens vrij gebruikt worden, ik loop stage bij de zender en we delen regelmatig stickers uit en zetten hem unembedded in documenten, dus dat is geen probleem. Vriendelijke groet, --Eit 23 mei 2006 17:48 (CEST) Inderdaad, hij stond er nog niet, excuses daarvoor. Het gaat er niet om of het gebruikt mag worden, het gaat mede om de licentie waaronder. Bovendien heb ik mijn twijfels of je idd de auteur bent. Echter deze discussie zou op de lijst plaatsmoeten vinden. Gerbennn 23 mei 2006 18:19 (CEST) Gebruiker:82.94.0.230 Hoi Gerben, Ik zie dat je dat IP hebt geblokkeerd voor twee weken. Zou je deze weer willen deblokkeren? Er zitten meerdere bonafide gebruikers achter, zoals Flying DutchJan. Alvast bedankt. Groetjes, Jcb - Amar es servir 23 mei 2006 17:57 (CEST) done Gerbennn 23 mei 2006 18:14 (CEST) Bedankt! Jcb - Amar es servir 23 mei 2006 18:24 (CEST) afbeeldingen verwijderen Hoi Gerben. Ik las net je berichtje dat je mijn afbeeldingen op de lijst had geplaatst om ze te laten verwijderen. Ik heb deze afbeeldingen geupload omdat ik hem graag op mijn gebruikerspagina wilde hebben. Dit omdat ik (zie licentie aantekeningen en mijn gebruikerspagina), lid ben van muziekvereniging Soli Deo Gloria en van de Alblasserdamse Reddingsbrigade. Ik heb deze van het internet gehaald, en vraag me af wat voor licenties er dan op zouden zitten. Groeten, beer 23 mei 2006 21:19 (CEST) Het is de vraag of er wel licenties op zitten. De auteur/maker moet dit aangeven. Als ze er niet opzitten, kunnen we ze niet gebruiken. Je zult dus aanemelijk moeten maken dat de auteur inderdaad het werk onder die bepaalde licentie vrijgeeft. groetjes, Gerbennn 23 mei 2006 21:43 (CEST) emancipatie botwijziging teruggedraaid. groet Joep Sjanghai Jou titelwijziging is erg overbodig. Ten eerste is er geen artikel met dezelfde naam ten tweede zijn de andere onderwerpen zo klein dat ze verwaarloosbaar zijn. De dp-oplossing kent zijn grenzen (niet de hele gemeenschap aanvaard ze) en hier ga jij wat mij betreft over.--Westermarck 24 mei 2006 12:24 (CEST) Het is in principe gewoon de richtlijn dat we geen xxx (doorverwijspagina) doen. Ik volg die richtlijn. Of een dp hier terecht is is een andere kwestie. Gerbennn 24 mei 2006 17:54 (CEST) Examen Goeie week gehad zie ik! Doe zo voort :-) veel succes, eVe ￨ Roept u maar! 24 mei 2006 17:56 (CEST) Dankje, nog ff doorbijten en ik ben er vanaf. :-P Gerbennn 24 mei 2006 17:59 (CEST) Obligatierating en credit rating Hoi collega, ik zag dat je op Obligatierating een link naar en:Credit rating hebt toegevoegd. Ik vraag me echter af of dat klopt. Het Nederlandse artikel beschrijft namelijk een fenomeen op de kapitaalmarkten, waarbij institutionele beleggers en grote debiteuren (staten, grote ondernemingen) opereren. Het tweede gaat over een "rapportcijfer" van particuliere debiteuren, zoals dat in de VS wordt gehanteerd. Toch iets heel anders, lijkt me. Zou je hier even naar willen kijken? Groetjes, MartinD 28 mei 2006 10:16 (CEST) Ik heb te weinig kaas gegeten van economie om echt goed te snappen of de link inderdaad correct is. Ik kan je wel uitleggen waarom die link is toegevoegd. Het nederlandse artikel heeft een interwikilink naar het duitstalige artikel de:Rating. Dat artikel linkt naar en:Credit rating. De bot voegt die link dan toe omdat hij "denkt" dat de interwiki's over het zelfde onderwerp gaan. Is de link inderdaad incorrect dan moet je kijken of de link van Obligatierating naar de:Rating correct is. Of anders of de link van de:Rating naar en:Credit rating correct is. Groeten Gerbennn 28 mei 2006 15:03 (CEST) Compliment Hallo Gerbennn, Goed bezig met opsporen van afbeeldingen zonder goede licentie! Groeten van Onderwijsgek 28 mei 2006 18:13 (CEST) Dankje, altijd leuk om te horen. :-) Groeten terug van Gerbennn 28 mei 2006 18:30 (CEST) Het bericht wat ik kreeg Het verstuurde bericht betreft Vandalisme, is niet terrecht Ik zit op het ogenblik op mijn werk, Zodoende is het ip adress niet herkenbaar, Alle informatie die ik neerzet of aanpas, komt ten goede van wiki, als er iets fout gaat dan komt dit puur door een menselijke fout. Hartelijk dank, E.W.Koehorst envyou AT gmail DOT com Sorry, Sorry en nog maals sorry. Ik had op het verkeerde knopje gedrukt. Toch iets beter opletten mischien :-s. Ik hoop dat je ondanks dit misverstand toch blijft bijdragen aan Wikipedia. Nogmaals sorry. Groeten, Gerbennn 29 mei 2006 16:03 (CEST) Overleg gebruiker:194.109.68.115 Ha die Gerben, even over bovengenoemde gebruiker: ik had 'm een week geblokkeerd (gezien recidive en eerdere lange blocks) en jij 15 min ;-) beetje groot verschil he. Gezien de "ernst" van het vandalisme vind ik 15 min eigenlijk te kort. Wat zullen we ervan maken? Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 30 mei 2006 09:30 (CEST) Ja, ik zag het. Ik heb gekozen voor 15 minuten omdat vanaf dat ip om 9:10 nog goede edits kwamen. Het was mijn hoop dat het vandaaltje na een kwartiertje wel weggaat. Ik stel voor nu even afwachten. Indien hij/zij straks terugkomt alsnog die week uitdelen? Gerbennn 30 mei 2006 09:36 (CEST) Okido doen we. Moet jij trouwens niet met je neus in de boeken zitten??? :-Þ - eVe ￨ Roept u maar! 30 mei 2006 09:38 (CEST) Nee joh, das leren. Daar doen we niet aan natuurlijk ;-) Gerbennn 30 mei 2006 09:39 (CEST) Oh ja, eigenlijk heel logisch (???) Nou ja, evengoed succes straks ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 30 mei 2006 09:47 (CEST) Afbeeldingen N.a.v. je opmerking(en) op mijn overlegpagina over het verwijderen van afbeelding wil ik je vragen kennis te nemen van Wikipedia:Overleg gewenst#Richtlijnen_NuCommons_en_Afbeeldingsnominaties. Groet, Siebrand (overleg) 30 mei 2006 12:15 (CEST) Uh, goed. Maar ik heb geen opmerking gevonden??? Gerbennn 30 mei 2006 12:19 (CEST) Breed opgevat[1]. :-). Siebrand (overleg) 30 mei 2006 12:49 (CEST) Afbeelding artikel Boes Hallo Gerbennn, Ik heb gezien dat jij een afbeelding op de lijst voor verwijderbare afbeeldingen hebt gezet. Op zich kan ik het niet oneens met je zijn, maar ik heb de afbeelding van de Hebreeuwse wiki pagina gehaald (עברית). Ik heb hem alleen onder een andere naam geüpload. Als ik de afbeelding van de Hebreeuwse site zelf gebruik, Hebreeuwse afbeelding, is het dan wel toegestaan? Groet, Martinvisser 4 jun 2006 14:02 (CEST) Op andere wikimedia projecten gelden andere regels voor het gebruik van afbeeldingen. Aangezien ik geen Hebreeuws kan lezen weet ik niet wat de regels op die wiki zijn, en onder welke licentie de afbeelding daar staat. Echter hier op de nederlandse wikipedia geld dat er een goede licentie bij moet staan, enkel een verwijzing naar een ander project is niet voldoende. Aangezien het hier gaat om een plaatje van de tekenfilm, ben ik van mening dat het hier waarschijnlijk om fair-use gaat en dat is niet toegestaan. Groetjes, Gerbennn 4 jun 2006 14:48 (CEST) Duidelijk. En precies mijn probleem, mijn Hebreeuws is ook nogal belabberd. Groet, Martinvisser 6 jun 2006 10:45 (CEST) Wiki-syntax Hoi Gerbennn. Je bot is toch geen kei met Wiki-syntax heb ik zo de indruk na deze teruggedraaide wijziging [2]. Het lijkt echter om een losstaand geval te gaan. Mogelijk was de html corrupt Groeten, Dolledre overleg 5 jun 2006 04:25 (CEST) Dank voor je oplettendheid, ik heb de html bekeken maar niets raars kunnen vinden. Toch raar dat 'ie dat zo doet. Groet, Gerbennn 5 jun 2006 05:12 (CEST) EurowikiJ Beste Gerbennn, thank you for the advice you left on Dolledre's page. I will start the name changing procedure shortly. Also, I have now opened this temporary account so others can leave me messages. Moreover, I can be clearly identified when signing my notes here. Real EurowikiJ 5 jun 2006 16:48 (CEST) Anytime :-) Gerbennn 5 jun 2006 17:01 (CEST) google Dag Gerben, Bedankt voor je opmerkzaamheid, ik heb alle foto's door eigen foto's vervangen. Wat me nog niet lukt is het artikel van Youri Egorov in de Google zoekresultaten te krijgen zoals de engelstalige pagina. Weet jij soms een tip? Groet, Stan Hoi Stan, Ervaring leert dat dat niet nodig is, Google "ziet" de volgende keer dat ze langs komen vanzelf dat je die pagina hebt aangemaakt, hij zal dan ook vanzelf er komen. Geduld is een schone zaak ;-) groetjes, Gerbennn 6 jun 2006 01:36 (CEST) botwijziging Hoi Gerben, Gerbot (ik neem aan dat dat jouw bot is) heeft bij een artikel (Drift '66) een categorie verwijderd omdat deze niet zou bestaan. Deze bestaat echter wel, waarom gebeurt dit? Bij dezen trouwens ook weer teruggedraaid. Groet Nijhuis 11 jun 2006 23:39 (CEST) edit: er was een hoofdletter fout, opgelost Nijhuis 11 jun 2006 23:45 (CEST) Foto Mijn bedoeling was niet om extra ruimte te reserveren. De foto staat overigens ook zo op mijn gebruikerspagina. Ik weet niet of dit bezwaarlijk is? Met vriendelijke groet, Simon-sake 13 jun 2006 01:39 (CEST) Nee, maar zo'n enorme plaat in SHEIC scrollt lastiger enzo. Op je gp is het natuurlijk geheel vjv&gjg. Gerbennn 13 jun 2006 01:55 (CEST) Duidelijk, bedankt. Groeten Simon-sake 13 jun 2006 02:04 (CEST) Oudjaarsduik Beste Gerbennn, ik zie dat je een tijdje geleden dit artikel hebt verwijderd, omdat het op de verwijderlijst stond en er geen bezwaar tegen verwijdering was gemaakt. Het evenement is echter behoorlijk en mijns inziens wel encyclopedie-waardig. Er komen deelnemers en toeschouwers uit heel Nederland op af. Ik zou je daarom willen vragen het artikel terug te plaatsen. Groetjes, Jcb - Amar es servir 14 jun 2006 22:38 (CEST) Hoi Jcb, Ik zie persoonlijk geen reden om het terug te plaatsen. Mi zijn zowel het onderwerp (NE) als de uitvoering daarvan destijds (te kort, neigt naar reclame) reden genoeg voor verwijdering. Zoals gezegt was er geen commentaar op de verwijderlijst, Over het algemeen wordt zo'n artikel dan verwijderd: Geen commentaar op een artikelnominatie op de Te verwijderen lijst kan worden gezien als 'toestemming' voor verwijdering. Kortom, mi is deze verwijdering terecht en ik zal het artikel derhalve ook niet terugplaatsen. Groetjes Gerbennn 16 jun 2006 01:35 (CEST) Potas Beste Gerbennn, ik zie dat je hier een anoniem hebt aangesproken op het verwijderen van een redirect naar Kaliumhydroxide bij Potas, maar, zoals hij op de overlegpagina van Potas al had gemeld, die redirect klopt inderdaad niet. Potas is Kaliumcarbonaat. Dat artikel bestond nog niet, maar ik ben er zojuist aan begonnen. Christoffel 17 jun 2006 12:24 (CEST) Ok, echter: dan had men het sjabloon {nuweg} moeten gebruiken. Pagina's leeghalen is altijd verkeerd. Maar bedankt voor je fix :-) Gerbennn 19 jun 2006 13:34 (CEST) Hitweek Hallo Gerbennn, Wat is de reden dat je de op maand nauwkeurige begin- en eindtijden bij het lemma Hitweek hebt verwijderd? Met vriendelijke groeten, Rob Mesander, Gouda Navigatiesjabloon gebruikerspagina Beste Gerbennn, ik kwam net op de gebruikerspagina van Gebruiker:Dejoom terecht en hij gebruikt jouw navigatiesjabloon. Er staan dus een aantal links op naar jouw gebruikerspagina. Groeten, Erwin85 22 jun 2006 15:44 (CEST). Gebruiker:Dejoom Hoi, Ik zag dat Dejoom in zijn gebruikerspagina naar jou doorlinkt. Misschien moet je dat zelf maar even veranderen, want Dejoom is via zijn anonieme IP geblokkeerd. En aan zijn bewerkingen te zien, zal hij zelf niet begrijpen waar die links naar jou nou staan. Groet - QuicHot 23 jun 2006 14:18 (CEST) Verplaatste categorie Hallo Gerbennn, ik wil je er even op attent maken dat de categorie "Categorie:Redirect van categorie" is verplaatst naar de Wikipedia naamruimte: Categorie:Wikipedia:Redirect van categorie. Aangezien je dit gebruikt in je catonderhoud.py script. - Ronaldvd 6 jul 2006 11:18 (CEST) Dankje maar ik wist het al. (Ik heb de verplaatsing vanochtend afgemaakt. ;-)) Gerbennn 6 jul 2006 11:25 (CEST) Ter informatie Beste Gerbennn, Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering. Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?". Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet: De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek). Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Michiel1972 10 jul 2006 13:04 (CEST) Re: Welcome Thanks for the welcome. I'm it:Utente:Paginazero not logged. I'm grabbing some data about French communes from your wiki for the corresponding it.wiki articles by bot, that's why I'm fixing some interwikis. Daag. --87.2.83.160 26 jul 2006 20:41 (CEST) Nusa Derenda Ik merk het nu pas maar waarom hebt gij Nusa Derenda verwijderd uit de categorie Eurovisiedeelnemer? Gebruiker:Waterloo1974 Omdat die categorie destijds werd verwijderd. Dan worden alle pagina's uit die categorie gehaalt. Gerbennn 2 aug 2006 13:30 (CEST) waarom deze wijziging? Goeie avond Gerbenn, waarom maakte je robot onder andere deze wijziging? Graag info, bedankt! JurgenG 9 aug 2006 17:59 (CEST) Overleg gebruiker:81.206.35.240 Hoi Gerben Toen ik Wikipedia bezocht kreeg ik de melding dat er vandalisme zou zijn gepleegd onder dit IP adres, welke sinds 2 jaar aan mijn internetverbinding gekoppeld zit. Ik heb hier slechts 1x een edit gedaan, maar niet in het genoemde artikel en niet op 19 maart 2006. Als ik verder klik kan er uberhaupt niets gevonden worden wat onder dit IP geëdit of toegevoegd is. Heb je een foutje gemaakt of staat dit IP daadwerkelijk in een log vermeld? MadMarky Dit is geen vergissing. Het staat wel in een log. Maar aangezien de pagina in kwestie verwijderd is is dat enkel voor moderatoren te achterhalen. # 19 mrt 2006 17:58 . . Gerbennn (Overleg | bijdragen | blokkeer) (Wijzigingen door 81.206.35.240 hersteld tot de versie na de laatste wijziging door SanderK) # 19 mrt 2006 17:56 . . 81.206.35.240 (Overleg | blokkeer) (Licentie) Ik hoop dat dit een en ander ophelderd. Mvg, Gerbennn 18 aug 2006 18:38 (CEST) vandalisme gp heb de vandalisme op je gp teruggedraaid. groetjes Obarskyr 7 sep 2006 12:25 (CEST) Presentatie Wikipedia 21 november in Rijssen en Nijverdal Beste Gerben, Allereerst hartelijk dank voor je reactie op mijn oproep. Ik zal even toelichten waar het over gaat. CSG Reggesteyun in Nijverdal en Rijssen heeft dinsdag op 21 november een studiedag voor leraren. Die studiedag bestaat uit twee gedeelten, een halve dag ict en een halve dag wat anders. Het ict-gedeelte is 's morgens in de school in Rijssen en het zelfde programma 's middags nog een keer op een van de scholen in Nijverdal. Het is de bedoeling dat je aan het eind van de morgen in ongeveer een half uur aan belangstellende docenten in een kaslokaal vertelt/laat zien wat Wikipeda is enzovoort, met behulp van een PC en beamer. En hetzelfde nog een keer aan het eind van de middag. Vanzelfsprekend ben je de gehele dag bij ons welkom zodat je als gast ook de andere delen van het programma kunt bijwonen. Zo hebben we als sprekers Frans Schouwen van Kennisnet en Allard Bijlstra over digitaal toetsen. Te maken reiskosten krijg je vanzelfsprekend vergoed. Laat me weten of je belangstelling hebt om aan het slagen van onze studiedag bij te dragen. Jeachtergrond en interesses sluiten in ieder geval aardig aan op het thema. Je kunt me thuis ('s avonds) bereiken op 053 - 53 877 90. Ik hoop dat je kunt. Groet Ron Siemelink ICT-coördinator Reggesteyn ICT- Ambassadeur Kennsinet RSA -> Len Adleman Lieve Gerbenn, Ik heb sinds kort last van rode vlekjes! Rode vlekjes in me nek! Ik denk dat dit veroorzaakt wordt door jouw correctiebeleid! Graag zou ik jouw motivatie horen voor het verwijderen van de zeer informatieve pagina over Len Adleman. Len Adleman is wel degelijk een van de bedenkers van het RSA algoritme! Groetjes & Kusjes, Het seniele broertje van Len Adleman OK dus het volledige artikel bestond uit 1 zinnetje met 1 spelfout en nog een niet werkende link naar een afbeelding... sterk! Dat had je niet mogen weggooien hoor stoute Gerbennn! Dit is een van de bedenkers van het RSA Algoritme. Afbeelding:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/a2/Fi-len-mankin-pic-small.jpg Eurtermans L. Overleg 2 nov 2006 14:45 (CET) Wil je zeggen dat de informatie niet klopt dan? Alleen de link naar de afbeelding was niet goed, maar die kreeg ik ook niet meer weg. Ik vond het persoonlijk een groot schandaal dat er nog niets was geschreven over die hoog intelligente man en daarom wou ik een kleine toevoeging doen aan het geheel. Jammer genoeg is dat weer te veel gevraagd voor de elite hier. In de plaats van verongelijkt te lopen doen, kan je ook gewoon de moeite nemen Leonard Adleman verder uit te breiden. De interwiki's in een half dozijn talen staan er al bij. De kerel heet blijkbaar Leonard, niet Len, maar afijn. PS: vergeet die foto, die is copyrighted en mag op onze wiki niet. De enige reden dat ie op de Engelse blijft staan, is dat de upload nog dateert van 2003. Groeten, Dolledre Overleg 2 nov 2006 16:07 (CET) hallo Gerbennn leuk dat je rommelt in mijn pagina :) ben je een foto aan het opladen? dank je wel! Asperger is iets wat in mijn familie vermoedelijk ook heerst en ik heb veel informatie daarover op Wikipedia gevonden. Succes met alles Groetjes Hester (schoenontwerpster)