Overleg gebruiker:Goudsbloem

Goedenavond, dit is de overlegpagina van Goudsbloem. Een nieuw bericht graag onderaan bijvoegen (dat kan door bijvoorbeeld bovenin de tab Kopje toevoegen te gebruiken). Vragen hier gesteld worden ook hier beantwoord. Vragen/opmerkingen mijnerzijds elders gesteld graag aldaar beantwoorden, niet hier.

Archief overleg 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016

Paris Gare du Nord

In navolging van de naamswijziging Paris Gare du Nord in Gare du Nord (Paris) zou ook Paris Gare de l'Est dezelfde wijziging moeten ondergaan om de naamgeving eenduidig te houden of niet? Vunz (overleg) 6 jan 2017 21:20 (CET)

Mij best, maar aangezien er een hele discussie over het noordstation is geweest, zou ik dit niet zomaar doen, en ergens een discussie hier over opstarten en die discussie dan bij Wikipedia:Overleg gewenst melden zodat je van meerdere mensen feedback krijgt. Goudsbloem (overleg) 7 jan 2017 15:00 (CET)

Maarten Lem

Beste Goudsbloem,

Onlangs zijn er door u toevoegingen gedaan aan de biografie van Maarten Lem. Nu zijn we al jaren bezig om te proberen deze biografie zo duidelijk mogelijk te krijgen. Onlangs is bv weer gebleken dat er geen enkel bewijs is voor Velho als echtgenoot/moeder van Maertin Lem. Door historici in Lissabon en Parijs en genealogen in Nederland en Belgie wordt inmiddels aangenomen dat Maertin de handelaar in Portugal en Maertin de politicus in Brugge een en dezelfde persoonsaren.

Indie u mij direct mailt kan ik u een timeline sturen betreffende Maertin Lem met alle gegevens uit Primaire bronnen.

Wil Lem Namens The Lem Family Association. lemspan at gmail.com

Geachte, ik heb alleen een correctie gedaan op het aangegeven artikel. Met de inhoudelijke tekst zal ik mij niet bemoeien. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 17 jan 2017 14:16 (CET)

Oeps!

Het doet me deugd dat zoiets niet alleen mij gebeurt. Groet, Magere Hein (overleg) 19 jan 2017 14:43 (CET)

- natuurlijk gebeurt zulks iedereen wel eens. Zomaar even fout klikken is snel gedaan... Goudsbloem (overleg) 19 jan 2017 14:45 (CET)

Spijtig...

... dat je Wikipedia de rug toe keert. Maar helaas, de bureaucratie is belangrijker dan de menselijkheid. Liever vasthouden aan reglementen, en je daar gemakkelijk achter verschuilen.. Want ja, de handen zijn gebonden he? Arbcom heeft gesproken. Het is jammer dat je daarom Wikipedia verlaat. Goede wil is nimmer genoeg op NLWP. Wwikix komt nimmer meer in goed aanzien, want het oordeel is reeds lang geleden met hamer en beitel in steen geschreven. Het ga je goed.  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  4 feb 2017 03:35 (CET)

Ik sluit me aan bij het voorgaande. De recente gang van zaken rondom Wwikix is ronduit krankjorem, maar ja, het was ook wel te verwachten. Afijn, er zijn meer alternatieven voor Wikipedia. Ik heb Wwikix net op zijn eigen OP iets voorgesteld. Goudsbloem heeft iig nu een heel duidelijk signaal afgegeven. Eigenlijk vind ik dat meer gebruikers dit zouden moeten doen, als signaal dat het door een flink deel van de gemeenschap gewoon niet wordt geaccepteerd dat er zo wordt omgegaan met een medegebruiker. De Wikischim (overleg) 4 feb 2017 10:34 (CET)

Beste Goudsbloem, ik betreur ten zeerste dat je hebt moeten besluiten om Wikipedia te verlaten. Je bent een zeer gewaardeerde collega met een reuze staat van dienst. Met meer dan 500.000 sta je bovenaan de lijst met meest actieve "patrollers". En dat zegt heel erg veel. Ik wil je graag bedanken voor alles wat je voor Wikipedia hebt gedaan. Het zou "anderen" ook sieren om je te bedanken maar daar zijn de meesten waarschijnlijk veel te bekrompen voor. Het ga je goed ! vriendelijke groet, Malinka1 (overleg) 4 feb 2017 13:42 (CET)

Inderdaad jammer, maar ik begrijp je beslissing wel. Hopelijk kom ik je hier toch nog eens tegen. Dank voor al je harde werk.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 5 feb 2017 01:23 (CET)

Hoi Goudsbloem, ik vind het zeker ook jammer om jou hier te zien vertrekken, en hoop dat je je op termijn toch bedenkt. De reden van vertrek kan ik echter niet achter staan, en wil ik toch wel even kwijt als tegenwicht aan wat berichtjes hierboven. De uiteindelijke reden klinkt misschien wel lullig, de aanloop is dat zeker niet en hij heeft het mijn inziens voornamelijk aan zichzelf te danken. Verdere discussie daarover lijkt me hier verder ongepast, dus zal ik hier negeren, maar via de wikimail wil ik er gerust wel wat meer op toelichten. Akoopal _overleg 5 feb 2017 11:08 (CET)

Kerrickx of Kerricx ?

Vraag gekopieerd naar Overleg:Willem Kerrickx. VanBuren (overleg) 20 mrt 2017 20:58 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:30 (CET)

Biografielijsten

Beste Goudsbloem, het gaat hier niet altijd hoe het hoort op de biografielijsten. Ik heb ze lang niet allemaal nagekeken, maar zie hier enige voorbeelden van mijn correcties: typo + typo en spelling + spelling + vergeten link (onnadenkend). Zou fijn zijn als jij ook scherp bent. Groet, ErikvanB (overleg) 2 mei 2017 04:22 (CEST)

Hey Erik. Ik deel je bezorgdheid. Helaas is Gebruiker:Goudsbloem niet meer actief op wikipedia vrees ik... .Ernie (overleg) 2 mei 2017 11:08 (CEST)

O.... helaas. Bedankt, Ernie. ErikvanB (overleg) 2 mei 2017 12:34 (CEST)

Een jaar

Hoi, alweer een jaar geleden. Jammer, maar ik snap je punt wel. Hopelijk kom je nog terug. Groeten, - Inertia6084 - Overleg 4 feb 2018 12:42 (CET)

't zou mooi zijn als je terugkwam, maar voel je niet verplicht. Peter b (overleg) 4 feb 2018 23:28 (CET)

Hopelijk krijg je een mail dat dit bericht werd geplaatst. Het zou fijn zijn je terug te mogen verwelkomen hier. Ernie (overleg) 10 jun 2019 07:00 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van Vlaamse artiesten

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van Vlaamse artiesten dat is genomineerd door Wikiwerner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180318 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 19 mrt 2018 01:12 (CET)

Beoordelingsnominatie Discografie van The Beatles

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Discografie van The Beatles dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181013 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 14 okt 2018 02:03 (CEST)

Verplaatste bewerkingen

Beste Goudsbloem,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:06 (CEST)

Kom je hier nog wel eens?

Moi Goudsbloem, bij sommige collega's die niet meer actief zijn vraag ik af en toe, ben je er nog. Van jou weet ik dat je bewust bent gestopt. Maar dat is inmiddels ook meer dan drie jaar geleden. Hoop dat het goed met je gaat, zou mooi zijn als je ooit terugkomt, als je wil, laat even weten of het goed met je gaat. Peter b (overleg) 14 jun 2020 01:22 (CEST)

Hoi Peter. Ik kijk zo af en toe nog eens, meer niet. Was en ben er nog steeds klaar mee. Zolang die 🤬Robotje hier rondloopt zie je mij niet terug... Maar persoonlijk gaat het goed met mij, heb weer werk na lange tijd thuis gezeten te hebben. 👍 Bedankt voor je belangstelling!!! Geef maar een seintje als die 🤬Robotje weg is... 🤣

Geen idee of je nu nog steeds wel eens rondkijkt, mocht dat zo zijn, ik geloof dat die voorwaarde zich inmiddels heeft voltrokken. Peter b (overleg) 30 dec 2021 10:53 (CET)

Peter b, dat is pas goed nieuws zeg! Ik moet wel zeggen dat ik waarschijnlijk weinig tot niets meer ga (kan) bijdragen, aangezien ik mijn vaste computer een schop heb gegeven. En met een tablet/telefoon is het praktisch ondoenlijk te doen wat ik meestal deed. Ik vind het wel karma dat robotje er net zo hard uitgetrapt is als Wikix! Die laatste heeft in mijn ogen minder schade aangericht als het dictatoriale gedrag van robotje. Dank voor je berichtje en misschien dat ik nog wat ga doen, de reden om weg te blijven is in ieder geval opgelost! Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 18 jan 2022 16:55 (CET)

Beoordelingsnominatie .Drifters

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om .Drifters dat is genomineerd door Den Hieperboree.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200713#.Drifters en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 14 jul 2020 00:56 (CEST)

Beoordelingsnominatie Het Huis Anubis (hoofdbetekenis)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Het Huis Anubis (hoofdbetekenis) dat is genomineerd door Zanaq/Htlinks.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200904#Het Huis Anubis (hoofdbetekenis) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 sep 2020 00:56 (CEST)

Hoi

Welkom terug. Je werd gemist! Groet. — Zanaq (?) 18 jan 2022 17:36 (CET)

Beoordelingsnominatie Nederlands voetbalelftal (hoofdbetekenis)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Nederlands voetbalelftal (hoofdbetekenis) dat is genomineerd door Sb008.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220416#Nederlands voetbalelftal (hoofdbetekenis) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 17 apr 2022 00:55 (CEST)