Overleg gebruiker:Harrydijkstra

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Hallo Harrydijkstra, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.067.127 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Siebrand 19 feb 2007 01:51 (CET)[reageer]

Bedankt[brontekst bewerken]

voor je verbeteringen! Mvg, Flag of California.svg DimiTalen 24 mrt 2013 08:40 (CET)[reageer]

Kees Heij[brontekst bewerken]

Dag Harry, waarom moest het woordje en verwijderd worden? De Molukken en de provincie West-Papoea zijn echt twee (politiek) verschillende entiteiten. Niet alle eilanden westelijk van Nieuw-Guinea behoren tot de Molukken. Of snap ik iets niet? Groeten, HWN (overleg) 18 mei 2013 12:56 (CEST)[reageer]


Je hebt helemaal gelijk!

Groet Harry.

spelling[brontekst bewerken]

Dag Harry, vicepresident schrijf je tegenwoordig weer aan elkaar, zie ook het groene boekje, groeten Magalhães (overleg) 19 mei 2013 07:32 (CEST)[reageer]

Okee, wist ik niet. Bedankt!

Groet,

Harry.

Townland[brontekst bewerken]

Briljant! Ik heb speciaal hulp gevraagd om alle foutjes uit het artikel te vissen. Drie mensen (inclusief ondergetekende) hebben de boel doorgespit. En binnen de kortste keren wordt er toch nog een foutje uitgewipt. Prachtig! Laughing out loud! The Banner Overleg 8 sep 2013 01:06 (CEST)[reageer]

Aboriginal mensen vs. Aboriginals[brontekst bewerken]

Hallo Harry,

Bedankt voor het kritisch lezen van mijn bijdrage over Albert Namatjira.

Ik heb het begrip "Aboriginal mensen" zorgvuldig gekozen. In het Engels en Duits worden zij "Aborigines" genoemd. Nederlanders zeggen vaak "Aboriginals" of ook "Aborigines". Beide begrippen die ook in het Engels zo kunnen en worden gebruikt, worden door veel Aboriginal mensen als neerbuigend ervaren. In Australië gaat men steeds voorzichtiger met deze woorden om en gebruikt men bij voorkeur "Aboriginal people" en "Aboriginal person".

De meeste universiteiten hebben dit vastgelegd in regels voor het schrijven van afstudeerscripties. Zie bijvoorbeeld de volgende twee documenten van de Universiteit van Sydney en de Flinders University in Adelaide:

Het is belangrijk dat ook in het Nederlands zorgvuldiger met deze woorden wordt omgesprongen en de woorden "Aborigines" en "Aboriginals" als zelfstandig naamwoord worden vermeden. Ik heb je wijzigingen daarom ongedaan gemaakt.

Met vriendelijke groet Britpoppertje (overleg) 21 sep 2013 18:36 (CEST)[reageer]

Oikofobie[brontekst bewerken]

Beste, ik heb uw artikel helaas moeten verwijderen. Dit artikel is in ongeveer dezelfde vorm verwijderd tijdens een beoordelingssessie. Hiervoor is het artikel al 2 keer eerder verwijderd als zijnde niet relevant. Dit artikel werd weer aangemaakt zonder bronnen die relevantie aantonen. Bent u het niet eens met mijn beslissing komt u een een terugplaatsverzoek indienen op wp:TERUG. (ps ik ligt u ook even in omdat u er toch wel wat moeite in gestoken heeft. Leek me wel zo netjes) Natuur12 (overleg) 29 sep 2013 15:17 (CEST)[reageer]

Fregata[brontekst bewerken]

Beste Harrydijkstra, ik zag dat je op Fregata een paar haakjes rondom auteurs had toegevoegd. Waarom? Heb je daar een bron voor? Volgens mij (zie bron op pagina) zijn die 2 soorten namelijk zonder, dus ik heb ze weer verwijderd.Joopwiki (overleg) 26 okt 2013 15:03 (CEST)[reageer]

Alphons van Beest[brontekst bewerken]

Geachte Harry,

het artikel AvB waaraan u welwillend hebt meegwerkt, is voorgedragen voor verwijdering/beoordeling. Het zou volgens twee mederedacteuren het copyright van de gem. Middelburg schenden - terwijl geen enkele overheidinstelling copyright bezit. De gemeentelijk tekst is 100 w, de nieuwe tekst 220 en is er letterlijk1 zin overgenomen. Hiervindt u de link: [[1]] Gezien uw moeite en belangstelling vindt u het wellicht nuttig om ook te melden of het artikel wel of niet weg zou moeten.

M vr gr Webnetprof

Ik ga nu toch even ingrijpen, want de heer/mevrouw Webnetprof is stelselmatig bezig zaken te verdraaien, naar mijn mening. Zie de discussie op de verwijderlijst, de overlegpagina van Webnetprof en nog enkele andere pagina's. Het werk *is* _niet_ vrij maar auteursrechtelijk beschermd, en er is door gebruiker Gouwenaar al aangetoond dat er veel meer dan een klein zinnetje is overgenomen. Het is de bedoeling om teksten in eigen woorden op te schrijven, niet om te knippen/plakken en vervolgens wat met de woordvolgorde te spelen. Auteursrechtenschending is een reden voor directe verwijdering, het verbaasd me dan ook dat de moderatoren dit vooralsnog hebben laten staan. ed0verleg 12 nov 2013 21:27 (CET)[reageer]

Karnek Golomon[brontekst bewerken]

Harry, stop maar met het oplappen van dit artikel, want de beste man bestaat niet ;-) Groet en nog een fijne nacht, Adnergje (overleg) 30 nov 2013 03:15 (CET)[reageer]

Bedankt[brontekst bewerken]

Dag Harry. Ik wilde je even bedanken voor je regelmatige correcties op door mij aangemaakte lemma's. Groet, Pimbrils (overleg) 6 dec 2013 09:21 (CET)[reageer]

Marie von Ebner-Eschenbach[brontekst bewerken]

Dag Harry. De naam is voluit Marie von Ebner-Eschenbach, maar in Duitsland wordt bij het aanspreken op de achternaam 'von' veelal weggelaten. Zie ook het Duitse lemma over haar. Of er bepaalde regels aan ten grondslag liggen weet ik even niet. Groet en dank voor je attentie, Pimbrils (overleg) 11 dec 2013 11:46 (CET)[reageer]

Correcties[brontekst bewerken]

Beste Harrydijkstra, dank voor de kritische lezing van de door mij aangemaakte artikelen en de correcties die je van tijd tot tijd aanbrengt. Ik stel dit zeer op prijs. Om niet elke keer de bedankknop in te moeten drukken meld ik dit maar op je overlegpagina. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 8 feb 2014 22:07 (CET)[reageer]

Beoordelingsnominatie Lijst van voornamen[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van voornamen dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140227 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 28 feb 2014 01:18 (CET)[reageer]

Dank + historisme[brontekst bewerken]

Beste Harrydijkstra, Dank voor uw correctie in het lemma Vera Siemund. De tweede correctie heb ik echter teruggeplaatst; historisme is een 'stroming' in de 19e eeuw waarbij kunstenaars en vooral ook architecten werkten in een stijl die teruggrijpt op eerdere perioden; zo kennen we bijvoorbeeld de neogotiek en het neoromaans. Siemund verwijst naar juist díe stijl. Opmerkelijk trouwens dat ik uw bewerkingen niet aantrof in mijn volglijst; heeft u enig idee wellicht hoe dat kan? Dank alvast en met groet, E.Doornbusch (overleg) 30 mrt 2014 12:29 (CEST)[reageer]

Beoordelingsnominatie Lijst van veelvoorkomende jongensnamen in het Nederlands taalgebied[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van veelvoorkomende jongensnamen in het Nederlands taalgebied dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141222 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 dec 2014 01:21 (CET)[reageer]