Overleg gebruiker:Inertia6084/Archief

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Richardkiwi, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Barry Gibb bevat een link naar de doorverwijspagina Trafalgar.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 11 aug 2022 19:46 (CEST)

Ping werkt niet bij edit

Ik weet het niet helemaal zeker, maar ik heb me laten wijsmaken dat als je een 'verkeerde' ping doet en die nadien corrigeert (zoals hier), dat de ping dan niet alsnog plaatsvindt. Ik weet niet of dat je bedoeling was, maar ik noem het maar even. –Frank Geerlings (overleg) 14 sep 2022 10:55 (CEST)

Ja, ik weet het, ik gokte het erop.. Ze lezen het wel.. - Inertia6084 - Overleg 14 sep 2022 12:10 (CEST)

Dat is ook waar, helemaal gelijk. 🙂 –Frank Geerlings (overleg) 14 sep 2022 16:59 (CEST)

Sterkste Man van de Wereld

Voor de zoveelste keer m`n excuses. Ik dacht in het verleden een keer treintrekken te hebben gezien in De Sterkste Man van de Wereld op Eurosport. Het was een vage herinnering en daarom had ik dit erin gezet. Aggie2 (overleg) 17 okt 2022 17:37 (CEST)

Oh, is geen ramp hoor. Het komt zelden voor en vaak is het een evenement dat op zichzelf staat, los van de grote wedstrijd. Misschien is het een keer wel geweest, maar vrachtwagentrekken is echt een van de onderdelen, vandaar mijn revert. Ik volg het al vanaf 1978 of 1979, m.u.v. de laatste paar jaren. Groetjes, - Inertia6084 - Overleg 17 okt 2022 18:33 (CEST)

Nieuwere foto's

Hoi Richard. Je vroeg bij deze bewerkingssamenvatting "de relevantie van wat oudere foto's op andere stations te vervangen". Het lijkt mij opzich logisch waarom, maar vooruit. Tussen 2014 en 2018 zijn de meeste (of alle, weet ik niet) stations op de Oostlijn gerenoveerd. De meeste foto's op Commons zijn van 2005–2013, dus voor de renovatie. Ik zie dat op Ganzenhoef zelf weinig veranderd is, maar vergelijk bijvoorbeeld wat er op Van der Madeweg stond en die van nu, of Spaklerweg. ~Styyx^Overleg? 20 okt 2022 00:22 (CEST)

Hoi, ja dat weet ik wel. Ganzenhoef werd als eerste gerenoveerd en het kostenplaatje was zo hoog dat er voorlopig even niets gedaan werd. Ik bedoelde er iets anders mee, maar laat maar. Bedankt in ieder geval. - Inertia6084 - Overleg 20 okt 2022 12:12 (CEST)

@Styyx ik lees dit mee, ik heb niet precies naar de vervangingen gekeken, maar bedenk je dat een encyclopedie niet alleen het huidige beschrijft, maar zeker ook de geschiedenis. Als hoofdfoto wil je wel een huidige foto meestal, maar dan wil je misschien niet de foto vervangen, maar de oudere foto naar een andere plek in het artikel schuiven, met wat uitleg over de relevantie. Akoopal _overleg. 21 okt 2022 19:32 (CEST)

Gebruikerspagina

Verzoekpagina moderatoren

Vandalismebestrijding

Deze gebruiker is verminderd actief op Wikipedia ('wikibreak'). • laatste bijdragen •

Welkom op de overlegpagina van Richardkiwi

• Vragen die hier gesteld worden, worden hier ook beantwoord.
• Overleg graag ondertekenen (ondertekenknop of ~~~~ ).
• Ongewenst en/of ongepast overleg kan verwijderd worden, zonder antwoord.
• Overleg e.d. dat niet over iets op de Nederlandstalige Wikipedia gaat, graag plaatsen waar het wel hoort.(of het wordt direct verwijderd) (het importeren van 'problemen' van elders dan op nl.wikipedia, of bespreken van zaken van elders, kan leiden tot een OT-block)
• Voordat je/u overleg plaatst; klik eerst nog eens op 'toon bewerking ter controle'. Vloeken wordt niet geaccepteerd!
• Indien je een geheel fictieve gebruikersnaam hebt (zonder voornaam), dan graag mijn hele gebruikersnaam gebruiken en niet alleen mijn voornaam.
• Na deze 'strenge' geboden, nogmaals: Welkom op mijn overlegpagina.

Doorgeefster

• 
  Doorgeefster: Voor Richardkiwi

Beste Richardkiwi, voor je lange staat van dienst, in het bijzonder voor je inspanningen bij de bestrijding van vandalisme, heb je deze ster meer dan verdiend! Wikiwerner (overleg) 5 jul 2022 16:44 (CEST)

Dank je! Vandalismebestrijding staat nu op een lager pitje, maar af en toe laat ik me nog wel zien. Nogmaals bedankt voor de ster en jij ook bedankt, volgens mij zag ik jouw naam ook soms op de lijst. Aan wie ik het ga doorgeven, weet ik nog niet. Niet iedereen stelt het op prijs en zoveel controleurs zijn er momenteel niet (waarvan ik duidelijk kan zien dat ze meewerken). Vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 5 jul 2022 18:21 (CEST)

Ik weet iemand. :-) - Inertia6084 - Overleg 13 jul 2022 23:42 (CEST) (nog net voor mijn 'jubileum')

15 jaar

Voor mensen die zich al 15 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. Porselein staat voor een 15-jarig jubileum. Lidewij (overleg) 14 jul 2022 09:57 (CEST)

Richard, hierbij de porseleinen ster voor 15 jaar bijdragen aan Wikipedia. Hierboven kreeg je al een ster voor je bijdrage bij de vandalismebestrijding. De Vandalismebestrijding zie ik als een van de belangrijkste onderdelen die nodig is, zonder deze acties zou Wikipedia niet kunnen zijn wat het nu is. Het is niet uitnodigend om bij te dragen, wanneer je werk door vandalisme vervuild kan worden. In de afgelopen 15 jaar deed je alle soorten bijdragen die op deze site worden gedaan met hier nu een totaal van ruim 82.000 bijdrage. Op commons.wikimedia.org bijna 160.000 en op het hele project ruim 232.000. Dank je wel Richard. Lidewij (overleg) 14 jul 2022 09:57 (CEST)

Leuk! Dank je, voor je lieve woorden! Groetjes, - Inertia6084 - Overleg 14 jul 2022 10:30 (CEST)

PS Commons wel 160.000, 133.000 is afgerond. :-) - Jij zit hier toch ook al bijna 15 jaar? Inertia6084 - Overleg 14 jul 2022 10:47 (CEST)

Begin volgende maand. Zo'n status bekijken doe eigenlijk nooit, dus heb ik eens beter gekeken. En inderdaad wanneer ik doorklik staat er bij commons.wikimedia een ander getal. Ik heb het aangepast. Lidewij (overleg) 14 jul 2022 11:17 (CEST)

Porselein is wel breekbaar. :-) De ster is ook een soort scherf, hahahaha. Inertia6084 - Overleg 14 jul 2022 20:27 (CEST)

Whitesnake

Hoi, ik zag deze herstelactie op het artikel Whitesnake. Hoewel Adje de solo van Here I go again in 1986 heeft ingespeeld als sessiegitarist, is volgens mij nog wel onduidelijk wanneer hij nou precies tot de band toetrad. Of heb ik iets in een bron over het hoofd gezien. Anders is het misschien goed om hier een bronvraag bij te zetten. Nietanoniem (overleg) 4 aug 2022 14:53 (CEST)

Zover ik weet werd er al aan '1987' gewerkt in 1986. Ik kan het wel aan Adrian vragen, maar echt heel belangrijk is het ook niet.. Groet, - Inertia6084 - Overleg 4 aug 2022 17:05 (CEST)

Oh, ik lees het verkeerd. Ik zal het proberen te vragen. - Inertia6084 - Overleg 4 aug 2022 17:31 (CEST)

@Nietanoniem: In 1986, het album was al vrijwel klaar in 1986, toen Adrian er nog de laatste loodjes aan legde.. - Inertia6084 - Overleg 8 aug 2022 10:39 (CEST)

PS ze wilden of met nog sterkere muzikanten iets met Vandenberg gaan doen, eind 1986, maar Adje/Adrian, besloot dan net zo goed zich bij Whitesnake aan te kunnen sluiten, op vraag van John Kalodner (van A&R). - Inertia6084 - Overleg 8 aug 2022 10:48 (CEST)

Quary

Heb je toevalig nog een link naar de Quary die je hebt staan op je gebruikerspagina? Ik had willen weten waar ikzelf ergens zou staan. Maar ik ben niet zo actief in ipcontrole maar wel in die van gebruikers (nieuwe artikelen). mvg Themanwithnowifi (overleg) 13 aug 2022 17:15 (CEST)

Ja, hier. Wel een momentopname, dus daarna niet meer bijgewerkt. - Groet, - Inertia6084 - Overleg 13 aug 2022 20:09 (CEST)

@Themanwithnowifi: - Je zou @Smile4ever: nog kunnen vragen, maar ik heb het idee dat hij het momenteel heel druk heeft. :-) - Inertia6084 - Overleg 14 aug 2022 11:52 (CEST)

@Theman... Hier staat wel het totaal, maar dat zijn alle markeringen, dus ook van bewerkingen van geregistreede gebruikers en automatische markeringen: Xtools - Inertia6084 - Overleg 14 aug 2022 12:02 (CEST)

Toch bijna 60.000 :-) - Inertia6084 - Overleg 14 aug 2022 12:16 (CEST)

Ik zie je reactie nu pas bedankt! Themanwithnowifi (overleg) 14 aug 2022 14:39 (CEST)

Sorry

Mijn excuses voor het ongemak veroorzaakt op commonswikimedia. Misschien heeft het je anders beïnvloed vanwege de "culture gap". Sir Morosus (overleg) 3 nov 2022 10:54 (CET)

Beste, maakt niet uit. Ik vond het bericht nogal vreemd. Wikipedia en Wikimedia is voor en door vrijwilligers, daar val jij in principe ook onder, ook al heb je misschien 15 bijdragen hier (naar schatting). Of 'ik' geen foto's kan krijgen van... is niet hoe Wikipedia werkt, of Wikimedia Commons. Toevallig kom ik weleens aan een foto, maar de persoon die je noemde, ken ik alleen van naam (ooit van gehoord). Wellicht is het handig de handleiding (welkomstboodschap) te lezen, met allerlei tips. Groet, - Inertia6084 - Overleg 3 nov 2022 11:48 (CET) PS die ga ik nu plaatsen.

tekst evi van den acker

hi richard,

we publiceren wekelijks een mini-bio van een bekende nederlandse of vlaamse zeiler.

mogen we de tekst van jou over evi van den acker in iets aangepaste vorm gebruiken? 82.217.94.30 26 nov 2022 22:54 (CET)

Hi, .. Ten eerste, wat is jouw voornaam? :) Ten tweede, ik heb geen idee over welke tekst je het hebt. Teksten hier mogen overgenomen worden, zolang je de juiste licentie gebruikt. Bijv. Bron: Wikipedia artikel Evi van den Acker, CC BY SA 4.0 / Zie ook Wikipedia:Bronvermelding. In principe zijn teksten niet van een auteur, iedereen geeft ze vrij onder een bepaalde licentie en anderen bewerken vaak de tekst weer. Het vermelden van een naam is dan niet nodig, maar wel dat het van Wikipedia komt en de licentie zelf, meestal dus CC-BY-SA 4.0. Als je nog vragen hebt, lees ik het wel.. Groet, - Inertia6084 - Overleg 27 nov 2022 10:53 (CET) PS bij afbeeldingen werkt het ietsje anders

Het moet Evi Van Acker wel zijn, ik was alleen de laatste bewerker, in mei. - Inertia6084 - Overleg 27 nov 2022 11:00 (CET)

beste richard, mijn naam is jules.

ik zal uiteraard de bron vermelden.

het gaar inderdaad om evi van acker.

dankjewel 82.217.94.30 30 nov 2022 22:44 (CET)

Graag gedaan, succes ermee! PS schrijf je altijd zonder hoofdletters? - Inertia6084 - Overleg 30 nov 2022 23:09 (CET)

yesss 82.217.94.30 1 dec 2022 21:56 (CET)

GEEN OVERLEG HIER MET KERSTMIS (25 + 26 december), behalve kerstwensen e.d.

vrolijk kerstfeest :-)

Beste RonnieV,

ik wens je een vrolijk kerstfeest en gelukkig nieauwjaar 2023.

Met vriendelijke groeten, Antarktis 09011999 (overleg) 25 dec 2022 16:17 (CET)

@Antarktis 09011999 Verkeerde naam ;) Dajasj (overleg) 25 dec 2022 16:22 (CET)

En een 'nieauwjaar' klinkt een beetje als poezentaal. ;) Apdency (overleg) 25 dec 2022 16:26 (CET)

oops sorry... ...het was mijn fout.

Nogmaals Beste Richard, ik wens je een vrolijk kerstfeest en gelukkig nieauwjaar 2023. Antarktis 09011999 (overleg) 25 dec 2022 16:30 (CET)

Bedankt beste Sjakie, ehm ik bedoel @Antarktis:. Jij ook een vrolijk Kerstfeest en een gezond en goed 2023. De andere bezoekers van mij OP ook. - Inertia6084 - Overleg 25 dec 2022 17:11 (CET)

Ik bedoel: @Antarktis 09011999: Frohe Weihnachten und ein glückliches Neues Jahr. - Inertia6084 - Overleg 25 dec 2022 17:13 (CET)

Ster

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar extra bedanken voor een jaar vol noodzakelijke en/of prachtige bijdragen. Dank door je vandalismebestrijding. Mvg, Lidewij (overleg) 31 dec 2022 21:38 (CET)

Bedankt Lidewij ! - Inertia6084 - Overleg 1 jan 2023 00:41 (CET) :-)

@Lidewij C J.: Het is een ster voor 2022. Ik zie vrijwel niemand op de lijst en dat controleren / markeren heeft niet mijn prioriteit of belangstelling meer. Dus ik wens ze succes, wie dat ook gaan doen, vooral over een tijdje zonder IP-adressen, maar met toegewezen nummers. Ik help alleen tegen die tijd, als ik de IP-adressen kan zien, maar dat zal wel niet. :-) - Inertia6084 - Overleg 4 jan 2023 17:51 (CET)

Stefano Sanders

Klopt helemaal wat je zegt, Stefano is inderdaad Ludo's (half)broer. Echter hebben Stefano en Nick Sanders wel dezelfde moeder namelijk Sophia Sanders, waardoor ze dus wel (half)broers zijn. Sander*17 (overleg) 30 jan 2023 21:51 (CET)

Aha, maar zeg dat dan in de samenvatting. Niet zomaar een harde revert. - Inertia6084 - Overleg 30 jan 2023 21:53 (CET)

Helloween

Hoi, dit vind ik een beetje een raadselachtig stukje. Er staan in het kopje 'Bezetting' geen veranderingen in 2022. Er staat nergens in het hele artikel iets over dat ze (vanaf een bepaalde moment) incompleet zouden zijn of waarom. En wat maakt de band compleet? Volgens het kopje 'Bezetting' zijn Kiske en Hansen er al vanaf 2016 (weer) bij. Daarnaast is er een kopje 'Huidige bezetting (vanaf 2005)' die blijkbaar niet huidig meer is. Jouw toevoeging maakt de verwarring voor de lezer alleen maar groter. –bdijkstra (overleg) 7 feb 2023 14:46 (CET)

Ze kwamen tijdelijk weer bij elkaar en dat is nu al een tijdje permanent. Dat staat nergens in het artikel. Ik kan het wel iets aanvullen. - Inertia6084 - Overleg 7 feb 2023 16:07 (CET)

Ik heb het iets aangevuld. Zo moet het iets duidelijker zijn en anders redigeer je het zelf maar. :) - Inertia6084 - Overleg 7 feb 2023 16:13 (CET)

Dat is duidelijker, bedankt. –bdijkstra (overleg) 8 feb 2023 13:37 (CET)

Medische terminologie

Ha Richard, sinds wanneer is de medische terminologie een mening. House is een medische serie. Kijk eens op https://www.gezondheidsplein.nl/ of op https://medlineplus.gov/encyclopedia.html

Graag wat uitleg, ik snap je comments niet. Dank. 2A02:A45C:8CC7:1:4433:C3C5:7AE9:F499 16 nov 2023 14:21 (CET)

Hier was onlangs een fikse discussie over. Men wil een bepaalde visie opdringen. Wikipedia is een encyclopedie, niet de Nederlandse, maar de Nederlandstalige. Lilliputter is daarom niet fout. Wikipedia niet bedoeld voor andere dingen. Ik ga er verder niet op in. Vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 16 nov 2023 14:24 (CET)

Wat bedoel je met niet de Nederlandse, maar de Nederlandstalige? Dit gaat toch echt over medische terminologie in een medische televisie-serie. In de gehele aflevering wordt alleen maar over de groeistoornis gesproken.. Ik snap je uitleg nog steeds niet. Hoezo voelt het benoemen van medische feiten als opdringen? 2A02:A45C:8CC7:1:4433:C3C5:7AE9:F499 16 nov 2023 14:29 (CET)

Ik ben het met jullie beide eens. Ik ben het met Richardkiwi eens dat de term lilliputter niet per se fout is, maar groeistoornis is tegelijkertijd een medisch geaccepteerde term in het hele taalgebied en dit is een ziekenhuisserie, dus in die zin valt er ook voor de andere term wat te zeggen. Hoe dan ook is ongedaan maken, zeker met de omschrijving ‘POV’ en ‘Nederlandstalig, niet Nederlands’ hier veel te bot, dus ik keur Richardkiwi's actie dan ook af. Mondo (overleg) 16 nov 2023 14:31 (CET)

Dank u. Ik verander het terug. 2A02:A45C:8CC7:1:2D2B:3B66:42EF:627C 16 nov 2023 14:33 (CET)

Je weet dat een linkje dan wel handig is? Een tijdje geleden zei ik ook zoiets over een discussie rondom de term tot slaaf gemaakte, waarop collega Ecritures me terecht vroeg om een linkje naar de discussie. Dus hier graag ook een linkje naar de discussie omtrent lilliputter vs groeistoornis.
Als inderdaad blijkt dat er sprake is van het doordrukken van een mening, dan kunnen we het gebruik van de term in het desbetreffende artikel nog heroverwegen (hoewel het mijns inziens in een medische serie nog steeds wel past). Maar graag zie ik dan eerst een discussielinkje tegemoet, zodat ik weet waar dit over gaat. Ook voor de nog nieuwe (anonieme) bijdrager hierboven zou dat trouwens wel zo netjes zijn. We zijn hier tenslotte ook om nieuwelingen op weg te helpen en daarvoor is duidelijke informatie nodig. 🙂 Mondo (overleg) 16 nov 2023 14:35 (CET)

Ik weet niet over welke discussie het hier gaat. Mijn doel in deze is puur om de medische accuraatheid te faciliteren. Wat wilt u van mij, als nieuweling, weten? 2A02:A45C:8CC7:1:7517:8EAE:1DF5:E492 16 nov 2023 15:00 (CET)

Dat bedoel ik dus: Richardkiwi geeft geen linkje naar de discussie waarover hij het heeft. Ik ben hier al veel langer actief en dus zeker geen nieuweling meer, maar ik weet ook niet op welke discussie hij doelt. Dus als ik het al niet weet, dan kan hij er zeker niet vanuit gaan dat een nieuweling het wél weet. Mondo (overleg) 16 nov 2023 15:13 (CET)

Het was een discussie op Overleg:Dwerggroei en ook elders, maar dat weet ik niet meer. Nu graag ophouden hier te bewerken, ik kreeg wel 15 meldingen dat hier een bericht was. Het is hier geen forum. Het kwam bij mij over als woke-bijdragen, zoals het veranderen van blank in wit e.d. (wat btni is), maar ik laat het in het midden, ik sla zulke wijzigingen (over dwerggroei) voortaan over. Succes beiden. - Inertia6084 - Overleg 16 nov 2023 15:18 (CET)

Bedankt voor de link - dat maakt al iets meer duidelijk. 🙂 Maar ik zie daar niet een bepaalde consensus of iets dergelijks. Ik kan me voorstellen dat je het in sommige gevallen als BTNI beschouwd, maar zoals ik al zei vind ik wel dat het van de context afhangt. In dit geval gaat het om een medische context, dus dan heeft een medisch geaccepteerde term mijns inziens de voorkeur (tenzij er sprake is van jargon zonder uitleg, maar dat is hier niet het geval). Dus wat dat betreft vond ik de wijziging van de anonieme bijdrager zeer begrijpelijk. Als het een niet-medisch artikel was geweest, dan was ik het zeer waarschijnlijk volledig met je eens geweest, want over woke denken we duidelijk hetzelfde. 🙂

Ik denk dat het beter is als we een discussie starten op de overlegpagina van het artikel, zodat anderen ook hun mening kunnen geven.

P.S.: wat betreft de bewerkingen: tja, dat is helaas inherent aan het systeem. Als iemand iets op mijn OP plaatst, dan krijg ik ook regelmatig 15 berichtjes dat er een bericht is achtergelaten. Helaas ziet het systeem iedere bewerking als een nieuw bericht… Mondo (overleg) 16 nov 2023 15:36 (CET)