Overleg gebruiker:Ivo Goedhart/Archief1

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Ivo Goedhart, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.747 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SterkeBakoverleg 28 apr 2008 20:43 (CEST)[reageer]

Waarschuwing: dit is een archief. Plaats hier geen commentaar.


Beste, ik heb zonet de songtekst, die je zonet geplaatst hebt in het artikel If I Can Dream, verwijderd. Dit omdat er auteursrechten op songteksten staan. Met vriendelijke groeten, Mastadc 9 jan 2010 20:32 (CET)[reageer]

Overleg laten staan[brontekst bewerken]

Beste Ivo Goedhart, twee maal heb je nu op Overleg:Elvis Presley overleg verwijderd. Dit is echter niet de bedoeling. Zou je hier op willen letten AJB? Met vr. gr. --Kalsermar 4 aug 2010 16:20 (CEST)[reageer]

Goede morgen Ivo, ik heb de alinea die jij weggehaald had uit het lemma van Elvis weer terug gezet. Het is misschien niet helemaal belangrijk, maar oh zo leuk om te lezen en het zegt ook iets over de (gekheid, omgaan met geld) zanger. Zie het als een Trivia. Fijne dag! -- Maan Meis 17 sep 2010 10:18 (CEST)[reageer]

Kunt u alstublieft niet zomaar hele lappen tekst uit dit lemma blijven verwijderen? MoiraMoira overleg 17 sep 2010 10:41 (CEST)[reageer]
O zo leuk om te lezen info die NE is mag zonder meer verwijderd worden. Ivo Goedhart handelde hier als een prima verantwoordelijke gebruiker.--Kalsermar 17 sep 2010 18:41 (CEST)[reageer]

Ivo, zou je misschien eerst willen overleggen voordat je dergelijke wijzigingen doorvoert? - C (o) 17 sep 2010 11:26 (CEST)[reageer]

Elvis en Cadillac's[brontekst bewerken]

Beste Ivo, Ik waardeer het enorm wat u steeds doet voor de pagina over Elvis Presley. Maar ik probeer ook steeds zoveel mogelijk "goede" informatie neer te zetten. Het stukje met Elvis en Cadillac's is in mijn ogen wel een informatief stukje. Ik heb het stukje van de Italiaanse versie gehaald. Waarom zou het hier op de Nederlandse versie niet uitgebreid mogen staan en op de Italiaanse wel? Er is namelijk zoveel te vertellen over Elvis. Reactie hoor ik graag. Groet,

Zoveel te vertellen mischien wel maar dit placht doorgaans een encyclopaedie te willen zijn en dat soort informatie is hier absoluut niet op zijn plaats.--Kalsermar 17 sep 2010 18:42 (CEST)[reageer]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Discografie van Bing Crosby dat is genomineerd door Riki. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100917 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 18 sep 2010 02:04 (CEST)[reageer]

  • Kom op Ivo! Je doet hardstikke goed je best, mijn complimenten! Heb al tegen gestemd om het artikel te verwijderen. Ga zo door!!! Succes! -- Maan Meis 18 sep 2010 10:40 (CEST)[reageer]
  • Beste Ivo, gelieve geen verwijdersjablonen van anderen weg te halen. Dat is aan de persoon die het sjabloon plaatst, of als er voldoende tegenstemmen zijn na 14 dagen. Omdat het artikel ondertussen wel goed genoeg is, zal ik het sjabloon niet terugzetten. Groeten, Riki 18 sep 2010 17:59 (CEST)[reageer]

Beste Ivo, ik heb nu al een aantal keren je aanpassingen op de pagina over de Euro-BV ongedaan gemaakt. Afgezien van het feit dat wat je schrijft feitelijk onjuist is, staat wat je schrijft al in de tekst er onder. Het is erg irritant dat je telkens de tekst weer wijzigt zonder te lezen en dat wat je schrijft niet eens juist is. Gelieve niet meer op deze wijze het artikel aan te passen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.156.156.106 (overleg · bijdragen) 26 jan 2011 17:15

Laat het duidelijk zijn dat ik die tekst niet zelf geschreven heb. Ik heb alleen een stuk tekst die door iemand verwijdert werd teruggeplaatst omdat ik dacht dat hij de pagina aan het leeghalen was. Ivo Goedhart

Verwelkomen[brontekst bewerken]

Hallo Ivo, fijn dat u nieuwe gebruikers verwelkomt maar doe dat pas als ze hun eerste bijdrage hebben gedaan alstublieft. MoiraMoira overleg 2 feb 2011 22:32 (CET)[reageer]

Verwijderingsnominatie Get It[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Get It dat is genomineerd door Aliesperet. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110203 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 4 feb 2011 01:11 (CET)[reageer]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Every Street's A Boulevard In Old New York dat is genomineerd door Mathonius. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110211 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 feb 2011 01:11 (CET)[reageer]

Voor de duidelijkheid, het artikel is niet door mij maar door Aliesperet genomineerd (zie hier). ;) Mooi artikel, Ivo! Met vriendelijke groet, Mathonius 12 feb 2011 02:25 (CET)[reageer]

Verwijderingsnominatie Jerome Littlefield[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jerome Littlefield dat is genomineerd door Alankomaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110313 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 14 mrt 2011 01:04 (CET)[reageer]


Hej Ivo,

even het volgende: op de pagina Las Vegas staat een zin die begint met "veel bekende artiesten traden en treden op in Las Vegas, zoals ...". Dat "zoals" impliceert al dat er ook artiesten zijn die niet genoemd worden. Persoonlijk denk ik dat het niet nodig is de rij van artiesten die wel genoemd worden steeds verder uit te breiden. Dat zo'n artiest in Las Vegas opgetreden heeft kan volgens mij beter op de pagina gewijdt aan de betreffende artiest vermeld worden. Als je toch een volledige lijst wilt maken kun je denk ik beter een paar artiesten noemen en vervolgens verwijzen naar een nieuw aan te maken lijst van artiesten die hebben opgetreden in Las Vegas. Of je die lijst ooit compleet krijgt betwijfel ik echter ;)

Met vriendelijke groet, Richard 27 sep 2010 11:22 (CEST)[reageer]

Beste Ivo,
ik heb je Amsterdamconstructie bij Elvis ongedaan gemaakt. Elvis Presley is niet het centrum van het universum en een doorverwijspagina onder de titel Elvis is geheel gerechtvaardigd.
Groeten, JZ85overleg 29 sep 2010 16:14 (CEST)[reageer]

Beste Elvisfan,
het is niet de bedoeling de boel vervolgens ijzerenheinig weer terug te gaan zetten. Op Overleg:Elvis Presley ben je overduidelijk de enige die voor een Amsterdamconstructie is dus gelieve niet je mening door te drukken.
Groeten, JZ85overleg 29 sep 2010 16:19 (CEST)[reageer]

Hoi Ivo. Ter info: Ik heb het artikel Elvis beveiligd wegens de BWO die er speelde. Overleggen kan op de overlegpagina van desbetreffend artikel. Mvg, Freaky Fries (Overleg) 29 sep 2010 16:23 (CEST)[reageer]

Waarschuwing[brontekst bewerken]

Waarschuwing
Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.

Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.

Beste Ivo Goedhart. We hebben reeds talloze malen gepoogd om jou bij te brengen dat er eerst moet overlegd worden als je van plan bent grote wijzigingen (zoals het verwijderen van stukken tekst) aan te brengen in een lemma. Gezien de hardnekkigheid waarmee jij blijft rommelen op het artikel over Elvis Presley, zie ik mij genoodzaakt hierbij een waarschuwing te geven. Indien je blijft volharden in deze destructieve houding, volgt een korte blokkade. Ik hoop op begrip. Groeten - C (o) 29 sep 2010 16:25 (CEST)[reageer]

Hoi Ivo. Deze waarschuwing staat er niet voor niks. Laten staan. Freaky Fries (Overleg) 8 okt 2010 15:44 (CEST)[reageer]

Hallo Ivo Goedhart, ik heb je artikel Lijst van Artiesten die Beatles-nummers gecovered hebben ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Pompidom 15 nov 2010 10:49 (CET)[reageer]

Wikipedia:Vandalisme[brontekst bewerken]

Sorry Ivo Goedhart. "6. het toevoegen van niet relevante personen (bijvoorbeeld zeggen dat een onbekend persoon op die datum geboren is, het aanmaken van een pagina over een niet-relevant persoon)" aan de enge definitie van vandalisme toevoegen zonder consensus, lijkt me niet gepast. Meerdere gebruikers zullen in hun wikicarrière wel eens een persoon toevoegen die net wel of net niet encyclopedisch wordt bevonden door de gemeenschap. M.a.w. als ze op die manier 'onbewust' en dan nog eens 'eng' vandalisme plegen, ga je veel te kort door de bocht. Vriendelijke groet. --Dolledre Overleg 30 nov 2010 19:16 (CET)[reageer]

Freedom (nummer)[brontekst bewerken]

Hallo Ivo Goedhart, ik heb je artikel Freedom (nummer) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes. Veel plezier op Wikipedia! C (o) 8 jan 2011 12:27 (CET)[reageer]

Verwijderingsnominatie Peter Asher[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Peter Asher dat is genomineerd door Jvhertum. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110331 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 1 apr 2011 02:08 (CEST)[reageer]

Waarschuwing[brontekst bewerken]

Beste Ivo, ondanks herhaalde verzoeken hierboven ga je toch verder met het doordrukken van je eigen mening zonder consensus en voert een bewerkingsoorlog. Ik verzoek je dringend om nu te stoppen. Het lemma Jungle Boek (1967) moest reeds door een collega worden beveiligd zelfs. Nogmaals het verzoek in het vervolg dus eerst te overleggen! Ik hoop dat je wel snapt dat dit je laatste waarschuwing is zonder gevolgen. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 29 mei 2011 13:38 (CEST)[reageer]

Waarschuwing geven aan een constructieve gebruiker als ik is overdreven. Ik stoor me er gewoon aan dat men nooit de originele titel handhaaft. Ivo Goedhart (overleg) 29 mei 2011 13:56 (CEST)[reageer]