Overleg gebruiker:Ivo Goedhart

Welkom op mijn overlegpagina!!! Als je vragen of wat op te merken hebt kun je hier terecht!

Zie ook:Overleg gebruiker:Ivo Goedhart/Archief1

81.70.225.7

Beste Ivo, fijn dat je meehelpt in de vandalismebestrijding. Ik heb echter wel deze bewerking van jou weggehaald. Het gaat om iemand die de pagina Clown jopie leeghaalde en in dat soort gevallen is het meestal beter om uitleg te geven op zijn/haar overlegpagina. Ik heb dat hier gedaan, zie onderaan die pagina. Het is daarnaast heel belangrijk om een dossier aan te leggen als je overduidelijk vandalistische bewerkingen tegenkomt, zodat de andere controleurs weten wanneer het tijd is voor bijvoorbeeld een blokkade. Zou je hier wat meer op willen letten? Met vriendelijke groet, Mathonius 22 jan 2011 00:13 (CET)

Graag ondertekenen

Hallo Ivo Goedhart! Bedankt voor je bijdragen aan Wikipedia. Als je wilt meedenken en discussiëren op overlegpagina's, is het echter de bedoeling dat je je bericht ondertekent door middel van vier tildes (~~~~). Hiermee wordt automatisch je gebruikersnaam en het tijdstip onder je bericht gezet na het drukken op "Pagina opslaan". Alleen zo krijg je een dialoog die deze naam ook waardig is.

Het invoegen van vier tildes kan op meerdere manieren, namelijk zo:

• Klik op (Ondertekening en tijdstempel). Deze knop is te vinden op de pictogrammenbalk boven het bewerkingsveld.
• Klik op de groep van vier tildes onder het bewerkingsveld bij de Speciale tekens.
• Met je toetsenbord:
  • Qwerty-toetsenbord: typ de tilde met [Shift] plus de toets links van de [1] of de [Z];
  • Azerty-toetsenbord: typ de tilde met [Alt gr] (rechts van spatiebalk) plus de [=~+]-toets (schuin rechts boven [Alt gr]).

Let wel, de tildetoets reageert op de meeste toetsenborden als een accenttoets: reactie na twee aanslagen (tweede aanslag op dezelfde toets of op de spatiebalk).

Zie de toepasselijke hulppagina Ondertekening.

Alvast hartelijk bedankt! Mathonius 20 mrt 2011 22:07 (CET)

Dossier

Dag Ivo,

Als je een dossier aanmaakt, gelieve ook de tijd toe te voegen. Ik zag dat je dit op Overleg gebruiker:86.83.17.172 niet hebt gedaan, graag in het vervolg wel. Je doet dit door vijf tildes toe te voegen.

# ~~~~~ Aanmaken onzinpagina ''titel''

geeft

# 8 apr 2011 16:20 (CEST) Aanmaken onzinpagina titel

Succes! Vriendelijke groet,

JurriaanH overleg 8 apr 2011 16:20 (CEST)

Twijfel bij dood Osama bin Laden

Beste heer Goedhart,

U bakt ze wel bruin hoor. "Er zijn mensen die twijfelen", vager kan het haast niet. Op mijn vraag "wie dan" meldt u "degenen in het oosten". Met permissie, maar dat gaat nergens over. Graag op het overleg van het lemma wat meer duidelijkheid. Alvast mijn dank! Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 2 mei 2011 21:51 (CEST)

Op de vraag "wie dan" antwoord ik dat er op tv aandacht werd beteedt aan mensen in het oosten (volgens mij Pakistan) die vonden dat het nieuws niet op een overtuigende manier werd gebracht, en er werd letterlijk gezegd dat er (nog) geen 100 procent bewijs is. Ivo Goedhart (overleg) 2 mei 2011 21:54 (CEST)

Dagobert Duck -> Scrooge McDuck

Beste Ivo,

Ik zag dat je Dagobert Duck had hernoemd naar Scrooge McDuck. Aangezien Dagobert Duck in Nederland de bekendheid heeft en Scrooge McDuck niet, heeft collega Apoo het weer hernoemd naar Dagobert. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 14 mei 2011 13:16 (CEST)

Scrooge McDuck is de originele titel, de naam Dagobert Duck komt slechts in de Nederlandstalige versies voor. Ivo Goedhart (overleg) 14 mei 2011 13:18 (CEST)

Klopt, en die Nederlandstalige versie hanteren we hier. Kijk eens hier ;-) JurriaanH overleg 14 mei 2011 13:32 (CEST)

Beste Ivo, dit geldt ook voor je hernoeming van Kwik, Kwek en Kwak. Gelieve de Nederlandstalige naam aan te houden. Huey, Dewey and Louie kan doorverwijzen naar Kwik, Kwek en Kwak. Dank! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 28 mei 2011 16:38 (CEST)

En dit geldt dus ook voor deze pagina. JurriaanH overleg 29 mei 2011 13:31 (CEST)

Hoewel rijkelijk laat, kan ik het toch niet laten te reageren op dit inmiddels oudere overleg. Gezien je aanmelding kwam ik hier terecht en was stomverbaasd dit te moeten lezen.

Dit is de Nederlandstalige Wikipedia. Welkom. MvGr Erik'80 · 10 jun 2011 21:15 (CEST)

Ik ben echter nog steeds van mening dat men artikelen vanuit het origineel moet schrijven, dus liever de Engelse titel hanteren. Je gaat in een artikel over een nummer toch ook niet eerst de coverversie en daarna het origineel vermelden? Ivo Goedhart (overleg) 11 jun 2011 00:01 (CEST)

Dus jij ziet ook liever "Paris is de hoofdstad van La France"? Erik'80 · 11 jun 2011 13:25 (CEST)

Nog een extra reactie: je kunt fictieve personages niet met hoofdsteden vergelijken. Ivo Goedhart (overleg) 15 jun 2011 20:19 (CEST)

Graag inhoudelijk overleg

Hallo Ivo, door jouw ingreep is het lemma Prinsenvlag beveiligd. Vlak daarvoor had ik diverse pogingen gedaan de tekst te wijzigen en heb ik op verscheidene plekken tot overleg opgeroepen. Als je goed gelezen hebt is de aard van mijn tekst ook veranderd, mede door aanpassingen die ik in andere delen van het lemma heb aangebracht en mede door de - ook door mij toegevoegde - bronnen. Daar jij diverse malen mijn tekst hebt verwijderd, ook als deze aangepast waren, zonder overleg en dus zonder inhoudelijke argumenten en nu verdere aanpassing hebt geblokkeerd wil ik je van harte maar wel met enige kracht uitnodigen tot inhoudelijk overleg. Reeds dank. mvg henriduvent (overleg) 29 mei 2011 23:08 (CEST)

Als aanvulling, Fontes is met mijn versie akkoord (zie Kroeg), terwijl jij zei namens hem te spreken, hoe kan dat nu? mvg henriduvent (overleg) 30 mei 2011 08:05 (CEST)

Ik leefde wellicht een beetje in het verleden. Ik weet nog dat veel mensen het niet relevant vonden. Echter, ik heb recentere overleg nog niet gevolgd, dus als men er nu anders over denkt ben ik ook in staat van gedachte te veranderen. Ivo Goedhart (overleg) 30 mei 2011 15:36 (CEST)

Dank je, zo komen we gelukkig toch in een nieuwe fase. Zie ook de andere bijdragen op de overlegpagina. Groet! henriduvent (overleg) 30 mei 2011 17:07 (CEST)

Als aanvulling; wil je aub een verzoek doen om te blokkering te beeindigen omdat er een compromis is. Er loopt nu in de kroeg een rare discussie over de uitvoering van het artikel die niet zichtbaar is. mvg henriduvent (overleg) 31 mei 2011 15:04 (CEST)

Dank je. Ik heb hetzelfde verzoek gedaan. mvg henriduvent (overleg) 1 jun 2011 00:40 (CEST)

Vragen

Beste Ivo Goedhart, zou u zo vriendelijk willen zijn de vragen die u zijn gesteld op de aanmeldingspagina te beantwoorden? De eerste is al meer dan een dag oud... Mvg, Kthoelen (Overleg) 11 jun 2011 15:27 (CEST)

Deels is al beantwoord in "Commentaar Ivo Goedhart". Ivo Goedhart (overleg) 11 jun 2011 15:29 (CEST)

Toch lijkt het mij wel noodzakelijk nog even te antwoorden, wel zo netjes toch? Maar je moet het natuurlijk zelf weten. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 11 jun 2011 15:31 (CEST)

Best Ivo Goedhart, u heeft geen e-mailadres bij de voorkeuren geactiveerd. Wilt u dit alstublieft alsnog doen. De knop "Voorkeuren" kunt u vinden bovenaan de pagina rechts. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 11 jun 2011 16:02 (CEST)

Ik zal er nog even over nadenken... Tevens weet ik niet precies wat bedoeld wordt met "e-mailadres bij de voorkeuren". Ivo Goedhart (overleg) 11 jun 2011 19:57 (CEST)

Zie hier onder het kopje "e-mail". Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 11 jun 2011 19:59 (CEST)

(bwc) Overigens is het voor moderatoren verplicht een contactadres in de voorkeuren te hebben ingesteld (zie hier) - Kthoelen (Overleg) 11 jun 2011 20:01 (CEST)

Het e-mail adres dat daar gegeven staat is het e-mail adres dat ik in 2008 had. Van dat adres maak ik nu nog nauwelijks gebruik. Nu heb ik een ander. Oh, en tevens, gezien het aantal tegenstemmen lijkt het mij niet nodig iets te veranderen. Pas als het voorstemmen vermeerdert ben ik in staat een e-mail adres bij voorkeuren in te stellen. Ivo Goedhart (overleg) 11 jun 2011 20:04 (CEST)

Ik vind het een onlogische beredenatie omdat je je emailadres al lang bekend hebt gemaakt. Waarom niet even veranderen in de voorkeuren? JetzzDG (overleg) 13 jun 2011 11:11 (CEST)

ik of mij

Beste Ivo, ik probeerde je te helpen.

De zin 'Mijn advies is om de volgende die zich aanmeldt vriendelijker te behandelen dan ik' is niet goed en kan gelezen worden als 'Mijn advies is om de volgende die zich aanmeldt vriendelijker te behandelen dan ik deed' terwijl je m.i. bedoelt: 'Mijn advies is om de volgende die zich aanmeldt vriendelijker te behandelen dan mij', wat omniskenbaar betekent 'Mijn advies is om de volgende die zich aanmeldt vriendelijker te behandelen dan ik ben behandeld'. Het is maar een tip. mvg henriduvent (overleg) 17 jun 2011 19:31 (CEST) En nog een tip. De zinsnede 'dan de manier waarop jullie mij behandelde' kan beter luiden 'dan jullie mij behandelden' . Ik kan het ook niet helpen.... mvg henriduvent (overleg) 17 jun 2011 20:17 (CEST)

Betreft moderatorschap

Beste Ivo,
Trek je de commentaren niet te veel aan. Wikipedia wordt door veel verschillende mensen gebouwd. Daar zitten dus ook wat moeilijker typen tussen. Niet fijn, maar het is nu eenmaal zo. Soms krijg ik de indruk dat die betreffende personen ontzettend tevreden over zichzelf zijn, of het nu eenmaal geweldig vinden om een ander af te zeiken. Ze kikken er misschien wel erop. Doe voor nu kalm aan. Bekijk de zaak rustig. Leer ervan en laat je het komende jaar van je beste kant zien. Je kunt het vast wel. T.z.t. zullen de andere gebruikers je weer heel anders beoordelen. Hou je haaks. Met vriendelijke groet, --Denkhenk (overleg) 17 jun 2011 20:14 (CEST)

Sluit me hier bij aan. Ongetwijfeld zijn er terreinen waar Ivo zich thuisvoelt en goede bijdragen kan leveren. Kritiek uit de een of andere hoek krijg je en daar kun je mee omgaan op je eigen manier, maar denk ook aan de gevoelens van anderen. dat noemen ze respect. Volgende keer beter. Positief blijven. Collegiale groeten van S.I. ’Patio’ Oliantigna 18 jun 2011 10:05 (CEST)

Verschillende gebruikersaccounts

Dag Ivo. Ik las op Meta het volgende: "Hallo, Ik ben Ivo Goedhart van Wikipedia, Stanley uit Wikiquote en It Clears the Brain uit WikiWoordenboek." Daarnaast ben je dus blijkbaar Here's Another Fine Mess You've Gotten Me Into op Meta. Even op een rijtje alles accounts:

• Ivo Goedhart (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
• Stanley (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
• It Clears the Brain (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
• Here's Another Fine Mess You've Gotten Me Into (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)

Wat is de reden dat je voor elk project een ander account aanmaakt? Ivo Goedhart en Stanley zijn non-sul accounts zie ik, maar It Clears the Brain en Here's Another Fine Mess You've Gotten Me Into niet. Het is toch veel handiger om één account te kunnen gebruiken voor alle projecten? Daarom is SUL (Single unified login) destijds, in 2008, ook ingevoerd. Je zou kunnen verzoeken tot een naamswijziging, zodat je overal eenzelfde account kunt gebruiken. Ik zou je daarbij kunnen helpen als je wilt. Zeg het maar. Ik hoor het wel van je. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 19 jun 2011 17:09 (CEST)

Ik ben echter tevreden met de huidige namen van mijn accounts. Op elk project onder dezelfde naam rondlopen is niet echt mijn ding. Ivo Goedhart (overleg) 19 jun 2011 18:45 (CEST)

Bronnen

Hallo Ivo,

Op Harry Piekema draaide je de terechte revert van gebruiker Dennizzz weer terug. Vervolgens vraag je naar zijn bronnen, maar, als je zoals jij graag moderator wenst te worden, dan is het misschien aan te bevelen om, als er twijfel is over een feitje, zelf ook te zoeken naar bronnen? Eventjes 'Harry supermarktmanager' intikken in Google leverde mij al twee bronnen van AH op. LeeGer 25 jun 2011 13:49 (CEST)

Sergeants 3

Wanneer je een artikel over een film schrijft zou ik als eerste een IMDB-profiel toevoegen. Dat is het eerste waar ik - en ik denk veel lezers ook - vaak naar kijk. Geldt natuurlijk ook voor acteurs, regisseurs enz. kortom elk artikel dat handelt over iets dat met film en tv te maken heeft: Voeg een IMDB-profiel toe alsjeblieft. De plot, pointe pf hoe het heten mag zou ik juist weglaten of opnemen met een leeswaarschuwingssjabloon. Vriendelijke groeten, S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 29 jun 2011 13:02 (CEST)

Bij twijfel niet inhalen

Beste Ivo, stop alstublieft met het hernoemen van pagina's waarvan de titel prima is (zoals Oma). Zie voor meer informatie WP:BTNI. Mvg, Mathonius 30 jun 2011 17:21 (CEST)

Voorbeelden van vergelijkingen

Beste Ivo, ik heb deze bewerking van u ongedaan gemaakt, want uw toevoegingen zijn mijns inziens voorbeelden van het hier beschreven fenomeen "recentisme", waarbij geschreven wordt op basis van een wat kortzichtig en (mede daardoor) weinig neutraal standpunt. Of al-Qadhafi thuishoort in een rijtje met Hitler en Stalin lijkt me daarnaast maar de vraag. De volgende tekst in het kader bovenaan Wikipedia:Geen persoonlijke aanvallen lijkt me in dit geval gepast:

Als je deze pagina wilt bewerken, zorg er dan voor dat je wijziging consensus geniet, of bespreek het eerst op de overlegpagina.

Met vriendelijke groet, Mathonius 8 aug 2011 10:59 (CEST)

Jesse Pearson

Hallo Ivo Goedhart

Ik heb mijn twijfels over de inhoud van je artikel Jesse Pearson. De Engelstalige Wikipedia kent maar 1 Jesse Pearson, en dat is een schrijver/redacteur, geen acteur. **Man!agO** 7 sep 2011 00:51 (CEST)

De Engelse Wikipedia heeft het over een andere Jesse Pearson (er zijn meer mensen die Jesse Pearson heten). IMDB bewijst dat de info over mijn artikel klopt. Bekijk ook het artikel over Bye Bye Birdie en bekijk onder de kop cast wie de rol van Conrad Birdie vertolkt. Ivo Goedhart (overleg) 7 sep 2011 20:00 (CEST)

Sint-Catharinakerk (Nijkerk)

Dag Ivo, mag ik vragen waarom je deze wijziging heb gemarkeerd als gecontroleerd? Fnorp (overleg) 8 nov 2011 08:55 (CET)

Ik ben geen christen, ik heb geen verstand van kerken. Ik wist daarom niet dat het om een onjuiste wijziging ging. Ivo Goedhart (overleg) 11 nov 2011 11:19 (CET)

Ik moest toch even lachen om je antwoord. Je hoeft natuurlijk helemaal geen christen te zijn om verstand te hebben van kerken. De meeste christenen hebben dat trouwens ook niet. Maar in het algemeen kun je wel stellen dat je een wijziging beter niet kunt markeren als je geen verstand hebt van het onderwerp, tenzij het om duidelijke verbeteringen gaat, zoals bij taalfouten, vandalisme enz. Fnorp (overleg) 11 nov 2011 11:38 (CET)

Carlos Ferro

Hallo Ivo Goedhart, ik heb je artikel Carlos Ferro ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia; het is echt nog te klein. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! JurriaanH overleg 15 apr 2012 19:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie John Di Maggio

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om John Di Maggio dat is genomineerd door EmielH. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120417 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 apr 2012 02:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie John DiMaggio

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om John DiMaggio dat is genomineerd door Blueknight. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120501 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 mei 2012 02:07 (CEST)

Beoordelingsnominatie Danny Ocean

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Danny Ocean dat is genomineerd door Ivo Goedhart. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121004 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 okt 2012 02:09 (CEST)

Uitgelicht

Beste meneer Goedhart,

Niet alleen SaschaPorsche heeft aan het sjabloontje gewerkt. Ook anderen vinden het onderwerp rlevanter dan een onbekend fenomeen met alle respect. Wilt u aandacht zet het dan in de etalage of zo. |Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio)| 16 nov 2012 18:02 (CET)

Onbekend fenomeen? Hij is de bedenker van Super Mario, Star Fox en Zelda, die allen zeer bekende videogame franchises zijn. Ivo Goedhart (overleg) 16 nov 2012 19:00 (CET)

Zegt me helemaal niets. Zal wel aan mij liggen, maar waarom moet hij dan juist vandaag (of überhaupt) uitgelicht worden? Er zijn 364 andere dagen en tientallen andere mogelijkheden om aandacht te vragen voor deze persoon. Ooit hebben we afgesproken om de uitgelichtjes regelmatig te verversen wat SaschaPorsche hier heeft gedaan met een onderwerp voor alle leeftijden in tegenstelling tot spelletjes, voornamelijk met kinderen als doelgroep.  |Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio)| 16 nov 2012 19:13 (CET)

Dit is een poging tot variatie, niet tot aandacht vragen voor de persoon. Het ligt wel degelijk aan jou: Google het en je ziet miljoenen resultaten (Super Mario heeft 265 miljoen resultaten). Ik probeerde het iets minder wetenschapsgefocust te laten lijken. Het wordt vandaag uitgeligt omdat hij op 16 november 1952 geboren is. Bovendien bestaan er ook volwassenen die het spelen, niet enkel kinderen. Ik probeer Wikipedia iets minder oubollig over te laten komen. Bovendien is jouw mening niet representatief voor de gemiddelde lezer. Ook jouw "als ik het niet ken, is het onbekend"-mentaliteit bevalt mij niet. Als je ergens geen verstand van hebt moet je er geen uitspraak over doen. Bovendien bestaat er ook een groep mensen die wel interesse heeft in videospellen en niet in biologie. Niet idereen heeft dezelfde interesses, hoe kun je spreken over een "gemiddelde lezer"? Ivo Goedhart (overleg) 16 nov 2012 19:23 (CET)

Primasz

Beste Ivo Goedhart, Het is me in de afgelopen weken wel heel moeilijk gemaakt om op een integere manier te communiceren dat Prof. Dr. Ir. Frederik Hendrik Kreuger toch echt op zaterdag 10 februari verbeterd januari (hasp (overleg) 27 jan 2015 23:28 (CET)) 2015 is overleden en op de daaropvolgende vrijdag is gecremeerd. Ik was erbij met zo'n 350 anderen. Op de Engelstalige wiki ik niet alleen, ook een ander werd niet geloofd zonder bronvermelding. Als je heel oud wordt, geeft je universiteit geen persbericht meer uit bij je overlijden en zet ook geen advertenties meer. Zijn nickname op alle wikipedia's was (meestal) Primasz. Hij werkte ook een enkele keer (per ongeluk zonder ingelogd te zijn) onder zijn nummer of onder zijn eigen naam. Een primas is de eerste violist in een klein strijkorkestje eventueel met piano of citarbegeleiding. In zijn geval het Siperkov ensemble dat onder zijn leiding stond. Op zijn overlegpagina kunt u lezen hoe ik met hem als zijn nickname in contact kwam terwijl ik hem als persoon al langer kende via een naburige Rotary Club. Zie ook Frederik H. Kreuger Hij deed er een 'z" aan, omdat de nickname primas (toentertijd?) al bezet was. Aan de hand van zijn bijdragen en zijn in het lemma genoemde specialiteiten kunt u de overeenkomsten vaststellen. Ik vraag u daarom uw verwijderingen terug te draaien. Ik had bij het condoleren niet de gelegenheid om zijn zoon te vragen of hij inlogcodes kende. Beter zou zijn als zijn gebruikersnaam nu werd afgesloten. Maar komt tijd, komt raad. hasp (overleg) 27 jan 2015 13:59 (CET)

U bedoelt vanzelfsprekend "januari", want februari is het in feite zelfs nog niet eens. Bart Versieck (overleg) 27 jan 2015 20:56 (CET)

Mijn oprechte excuses. Ik wou niet onrespectvol naar de overledene zijn door vraagtekens bij zijn dood te zetten (het was meer zorgvuldig omgaan dan vraagtekens zetten, meer "in case if"), ik wou alleen zekerheid hebben ivm met de kans dat hij nog leeft en zichzelf in de overledenlijst ziet staan. Overlijden is een serieus iets en bij minste geringste twijfel zekerheid vragen. Die twijfel is nu weg na uw uitleg. Maar nu geloof ik u. Moge hij rusten in vrede. Ivo Goedhart (overleg) 27 jan 2015 21:02 (CET)

Ja natuurlijk januari hasp (overleg) 27 jan 2015 23:28 (CET)

Bedankt voor uw correctie daar. Bart Versieck (overleg) 29 jan 2015 15:32 (CET)

Beoordelingsnominatie Paul is dead

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Paul is dead dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150413 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 14 apr 2015 02:11 (CEST)

Darth Vader

Het samenvoegen van de artikelen lijkt mij niet verstandig. Op de Nederlandstalige Wikipedia bestaat nog steeds de gewoonte om spoilers te verbergen. Zie: Wikipedia:Leeswaarschuwing. Als je de informatie van een van de beroemdste plotwendingen uit de filmgeschiedenis min of meer al te weten kan komen via de eerste zin in het artikel over Darth Vader, dan hebben die leeswaarschuwingen weinig zin. Overigens heb ik vóór jouw beslissing om de artikelen samen te voegen de tekst zodanig herschreven dat je de informatie dat Vader Luke's vader is pas te weten komt als je over de gebeurtenissen vóór de plotwending hebt gelezen.Radiotoestel (overleg) 6 feb 2016 04:55 (CET)

Ik ben het hier niet mee eens, maar kom hier later op terug. Op Engelse Wikipedia zijn ze ook samengevoegd, en spoiler of niet, het blijft zelfde personage. Ivo Goedhart (overleg) 12 feb 2016 18:29 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Ivo Goedhart, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Aanslag op Peter R. de Vries linkt naar de doorverwijspagina Utrecht.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 29 jul 2021 19:49 (CEST)

Cabaretiers Hotel Hollandia

Dag Ivo, Ik zag je aanpassing op Hotel Hollandia. Ik had de toevoeging gedaan, omdat ik naar Spaanders zat te kijken en zag dat Rob Jetten en Wopke Hoekstra me ineens wel heel bekend voorkwamen. Maar inderdaad, verder dan Andries Tunru en Yvonne van den Eerenbeemt lijkt er vooralsnog geen overlappende cabaretiers tussen de beide programma's te zitten. Of ik (her)ken ze in elk geval niet. Bedankt voor het weghalen. Ik zal voortaan eerste wel weer even een goede bron zoeken. Sietske | _Reageren? 24 okt 2023 01:17 (CEST)

Er zitten inderdaad veel uit Spaanders, maar ook uit andere programma’s (Kopspijkers, Cojones etc.) en het lijkt mij een vanzelfsprekendheid dat ze mensen gebruiken die vaker typetjes gedaan hebben, dus daarom niet specifiek vermeldenswaardig. Ivo Goedhart (overleg) 24 okt 2023 05:18 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Ivo Goedhart, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Edsel bevat een link naar de doorverwijspagina CBS.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 11 feb 2024 19:01 (CET)