Overleg gebruiker:Jcb/Archief 1

Subulata

Hallo Jcb, bij het artikel Subulata schrijf je dat je uitdrukkelijke toestemming heb om het op Wikipedia te plaatsten, maar plaatsing op Wikipedia betekent automatisch dat iedereen het volgens de GNU-FDL regels ook mag gebruiken. Is dat bij 'www.jijbent.nl' ook duidelijk? Kun je trouwens de email van hun op de overlegpagina van het artikel plaatsen, zodat het duidelijker is van wie je de toestemming hebt gekregen en onder welke voorwaarden. Groetjes, Robotje 21 jan 2005 09:03 (CET)

Beste Robotje, ze zijn daar bij jijbent.nl van op de hoogte. Ik ben zelf één van de beheerders van jijbent.nl. Eventueel kun je contact opnemen met:

De eigenaar van jijbent.nl, Bram Schoonhoven, bram AT jijbent.nl De auteur van Subulata, Corné van Moorsel, jijbent AT cwali.com Jcb 21 jan 2005 19:09 (CET)

Anonieme gebruiker

ik zou het op prijs stellen als je mijn inbreng bij het artikel over het nieuwe testament niet elke keer in zijn geheel zou willen verwijderen maar slechts die punten zou willen aanpassen die je van belang vindt. (sorry van die wijziging van je profielpagina, dat was een vergissing). 217.166.250.74 28 jan 2005 01:12 (CET)

In je inbreng zitten zoveel zaken die geen verbetering zijn, dat wij er niet iedere keer veel tijd in gaan steken om te kijken welke aspecten kunnen blijven staan. We hebben met elkaar afgesproken dat elke twijfelachtige bijdrage van jou zonder meer in zijn geheel ongedaan gemaakt mag worden. Jcb 28 jan 2005 01:20 (CET)

Religie portaal

Beste Jcb,

Ik heb een aanzet gegeven voor een religie portaal. Zou je hieraan willen meewerken? Groeten, Peter Pprevos 28 jan 2005 23:52 (CET)

---

Prima. Waar kan ik dat portaal vinden? Jcb 28 jan 2005 23:53 (CET)

---

Portaal:Religie. Ik zou graag wat mensen bijelkaar willen zoekrn met verschillende specialiteiten. Aangezien jij theologie studdert dach ik meteen aan jou. Mijn 'specialiteit' ligt meer op het gebied van de esoterie etc. Kijk ook eens naar andere portalen om te zien waar ik naar toe zou willen werken. Pprevos 31 jan 2005 01:10 (CET)

---

Het portaal zoals het er nu uit ziet stond oorspronkelijk bij het lemma religie. Ik will de categorieën wat aanscherpen. Pprevos 31 jan 2005 08:56 (CET)

---

Ik hoef geen klassieke talen te studeren. Mijn hoofdvak is filosofie, sociologie en psychologie zijn mijn nevenvakken. Ik heb enige kennis van Latijn en Grieks, maar heb dat nooit formeel gestudeerd. Hebreeuws heeft me altijd gefascineerd, vooral het feit dat er geen klinkers zijn. Wat vind jij overigens van de Nieuwe Bijbelvertaling? Peter Pprevos 5 feb 2005 22:26 (CET)

---

Ik vind de Nieuwe Bijbelvertaling erg slecht. De vertaling is niet heel goed, maar wat ik nog veel erger vind is dat er door vertalers allerlei eigen standpunten in zijn verwerkt. Zelf gebruik ik doorgaans de Statenvertaling. Dat is de meest nauwkeurige vertaling die er in het Nederlands is. Nadeel is wel het verouderde taalgebruik. Als leiding van een club voor tienjarigen vanuit de kerk gebruik ik de Willibrord Vertaling van 1995. Het taalgebruik daarin is vergelijkbaar met dat van de Nieuwe Bijbelvertaling, maar de vertaling is heel nauwkeurig en objectief gebeurd. Jcb 5 feb 2005 22:56 (CET)

---

Ik denk dat het onmogelijk is dat je een vertaling van een oude taal kunt doen zonder dat de 'mening' van de vertaler daarin uitkomt. Het begrijpen van een tekst is een versmelting van de horizon van de schrijver met de lezer/vertaler. Ik denk dat het even wennen is voor diegenen die andere vertalingen gewend zijn. Ik heb gelezen over de Statenvertaling (die ik niet zelf niet ken - ik ben katholiek opgevoed) zeer letterlijk vertaald is en daarom soms raar Nederlands heeft. Omdat de Bijbel echter zo'n grote invloed had, zijn deze begrippen in het Nederlands overgenomen. Ik heb stukjes van het Nieuwe Testament in het Grieks gelezen (erg moeizaam). Hebreeuws lijkt me een hele kluif... Pprevos 9 feb 2005 12:21 (CET)

Blokkeren

Hallo Jcb, Ik kan me goed voorstellen dat als een tekst waar je veel tijd in gestoken hebt, voor je gevoel 'rücksichtslos' ongedaan wordt gemaakt, dat dat zeer naar over komt. Zeker indien daar (haast) geen toelichting/overleg bij is en het vaker gebeurt door dezelfde persoon.

Als het klopt wat je schrijft ( "Ik ben samen met Gidonb op het moment in oorlog met vandaal en troll 'anoniem217'. ") dan zou ik eigenlijk jullie alle drie moeten blokkeren. Het is niet zo dat als jij samen met een andere Wikipediaan (in dit geval Gidonb) een meningsverschil hebt met een ander (in dit geval 'anoniem217') dat jullie dan per definitie het gelijk aan jullie kant hebben en 'anoniem217' dus het bij het verkeerde eind heeft. Het is natuurlijk wel zo dat hij al vele waarschuwingen o.a. met betrekking tot een 'edit war' over meerdere onderwerpen heeft gehad en bovendien al twee keer eerder geblokkeerd is geweest, maar ik moet ook wat terughoudend zijn met m'n mogelijkheden om gebruikers te blokkeren. Het zal je waarschijnlijk niet meevallen om je in mijn positie m.b.t. dit conflict te verplaatsen, maar van moderatoren wordt verwacht dat ze terughoudend zijn met het gebruiken van de extra mogelijkheden (blokkeren gebruikers, beveiligen en verwijderen artikelen enz.) die ze hebben. Ik zal ook een berichtje sturen aan 'anoniem217' om duidelijk te maken dat dit soort conflicten kunnen leiden tot het blokkeren van IP adressen.

Ten slotte, volgens mij is het de bedoeling dat als een onderwerp verplaatst wordt van 'De Kroeg' naar het 'achterkamertje' dat in de kroeg de regel "== Onderwerp ==" blijft staan en dat daaronder er een link volgt naar het achterkamertje. Ik heb dit zojuist gedaan voor het onderwerp 'Nieuwe testament\Klad'. Robotje 7 feb 2005 03:38 (CET)

Hé Robotje, mijn pagina zegt duidelijk dat ik geen sterren wens, maar een blokkade is weer het andere uiterste... Ik zit hier dag en nacht de problemen op de christelijke pagina's op te lossen, geheel buiten mijn religie om. Ben zeker niet in oorlog, maar heb wel zojuist in deze zaak, met de actieve hulp van Jcb en Anoniem217, vrede kunnen stichten. gidonb 7 feb 2005 04:13 (CET)

Hallo Gidonb, wanhoop niet. Ik heb op dit moment geen voornemen om je te blokkeren, vandaar ook dat ik de zin begon met "Als het klopt wat je schrijft ... ". Maar als je inderdaad met succes vrede heb kunnen bewerkstelligen, dan kunnen we misschien wel een 'palmtakje' sjabloon gaan maken, en aangezien je gebruikerspagina vermeldt dat je geen sterren wilt, valt zo'n vredessymbool buiten dat verbod ;-)

LOL. We zullen het rustig afwachten. gidonb 7 feb 2005 06:37 (CET)

Dominicaanse republiek

Zou wel leuk staan op Wikipedia:Wikipedianen naar woonplaats hint hint! Wae®th^tm©2005 7 feb 2005 09:57 (CET)

Ik woon daar nu nog niet, ik woon in Nederland. Wanneer ik daar in augustus ga wonen, dan kom ik waarschijnlijk niet of nauwelijks meer op wikipedia totdat ik een jaar later weer in Nederland ben. Ik zal daar waarschijnlijk nauwelijks internet-mogelijkheden hebben. Jcb 7 feb 2005 11:59 (CET)

Nieuwe Testament\Klad

Hoi Johan, ik hoop dat je je kunt vinden in mijn laatste redactie en reactie. Verander maar weer wat volgens jou anders zou moeten. Groet, gidonb 8 feb 2005 23:29 (CET)

Ik zal er wel even naar kijken. Jcb 8 feb 2005 23:30 (CET)

Moderator

Veel aanmeldingen laatste week, misschien ook iets voor jou, Wikipedia:Aanmelding moderators. Kunnen we de harde en zachtere aanpakken tegen vandalisme combineren! Denk er maar over. Mijn steun heb je. Michiel1972 14 feb 2005 22:20 (CET)

Rugbyclub

Hallo Jcb,
Ik zag dat je een auteurssjabloon op de pagina Rugbyclub hebt geplaatst. Voor zover ik kan zien geldt dit echter alleen voor de eerste alinea. Ben jij akkoord om de pagina aan te houden als ik die alinea aanpas? (Heb ik gisteren toevallig ook voor NSRV Obelix gedaan).
Groetjes, HetKantoor 15 feb 2005 14:07 (CET)

Categorie

Hoi Jcb, op Categorie:Irakees politicus had je een wijziging van Anoniem 217 teruggedraaid. Het lijkt inderdaad of de wijziging die hij doorvoerde niets uithaalde, maar de tekst achter de streep is waarop de categorie wordt gesorteerd. Het leek me beter deze categorie onder de P te categoriseren. Groet, Firefox 19 feb 2005 14:35 (CET)

Het boek Daniël

Hallo Jcb, graag even kijken op Het boek Daniël, ik zag dat je er ook aangewerkt had. Er is een anonieme toevoeging en ik weet niet of dat allemaal OK is (ik ken alleen de basis van het christendom). Ajb ook beoordelen of er interne links bijgeplaatst moeten worden. Bedankt pjetter 21 feb 2005 15:55 (CET)

Ik zal er eens naar kijken. Jcb 21 feb 2005 15:58 (CET)

Afbeelding

Johan, Dank voor je suggestie om de naam te wijzigen. Ik ben nieuw op Wikipedia, en zit te proberen hoe e.e.a. werkt. Ik heb de foto geupload, maar als ik hem opneem in mijn document krijg ik de tekst dat de afbeelding niet is gevonden. Wat doe ik verkeerd? Hans Oosting 24 feb 2005 01:52 (CET)

Op mijn persoonlijke pagina. Ik gebruik [[Afbeelding:Larus marinus - Great Black-backed Gull.jpg|meeuw]] maar krijg dan geen afbeelding. Kijk maar. [[Afbeelding:Larus marinus - Great Black-backed Gull.jpg|thumb|300px|meeuw]]

oplossen is beter dan verwijten

wiki=voorbeeld zijn johan. komop, iets positiever over andermans pogingen het medium machtig te worden ;-) we blijven allemaal leren... ik ook! oscar 24 feb 2005 02:10 (CET)

Ben ik negatief dan? Ik doe mijn best deze gebruiker te helpen. Mijns inziens is het voor de gebruiker duidelijker als ik aangeeft wat er fout gaat dan dat hij ineens moet constateren dat het plaatje er nu wel staat, zonder dat hij weet hoe dat komt. Jcb 24 feb 2005 02:14 (CET)

ik kan alleen voor mezelf spreken: ik heb het meest geleerd van het goede voorbeeld, de welwillende verbetering zonder verwijt... oscar

Maar deze gebruiker probeert het zelf goed te doen en vraagt wat hij verkeerd doet. Het is misschien wat lastig te volgen omdat de dialoog zich afspeelt op twee overlegpagina's. Jcb 24 feb 2005 02:19 (CET)

Gelukkig leer ik het op deze manier wel! Het is me nu gelukt het plaatje er in te zetten. Weet ik tenminste hoe dat werkt. Het is me alleen nog niet gelukt om in de lijst met afbeeldingen de naam van de afbeelding te wijzigen. ik krijg steeds een foutmelding. Hoe werkt dat precies? Dank jullie trouwens voor de hulp! Hans Oosting 24 feb 2005 02:25 (CET)

Als je op de afbeelding klikt, dan kom je op de pagina van de afbeelding. Als je dan op het tabblad 'wijzig titel' klikt, dan kun je als het goed is de naam wijzigen. Jcb 24 feb 2005 02:29 (CET)

Jacob, ik heb dat geprobeerd te doen, en krijg dan een foutmelding. Er staat Fout: kan formulier niet verzenden en Deze handeling kan niet vanaf deze pagina worden uitgevoerd. Kun je me verder helpen, of kan ik deze vraag ergens kwijt in faq, forum of bij moderator? Nogmaals dank! Hans Oosting 24 feb 2005 13:00 (CET)

Dit gaan me boven mijn pet. Het lukt mij ook niet. Ik denk dat je je vraag het beste even via het contactformulier aan de moderators kunt stellen. Als je via het menu naar 'Help en contact' gaat, dan staat daar ergens een link naar het contact formulier. Groetjes, Johan C. Bos. Jcb 25 feb 2005 00:33 (CET)

flink bezig

goedemorgen johan! ik zie tot mijn genoegen dat je weer flink bezig bent de vandalen op te sporen, complimenten en groetjes, oscar 24 feb 2005 10:27 (CET)

Dank je :-) Jcb 24 feb 2005 10:29 (CET)

Overleg_gebruiker:217.166.250.100

Heb je wel gezien dat ik eerst iets vriendelijk heb gevraagd op zijn overlegpagina, Overleg_gebruiker:217.166.250.100 voor ik die hoofdletters NARE MAN schreef. Ik blijf meestal vriendelijk tegen iedereen, behalve als er niet gereageerd wordt. Ik heb ook mijn grenzen inderdaad. Tussen mijn eerste verzoek en het deel met de hoofdletters ging hij weer terugzetten wat ik hersteld had. Er was geen moderator, dus het moest wel zo. Misschien kan je eerst eens precies lezen wat er gebeurt is voordat je kritiek levert op een ander zijn of haar aanpak. Elly 25 feb 2005 08:32 (CET)

Cruz de la Parra

Wat voor jullie religieportaal? Wae®th^tm©2005 28 feb 2005 04:23 (CET)

Ik zal er eens naar kijken. Jcb 28 feb 2005 11:20 (CET)

De Griekse Geschriften

Je haalt wat weg bij Nieuwe Testament. Bijvoorbeeld Griekse Geschriften, omdat jij van mening bent dat Griekse Geschriften geen bekende aanduiding zou zijn voor het Nieuwe Testament. Er zijn diverse bronnen die Griekse Geschriften wel als aanduiding voor het Nieuwe Testament hanteren. Ook verwijder je Christelijke voor Bijbel. Het ontgaat je kennelijk dat er ook een Joodse Bijbel is die de joden Tenach noemen en Christenen Oude of Eerste Testament. Dedalus 1 mrt 2005 15:34 (CET)

Griekse geschriften zal dan toch in een bepaald zinsverband moeten staan, aangezien het zo los absoluut onzin is. "De Griekse geschriften" omvat bijvoorbeeld net zo goed werken van Plato. Wat betreft de "Joodse Bijbel", zoals je zelf al aangeeft, wordt die door niemand "Bijbel" genoemd, net zo min als de Koran aangeduid wordt als "Islamitische Bijbel". Met "Bijbel" kan maar één boek worden aangeduid. Jcb 1 mrt 2005 15:47 (CET)

NPOV-sjabloon bij Nieuwe Testament

Jcb, Gedraag je een beetje. Op wikipedia worden de bijdrages van anderen niet als 'getreiter' aangemerkt. Uit de opmerking 'dit artikel is wel neutraal' blijkt dat je de betekenis van het npov-sjabloon nog niet begrijpt. Op Wikipedia:Onenigheid over de neutraliteit staat dat uitgelegd: het betekent niet dat het artikel niet neutraal is; het betekent dat iemand vindt dat het niet neutraal is. En je wilt toch hopelijk niet beweren dat er helemaal niemand vindt dat dit artikel niet neutraal is? Die iemand is er namelijk wel, en dat ben ik. Ik stel voor dat je het sjabloon weer netjes terugzet, want dit soort gedrag kan echt niet door de beugel. Bart van der Pligt 1 mrt 2005 17:38 (CET)

Het is jouw gewoonte blijkbaar om onenigheid met jou te schuiven op onkunde van de andere partij. Dat vind ik behoorlijk arrogant. Het lijkt mij absoluut niet wenselijk op jouw manier om te gaan met het npov-sjabloon, dan kan ik namelijk nog wel 1000 artikelen vinden waar zo'n sjabloon op kan. Ik zet het dan ook niet terug. Jcb 1 mrt 2005 17:45 (CET)

Epístola de San Judas

Hola! Quería avisarte que el artículo es:Epístola de San Judas ya ha sido revisado por algunos colaboradores de Wikipedia en español. Saludos! --200.68.227.89 10 mrt 2005 04:02 (CET)

Mar del Plata

hoi jcb,

ik zag dat je {{wiu}} hebt toegevoegd aan deze pagina. Ik ben een newbie en aan deze pagina begonnen omdat ik naar deze plaats ga begin april. Daarna kan ik het dus uitbreiken met meer info en fotos. Vraagje nog, veel paginas hebben een index. Maar hoe creeer je zo'n index?

Patje1 11 mrt 2005 08:38 (CET)

Hydrografie

Waarom verander je het de hele tijd in TWEE projecten?????? Aangezien het er drie zijn, kijk dan op die site of bel Van Oord!

OK dank je wel, wist niet dat het zo moest Nesse200 11 mrt 2005 14:26 (CET)

Herstel

Jcb, je herhaaldelijk weghalen van 'Christelijke' voor Bijbel in het artikel 'Nieuwe Testament' stel ik niet op prijs. Het is geen pleonasme. Er is ook een joodse bijbel of hebreeuwse bijbel. Op [[Overleg:Portaal:Religie]] is het volgende helder genoeg uiteengezet: Van de site van de NBV haal ik ook de volgende tekst met het onderscheid tussen de verschillende bijbels, speciaal voor degenen die dachten dat er geen andere bijbel dan de christelijke bijbel zou zijn: "Joodse, rooms-katholieke en protestantse gelovigen lezen niet dezelfde Bijbel. Er zijn verschillen in het aantal bijbelboeken en de volgorde van de boeken. De joodse Bijbel (meestal aangeduid als Tenach of Hebreeuwse Bijbel) kent geen splitsing van bijbelboeken (zoals 1 en 2 Samuël of 1 en 2 Koningen). Bovendien is de volgorde van de boeken anders: de Hebreeuwse Bijbel sluit bijvoorbeeld af met het boek Kronieken. Het Nieuwe Testament en de deuterocanonieke boeken maken geen deel uit van de joodse Bijbel. De christelijke Bijbel bestaat uit twee delen: het Oude en het Nieuwe Testament. De Bijbel begint met Genesis en eindigt met het boek Openbaring. In het protestantse Oude Testament vinden we over het algemeen alleen de boeken van de Hebreeuwse Bijbel, en dus geen deuterocanonieke of apocriefe boeken. Deze deuterocanonieke boeken komen wel voor in een vertaling van het Oude Testament voor rooms-katholieke gelovigen. Soms worden de deuterocanonieke boeken als een apart deel opgenomen in een editie. De Nieuwe Bijbelvertaling zal in verschillende edities gepubliceerd worden: zonder deuterocanonieke boeken, met deze boeken in een apart deel, en met deze boeken geïntegreerd in het Oude Testament."

Bij uitblijven van reactie op dat stuk meen ik dat de discussie voldoende gevoerd en gesloten is, en wel dat het terecht is dat er 'Christelijke' voor 'Bijbel' staat in het artikel Nieuwe Testament. Dedalus 12 mrt 2005 16:35 (CET)

Op overleg:jaartelling is één en ander duidelijk door Gidon uitééngezet. Daar heb je niet meer op gereageerd. Jcb 12 mrt 2005 16:41 (CET)

Die discussie ging over jaartelling. Daar en eerder werd verwezen naar discussie op [[Overleg:Portaal:Religie]]. Ik haal tekst aan van de site van NBG bijvoorbeeld waarin gesproken word van joodse bijbel, hebreeuwse bijbel en christelijke. Het is niet een verzinsel van mij, maar een vrij gebruikelijk onderscheid. Op een hele reeks Wikipedia's in andere talen is in het artikel over het Nieuwe Testament staat er vertaald christelijk als bijvoeglijk naamwoord bij bijbel meestal direct in de eerste zin. Het is jouw prive mening dat Bijbel uitsluitend christelijk gelezen kan worden en geen enkele keer tot nu toe heb ik je ook maar een poging zien ondernemen om op argumenten in te gaan of iets te doen met door mij aangehaalde bronnen waaronder de site van NBG of de site van de Nieuwe Bijbelvertaling, danwel de artikelen op de anderstalige Wikipedia's. Je verweer is uiterst zwak, namelijk absent. Dedalus 12 mrt 2005 21:33 (CET)

Tsjonge gaat deze discussie nog steeds door? Je kunt het gewoon vanuit verschillende standpunten bekijken. Als je de bijbel vergelijkt met bijv. een kookbijbel of een linuxbijbel, is de uitdrukking christelijke bijbel niet zo gek. Als je het vergelijkt met de Tenach is de toevoeging overbodig. Woorden als joodse bijbel en hebreeuwse bijbel gebruiken we op wikipedia niet (of hooguit metatalig), want we noemen de Tenach gewoon Tenach. Flyingbird 12 mrt 2005 21:47 (CET)

ia:

Je bent nu tijdelijk sysop op ia:. Kijk even op m:Vandalbot voor wat hints. Graag even een seintje als je klaar bent. - André Engels 13 mrt 2005 15:45 (CET)

Dank je :-). Ik zal nu eerst het herstel doen, maar daarna ben ik voorlopig nog niet klaar met die site, want er is vrijwel niets gecategoriseerd en geinterwikid. Misschien stel ik me op ia: binnenkort wel kandidaat voor sysop. Jcb 13 mrt 2005 15:48 (CET)

Bijbel

En waar is dat overleg dan wel ... kan nergens wat vinden. Het feit dat je op de en.wikipedia bent teruggedraaid en zelfs geblokkeerd doet mij benieuwen naar die discussie. Waerth Goed commentaar geven is moeilijk, zelf iets schijven is moeilijker^©2005 14 mrt 2005 17:04 (CET)

Die blokkade op en.wikipedia was onterecht, zoals degene die mij blokkeerde ook vrij snel aan mij terugmeldde. Er is op en.wikipedia een troll actief onder de naam Jayjg die bekend staat als "rollback robot". Er wordt massaal over hem geklaagd, dus het feit dat hij mij revert trek ik me niet persoonlijk aan. Uit diverse overlegpagina's verspreid over EN.wikipedia blijkt ook dat ik niet alleen sta in het standpunt dat het pleonasme verwijderd dient te worden. Ik had echter geen zin in grote conflicten, dus ik heb de zaak op EN vooralsnog even laten liggen. Van de standpunten op NL valt een deel te lezen hier vlak boven op deze overlegpagina. Merk ook op dat deze overlegpagina vanmorgen door Dedalus werd gevandaliseerd (hersteld door Elly). Jcb 14 mrt 2005 17:13 (CET)

Als je dat overleg noemt ......... ja zo ken ik er wel meer. Overigens heb ik op mijn laatste baan ook eens een handleiding geschreven voor het netwerk wat we ergens aan het opbouwen waren, en dat noemde ik ook den bijbel dus dat het christelijke boek de enige bijbel is .... Waerth Goed commentaar geven is moeilijk, zelf iets schijven is moeilijker^©2005 14 mrt 2005 17:19 (CET)

Heb je ook doorgeklikt naar wat Gidonb schreef? Het lijkt me dat er op allerlei overlegpagina's nu wel voldoende beargumenteerd door allerlei personen is aangegeven waarom "Christelijke Bijbel" een pleonasme is, maar ik zal het nog één keer kort weergeven:

Andere godsdiensten noemen hun boek niet "Bijbel": Joden hebben de Tenach en Moslims hebben de Koran. Het gebruik van "bijbel" zoals in "linuxbijbel" is een metafoor, net zogoed als dat je een "ezel" niet apart hoeft aan te duiden met "dierlijke ezel" om verwarring met George Bush jr uit de weg te gaan. Jcb 14 mrt 2005 17:32 (CET)

Grappig dat je dit voorbeeld geeft want "George Bush jr" is zelf een grof pleonasme, omdat het een persoon nader specificeert ten opzichte van zijn vader (tenminste tussen die twee probeert men met junior en senior vooral buiten de VS onderscheid te maken), ondanks dat ze verschillende namen hebben. Bush jr. is dan ook ronduit fout. Junior kan alleen bij een identieke naam als de vader, zoals bij James Carter jr. en Gerald Ford jr. (pleegvader). Gerald Ford is helemaal een interessant geval, want die was een junior ook bij zijn biologische vader. Amerika is al twee maal door adoptiekinderen gereregeerd (ook Clinton). gidonb 14 mrt 2005 18:23 (CET)

Foto's

Dan moeten die foto's eraf :( Hoe moet dat? En waarom mogen ze niet op de wiki? DhJ 15 mrt 2005 02:36 (CET)

Die foto's verdwijnen vanzelf over twee weken, aangezien zie nu op de verwijderlijst staan. Foto's (en overgenomen tekst) mogen alleen op Wikipedia wanneer er geen enkele restricties (meer) is op verspreiding en/of wijziging, zie ook de voetnoot bij het opslaan: "Alle bijdragen aan Wikipedia worden geacht te zijn vrijgegeven onder de GNU Free Documentation License. Als u niet wilt dat uw tekst door anderen naar believen bewerkt en verspreid kan worden, kies dan niet voor 'Pagina Opslaan'." Jcb 15 mrt 2005 02:41 (CET)

Ik dacht dat dat voor de foto's niet gold aangezien je daar voor veel verschillende opties in de copyright situatie kunt kiezen. DhJ 15 mrt 2005 02:48 (CET)

Alleen GNU-FDL, equivalent of nog lichter is toegestaan, dus dan blijven er helaas niet zoveel mogelijkheden over. Jcb 15 mrt 2005 02:51 (CET)

Jammer maar helaas, bedankt in ieder geval.DhJ 15 mrt 2005 02:54 (CET)

Geblokkeerd geweest op de engelstalige Wikipedia?

Hallo Johan. Ik zie nu dat je een week geleden geprobeerd hebt om op de engelstalige Wikipedia "Christian" voor "Bible" weg te halen in het artikel "New Testament". Dat werd daar snel hersteld, en ik lees dat je er daar ook nog eens voor geblokkeerd bent. Daar kun je boos op zijn. Mij best. Op een overlegpagina voer ik als argument aan dat mijn toevoeging op anderstalige Wikipedia's juist als NPOV wordt gezien, ga jij proberen op die anderstalige Wikipedia's proberen de boel te veranderen in plaats van de discussie met argumenten te voeren. En nadat je het op de engelstalige Wikipedia niet voor elkaar kreeg - daar wordt 'Christian Bible' niet als pleonasme gezien - blijf je maar doorgaan. Ik vind het wel komisch. Ik laat met redenen omkleed en voorzien van meerdere verwijzingen zien dat Christelijke Bijbel juist de neutrale uitdrukking is om vooroordelen te vermijden, overeenkomstig NPOV beleid Wikipedia, ga jij rond bazuinen dat ik een POV standpunt zou pushen. Je zet de wereld echt op zijn kop Johan. Op de engelstalige Wikipedia noemen ze iemand de (Recycling) Troll - weet je wie ze daar mee bedoelen? Dedalus 15 mrt 2005 11:02 (CET)

The Recycling Troll is een troll die onder die naam op EN.wikipedia een permanente blokkering heeft gekregen voor het lastig vallen van gebruikers en het bestoken van hun maillijst. Dat ik geblokkeerd werd was omdat iemand dacht dat ik de 3revert-rule had overschreden. Als je op EN binnen 24 uur voor de derde keer revert naar dezelfde eigen versie, dan word je voor 24 uur geblokkeerd, zonder verder waarde-oordeel, dat is veel gebruikers wel een keer overkomen. Ik mijn geval echter had de moderator het verkeerd gezien en heeft die de blokkering dan ook meteen ongedaan gemaakt. Na twee keer gerevert te zijn op een rijtje artikelen ben ik daar namelijk gestopt met het wijzigen van de artikelen en heeft een moderator mij de weg gewezen hoe je op EN een discussie ergens over start. Ik kon mijn standpunt goed onderbouwen met de toenmalige versie van hun Bijbel-artikel, maar tijdens de discussie paste één van de gebruikers daar het artikel aan om er zijn standpunt mee te onderbouwen. Dat is pas POV-pushing. Jcb 15 mrt 2005 11:45 (CET)

ia.

Hoi Johan, dank je wel voor de tip op ia (interwiki's). Ik ga er iets mee doen zodra ik tijd heb. Besednjak 17 mrt 2005 15:28 (CET)

Auteursrecht afbeeldingen

De gelinkede pagina's geven al aan waarom de afbeelding kan worden gebruikt. De auteur Andrew Kendall geeft expliciet een licentie voor het gebruik van foto's zijn website onder voorwaarde dat zijn naam en website worden genoemd. Zie verder mijn comentaar hier: Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's#Toegevoegd_19.2F3.2C_verwijderbaar_vanaf_2.2F4. Ilse@ 19 mrt 2005 04:14 (CET)

Deze pagina geeft uitsluitsel en geeft aan dat het wel mag. Als dit niet meer zou mogen dan zou een heel groot deel van de afbeeldingen uit de Wikipedia moeten worden geschrapt. Ilse@ 19 mrt 2005 04:23 (CET)

Verkiezing

Johan, maak je niet zo druk. Groet, gidonb 20 mrt 2005 23:44 (CET)

Als je me prive wil mailen kan ik je wel uitleggen waar de schoen wringt als je wilt. Waerth Al zijn de vandalen nog zo snel, Wikipedianen achterhalen ze wel^©2005 20 mrt 2005 23:49 (CET)

Zoals Elly opmerkte op de pagina [[Gebruiker:82...117] is het op de eerste plaats zaak dat ik helder excuses aan je maak. Bij deze. Dedalus 22 mrt 2005 19:58 (CET)

Johan, Gidonb heeft in Wikipedia:De kroeg een stemming opgezet om mij voor 24 uur te blokkeren. Breng jij ook je stem, met stemverklaring uit? Dedalus 22 mrt 2005 21:05 (CET)

Ruud Lubbers

Vandalisme? Nou nee. Het gaat hier over de opvatting of alleen een aanmelding hetzelfde is als lidmaatschap. Dit is nou juist het punt waarom de hele affaire Aantjes draaide en om het feit dat A. niet direct voluit heeft bekend, dat het om de Germaanse SS ging.Adamhawk 21 mrt 2005 03:47 (CET)

Prima, bedankt voor het nakijken, ik heb daar inhoudelijk geen verstand van. Jcb 21 mrt 2005 03:48 (CET)

Het 60.000ste artikel

Jcb, van harte gefeliciteerd! gidonb 23 mrt 2005 00:28 (CET)

Dank je! Jcb 23 mrt 2005 00:36 (CET)

Jcb, ook op deze plaats, van harte gefeliciteerd. Dedalus 23 mrt 2005 09:33 (CET)

Ook namens mij nog gefeliciteerd. Waerth^©2005|praten ik ben een Rat 23 mrt 2005 09:50 (CET)

Vreemd

Ik zag dat in De Kroeg hetzelfde gebeurde bij jou als gisteren bij mij: voor dat je eigen tekst werd ingevoerd, werd een voorafgaande tekst gewist met dezelfde samenvatting. Dit lijkt heel verdacht en op mijn overlegpagina knoopte iemand er al conspiratietheoriën aan vast. Maar ook ik zelf kon behalve de constatering dat ik niets opzettelijk deed, moeilijk begrijpen hoe zo een technisch mankement kan werken. Toch lijkt een technisch mankement nu waarschijnlijker. Misschien kunnen de experts hier naar kijken. gidonb 24 mrt 2005 18:09 (CET)

Ik heb het besproken op IRC en daar werd zonder twijfel als oorzaak genoemd dat wikipedia op het moment nogal gammel is. Er zijn te weinig servers beschikbaar om de grote datastroom zonder al te veel bugs te verwerken. Jcb 24 mrt 2005 19:03 (CET)

Ster

Beste Johan,

Bedankt voor de ster die je me hebt uitgereikt. Ik kan dat zeer waarderen.

Rex 25 mrt 2005 02:47 (CET)

SPUI

Comae has said he has also vandalised fr. We think somebody is doing it to disaccredit an user called SPUI in English. If you blocked him, we think he won´t return. Thanks for the help. es:Usuario:FAR

IRC client

Johan, je raadde me mIRC aan. Ik vond ChatZilla - werkt uitstekend samen met Mozilla/Firefox. (nadat ik eMule geprobeerd had, wat ik niet aan de praat kreeg). Dedalus 28 mrt 2005 14:49 (CEST)

Onderbouwing

Ik zie ook heel erg graag die onderbouwing tegemoet Waerth^©2005|praten ik ben een Rat 29 mrt 2005 04:33 (CEST)

Neutraal

Jammer dat je mijn conclusie over Gebruiker:Ikwix als niet neutraal beoordeeld. Veel succes met je bemiddeling, je zal het nodig ..... -xndr 29 mrt 2005 20:29 (CEST)

"Waarschuwing"

{{waarschuwing}}

1. oscar 30 mrt 2005 01:29 (CEST) meermaals reverten, dreiging van edit-war en bovendien ononderbouwde aantijgingen jegens meerdere personen (grenzend aan troll-gedrag)
2. -- Jeroen ... 30 mrt 2005 02:11 (CEST) - Doorgaan met bovenstaande zaken - nachtelijke disciplinaire blokkade tot morgenochtend vroeg

Theodicee

Je bent bezig met een kinderachtig spelletje door onbeargumenteerd mijn edits terug te draaien, ik zie hier trouwens dat het niet de eerste maal is Skeptic 3 apr 2005 23:48 (CEST)

Je maakt een zootje van dat artikel, ik revert niet zomaar een wijziging. Jcb 3 apr 2005 23:50 (CEST)

Jouw voorpagina

Ik wou de spellingsfouten even verbeteren.

BART VERSIECK

JPII

Dag Jcb, ik heb de beveiliging opgeheven. Groeten Känsterle 4 apr 2005 11:36 (CEST)

Bedankt! Jcb 4 apr 2005 11:38 (CEST)

Overleg

Jcb, zou je even kunnen reageren op de overlegpagina van Paus Johannes Paulus II. Er is wat onenigheid. Rex 4 apr 2005 15:43 (CEST)

Dubbele links

Dat een link meerdere keren in een tekst voorkomt betekent niet automatisch dat deze geschrapt kan worden. Rex 4 apr 2005 19:42 (CEST)

Nee, maar als ze vlak onder elkaar staan zijn kan er best een weg en het werd zo langzamerhand een blauwe-link-pagina. Jcb 4 apr 2005 19:45 (CEST)

Accoord. Rex 4 apr 2005 19:46 (CEST)

11 September

Bekijk de video eens voordat je revert... (door anoniem)

Even nieuwsgierig

Hoi Jcb,

Ik ben een beetje benieuwd hoe je gesprek met de diaconie gisteravond ging. Misschien hoor ik het van je, anders zie ik je wel op irc.

Groetjes,

Galwaygirl 7 apr 2005 22:17 (CEST)

Vandalisme op Navel??

Naar aanleiding van je laatste revert op Navel (zie deze wijziging). Je noemt dat "vandalisme", dat lijkt me nogal overdreven. Het betrof een enigszins scherp geformuleerde, maar wel min of meer juiste uitleg van de problematiek rond de navel van Adam. Het is m.i. nogal onbeleefd tegenover de anonieme persoon om dat als "vandalisme" te betitelen. Taka 12 apr 2005 08:10 (CEST)

3 maanden na aanmelding

Johan, in de kroeg trekt Besednjak mijn oprechtheid in twijfel. Dat is jammer. Volgens mij ben je een goede moderator voor Wikipedia. Meldt je nog jezelf aan als moderator? Mijn steun heb je. Dedalus 12 apr 2005 11:49 (CEST)

Op dit moment niet. Ik kies graag zelf het moment uit. Jcb 12 apr 2005 11:52 (CEST)

Dan ook

Humor, die opmerking over "dan ook". ;-) Rex 12 apr 2005 13:41 (CEST)

Gesproken wikipedia

Die links horen onderaan een pagina, niet pontificaal bovenin. Waerth^©2005|overleg 19 apr 2005 01:49 (CEST)

ia:

• Halló Jcb! Please take a look at ia:Discussion Usator:Jcb#Category:Wikipedia:Stub and Category:Articulos ainda como esbozo. Thanks! Best regards Gangleri 19 apr 2005 14:37 (CEST)

Thanks a lot Jcb! I made "redirects" on your user pages at ia: and commons:. Best regards Gangleri 22 apr 2005 03:18 (CEST)

Anoniem217

Bijdragen: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:Contributions&target=217.123.203.143 Welterusten. Vergeet niet nog een kopje Thee te nemen. Dedalus 19 apr 2005 23:22 (CEST)

Douche

Uitnodiging!
Misschien is het tijd voor een frisse douche!

Beste Wikipediaanse hapsnurker,

Iemand wil jou - uit bezorgdheid - uitnodigen tot het nemen van een koude douche. Dit omdat uit je laatste edits op Wikipedia blijkt dat het er verhit aan toe gaat. Lees nog eens rustig de volgende pagina: Wikipedia:Koel blijven wanneer het bewerken er heet aan toe gaat.

Als dit niet voldoende blijkt, overweeg dan bijvoorbeeld de volgende stappen:

• Een rustgevend bezoek aan de kletskopjes
• Zelfverkozen opsluiting in de isoleercel
• Tellen tot 65536 ($2^{2^{2^{2}}}$)
• Al naargelang de woonplaats: een Thaise massage, een Tibetaanse meditatie, een Scandinavische sauna, een Zwitsers glaasje glühwein, een lange wandeling op de Veluwe of op het strand bij Knokke.

Wikipedia hanteert bewust een zeer open filosofie waarbij iedereen, zelfs zonder registratie, informatie kan toevoegen of wijzigen. Wij nodigen je van harte uit hiervan gebruik te maken.

Maar: Vergeet niet dat je hier voor je plezier bent! Je kunt natuurlijk altijd nog op de uitlogknop drukken.

Hoi Jcb, ik had de aanleiding voor dit sjabloon nog niet gezien, maar dunkt mij dat wandelen op de Veluwe je altijd makkelijk afgaat... Vriendelijke groet, gidon^b 21 apr 2005 00:13 (CEST)

• Ik heb hem erbij gezet, eigenlijk gewoon als grapje (vanuit IRC), en omdat ik het niet laten kon. Er is niet echt een aanleiding. Sorry voor het misbruiken van dit sjabloon - Galwaygirl|Overleg 21 apr 2005 00:18 (CEST)

Geen probleem Galwaygirl, als Jcb het maar weet. Overigens een leuk sjabloon! Groet, gidon^b

Ja, dat wist ik, want ik was ook op IRC. Jcb 21 apr 2005 00:22 (CEST)

lijsten van gesproken artikelen

Hallo Jcb, ik heb de lijsten van ingesproken artikelen hernoemd naar de Wikipedia: naamruimte. Ik hoop dat je dat voortaan zo wilt doen, want anders komen ze in de encyclopedie zelf terecht. Verder begrijp ik niet dat je die moeite doet, via Categorie:Wikipedia:Gesproken Wikipedia heb je ze toch ook allemaal overzichtelijk bij elkaar? Veel minder (tot geen) extra werk. Groeten, Elly 22 apr 2005 14:19 (CEST)

Die tabel biedt ruimte voor extra informatie, vandaar. Jcb 22 apr 2005 14:28 (CEST)

IRC

Ik moet je even wat vragen, kom je zo op IRC? Waerth^©2005|overleg 23 apr 2005 11:28 (CEST)

Nee, helaas. Ik moet nu offline, want ik moet een tentamen gaan maken. Ik ben er weer rond 16:00 Nederlandse tijd hoop ik. Jcb 23 apr 2005 11:29 (CEST)

Geluid op halve snelheid

Hoi Jcb,

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/nl/7/7a/Geschiedenis_van_de_Nederlandse_spelling.ogg klinkt bij mij als een plaat op halve snelheid, en ik zie ook dat het 96kbps is, terwijl het project gesproken wikipedia 48kbps adviseert. Misschien heb je iets verkeerd ingesteld bij het komprimeren? Ik wil wel een poging doen om het te herstellen, maar misschien heb je het origineel nog liggen, en dan is het makkelijker als jij het doet. - gpvos (overleg) 24 apr 2005 21:37 (CEST)

81 artikelen opgenomen

Johan, ga zo door! Als ik vanavond chocola(de) of bloemetje(s) inspreek, dan hoop ik wel het honderdste ingesproken artikel ingesproken te hebben. Dedalus 25 apr 2005 13:20 (CEST)

Ik ben benieuwd. Het zijn er zelfs 83, weliswaar staan er twee niet-spraak artikelen in de categorie, er staan ook twee spraak-artikelen niet in de categorie. Jcb - Amar es servir 25 apr 2005 13:37 (CEST)

Keelpijn en slecht bij stem

Johan, ik had graag gisteravond wat artikelen ingesproken, maar ik ben erg slecht bij stem met keelpijn, opgezette klieren en ander griep-gelijk-ongemak. Ken jij toevallig een gebruiker met e-mail adres woodhousenator at gmail dot com? Dedalus 26 apr 2005 10:30 (CEST)

Jammer, beterschap dan maar. Dat email-adres ken ik niet. Jcb - Amar es servir 26 apr 2005 10:32 (CEST)

Michael Everson and User:Evertype

Why are you adding me to the vandalism list? My redirect is not intended as vandalism. 2004-12-29T22:45Z 28 apr 2005 02:31 (CEST)

An article should not be a redirect to a userpage. Jcb - Amar es servir 28 apr 2005 02:33 (CEST)

Well, that's usually true, but in this case the article is about the user on the user page. Doesn't it make sense to redirect the page to the user page by adding the content from the original page? 2004-12-29T22:45Z 28 apr 2005 02:36 (CEST)

No, that does not make sense. Jcb - Amar es servir 28 apr 2005 02:38 (CEST)

All right. Could you please remove that vandalism template from my user page? I didn't intend to destroy the article, but just to redirect it. I'm not a vandal. 2004-12-29T22:45Z 28 apr 2005 02:43 (CEST)

OK, I will remove it. Jcb - Amar es servir 28 apr 2005 02:46 (CEST)

Thanks, Jcb. Sorry for any inconvenience. 2004-12-29T22:45Z 28 apr 2005 02:51 (CEST)

Gesproken Wikipedia

Dag Johan, mijn complimenten voor de energie waarmee je aan het project Gesproken Wikipedia werkt. Dankzij jou hebben we nu de grootste verzameling gesproken artikelen van alle Wikipedia's. Ga zo door! Rex 30 apr 2005 00:59 (CEST)

Dank je, ik ga hier zeker mee door. Jcb - Amar es servir 30 apr 2005 01:00 (CEST)

Hé JCB, thx voor het toevoegen van het .ogg-bestand aan glagolitisch alfabet; ik was daar gisteravond niet meer aan toegekomen :) Arvey ☺^{fun - laughs - good time}☺ 30 apr 2005 17:26 (CEST)

Hey JCB! Ik heb een logo gemaakt voor het Portaal Gesproken Wikipedia. Ik hoop dat je het wat vind, anders verwijder je het maar weer. WebBoy... 1 mei 2005 18:21 (CEST)

Wikipedia Grabada en Español

Hola Johan Bos,

Soy Zorak de Argentina. Respecto de la grabación de artículos sugiero usar un software sintetizador de voz como el de Rethorical http://www.rhetorical.com/cgi-bin/demo.cgi. Para mas detalles lee mi sugerencia en el Café de la comunidad [1]

Pensá que el gasto del software es ínfimo comparado con los beneficios. Además estoy seguro que puede negociarse que la empresa done el software gratis. Puedes contestarme en http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Zorak

Un abrazo!

canon

Hallo Jcb, wil je, als je tijd en zin hebt, even kijken naar mijn opmerking mbt de canonvorming en Marcion op bijbehorende overlegpagina? Je bent, dacht ik, de starter van het lemma en kunt er wellicht iets over zeggen. Besednjak 10 mei 2005 23:39 (CEST)

Aanbevolen artikelen om in te spreken

Je hebt volkomen gelijk, voortaan zal ik beter uit mijn doppen kijken :) Yorian 17 mei 2005 08:37 (CEST)

Alvaro deletes your votes

• halo, Jcb. My answer to your question. it is a rather strange edit, no? i didn't notice anything strange, but an other user told me something was weird in this edit. i checked once more and didn't notice that i destroyed one of your votes and one of mines :-(
• i'm really sorry. please / s'il te plaît , vote noch einmal. there are new candidates ;D i can't see another solution.
• ask nl:Gebruiker:Waerth or nl:Gebruiker:Besednjak, i'm not a bad boy Alvaro 20 mei 2005 07:41 (CEST)

I have had the same experience in the past. My edit deleted the edit of another user 1 minute earlier without a conflict being noticed. I found out after I was being accused of manipulating matters. Unfortunately in your case it happened on a votingpage. I agree that the best solution is that Jcb puts his votes back himself. Someone else correcting the deleted vote will cause unnessesary questions. Chris 20 mei 2005 07:50 (CEST)

• bedankt vel ;D for having put your votes once again. Alvaro 20 mei 2005 11:51 (CEST)

Opmerkelijke taal

Jcb, dat zou ik nou nooit doen. Je kan het eens of oneens met GerardM zijn, maar hier vervul je de functie van moderator van deze door jou opgezette discussie. Als hij te laat komt voor de eerste fase, kan je hem dat toch vriendelijk uitleggen? Kan je het nog eens anders met hem aanleggen? gidon^b 26 mei 2005 06:54 (CEST)

Het ging mij niet om het peit dat hij te laat was, maar om de huichelachtige toelichting. Jcb - Amar es servir 27 mei 2005 00:23 (CEST)

test

Hoi Jcb, voor testen hebben we de Zandbak, dat scheelt mij en anderen te volgen wat er op een andere pagina die je voor tests gebruikt aan het doen bent. Is maar een tip. Elly 28 mei 2005 17:45 (CEST)

OK, je hebt gelijk, ik zal er voortaan aan denken. Jcb - Amar es servir 28 mei 2005 19:27 (CEST)

Autofellatio

Hoi jcb, wat is jouw bezwaar tegen de foto bij autofellatio die je al twee keer hebt weggehaald? Naar mijn idee zijn er geen overdreven ranzige details zichtbaar en voegt het echts iets toe aan dit verder vrij opmerkelijke artiekel. In het artiekel zelf staan wel dingen waarvan ik me afvraag of dat nou echt nodig is, maar daar ga ik me nu niet mee bemoeien. - Bartux 29 mei 2005 14:19 (CEST)

Auto-fellatio

Beste Jacob, Ik zou het fijn vinden als u van mijn foto auto-fellatio.jpg af zou blijven. Het is niet bedoeld als seksplaatje en komt ook niet van een sekssite. Ik ben de originele producent ervan, zie het als toelichting en als kunst. Niet als een "walgelijk" plaatje, dit is subjectief, ook de aard van het plaatje valt reuze mee. Het is een veredelde voorlichtings-tekening zou je kunnen zeggen. Indien u nog steeds niet van het plaatje af kan blijven zal ik Wikipedia's organisatoren contacteren en doorgeven dat u als een vandalist steeds opnieuw het plaatje wist. Onthoud: U vindt het walgelijk, dit betekent niet dat anderen het nut er niet van inzien, u bent tot nu toe de enige die dit zo repulsief beantwoord door stug vol te blijven houden en te wissen. Mvg, Sven.

Walpurgisnacht

Ik heb het onderhanden genomen om het neutraler te krijgen. Jouw bronnen zijn visies geen bewijs. Waerth^©2005|overleg 2 jun 2005 20:57 (CEST)

vandalisme

ABSURD DAT JE MIJN WIJZIGING MET VANDALISME AANDUIDT. ZIE KROEG EN OVERLEG OP PAGINA. NIEMAND WIL DAT GEWAUWEL OP DE HOOFDPAGINA. Ik verzoek je om je excuses. Nooit, nooit heb ik vandalisme bedreven, al noem je het zo, dan is het dat nog niet. Elly 9 jun 2005 19:34 (CEST)

Je zou eerder excuses aan moeten bieden aan mij voor het feit dat je:

• Niet eerst de overlegpagina hebt gelezen.
• Je wijziging niet hersteld hebt toen je in de gaten kreeg dat hier overleg over was geweest en afspraken over waren gemaakt.

Ik vind dat je nu nogal hoog van de toren blaast. Enfin, ik laat het hierbij. Jcb - Amar es servir 9 jun 2005 19:46 (CEST)

Mijn excuses heb ik al aangeboden in de kroeg. Je bent duidelijk. Het ga je goed. Elly 9 jun 2005 22:50 (CEST)

Ik weet niet of je het al opgemerkt hebt ...

... maar ik heb Afbeelding:Hoofdpagina.ogg van he hoofdpagina genomen. Het is er nog maar het is verborgen. Die opname is niet bruikbaar. Ook de 2 vorige zijn slecht. De anderen klinken normaal. Is iets technisch mis met die opname, ook bij Elly klinkt die opname extreem slecht. Veel te traag en te laag. --Walter 11 jun 2005 01:03 (CEST)

God

Zou je eens wat beter willen luisteren en niet meteen willen bleren maar ik ben in India geweest dus ik wet het beter. Ik ben niet zo bekend met de bijbel als jij. Maar de heer heeft zeker wel wat passages opgenomen over dit soort gedrag in de bijbel. Kijk bij zondes. Waerth^©2005|overleg 15 jun 2005 19:24 (CEST)

Welkom terug

Hoi Jcb, goed om te zien dat je weer terug bent! Rex 6 jul 2005 22:08 (CEST)

Hoi Johan, fijn dat je weer van de partij bent! gidon^b 6 jul 2005 22:35 (CEST)

Fijn om je weer terug te hebben! — empoor! 6 jul 2005 23:42 (CEST)

ook welkom terug van mij johan :-) oscar 7 jul 2005 01:52 (CEST)

Welkom terug, Johan! Besednjak 7 jul 2005 02:09 (CEST)

Psalm 46

Hoi Johan, ik heb je inspanningen gezien op Psalm_46. De tekst knapt behoorlijk op na jouw bewerkingen. Maar, met respect, naar mijn idee wordt het resultaat toch nog niet encyclopedisch genoeg. Ik denk dat je je qua theologische uitleg beter kan beperken tot een samenvatting. De link naar de oorspronkelijke tekst dan als aanvulling. Wat ik mis in het artikel zijn de weetjes; waar komt de tekst vandaan, hou oud is het, welke vertaling is dit, etc. De tekst van andere vertalingen kan er ook bij, met uitleg over de verschillen. Kijk maar wat je ermee doet. Vriendelijke groeten, Geus 7 jul 2005 10:03 (CEST)

Als ik weer eens tijd heb, dan zal ik er nog eens naar kijken. Voel je intussen vrij er ook zelf mee aan de slag te gaan. Sowieso ben ik nog maar halverwege gekomen met het doorlopen van het artikel. Jcb - Amar es servir 7 jul 2005 21:23 (CEST)

Ermmmmmm Serasot beschuldigen van vandalisme is niet erg constructief. WâërÞ^©2005|overleg 8 jul 2005 22:36 (CEST)

Dat klopt, maar zeg nou zelf, je zet toch niet iemands persoonlijke pagina op de verwijderlijst? Jcb - Amar es servir 8 jul 2005 22:46 (CEST)

Dat ben ik met je eens. Maar het is geen vandalisme. WâërÞ^©2005|overleg 8 jul 2005 22:54 (CEST)

Je hebt in je eigen naamruimte een grote mate van vrijheid om pagina's aan te maken. Aan een paar zaken moet zo'n pagina m.i. wel voldoen. Provoceren, beledigen of auteursrechten schenden op zo'n pagina kan wat mij betreft niet. Verder moet de inhoud van zo'n pagina wel iets met het project te maken hebben. Ik heb niet inhoudelijk naar de bewuste pagina gekeken maar het vorenstaande betekent dat iedere andere Wikipediaan dus ook een gebruikerspagina op de verwijderlijst mag zetten. Wanneer je het niet eens bent met de nominatie dan kun je dat op de verwijderlijst aantekenen en moet je NIET de nominatie verwijderen van de lijst. Die verwijderactie van jou op de verwijderlijst is m.i. een fout en niet vandalisme. Het plaatsen van een pagina op de verwijderlijst kun je ook niet vandalisme noemen en al helemaal niet schreeuwend. Het is al meermalen voorgekomen dat je mensen van vandalisme beschuldigd...... probeer eerst tot 10 te tellen en vraag dan aan de persoon de reden en geef aan dat je het oneens bent! Chris 8 jul 2005 23:06 (CEST)

Ik stel voor dat je zelf de pagina opnieuw op de verwijderlijst zet en daar je bezwaren uit. Wie weet vinden meerdere mensen dat de pagina weg moet. Chris 8 jul 2005 23:08 (CEST)

Lijkt mij niet nodig. Het slaat nergens op die pagina te verwijderen. Daarnaast is Deruitergj op het moment op vakantie. Jcb - Amar es servir 8 jul 2005 23:15 (CEST)

persoonlijk?

Hallo JCB,
Hoezo persoonlijk? Als Deruitergj 'm had aangemaakt zou hij dat zijn. De pagina is door iemand anders aangemaakt. Hoe zou jij het vinden als iemand dat bij jou deed?
groeten, я!k 8 jul 2005 23:12 (CEST)

Is daar geplaatst op verzoek van Deruitergj. Jcb - Amar es servir 8 jul 2005 23:15 (CEST)

De tekst op Overleg gebruiker:Deruitergj zegt iets anders - я!k 8 jul 2005 23:25 (CEST)

Ik communiceer op meer manieren met Deruitergj dan uitsluitend via zijn overlegpagina op Wikipedia. Jcb - Amar es servir 8 jul 2005 23:32 (CEST)

't wordt steeds fraaier - het had in ieder geval ergens binnen Wiki moeten zijn vastgelegd - eigenlijk vind ik dat de pagina {nuweg} had gemogen, maar heb 'm toch maar eerst even op de verwijderlijst gezet - я!k 8 jul 2005 23:39 (CEST)

Nederlandse_%28inter-%29nationale_themadagen_en_-weken

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_%28inter-%29nationale_themadagen_en_-weken

N.B. er zijn twee pagina's: een is (of was) de vertaling van eenzelfde pagina in het engels en de andere was een compleet nieuwe nederalndse pagina, gebaseerd op internationale (engelse) voorbeelden. daar sinds apr./mei ermeer bezig. in juni had ik druk met studie en zo; in juli ff beetje uitrusten van alles en eindelijk af en toe genieten van vrij zijn en mooie weer. maar probeer telkens steeds stukje verder te vervolmaken aan de bewust pagina op de computer. had bij degenen die het niet goed genoeg vonden: om opheldering gevraagd en wat ik moest doen om verlenging te krijgen en of het voor nieuw wiki-ers wat meer uitleg of hulp geboden kon worden. daar kreeg ik soms geen of heel algemeen antwoord op. dus wist soms ook niet meer goed wat ik moest doen. ook heeft er verder niemand ander problemen mee, dus ik wil gewoon verder eraan kunnen werken, dus als je advies hebt hoor ik dat graag. de engelse dingen die er nog staan, heb ik voorzien van [ [en: ... ] ] zodat ze doorklikbaar zijn. ik vind het er zo redelijk encyclopedisch uitzien. kost gewoon allemaal veel tijd om alles uit te zoeken, te controleren en verwijzingen erbij te zoeken. Brabo 11 jul 2005 20:57 (CEST)

super tof; jij bent tenminste een van de eersten die mij beetje meehelpt en voordoet, i.p.v. sommige anderen die niet terugantwoorden of alle noeste arbeid van mij zo snel mogelijk op de verwijderlijkst willen hebben omdat het Engels bevat!

'By the way' wanneer mag je wel Engelse woorden en verwijzingen in Nederlandse wiki-pagina's gebruiken? Vaak is dat handiger omdat er in Nederlands nog helemaal geen vervolg-informatie is aangemaakt en kan men toch al in het Engels wiki, verder lezen en doorklikken.

Staat de bewuste pagina nog ergens ter verwijdering dat je weet of is nu de rust beetje weergekeerd en kan ik eventueel eindelijk keer op vakantie zonder alles kwijt te raken? Brabo 11 jul 2005 21:50 (CEST)

The Doors In Concert

Ik heb je op je wenken bediend Douglas 14 jul 2005 15:43 (CEST)

Sorry

Mijn excusses Jcb, je was het inderdaad niet degene die het weg had gehaald, ik zag het verkeerd, mijn excusses daarvoor... Dolfy 15 jul 2005 17:10 (CEST)

OK, kan gebeuren. Jcb - Amar es servir 15 jul 2005 17:28 (CEST)

Ik had liever dat ik goed had gekeken, nu lijkt de tekst/discussie beetje heel erg gehit, nou ja, kan inderdaad gebeuren, me slaat zichzelf op de kop..... Dolfy 15 jul 2005 17:44 (CEST)

Referenties

Heb ik net gedaan, hoor. Misschien heb je dat niet gezien omdat ik er mijn bot voor gebruik. – gpvos (overleg) 17 jul 2005 00:17 (CEST)

Nedersaksisch

Hoi Jcb, gewoon voor de aardigheid: je kunt nu in je moedertaal artikelen schrijven, als je tenminste een "echte" Puttenaar bent: op meta is nu een test-wikipedia speciaal voor de Nedersaksische varianten in Nederland: [meta:Test-wp/nds-nl/]. De initiator van dit alles, Servien Ilaino, schrijft ook in het Veluwezooms. Als het een beetje vlot met het project en de meerderheid van de meta-gemeenschap staat erachter (daar lijkt het nu wel op) wordt het gauw een echte Wikipedia en het leuke van beginnende Wikipedia's is - ik kan het weten, gezien mijn betrokkenheid bij li: - dat je over de meest fundamentele en interessante dingen nog volop kunt schrijven omdat het er nog niet staat. Steinbach 24 jul 2005 00:31 (CEST)

Ach, dat is jammer... de mate waarin een dialect leeft verschilt van dorp tot dorp en van streek tot streek - aan de andere kant van de Veluwe, bijvoorbeeld in Vaassen, schijnt het dialect veel vitaler te zijn. Steinbach 24 jul 2005 10:34 (CEST)

Weg

Hoi Johan, een prettige tijd en veel succes toegewenst! Vriendelijke groet, gidon^b 29 jul 2005 01:39 (CEST)

Prettige vakantie. WâërÞ^©2005|overleg 29 jul 2005 10:50 (CEST)

Fijne vakantie! Besednjak

jeugdzonde?

Jcb, dit [2] was zeker een jeugdzonde, in ieder geval niet NPOV (liep ik toevallig tegenaan) - RonaldB 8 aug 2005 19:00 (CEST)

Welkom terug!

Ik heb je Putten-stelling toch weer even teruggedraaid zolang ik geen idee heb waar je dat op baseert. In elk geval vind ik deze manier van verwoorden echt niet npov. Misschien toelichten op de overlegpagina? Groet, Sixtus 20 aug 2005 22:44 (CEST)

Weer terug?

Je bent weer terug zie ik? Hoe was het ;-) — ēmpoor! 21 aug 2005 23:45 (CEST)

Het was een heel geslaagd project. Ik zal er binnenkort eea over vertellen. Jcb - Amar es servir 22 aug 2005 00:03 (CEST)

Foutje... Bedankt...

Sorry, mijn fout..... Ik ben weer lekker wakker. Ik zat met mijn hoofd nog bij de artikelen. Ik deed het ff snel tussendoor... BigB 28 aug 2005 02:19 (CEST)

valium

De voorzichtige wijziging van een nieuwe gebruiker op Valium die aangaf dat dit ook in tabletten van 2 mg wordt verkocht zag ik daarnet. Ik zag dat je die wijziging hebt teruggedraaid. Ik zag ook dat je meteen een zandbaksjabloon op de pagina van die persoon hebt gezet. Ik heb dat beide teruggedraaid en ga de gebruiker ook netjes welkom heten. Het zou je sieren als jij ook iets deed richting die persoon. Ik hoop niet dat die meteen is afgeknapt op wikipedia. Elly 29 aug 2005 00:37 (CEST)

Diazepam

Hoi Elly, zoals Dejan het er neer zette stond er toch echt iets anders als dat jij er van maakte. Met de verpakking van mijn Diazepam voor me constateerde ik dat zijn wijziging foutief was. Dat hij mogelijk iets anders bedoelde dan hij intikte kan ik er niet aan zien. Het veranderen van 1 getalletje in een artikel als allereerste edit is nu juist verdacht. Jcb - Amar es servir 29 aug 2005 01:15 (CEST)

De wijziging was toch echt juist, zie http://www.roche.nl/producten/spc/val005tab.pdf Dat is de apothekersbijsluiter, maar op de patientenbijsluiter staat hetzelfde. Elly 29 aug 2005 07:42 (CEST)

Heb je de wijziging die ik herstelde wel goed bekeken? Tabletten van 2,5 mg bestaat niet, wel van 5. Dus als iemand 5 in 2,5 verandert, dan is dat fout. Dejan zette het niet neer op een manier die ook "2 mg, 5 mg" zou kunnen betekenen. Jcb - Amar es servir 29 aug 2005 18:06 (CEST)

ja, ik had het goed bekeken. Hij had het veranderd in 2, 5 (dus 2,spatie5). Inderdaad stond daar mg 10mg achter. Tuurlijk, het had beter gekund. Had jij het wel goed bekeken? En hoe kijk je er nu tegenaan? Herhaling: het was de eerste schuchtere bewerking van een nieuwe gebruiker. Het principiele hiervan is: ga je uit van goede bedoelingen van iemand, of van zandbakkerij/vandalisme. Ik ga altijd van het eerste uit. Elly 29 aug 2005 18:19 (CEST) P.S. je kan hier antwoord geven, dan houden we de discussie bij elkaar. Ik controleer altijd of een reactie is gekomen.

Nog een andere vraag, kan je uitleggen wat je handtekening betekent? Dan begrijp ik je misschien ook beter. Elly 29 aug 2005 18:19 (CEST)

P.S.2 Ik zag trouwens dat je handtekening een sjabloon is. Ooit wel eens nagedacht wat er gebeurt als iemand met slechte bedoelingen daarmee aan de gang gaat? Als ik jou was zou ik dat voortaan anders doen, en het sjabloon laten beveiligen. Elly 29 aug 2005 18:26 (CEST)

Gezien wat ik zag was de revert absoluut terecht. Allereerst is (bij mij tenminste) bij het bekijken van de wijziging de spatie nauwelijks te zien, maar ook met spatie klopt de zin gewoon niet en zal iedereen lezen dat er tabletten zijn van 2,5 mg, hetgeen gewoon niet waar is. Daarnaast is ons zandbaksjabloon vriendelijk genoeg. Dat zal voor de "schuchtere nieuweling" niet direct als een verwijt over komen.

Mijn handtekening is een sjabloon, zodat ik er zo nu en dat site-breed een ander motto o.i.d. in kan zetten. Natuurlijk kan daar mee geknoeid worden, net als met een gebruikerspagina en elke andere onbeveiligde pagina op de gehele wikipedia. Maar het sjabloon staat op mijn volglijst, dus dat zie ik vrij snel. Jcb - Amar es servir 29 aug 2005 20:27 (CEST)

P.S. "Amar es servir" is Spaans voor "liefhebben is dienen".

Dank je wel voor je uitleg. Succes met je volglijst als je weer vakantie hebt. Elly 30 aug 2005 00:15 (CEST)

waarschuwing

{{ws}}

1. revertwar op wikipedia:beleid voor gebruik van media

-jammer dat dit op deze manier moet. Effe iets anders 2 sep 2005 00:21 (CEST)

(Oscar heeft hem even uitgelegd hoe de 3RR wél werkt. Jcb - Amar es servir 2 sep 2005 00:40 (CEST))

Zie ook Overleg_gebruiker:Oscar#waarschuwing - .....jeroenvrp..... 2 sep 2005 01:57 (CEST)

Noord-Amerika

Hee JCB. Ik zag dat je San Juan en Santo Domingo teruggeplaatst hebt naar Metropool ipv metropool in Noord-Amerika. Ik ben juist bezig geweest om de metropolen te verdelen van algmeneen metropolen, naar de verschillende continenten. ik snap dat je problemen hebt met het noemen van de caraïben als noor-Amerika, maar ik heb de definities aangehouden op wikipedia. Of zou je willen stellen dat dit Zuid-Amerika is? Een van beide zal in elk geval moeten, alle metropolen zijn zo gecategoriseerd. PS volgende keer misschien eerst overleggen? Migdejong 2 sep 2005 21:20 (CEST)

Volgens mij zijn er zes continenten en de keuze is nu eenmaal tussen noord en zuidamerika. Volgens de wikidefinites is noord-Amerika inclusief de meeste caraïbische eilanden, dus wel onderdeel van noord-amerika. Ik vind 'De dominicaaanse republiek ligt nu eenmaal niet in Noord-Amerika' geen argument. Volgens wiki immers wel, zowel de NLse als de ENse wiki dus... Er zijn 6 bewoonde continenten, niet 7, ik weet niet wat ik daar verder mee moet. Migdejong 3 sep 2005 16:27 (CEST)

Welk van de conventies houd ik me niet aan als ik vragen mag? ik ben niets tegengekomen wat ik bestrijdt of waar ik tegen gezondeigd heb, dus ik weet ook niet wat je pcies bedoeld. Migdejong 3 sep 2005 16:32 (CEST)

Ik snap ook waar het over gaat. 'Welke conventie houd ik me niet aan?' is de vraag. Jouw atlas is helaas een andere dan de mijne en bij Noord-Amerika krijg ik dus wel de eilanden er bij. Bij continenten ook. er zijn 7 continenten, niet 8. Migdejong 3 sep 2005 16:41 (CEST) Zelfs bij Dominicaanse Republiek staat vermeld dat het bij 'Landen in Noord-Amerika' hoort!

terugdraaien Egbert Schuurmans en Eimert van Middelkoop werk in uitvoering

Bedankt voor jouw visie hierin. Was mijn idee ook, maar ik ben nog niet zo lang op wikipedia (gebruik het wel al redelijk vaak op de website van de ChristenUnie Leiden, voor een woordenlijst politiek jargon

Leuk trouwens om te zien dat je zo bedreven bent in het maken van audio wiki's (heb ik nog niet ontdekt, maar dat zal vast wel komen) Pim van der Most 3 sep 2005 15:44 (CEST)

Okee, waar vindt ik die conventie? Linkje? Ik dacht gewoon aan wiu als werk in uitvoering, wat ik vond dat er nog moest gebeuren met het artikel. Migdejong 3 sep 2005 23:35 (CEST)

Die conventie staat niet bij de conventies die je me aanbiedt, volgens mij worden artikelen alleen verwijderd als je ze op die lijst zet, maar ik kan me zeker vergissen. Migdejong 4 sep 2005 00:04 (CEST)

Nederland

I know, I know. The official Denmark knows and uses Nederland, otherwise would be very unpolite. But almost anywhere else, Holland is used. Even in headlines about football. I will not participate in a fight, throwing URL's at each other to prove - nothing. I just commented the discussion as I find it very unpolite that Fedor asked for help back home in a hopeless fight fought the wrong place. I cant understand your language in details, but I'm not sure that Fedor told you the whole story. I'm sad about him draining us for that much energy that can be used much better ways. da:bruger:Jørgen

afzetprocedure moderator

hoe weet u wat ordinair is? en waarom? Aleichem 12 sep 2005 00:50 (CEST)

Ik maak gebruik van een referentiekader, dat voor het grootste deel is ontstaan in een conservatieve Nederlandse samenleving, zoals die voorkomt op de Veluwe. Jcb - Amar es servir 12 sep 2005 00:55 (CEST)

prima, maar ik bedoelde meer in deze Aleichem 12 sep 2005 00:59 (CEST)

-Erik Creugers 13 sep 2005 19:59 (CEST)

Sokpop ????

Kun jij überhaupt bewijzen dat ik een Gebruikerspagina onder naam van iemand anders heb aangemaakt? Ik heb net eventjes de hele materie proberen te volgen, maar ik zie duidelijk 2 verschillende IP-adressen. Waarvan 84.25.84.75 al sinds jaar en dag mijn ip adres is.
De rest kwam van IP-adres 84.25.17.184 een verschil van dag en nacht lijkt me zo!
[Gebruiker:Creugers|Erik Creugers] 13 september 2005 20:00 (CEST)

Wat doet je robot nu?

Hoi, hij is alle oude, vervallen (rode) inlognamen aan het vervangen door dezelfde in het blauw. Vanaf 14 juli 2005 is Juffy al vervangen door Algont. Kun je dit oplossen? bvhd --Algont 14 sep 2005 09:54 (CEST)

Tja, dat had ik ook een keer gezien dat: "bijna bovenaan op de lijst met meest gewenste pagina's staan". Heb er eigenlijk geen andere verklaring voor, dan dat het zou kunnen komen door de naamswijziging en dat ik daarna alle sub- en overlegpagina's etc. handmatig moest hernoemen en evt. dubbele rd's verwijderen. mvg. --Algont 15 sep 2005 14:31 (CEST)

peiling bots in de kroeg

hoi er is verwarring over jouw steliing in de kroeg : johank heeft tegen gestemd omdat hij tegen bots is. ik heb hem al een message gestuurd maar hij reageert niet. ik weet ook niet wat te doen, kom anders even in irc ofzo groet Aleichem 16 sep 2005 13:13 (CEST)

Bot wordt anoniem

Beste, ik weet niet of je het al gemerkt had, maar soms doet je bot één of meerder edits opeens anoniem: zie [3] bijvoorbeeld. Ik wou het gewoon even opmerken, zodat je het ook weet. Mvg, --Tuvic 17 sep 2005 23:12 (CEST)

Bedankt voor het waarschuwen, dat had ik nog niet gezien. Moet een bug zijn van Wikipedia, want mijn bot was gewoon ingelogd. Jcb - Amar es servir 17 sep 2005 23:22 (CEST)

Misschien kan je het eens vragen aan Rex, die had er denk ik ook al problemen mee: misschien weet hij een oplossing. --Tuvic 18 sep 2005 14:51 (CEST)

Dank voor ster

Beste Johan, ik stond even op het punt alles radikaal van mijn pagina's weg te gooien en te verdwijnen of ik hier nooit geweest was. Toen "liep" ik over, de "ster van verdienste" heen. Met dank aanvaard. Maar wat heb ik bereikt na het moddergevecht met EC die nu een prettige vakantie wordt gewenst en tot ziens. Ik had op een gegeven moment het idee dat men mij liever het ereschot van het vuurpeleton wilde geven. Gelukkig was er ook steun. Maar ik heb hier wel begrepen dat scheidsrechters nog geen rechters zijn maar slechts mensen met een fluit. En met de grootste fluit heb je het recht aan jouw kant. Maar bedankt. Groet, Ed Stevenhagen 19 sep 2005 22:04 (CEST)

Graag gedaan. Jcb - Amar es servir 19 sep 2005 22:07 (CEST)

Waarschuwing oscar

Hoi Jcb, ik heb bewust je blokkade niet opgeheven na jouw vraag daarom op IRC. Ik vond de waarschuwing aan het adres van oscar onterecht, bovendien heb je het verkeerde sjabloon gebruikt, waardoor het op mij overkwam als een ondoordachte actie. Vandalisme is toch niet waar oscar mee bezig was, eerder met het bewaken van de goede sfeer en werkbaarheid op deze Wikipedia. Dit is natuurlijk mijn persoonlijke mening.

Ik heb het dus op zijn beloop gelaten. Ik wil je vragen in het vervolg op te passen met dit soort stemmingmakerij, je bent op deze manier niet constructief bezig. - Galwaygirl Overleg 23 sep 2005 12:19 (CEST)

Rustig aan met verwijderen externe links

Veel is nog terug te vinden via http://web.archive.org, het zou prettig zijn om daar eerst even te kijken voordat een waardevolle externe link zomaar wordt weggegooid. Taka 24 sep 2005 01:46 (CEST)

Externe links zijn niet kostbaar genoeg om voor elke link het artikel door te lezen en te beoordelen of een niet meer werkende link al dan niet relevant genoeg is om te linken naar een backup van een niet meer bestaande pagina. Als de link echt belangrijk was, dan moet iemand die het artikel op zijn volglijst heeft staan maar een oplossing zoeken. Jcb - Amar es servir 24 sep 2005 02:02 (CEST)

Ja, dat is lekker geredeneerd. Je legt het probleem bij iemand anders. Als je zelf geen verstand van het onderwerp hebt, laat het dan gewoon staan, dan kan iemand die wel kan beoordelen of de link belangrijk genoeg is om het naar het webarchief te linken. En zelfs slimme lezers kunnen het webarchief zelf wel vinden als een link niet werkt. En voor anderen maakt het niet uit of je de link verwijderd. Taka 24 sep 2005 02:16 (CEST)

Goedheid

Ik begin steeds meer in uw goedheid te geloven. U bent net zoals ik tenminste neutraal en houd u altijd aan de regels. Uw goedheid komt werkelijk op een bijzonder goed moment. Menigeen wikipediast heeft het aan de stok met mij, en daarbij sta ik momenteel eigenlijk zo goed als alleen. Geograaf contact 24 sep 2005 22:36 (CEST)

Wat een inzicht van zojuist. Shannon is uw nieuwe fan. Geograaf 24 sep 2005 23:20 (CEST)

Verwijderen wijziging

Beste JCB, Zou je kunnen aangeven waarom je mijn wijziging in Terroristische aanslagen op 11 september 2001 hebt verwijderd? mvg, -Plorp 26 sep 2005 22:27 (CEST)

In de 'regels' m.b.t. wikipedia ben ik niet tegen gekomen dat externe links niet in een artikel mochten. Wat is de reden dat dit niet de bedoeling is? --Plorp 26 sep 2005 22:35 (CEST)