Overleg gebruiker:Nout van pijkeren

Hallo Nout van pijkeren, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.095 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

vis →  )°///<  ← overleg 30 dec 2015 21:52 (CET)

Verwijderingsnominatie van Westenwold

Hallo Nout van pijkeren, het door u aangemaakte artikel Westenwold is ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat Gouwenaar het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie vindt u hier: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151230. De reden voor de nominatie is hieronder te vinden. Er wordt getwijfeld aan de encyclopedische relevantie van (het onderwerp van) dit artikel. Zie ook wikipedia:relevantie. Wellicht is het aan te raden eerst de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat reclame hier ongewenst is, niet zomaar teksten van andere bronnen mogen worden overgenomen overnemen en dat de inhoud altijd objectief moet zijn. Heeft u verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik u naar deze pagina of naar de Helpdesk.

Tc Burmania

Hallo Nout van pijkeren, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Tc Burmania. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Niet duidelijk wat deze club relevant maakt - oa geen enkele onafhankelijke bron. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Queeste (overleg) 7 jun 2016 18:52 (CEST)

Queens

Je artikel Queens (tournooi) stopt halverwege de eerste zin. Kijk vooral eens bij andere tennistoernooien hoe een artikel er ongeveer uit hoort te zien. Als je het niet allemaal in 1x afkrijgt, kun je het wellicht beter in je kladblok aanmaken, dan kun je er ongestoord aan werken! ed0_verleg 17 jun 2016 18:01 (CEST)

We hebben al een artikel over het ATP-toernooi van Londen. Misschien kun/wil je dat nog aanvullen ... Wikiwerner (overleg) 19 jun 2016 22:38 (CEST)

Zojuist heb ik een redirect gemaakt vanaf Queens (tennistoernooi) (met 'oe'). Wikiwerner (overleg) 14 jul 2016 21:36 (CEST)

Mehrunes Dagon

Hallo Nout van pijkeren, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Mehrunes Dagon. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Rode raaf (overleg) 15 jul 2018 15:49 (CEST)

Reactie: Ja, deze "Mehrunes Dagon" stond rood aangegeven, aangezien ik er wat van weet en dit figuur in de hele Elder Scrolls saga terugkomt, evenals de meesten van de Daedric Prinsen, heb ik het wel gemaakt, misschien nutteloos? Nee, er zijn heel veel Skyrim/Elder Scrolls-fans die zoeken op Wikipedia naar personages.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Nout van pijkeren (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Je hebt in elk geval twee weken om het artikel te laten voldoen aan de conventies zie ook Wikipedia:Acceptatiebeleid, niet het sjabloon verwijderen. Deze melding dient te blijven staan tot de beoordelingsdiscussie afgesloten is. Reageren kan het beste op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180715. Rode raaf (overleg) 17 jul 2018 07:28 (CEST)

Daedra

Hallo Nout van pijkeren, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Daedra. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Ldhank (overleg) 19 jul 2018 16:55 (CEST)