Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160607
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 07/06; af te handelen vanaf 21/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 07/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Raining Blood - wiu - Geen opmaak, categorie, bronnen, ... Queeste (overleg) 7 jun 2016 08:05 (CEST)
- Simplexx - ne/wiu - Geen bronnen, categorie, niets waaruit relevantie blijkt, blijkbaar geschreven vanuit een persoonlijke appreciatie. Queeste (overleg) 7 jun 2016 08:08 (CEST)
- Nationale Moetenvrije Dag - ne - Op het randje van nuweg: lezer aanspreken, niets dan promo, inclusief voor de initiatiefnemer (die vermoedelijk de auteur is). Initiatief heeft nog niet eens plaatsgevonden, af te wachten of het een blijver is die een artikel verdient. Queeste (overleg) 7 jun 2016 08:15 (CEST)
- Dit lijkt me een schoolvoorbeeld van geen onafhankelijke bronnen: eigen website, eigen persbericht, en mogelijk eigen dikke duim? Zie WP:NIET waarom dit (nog lang) niet in een encyclopedie thuis hoort, dit is een aankondiging van iets nieuws. Ik vermoed dat er dus ook nog geen onafhankelijke bronnen bestaan. ed0verleg 7 jun 2016 10:32 (CEST)
- Verdorie, weer iets wat ik moet bijschrijven op mijn moetenlijst. Kattenkruid (overleg) 7 jun 2016 10:40 (CEST)
- Vrijdag moet de eerste editie plaats gaan vinden. Dus is het nog iets te vroeg om nu al relevant te zijn. Laten we eerst maar eens kijken of dit wel aanslaat. Mbch331 (Overleg) 8 jun 2016 10:41 (CEST)
- Elodie Hooftman - ne - Niet duidelijk wat haar E maakt: volstaat het meespelen in films? Vergelijk dit met hoogleraren die geschrapt worden en die veel meer gepubliceerd worden, op TV komen, in de krant, ... Queeste (overleg) 7 jun 2016 08:27 (CEST)
- Vergelijk het dan ook met Pokémons, fruitvliegjes, voetballers die een minuut hebben meegespeeld, en Franse gehuchten met 4 inwoners in 2006. ed0verleg 7 jun 2016 10:33 (CEST)
- Ah, van dezelfde aanmaker als onderstaande vier. Ik vergelijk het verder nergens mee, enkel met andere acteurs. En daarvan willen we toch graag weten wat voor soort rollen ze gespeeld hebben hoofd- (grote)bijrol, (edel)figuratie etc. en dan ook nog in wat voor productie om te zien of dat relevant is. Agora (overleg) 7 jun 2016 10:39 (CEST)
- Leo de Jong (acteur) - wiu/ Ew? - acteur die bekend moet zijn van rollen, alleen wordt nu juist de status van die rollen niet duidelijk in het lemma. - Agora (overleg) 7 jun 2016 10:32 (CEST)
- Sanneke Bos - wiu/ Ew? - idem - Agora (overleg) 7 jun 2016 10:34 (CEST)
- Elke De Roeck - wiu/ Ew? - idem - Agora (overleg) 7 jun 2016 10:34 (CEST)
- Tim van Hoecke - wiu/ Ew? - idem - Agora (overleg) 7 jun 2016 10:35 (CEST)
- Roos van der Waerden - ne MoiraMoira overleg 7 jun 2016 15:17 (CEST)
- Voor verwijderen - Ook bestaat een meerderheid uit #Theater en #Tekenfilms en series. MLNBLD (overleg) 8 jun 2016 15:00 (CEST)
Toegevoegd 07/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Chariva -
wiu/ne - Artikel gaat nu nog grotendeels over de prijs die ze gewonnen heeft. Ook haar eigen website geeft wel erg weinig informatie. - Paul-MD (overleg) 7 jun 2016 16:18 (CEST)- Het artikel is inmiddels uitgebreid. Dat "wiu" kan wat mij betreft geschrapt worden, maar het blijft de vraag of de persoon voldoende "e-waardig" is. - Paul-MD (overleg) 8 jun 2016 15:45 (CEST)
- Koninklijke Vereniging Homeopathie Nederland - niet neutraal, incl. paragraaf Meer weten? - vis → )°///< ← overleg 7 jun 2016 17:18 (CEST)
- Grondig gesnoeid. Neutraliteit is niet meer het punt; nog wel mager. HGVWijloo (overleg) 7 jun 2016 18:32 (CEST)
- Opmerking Wat er stond was copyvio van hier en hier. Als het lemma behouden wordt, zullen we dan de betreffende versies verbergen? Wikiwerner (overleg) 7 jun 2016 18:50 (CEST)
- Tegen verwijderen - kan m.i. in de huidige vorm wel blijven. Goed voorstel van Wikiwerner. Erik Wannee (overleg) 8 jun 2016 08:45 (CEST)
- MSFU "Sams" - Niet neutraal. "Een florerende organisatie" met een "interessante ontstaansgeschiedenis". Toth (overleg) 7 jun 2016 17:24 (CEST)
- Thijs bakker - Ne, plus het is een onbekend persoon. MLNBLD (overleg) 7 jun 2016 17:57 (CEST)
- Nuweg van gemaakt: is pure onzin. Queeste (overleg) 7 jun 2016 18:46 (CEST)
- Tc Burmania - ne/wiu. Queeste (overleg) 7 jun 2016 18:51 (CEST)
- Sterfhuisconsulent - ne - zo iemand zal wel bestaan, maar het lemma Sterfhuisconstructie lijkt mij heel wat interessanter - vis → )°///< ← overleg 7 jun 2016 18:53 (CEST)
- is eerder verwijderd wegen copyvio - vis → )°///< ← overleg 7 jun 2016 18:54 (CEST)
- Ook dit is copyvio, zie ook http://bedrijvendokter.blogspot.nl/. Geschreven door iemand die zichzelf sterfhuisconsulent noemt. Wikiwerner (overleg) 7 jun 2016 20:56 (CEST)
Teeltafwisseling- dacht ik het niet - vis → )°///< ← overleg 7 jun 2016 18:56 (CEST)- Da's toch vruchtwisseling? Magere Hein (overleg) 7 jun 2016 19:38 (CEST)
- Volgens mij ook. Ik heb er een redirect van gemaakt. Wikiwerner (overleg) 7 jun 2016 21:41 (CEST)
- Da's toch vruchtwisseling? Magere Hein (overleg) 7 jun 2016 19:38 (CEST)
Lefensmannen- half artikel - vis → )°///< ← overleg 7 jun 2016 19:18 (CEST)- is nu aardig aangevuld - heb de nom. doordehaald, hoewel ik geen kennis heb over dit onderwerp - vis → )°///< ← overleg 7 jun 2016 23:18 (CEST)
Toegevoegd 07/06: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Fifa 17 - Pagina over een computerspel dat nog niet uit is waarbij vooral heel vaak verteld wordt dat het nog niet uit is en er later meer over bekend wordt. Ook wordt een keer of tig de Frostbite Engine benoemd, alleen dan wel elke keer in een andere spelling en soms met een link naar de correcte en soms met een link naar een incorrecte pagina. Toth (overleg) 7 jun 2016 21:11 (CEST)
- Opmerking: op 17 sep 2015 door Gebruiker:Wikiklaas verwijderd. Magere Hein (overleg) 7 jun 2016 21:19 (CEST)
- Opmerking Op 12 juni is het artikel FIFA 17 aangemaakt, dat hier ter beoordeling aan de gemeenschap is voorgelegd. maarten|overleg 13 jun 2016 04:55 (CEST)
- Voor verwijderen - Biedt niets over FIFA 17 en voelt als een computervertaling. - Kippenvlees (overleg‽) 16 jun 2016 18:01 (CEST)
- LTC Naaldwijk - Enkel een boxje. Toth (overleg) 7 jun 2016 21:21 (CEST)
- Opmerking: Infobox + categorie + externe links toegevoegd i.v.m. bronnen en beginnetje gemaakt plus sjabloon geplaatst met uitgenodigd om mee te helpen. Antoine.01overleg(Antoine) 7 jun 2016 23:00 (CEST)
- Zwaardvechten - wiu - Door Paul-MD genomineerd voor directe verwijdering met als reden: Ja dag. Weer zo'n verdwaald artikeltje voor de schoolkrant. Echter, het artikel voldoet niet aan de nuwegcriterea. Het artikel is geen onzin, geen reclame, geen privacyschending, etc. Dqfn13 (overleg) 7 jun 2016 21:37 (CEST)
- Het is wel een E onderwerp (d:Q1519593), en het verbaast me dat we een dergelijk artikel nog niet hadden. Maar het huidige kindergekwebbel kan natuurlijk niet blijven. Erik Wannee (overleg) 8 jun 2016 08:35 (CEST)
- Roel Felius - is dit genoeg? iemand die 13 jaar geleden 11e werd - vis → )°///< ← overleg 7 jun 2016 22:05 (CEST)
- Hij werd eerste bij de Nederlandse finale (anders mocht hij niet naar Europa), maar daarna is hij niet echt meer bezig geweest met dingen die hem E maken. Mbch331 (Overleg) 8 jun 2016 10:39 (CEST)
- Jules Mentink - dit is een cv, incl. 2 links van bedrijven waar hij werkt - vis → )°///< ← overleg 7 jun 2016 22:47 (CEST)
- Het is niet eens een CV, maar een aanbevelingsbrief. JM wordt neergezet als toffe peer, als hij een artikel verdient, moet het veel beter dan dit. Dit is eigenlijk een lachtertje. ed0verleg 7 jun 2016 23:17 (CEST)
- Voor verwijderen Het laat zich tevens lezen als een sluikreclame voor des mans toko. Fred (overleg) 8 jun 2016 00:09 (CEST)
- Wat mij betreft nuweg want reclame. Magere Hein (overleg) 8 jun 2016 07:30 (CEST)
- heb er nuweg van gemaakt, wegens expliciete reclame - Vinvlugt (overleg) 8 jun 2016 10:22 (CEST)
- Pagan Min - NE, summiere informatie over een computerpersonage. Verdient geen eigen artikel en info zou beter bij computerspel zelf passen. Aan OP van aanmaker te zien is een eerder artikel met dezelfde naam 2 maanden geleden al verwijderd. Misschien dan nu gewoon nuweg? Ecritures (overleg) 7 jun 2016 22:50 (CEST)