Overleg gebruiker:Yane H.

Hallo Yane H., en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.430 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hallo Yane H., ik zag dat je een artikel hebt geschreven over EcoHuis. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Sonty (overleg) 17 feb 2014 20:05 (CET)

Huis Helelemans

Hallo Yane H., ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Huis Hellemans. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.

Ik vind dat deze pagina niet commercieel is, de tentoonstelling zijn namelijk gratis. Mvg Yane H.  (overleg)  7 mei 2014 10:49 (CEST)

Heemkundige Kring De Kaeck vzw

Excuses voor late reactie, ik heb zojuist Heemkundige Kring De Kaeck vzw ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Naar mijn mening staat er te weinig in het artikel om daaruit op te kunnen maken dat de vereniging van encyclopedische waarde is. In het sjabloon heb ik ook aangegeven wat voor informatie hierbij zou kunnen helpen: leeftijd, aantal leden en de activiteiten. Je kan hier aangeven waarom jij van mening bent dat het artikel behouden zou moeten worden. Vanaf vandaag heb je ook nog 13 dagen voordat het artikel beoordeeld zal worden. Een moderator zal dan het artikel beoordelen en commentaren bij de nominatie meewegen. De betreffende moderator kan het ook helemaal niet met mij eens zijn. Mocht je vragen hebben, stel die gerust hieronder ik zal de vragen dan ook hier beantwoorden. Dqfn13 (overleg) 25 apr 2014 16:54 (CEST)

Dag Yane, leuk dat je deze vereniging met een artikel hebt 'beloond'. Ik heb de tekst flink uitgebreid in de hoop dat de pagina bij de sessie behouden blijft. Bent u in de mogelijkheid om iemand van De Kaeck te verwittigen dat verwijdering dreigt? Misschien kunnen zij nog meer aanvullingen geven. Groetjes, Atsje (overleg) 26 apr 2014 20:02 (CEST)

Dank je voor de extra info. Ik zal contact opnemen met iemand van de vereniging. Mvg Yane H. (overleg) 7 mei 2014 10:31 (CEST)

Reuzenpijp

Beste Yane. Ik heb zo akelig moeten zijn op jouw artikel Reuzenpijp te voorzien van een opknap-nominatie (wiu). Het is namelijk een weinig neutraal en zelfs wat juichend verhaal. Voor een encyclopedie is die stijl totaal ongeschikt. Ook voldoet de bronvermelding niet aan de eisen die de Wikipedia-gemeenschap stelt. Je moet duidelijker aangeven in het artikel waar je de gegevens vandaan hebt. Dat kun je doen door het toevoegen van referenties in de vorm van <ref>De bewuste bron, zo nauwkeurig mogelijk omschreven met eventuele bladzijdenummers</ref>. Gelukkig heb je nog twee weken de tijd om het artikel te verbeteren. Veel succes daarbij! The Banner Overleg 30 apr 2014 20:24 (CEST)

Dank je voor de tips, De referenties heeft iemand anders al aangepast. Ik heb het herlezen en het juichende er nog wat meer uitgehaalde, ik heb de categorieën aangevuld en nog wat doorverwijzing aangebracht. Mvg Yane H. (overleg) 7 mei 2014 10:38 (CEST)

Tram 42

Beste Yane H,

Het door u geschreven artikel Tramlijn 42 (buurtspoorwegen Antwerpen) ziet er uit als een potentieel erg goed artikel, wel zijn er op dit moment nog wat problemen. Zo zijn er wat problemen met de taal, spelling en het taalgebruik. U was vergeten het artikel in een categorie te stoppen, ook werkt de eerste externe link (deze) niet. Ook zou u meer links naar andere artikelen (interne links) kunnen gebruiken. Het grootste probleem is echter dat, toen ik probeerde om het te verbeteren, bleek dat veel zaken uit de lucht komen vallen. Voor mensen die onbekend zijn met het onderwerp is het lastig tot niet te begrijpen op stukken. Om die reden heb ik het artikel genomineerd voor verwijdering, ik hoop echter dat met enig herschrijven het artikel behouden kan blijven

Mvg, Bas (o) 5 mei 2014 15:30 (CEST)

Het artikel moet grondig aangepakt worden. Om te beginnen met de titel: "Tram 42" zegt helemaal niets. De tramlijn nummering is bijzaak en is pas veel later bij de elektrificatie gekomen. Beter is: Buurtspoorlijn Antwerpen - Broechem - Lier. Eigenlijk zou je de tak naar Broechem - Oostmalle van de buurtspoorweg kapitaal 31 moeten meenemen. Ook een mogelijkheid is de linknaam (Tramlijn 42 (NMVB/Antwerpen) uit het artikel Buurtspoorwegen van de provincie Antwerpen over te nemen. Bij de introductie kan je beter een link plaatsen naar Buurtspoorwegen van de provincie Antwerpen en de NMVB waar de algemene buurtspoorweg ontwikkelingen uitgelegd worden. Bij de introductie hoeft alleen maar het kader geschetst te worden. Ik zou daar wel iets schrijven over kapitaal 31.Smiley.toerist (overleg) 6 mei 2014 11:42 (CEST)

Dank jullie voor de hulp, ik heb dyslexie en heb bij alles waar ik over twijfelde opgezocht hoe het moet geschreven worden, toch kruipen er altijd nog kleine of stomme fouten tussen. Ik heb meer doorverwijzingen in het artikel aangebracht. Ik heb ook het artikel doorverwezen in de lijst van Buurtspoorwegen van de provincie Antwerpen. Ik heb referenties in de tekst aangebracht. zoals u aanraden heb ik alles herlezen. De introductie is ook terug aangepast. Mvg Yane H. (overleg) 7 mei 2014 10:43 (CEST)

Commons

Ik merk dat in de Commons problemen zijn met de opgelade beelden. De Commons is streng met licentierechten en bronvermeldingen. Nu heb ik het vermoeden dat de beelden scans van oude briefkaarten van voor de oorlog zijn. Als er geen fotograaf bij vermeld staat (de meeste briefkaarten hebben wel een uitgever, maar het zijn meestal lokale anonieme fotografen die het werk doen) dan kan volstaan worden met het invullen van:

• source=Postcard (naam uitgever indien vermeld (soms logos) en beschrijvende tekst op de briefkaart (ook achterkant)). Je kan uiteraard ook vermelden dat het deel uitmaakt van de collectie van de vzw.
• author=unknown (de vzw vermelden kan niet. Zij willen echt de fotograaf weten. Als die nog leeft zijn toestemming of anders tot 70 jaar na zijn dood de toestemming van zijn nabestaanden)(Als het je eigen foto is het eigen werk en geef je met het uploaden toestemming)

Als copyrigth tag kan je dan {{Anonymous-EU}} gebruiken. (70 jaar na publicatie in de EU bij anoniem werk). De PD-old impliceert dat de fotograaf bekend is en minstens 70 jaar geleden overleden is. Er wordt meestal niet streng gecontroleerd maar als er een pezewever lang komt heb je een probleem. Ik heb de begindatum aangepast (elektrificatie 1926). Als je geposte datum kan achterhalen is dat mooi meegenomen. De foto moet dan eerder zijn genomen. Ik ben ook de categorieën aan het nakijken.Smiley.toerist (overleg) 6 mei 2014 13:02 (CEST) Smiley.toerist (overleg) 6 mei 2014 13:02 (CEST)

De gebruikte tram foto's zijn allemaal van vzw De Kaeck, zij hebben zelf die foto's gekregen van mensen die vonden dat die historische foto's bewaard moesten blijven. Van veel foto's is dus niet geweten wie de oorspronkelijke eigenaar is. Maar ze zijn vrij gegeven door die eigenaars, dus er sta geen patent op. Mvg Yane H. (overleg) 7 mei 2014 10:47 (CEST)

Coaching

Beste,

In februari heeft u het sjabloon 'coach gevraagd' geplaatst op uw pagina, en ik zie dat tot nu toe niemand daarop heeft gereageerd, waarvoor onze excuses. Ik ben zelf coach, maar door persoonlijke omstandigheden heb ik tot voor kort erg weinig tijd op wikipedia kunnen besteden.

Nu zie ik dat u sinds het plaatsen van het sjabloon flink bij heeft gedragen, en ik vroeg me af: zoekt u nog steeds een coach? netraaM • 7 dec 2014 18:38 (CET)

netraaM, Yane H. is sinds 14 november niet meer actief geweest, ik vermoed dat er wel voorzichtig geconcludeerd kan worden dat Yane H. niet meer actief is. Mogelijk dat het sjabloon ook verwijderd kan worden. Dqfn13 (overleg) 17 dec 2014 09:05 (CET)

OK, dat is meer dan een maand terug nu, ik haal het sjabloon weg. Dank je.

@Yane H.: als je terugkomt en opnieuw geïnteresseerd bent in het coachingsprogramma, kun je gewoon een nieuwe aanvraag indienen via de pagina van dat programma. Groet! netraaM • 17 dec 2014 11:37 (CET)