Overleg gebruiker:Rangorde

Hallo Rangorde, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.274 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 9 mei 2013 17:13 (CEST)

Wie ben je?

Hi Rangorde. Ik vraag me af wie je bent. Ben je een bekende onder ons? Even terzijde: Ik weet niet zeker of iedereen dit systeem gaat waarderen - of anders gezegd: Ik weet zeker dat niet iedereen dit systeem gaat waarderen. Groet, Grashoofd 10 mei 2013 11:03 (CEST)

O, oke. Door deze bewerking ben ik helaas genoodzaakt om dit even te melden in de WP:Kroeg. Grashoofd 10 mei 2013 11:14 (CEST)

Prutser

Bestaat er ook een rang Prutser van Wikipedia? Olivier Bommel 10 mei 2013 11:04 (CEST)

"Rangorde"

Gaat u serieus bij iedereen spammen voor uw "Rangordes"? Zoals hierboven al aangegeven zullen de meeste gebruikers dit zeer ongewenst vinden. JurgenNL (overleg) 10 mei 2013 11:16 (CEST)

Ik heb vrijwel alle bewerkingen op andermans overlegpagina's teruggedraaid. Dit hoort zo niet. Als u doorgaat met dit storende spamgedrag, zal ik een blokkadeverzoek indienen tegen uw account. - C (o) 10 mei 2013 12:13 (CEST)

Die 'Rangorde' die plots uit de hemel komt gevallen, is echt geen goed idee. Best snel verdwijnen. Andries Van den Abeele (overleg) 10 mei 2013 15:18 (CEST)

Een dubbele identitiet noemen we een sokpop. Die wordt ongewenst gevonden. ~Ik denk daat ik het de mods eens vraag. Koosg (overleg) 10 mei 2013 15:45 (CEST)

Sokpop

Dag Rangorde, ben jij een sokpop van Olivier Bommel? Lotje ツ (overleg) 11 mei 2013 17:40 (CEST)

Ik denk dat het een sokpop van Natuur12 is. Gr, Grashoofd 11 mei 2013 20:12 (CEST)

Is niet de mijne maar hoezo denk je dat ik het ben? --Natuur12 (overleg) 12 mei 2013 18:56 (CEST)

Het is sowieso een sokpop van iemand, alleen zou het wel zo fair zijn als diegene er ook voor uit zou komen. Trijnstel_overleg 13 mei 2013 10:30 (CEST)

Zo lang een checkuser of de eigenaar niet bekendmaakt wie de eigenaar van deze sokpop is, kunnen we verdachtmakingen als hierboven ('sokpop van X') volgens mij het beste achterwege laten, want die zorgen voor onnodige onrust. Het lijkt me sowieso beter om aan dit soort personen zo min mogelijk aandacht te schenken. Ik zou het dan ook prima vinden als de gebruiker van deze sokpop zich weer gewoon zou inzetten voor de encyclopedie en deze kwestie verder laat voor wat die is. Mathonius 13 mei 2013 10:50 (CEST)