Naar inhoud springen

Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
< Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren
Dit is een oude versie van deze pagina, bewerkt door The Banner (overleg | bijdragen) op 11 mei 2013 om 16:55. (→‎Rangorde)
Deze versie kan sterk verschillen van de huidige versie van deze pagina.


Verzoekpagina voor sokpopcontrole
Klik hier om direct een verzoek te doen
Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. Doe je verzoek chronologisch.

Geef bij een checkuserverzoek duidelijk aan wat de reden van je verzoek is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme een geïdentificeerde structurele vandaal is (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar de lijst verwijzen.

Procedure voor de aanvrager:
  1. Zorg dat u ingelogd bent. Plaats het verzoek tot checkuser op deze verzoekpagina onder het kopje "Nieuwe verzoeken" door middel van het aanpassen van de volgende voorbeeldtekst:
    {{subst:Aanvraagcheckuser|Hoofdgebruikersaccount|Vermoedelijke sokpop|Motivatie voor checkuserverzoek|~~~~}}
    Wilt u meer dan twee accounts laten vergelijken, link dan de andere accounts in de sectie "reden" door middel van het sjabloon {{lg}}.
    Denk eraan uw motivering te voorzien van relevante links: onvoldoende gemotiveerde of onjuist gelinkte verzoeken kunnen niet in behandeling worden genomen.
  2. Wacht af totdat uw verzoek wordt uitgevoerd of afgewezen. Dit kan een paar dagen duren, maar de checkusers houden deze pagina wel degelijk in de gaten.
  3. Na de bevindingen van de checkuser zal een moderator eventueel maatregelen nemen.
Deze pagina dient niet voor discussies, stemmingen of commentaar van niet betrokken derden; daarvoor is de overlegpagina bedoeld. Hier graag enkel het verzoek neerzetten, zodat de pagina helder en overzichtelijk blijft voor checkusers en moderatoren. Hier geplaatst commentaar wordt verplaatst naar de overlegpagina.
Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuserbeleid (Engelstalig) en het privacybeleid.
Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven van oudere verzoeken zijn hier te raadplegen: 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 en 2013.


Verzoeken

Nieuwe verzoeken

Voor afhandeling moderator

Afgehandelde verzoeken

Doorgaan met computervertalingen plaatsen

Bevindingen checkuser: Uitgevoerd Uitgevoerd - positief: פארוק (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) en FoxyMan (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) zijn overduidelijk dezelfde gebruikers. Ook MisterGrapesMan (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) als sokpop aangetroffen, maar verder geen bewerkingen hier. Verder op de ranges geen overduidelijke sokpoppen aangetroffen. Groucho NL overleg 22 apr 2013 21:14 (CEST)[reageren]
Oh ja, op de range 79.182.0.0/16 is פארוק (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) ook nog actief geweest met MisterOlivesMan (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki). Groucho NL overleg 22 apr 2013 21:43 (CEST)[reageren]

Doorgaande BoekStart promo

Bevindingen checkuser: Onvoldoende aanwijzingen. Het zou kunnen, de browserinformatie is gelijk, maar te algemeen om doorslaggevend te zijn. Ip-adressen zijn verschillend, bij verschillende providers. Dorien66 (of iemand anders op hetzelfde ip (van een overheidsorganisatie, dus vermoedelijk werk)) heeft ook nog anoniem bewerkt, maar niet op hetzelfde of een nauw daarmee samenhangend onderwerp. - André Engels (overleg) 23 apr 2013 16:42 (CEST)[reageren]

Omtrent Wil Boesten

Bevindingen checkuser: Ik had het niet verwacht, maar negatief. Geen aanwijzingen voor gelijkheid tussen deze namen & adressen. - André Engels (overleg) 23 apr 2013 17:15 (CEST)[reageren]
Eerlijk gezegd had ik dit wel min of meer verwacht: ik vermoed dat het hier om leerlingen van de docent Boesten aan de Vertalersvakschool gaat die zich inzetten voor behoud... Het is niet onaannemelijk dat hij zich heeft laten ontvallen tijdens een les dat op wikipedia vertalers zo slecht vertegenwoordigd zijn. Paul Brussel (overleg) 23 apr 2013 17:33 (CEST)[reageren]

Martinappelo & Bepsy777

 Wikiklaas  overleg  23 apr 2013 16:32 (CEST)[reageren]

Bevindingen (door checkuser): Geen aanwijzing voor gelijkheid gevonden (verschillende computers en verschillende internetaansluitingen), maar Martinappelo zit wel achter deze bewerking met hetzelfde probleem. - André Engels (overleg) 23 apr 2013 17:22 (CEST)[reageren]

Borvo of niet

Uitgevoerd Uitgevoerd Positief. Verder inderdaad nog een sokpop Valget (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) aangetroffen. Groucho NL overleg 23 apr 2013 20:53 (CEST)[reageren]


Borvo & Hjalke van Veen

 Wikiklaas  overleg  24 apr 2013 17:44 (CEST)[reageren]

NB IP's zijn dynamisch - RonaldB (overleg) 24 apr 2013 18:52 (CEST)[reageren]
Bevindingen (door checkuser):
Uitgevoerd Uitgevoerd Je vermoeden was juist. Hjalke van Veen (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) is niemand minder dan Borvo (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Geen andere sokpoppen op de range gevonden. Groucho NL overleg 24 apr 2013 19:02 (CEST)[reageren]
Maar dat was toch al bekend?? Ik ben Borvo nièt en ik wil niet met hem geassocieerd worden. Waarom zit iedereen toch zo op mijn huid? Laat me rusten werken! Hjalke van Veen (overleg) 24 apr 2013 19:12 (CEST)[reageren]
Ja en ik ben de tovenaar van Salsa Borenco... Groucho NL overleg 24 apr 2013 19:18 (CEST)[reageren]
Je leest niet goed Borvo. Er staat "niemand minder dan", wat betekent "exact dezelfde als".  Wikiklaas  overleg  24 apr 2013 19:20 (CEST)[reageren]
  • Afgehandeld: blokbericht bijgewerkt, account voor onbepaalde tijd geblokkeerd en tevens globaal gelockt, accounteigenaar gewezen op zijn/haar mogelijkheden bij vermeend onterechte signalering van sokpopmisbruik (zie WP:SPM). Mathonius 24 apr 2013 19:24 (CEST)[reageren]

Doorgaand zeer onheus gedrag

Na beraad binnen de CU's. Genoemde accounts zijn inderdaad achter elkaar door dezelfde persoon gebruikt, met nog meer accounts die voor opvolging van dit verhaal niet relevant zijn. Het steeds nieuwe accounts gebruiken als het je te heet onder de voeten word om zodoende als nieuwe gebruiker te boek te staan is geen goede reden om een extra account te gebruiken en kan uiteindelijk schadelijk voor de encyclopedie zijn. Vandaar wel het besluit tot melding van gebruik door dezelfde gebruiker. Akoopal overleg 2 mei 2013 10:54 (CEST)[reageren]
  • Uitgevoerd Uitgevoerd @Japiot: Dank voor dit advies dat ik zal overnemen. Vanochtend bleek overigens dat dit een zaak was die al identiek eerder had gespeeld en ook al checkusermatig was uitgezocht waarna de gebruiker had beloofd zich tot 1 account te beperken en alle sokken van toen waren geblokkeerd. Gebruiker heeft dit zelf hiertoe bevraagd door Wikiklaas gemeld op de eigen gebruikerspagina. In overleg met collega Mathonius zijn nu ook alle nieuwe sokken geblokkeerd en is de gebruiker gewezen op de ontsnappingsclausule. MoiraMoira overleg 3 mei 2013 10:53 (CEST)[reageren]

Overleg verplaatst naar overlegpagina. EvilFreD (overleg) 4 mei 2013 22:39 (CEST)[reageren]

Nonsenshoaxgedoe

Uitgevoerd Uitgevoerd, Mrboerenlul (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Gebruiker159951 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) lijken me dezelfde gebruiker. Ik kan CU-matig geen koppeling maken met Kathedralisten (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Groucho NL overleg 4 mei 2013 20:51 (CEST)[reageren]

Jansma at it again

Bevindingen checkuser:
Uitgevoerd Uitgevoerd Kan CU-matig geen koppeling maken tussen Stichter2013 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki), 195.240.3.234 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Jansma (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) of FKvS (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki). Verder ook geen sokken gevonden. Groucho NL overleg 5 mei 2013 18:46 (CEST)[reageren]

Ouddorp, Rubenf en Overkante

Gebruiker Ouddorp (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) claimt op diens gebruikerspagina de aanmaker te zijn van artikelen als Marike van Lier Lels, Dirk Heemskerk, Gerard Hermans, Gerard van Velzen (burgemeester) en nog veel meer artikelen die zijn aangemaakt door de gebruiker Rubenf (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Blijkbaar is Rubenf een sokpop van Ouddorp en het gebruiken van een sokpop is toegestaan.

Bij tal van lijsten van rampen is informatie die eerder als Ouddorp was toegevoegd maar daarna door Rodejong verwijderd omdat het ging over zaken die te maken hadden met oorlogshandelingen, maar dat werd vervolgens door Rubenf hersteld onder het motto "Oorlogsrampen zijn wel degelijk rampen":

1. Lijst van Noorse rampen ([1] en [2])
2. Lijst van IJslandse rampen ([3] en [4])
3. Lijst van Luxemburgse rampen ([5] en [6])
4. Lijst van Finse rampen ([7] en [8])
5. Lijst van Litouwse rampen ([9] en [10])
6. Lijst van Estische rampen ([11] en [12])
7. Lijst van Letse rampen ([13] en [14])

En daarbij is het niet gebleven

8. het artikel Dorpskerk (Ouddorp) is aangemaakt door gebruiker Ouddorp maar in augustus 2012 probeerde gebruiker Tgrinwis herhaaldelijk woorden als "in het bezit gekomen van de Hervormde Gemeente" toe te voegen (zie [15] en [16]) wat door Ouddorp hersteld werd (zie [17] en [18]). In december 2012 probeerde Tgrinwis het opnieuw [19] maar toen was het Rubenf die het terugdraaide [20].
9. Het door Rubenf aangemaakte artikel 'Lijst van nieuwsgebeurtenissen met betrekking tot bevindelijk gereformeerden' wordt genomineerd voor verwijdering waarop Ouddorp pleit tegen verwijdering [21].

Het heeft er echter ook alle schijn van dat hij nog een sokpop heeft en wel Overkante (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Zoals uit onderstaand overzicht blijkt, doet Overkante nogal wat edits op zeer diverse artikelen met steeds dezelfde strekking als de edits van Ouddorp. Verder reageerde Ouddorp met de opmerking 'Mooi lijstje hoor' [22] op een overzicht waar vrij duidelijk gesuggereerd wordt dat Overkante een sokpop van Ouddorp is.

Als dat inderdaad een sokpop van hem is, dan is ook daarmee ernstig misbruik gemaakt van een sokpop.

10. Neem de geschiedenis van het artikel Vrouwendiscriminatie. In juni 2012 verwijderd gebruiker Ouddorp zo'n 85% van het artikel [23], en zet er een opmerking in over discriminatie in Saoedi-Arabië [24]. De eerstvolgende edit is die van gebruiker Overkante die het artikel in aantal bytes meer dan verdubbeld met een stuk tekst dat louter gaat over de situatie in Saoedi-Arabië [25]. Vorige maand wordt dat verwijderd door een andere gebruiker (MrBlueSky) met als toelichting "Onzin om er 1 land uit te pikken" waarop gebruiker Rubenf de tekst van Overkante weer hersteld [26]. Kort daarop haalt weer een andere gebuiker dat weg (Kleuske) waarop opnieuw gebruiker Rubenf de tekst van Overkante terugzet. [27]
11. gebruiker Overkante voegde op 21 november 2012 twee zinnen toe aan het artikel Mein Kampf (zie [28]). Bijna 3 weken later werd dat door Paul K. verwijderd met als toelichting "bewering zonder enige bron verwijderd". Twee dagen later herstelde Ouddorp beide zinnen van Overkant met een bron (die de lading absoluut niet dekte) [29]waarop MrBlueSky dat terugdraaide. Hierop zette Ouddorp nog dezelfde dag een soortgelijke tekst neer in het artikel. [30]
12. Het artikel Daoud Nassar werd op 28 maart 2013 door Ouddorp flink gesnoeid [31] waarbij nogal wat kritische stukken over Israël weggehaald worden, en een dag later deed Overkante er nog een schepje bovenop. [32]
13. Conflict in de Gazastrook 2012 wordt aangemaakt door Ouddorp maar al snel wordt het voorgedragen voor verwijdering omdat het wel erg pro-Israël geformuleerd is. In de discussie op de OP bij dat artikel is het Overkante die zich in de discussie mengt met een pro-Israël betoog ([33]). Binnen een dag is het Ouddorp die zich ook in de discussie mengt ([34]).
14. gebruiker Overkante plaatste op 10 april [35] een stuk tekst in het artikel Sociale zekerheid dat enkele uren later voor een groot deel door een ander gebruiker verwijderd wordt omdat die dat stuk niet relevant vond waarop Rubenf nog dezelfde dag het stuk van Overkante terugzette. [36]

Het lijkt er wel erg sterk op dat Ouddorp al sinds mei 2011 [37] bij heel wat artikelen tenminste twee sokpoppen misbruikt heeft. De bovenstaande 14 punten lijken me genoeg om aannemelijk te maken dat er sprake is van zeer waarschijnlijk sokpopmisbruik om een onderzoek van de checkusers te rechtvaardigen. - Robotje (overleg) 10 mei 2013 11:39 (CEST)[reageren]

Bevindingen (door checkuser):
Uitgevoerd Uitgevoerd Positieve koppeling tussen Ouddorp (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Rubenf (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Overkante (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Daarnaast nog sokpop Bartflikweert (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) gevonden. Ik zal de onderliggende IP-adressen doorgeven aan moderator van dienst. Groucho NL overleg 10 mei 2013 12:14 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd Het misbruik werd ook oningelogd gedaan door terugplaatsen van betwiste zaken zie bijvoorbeeld hier en dan de terugzetten hier. Blokkades gegeven en huidig hoofdaccount gewezen op ontsnappingsclausule. MoiraMoira overleg 10 mei 2013 12:43 (CEST)[reageren]

Hoax Lodewijk Palm

overleg naar overlegpagina

Bevindingen checkuser: Uitgevoerd Uitgevoerd - positieve koppeling tussen Ilja.nieuwland (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), 83.84.103.195 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en 192.87.139.143 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Ander genoemd IP-adres is niet op nl-wiki gebruikt of niet te traceren. Geen sokpoppen of andere IP-adressen gevonden. Lodewijk Palm ook niet in [[38]] aangetroffen. Groucho NL overleg 10 mei 2013 12:03 (CEST)[reageren]

Joep Zander

Rangorde

Vermoedelijke sokpoppen
Vermoedelijke sockmaster

Mijns inziens hebben beide vermoedelijke sokpoppen alleen maar als doel onrust te creëren.

De blokaanvraag door "Muckrake" (te vertalen als mesthark) tegen Daisonyx past daar goed in. De volledig overbodige blokaanvraag is namelijk een prima rookgordijn. Om EvilFred te citeren: Later volgt een blokverzoek voor de al reeds geblokkeerde Daisonyx. Op zijn gebruikerspagina treffen we een (vooral cynisch klinkend) betoog aan tegen sfeerverpesting en sokpopperij.

De pagina van Rangorde spiegelt een zelfde soort cynisme verpakt in fraaie terminologie. Die fraaie cynische terminologie is ook bij andere sokpoppen van dhr. D. aan te treffen, zoals hier in de bewerkingssamenvatting.

Mijns inziens is hier sprake van blokontduiking door twee accounts. Beide accounts zijn kort na elkaar aangemaakt, vandaar dat ik de verdenking heb dat er nog andere accounts tussen zitten die nog niet in actie gekomen zijn/interesse hebben gewekt. The Banner Overleg 11 mei 2013 02:26 (CEST) In afwijking van EvilFred geloof ik in AGF van Freerk en Joep, hoewel het opduiken van Freerk na zoveel jaar nogal vreemd is. Het lijken mij echter onafhankelijke accounts.[reageren]

Negatief. Rangorde is, zoals iedereen wel verwacht zou hebben, een sokpop, maar niet van Daisonyx. Muckrake2013 valt niet te koppelen aan Daisonyx, Rangorde of enige andere gebruiker. - André Engels (overleg) 11 mei 2013 15:53 (CEST)[reageren]
Soms is een vrijspraak ook positief. The Banner Overleg 11 mei 2013 16:55 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Sokpoppen&oldid=37600827"