Overleg gebruiker:Rangorde

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

I.v.m. misbruik van sokpoppen voor het met verscheidene accounts en IP-adressen doorgaan met diverse ongewenste handelingen zoals betwiste wijzigingen in de encyclopedie plaatsen onjuiste wijzigingen doen; vreemde toevoegingen plaatsen; andere gebruikers doorgaand lastigvallen met onzinoverleg en rare awards en tevens een impersonatieaccount aanmaken en gebruiken zijn onderstaande hiervoor gebruikte accounts en IP-adressen geblokkeerd en is het oningelogd bewerken onmogelijk gemaakt. Dit is vastgesteld via een bewerkingenonderzoek met daaraan gekoppeld een uitgevoerde checkuser waarvan de resultante hier te vinden is:

• Aivingast (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 08-06-10 - 03-05-13 oude account
• 85.150.114.119 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 19-01-13 - 09-04-13 openlijk gebruikte statische aansluiting
• NLhelper (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 04-05-13 - 04-05-13 sokpopaccount
• Minthe (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 05-05-13 - 13-05-13 huidige account
• Rangorde (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 09-05-13 - 14-05-13 sokpopaccount
• HenkSteentjes (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 08-05-13 - 14-05-13 impersonatieaccount
• 82.74.134.232 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 14-05-13 - 14-05-13 openlijk gebruikte statische aansluiting

Gebruiker kan indien gewenst eenmalig gebruikmaken van de ontsnappingsclausule, dus enkel werken met het huidige hoofdaccount en beloven af te zien van de vastgestelde ongewenste activiteiten die een goede opbouw van de encyclopedie verstoren en zich beperken tot neutraal inhoudelijk constructief bijdragen aan de encyclopedie. De originele account, Minthe heeft daartoe een niet meegeblokkeerde email- en overlegpaginafunctie. Het is ter bepaling aan de afhandelend moderator of deze een blokkade voor bepaalde tijd gezien de misdragingen toekent. Bij doorgaan met de genoemde detrimentale activiteiten vervalt overigens de ontsnappingsclausule.

Blokkade

Deze gebruiker is voor onbepaalde tijd geblokkeerd en kan de encyclopedie niet meer bewerken. Rangorde (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) • verwijderde bijdragen

Dit account is voor onbepaalde tijd geblokkeerd wegens doorgaande projectverstoring en bedreiging van de werksfeer ondanks waarschuwingen (zie hier). Mathonius 14 mei 2013 16:11 (CEST)

Wie ben je?

Hi Rangorde. Ik vraag me af wie je bent. Ben je een bekende onder ons? Even terzijde: Ik weet niet zeker of iedereen dit systeem gaat waarderen - of anders gezegd: Ik weet zeker dat niet iedereen dit systeem gaat waarderen. Groet, Grashoofd 10 mei 2013 11:03 (CEST)

O, oke. Door deze bewerking ben ik helaas genoodzaakt om dit even te melden in de WP:Kroeg. Grashoofd 10 mei 2013 11:14 (CEST)

Prutser

Bestaat er ook een rang Prutser van Wikipedia? Olivier Bommel 10 mei 2013 11:04 (CEST)

"Rangorde"

Gaat u serieus bij iedereen spammen voor uw "Rangordes"? Zoals hierboven al aangegeven zullen de meeste gebruikers dit zeer ongewenst vinden. JurgenNL (overleg) 10 mei 2013 11:16 (CEST)

Ik heb vrijwel alle bewerkingen op andermans overlegpagina's teruggedraaid. Dit hoort zo niet. Als u doorgaat met dit storende spamgedrag, zal ik een blokkadeverzoek indienen tegen uw account. - C (o) 10 mei 2013 12:13 (CEST)

Die 'Rangorde' die plots uit de hemel komt gevallen, is echt geen goed idee. Best snel verdwijnen. Andries Van den Abeele (overleg) 10 mei 2013 15:18 (CEST)

Een dubbele identitiet noemen we een sokpop. Die wordt ongewenst gevonden. ~Ik denk daat ik het de mods eens vraag. Koosg (overleg) 10 mei 2013 15:45 (CEST)

Sokpop

Dag Rangorde, ben jij een sokpop van Olivier Bommel? Lotje ツ (overleg) 11 mei 2013 17:40 (CEST)

Ik denk dat het een sokpop van Natuur12 is. Gr, Grashoofd 11 mei 2013 20:12 (CEST)

Is niet de mijne maar hoezo denk je dat ik het ben? --Natuur12 (overleg) 12 mei 2013 18:56 (CEST)

Het is sowieso een sokpop van iemand, alleen zou het wel zo fair zijn als diegene er ook voor uit zou komen. Trijnstel_overleg 13 mei 2013 10:30 (CEST)

Zo lang een checkuser of de eigenaar niet bekendmaakt wie de eigenaar van deze sokpop is, kunnen we verdachtmakingen als hierboven ('sokpop van X') volgens mij het beste achterwege laten, want die zorgen voor onnodige onrust. Het lijkt me sowieso beter om aan dit soort personen zo min mogelijk aandacht te schenken. Ik zou het dan ook prima vinden als de gebruiker van deze sokpop zich weer gewoon zou inzetten voor de encyclopedie en deze kwestie verder laat voor wat die is. Mathonius 13 mei 2013 10:50 (CEST)