Overleg gebruiker:Ecritures

Welkom op mijn overlegpagina
→	Ik word op mijn eigen OP graag getutoyeerd. Ik stoor me regelmatig aan het taalgebruik op wikipedia waarbij in archaïsche bewoordingen en soms oubollige zinsneden, soms de meest vileine dingen toegewenst worden aan deelnemers.
→	Als je hier op mijn OP een overleg begint, dan reageer ik ook hier
→	Als ik ergens anders een overleg begin, dan graag daar reageren. Ik zet dergelijke OP's op op mijn volglijst
→	Vergeet je niet je bijdragen te ondertekenen m.b.v. vier tildes: ~~~~)?
→	Nieuw overleg graag onderaan toevoegen, bijvoorbeeld door hier te klikken.

Archief 2020 - Archief 2019 - Archief 2018 - Archief 2017 - Archief 2016 - Archief 2006-2015 - Nieuwsbriefarchief

	Deze gebruiker is voorlopig niet actief op Wikipedia ('wikibreak').
	• laatste bijdragen •

Online bijeenkomst Wiki goes Caribbean zaterdag 18 december

Muurschildering in Willemstad - Ras Elijah Kurá Hulanda 1 - detail

Beste Ecritures,

Omdat je hebt aangegeven geïnteresseerd te zijn in het Wiki Goes Caribbean project, wil ik je graag wijzen op het volgende:

Met het 'Wiki goes Caribbean'-project proberen we de informatie over Suriname en het Caribisch gebied op Wikipedia en de beeldbank Wikimedia Commons uit te breiden, te vergroten, te verbeteren en te actualiseren. Samen met het Nationaal Archief (Den Haag) organiseren we op zaterdag 18 december 2021 een online schrijfmiddag.

Op zaterdag 18 december is er een WGC online bijeenkomst, in het teken van Kòrsou | Curaçao, naar aanleiding van de gelijknamige online tentoonstelling van het Nationaal Archief waarin archiefstukken van de koloniale machthebbers worden gecombineerd met verschillende visies op het eiland van de bewoners van toen en nu. Tijdens deze online bijeenkomst nemen we verschillende aan het eiland gerelateerde Wikipedia-artikelen onder de loep, bekijken of en hoe deze verschillende visies erin worden gerepresenteerd en waar we nog informatie kunnen aanvullen of bijwerken. We beginnen om 15.00 (10.00 op Aruba, Bonaire en Curacao, 11.00 uur in Suriname) en eindigen om 17.00 (14.00 op Aruba, Bonaire en Curaçao, 15.00 uur in Suriname). Als je wilt deelnemen, schrijf je dan in via deze link voor vrijdag 17 december 17.00, zodat we je tijdig de Zoom-link naar de bijeenkomst kunnen sturen.

Meer informatie en inspiratie voor artikelen om aan te werken vind je op de projectpagina.

Natuurlijk kan je ook werken aan andere onderwerpen over Suriname en het Caribisch gebied waarin je geïnteresseerd bent. Heb je nog suggesties voor artikelen die nog ontbreken? Vul ze gerust aan!

Wil je deze berichten niet meer ontvangen? Verwijder dan je gebruikersnaam van de lijst 'op de hoogte blijven' op de Wiki goes Caribbean projectpagina.

Graag tot ziens op 18 december! MichellevL (WMNL) (overleg) 1 dec 2021 14:46 (CET)

Delfts blauw

Dag Ecricures, Die serie externe linken was onnodig groot. We hebben daar afspraken over, zie Wikipedia:Wanneer extern linken. Over mijn selectie is natuurlijk wel discussie mogelijk. Vr. gr. JanB46 (overleg) 18 dec 2021 21:52 (CET)

In mijn ogen was het niet onnodig groot, dus dan hebben we tegenovergestelde meningen. En nu? Ecritures (overleg) 18 dec 2021 21:55 (CET)

Geen punt hoor, ik ben niet zo'n scherpslijper. JanB46 (overleg) 18 dec 2021 22:02 (CET)

#100wikiwomen

Dag Ecritures, denk je nog even aan mij (barnstar)? Mvg DirkVE overleg 19 dec 2021 07:49 (CET)

Oh ja! Dat moet zeer binnenkort wel lukken. Ik was het (dat had je al begrepen) helemaal vergeten. Dank voor de herinnering. Ecritures (overleg) 20 dec 2021 02:02 (CET)

Prima! DirkVE overleg 21 dec 2021 07:04 (CET)

Gelukkig nieuwjaar

Beste Ecritures, ik wens je een heel gelukkig 2022 toe. Dank je wel voor de fijne samenwerking de afgelopen tijd. Ik bewonder vooral je kritische blik en je onafhankelijke opstelling. Deze afbeelding is niet bepaald genderneutraal, het staat symbool voor de jaarovergang zoals mijn partner en ik dat zien. We hopen de gesloten periode achter ons te kunnen laten. (Bijna) ieder mens heeft behoefte aan contacten met anderen, dat merken we in deze tijd, hopelijk kunnen we die nare periode achter ons laten en meer bijeenkomsten organiseren, op wat voor manier dan ook. Elly (overleg) 1 jan 2022 11:33 (CET)

Dank je, Ellywa :) Ik hoop ook dat in 2022 weer activiteiten IRL georganiseerd kunnen worden al heb ik enige mentale afstand genomen tot de Nederlandstalige wikipedia-gemeenschap. Dat voelt beter; ik weet ook niet of ik weer zo vaak aanwezig zal zijn als ik dat voorheen wel was. Ik begeef me meer op wikidata en beetje commons; vooral op wikidata probeer ik mede-wikidata-enthousiastelingen en erfgoedinstellingen te ondersteunen. Wat een mooi kunstwerk heb je hierboven geplaatst: hebben jullie/jij dat zelf gemaakt? Ik hoop in dit jaar me (ook) te kunnen bekwamen in het linosnijden. Of laat ik zeggen, ik hoop dat een geplande cursus doorgang kan vinden. Hartelijke groet, Ecritures (overleg) 3 jan 2022 23:59 (CET)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

Wat is "overleg"?

Beste Ecritures, Ik kreeg onverwacht uw bezoek op mijn overlegpagina. U hebt blijkbaar een wat bijzondere zienswijze over wat op een overlegbladzijde mag staan. U vindt dat wat ik op de pagina "Charles de Brouckère" schreef beschuldigingen inhoudt aan een andere gebruiker. U voegt daar een bedreiging aan toe van mogelijke blokkering. Dit lijkt me nogal overtreden. U hebt duidelijk geen kennis van de voorgeschiedenis. Die houdt in dat de gebruiker in kwestie nu al méér dan tien jaar onverdroten te werk gaat om zich telkens te manifesteren op ieder artikel waar ik maar durf me op te bewegen. En dit steeds weinige minuten nadien. Hij is de enige in zijn soort. Daarmee heb ik mettertijd moeten vaststellen dat er van overleg weinig in huis kwam en dat de ingrepen die hij deed een bepaald vijandige houding blootlegden. Wat wilde die stadgenoot van me hiermee bereiken? Een raadsel tot hiertoe. Hij is onlangs over de schreef gegaan door me zonder meer van leugens te beschuldigen. Een zware beschuldiging, waar hij geen enkele grond voor heeft. Ik heb toen niets van u gehoord. Ik heb hem om terugtrekking hiervan verzocht, zonder gevolg. Ik aarzel nog of ik dit zou aanklagen, want als iets een blok zou verdienen dan is het een dergelijke beschuldiging wel. Dat ik hem dan hier of daar op een overleg, bij een artikel waar hij het, naar zijn gewoonte, tussen te komen, enkele minuten nadat ik er iets aan gewijzigd heb, hem aanspreek, waarom kan dit niet op overleg en waarom wordt dit als beledigend beschouwd? Bij zoverre dat een andere ("voorlopig niet actieve") gebruiker er zich komt mee bemoeien en met een blok dreigt? Andries Van den Abeele (overleg) 18 feb 2022 10:05 (CET)

Gebruikersnamen

Hallo Ecritures, omdat ik niet zo direct weet waar ik terechtkan met mijn vraag: de Gebruikersnaam Itsme kan is niet (langer) toegestaan worden, omwille van mogelijke verwarring met Itsme en de verstrekkende gevolgen die dit kan hebben. Waar kaart ik dit zo spoedig mogelijk aan... Het is zeer dringend. Thanks. Lotje (overleg) 18 feb 2022 10:15 (CET)

Sorry dat ik inbreek, maar natuurlijk niet. Als een nieuw bedrijf een naam kiest van een al langer bestaande gebruiker, dan hoeft die gebruiker zich daar ook niet echt aan aan te passen. — Zanaq (?) 18 feb 2022 11:10 (CET)

Bedankt Zanaq voor je reactie. Ondertussen had ik dit issue aangekaart bij Jeff G. die de zaak aankaartte bij de Stewards. Ik stel dan ook voor het in hun wijze handen te laten rusten. Lotje (overleg) 18 feb 2022 13:13 (CET)

De zaak aankaarten lijkt mij iets anders als een projectbrede blokkade verzoeken. — Zanaq (?) 18 feb 2022 13:33 (CET)

@Zanaq: bedankt voor je reactie. De stewards zullen niet zomaar out of the blue een gebruikersnaam blokkeren. Eerst wordt de gebruiker aangesproken. Het specifieke probleem, hier vind ik dat Gebruiker:Itsme vooral actief is op de Nederlandstalige Wikipedia. Itsme werd gelanceerd in 2017. Het verbaast mij dan ook ten zeerste dat niemand (van de admins) daar ooit aandacht aan besteedde en dit eerder aankaartte, ook niet de Belgische overheid... Lotje (overleg) 18 feb 2022 14:30 (CET)

Dat niemand van de admins er ooit aandacht aan heeft besteed is omdat de gebruikersnaam Itsme veel ouder is dan het bedrijf. Het urgent request om de gebruikersnaam onmiddellijk op alle projecten te blokkeren, zonder er überhaupt met iemand over te overleggen, is compleet van de pot gerukt. Wat een paniek om niks. WIKIKLAAS overleg 18 feb 2022 17:13 (CET)

Dank voor je reactie Wikiklaas. Hieruit leidt ik af dat mijn handelen in het verkeerde keelgat is geschoten. Het is nu eenmaal zo dat heel wat onschuldige internetgebruikers dagelijks worden opgelicht, recentelijk ook via emails die zogezegd door Itsme werden verstuurd. Wie volgt dagelijks de nieuwsberichten (???) Vind je het abnormaal dat ik aan de alarmbel trek? De grote schuldige in deze is, als je 't mij vraagt, de Belgische Overheid die, hier zijn/haar verantwoordelijkheid niet nam. Al eens geprobeerd contact met hen op te nemen? Alvast succes gewenst!!! Het zal je maar overkomen, dat je plots een bericht ontvangt op je smartphone. Jij weet misschien onmiddellijk dat er iets niet klopt, maar dat tal van recentelijk gedupeerde burgers dit niet beseffen, daar wil ik (hoe little ik ook ben) aan verhelpen. Steeds weer hoort men via alle mogelijke media praten over de kwetsbaren in de samenleving... etc. Welnu, het laatste wat men mij kan verwijten is ongevoeligheid. Wanneer Gebruiker:Itsme niet reageert op mijn oproepen, tja, dan weet ik het ook niet meer. ps. Na consultatie van http://www.safeonweb.be zal je misschien mijn redenering volgen. Lotje (overleg) 18 feb 2022 17:31 (CET)

Lotje (overleg) 18 feb 2022 17:31 (CET)

Ingeven op google: oplichten+itsme+gedupeerd. De rest volgt. Lotje (overleg) 18 feb 2022 17:32 (CET)

Update van de Stewards. Tenminste werd het verschil tussen Gebruiker:Itsme and de app van Itsme nu op de kaart gezet. Met dank aan allen voor hun bereidwillige medewerking; Lotje (overleg) 18 feb 2022 18:03 (CET)

Welke oproepen? — Zanaq (?) 18 feb 2022 18:51 (CET)

Ik begrijp werkelijk niet wat je bezielt, en waarom je zo druk doet. Gebruiker:Itsme is een medewerker aan Wikipedia. Op diens gebruikerspagina legt die netjes uit wat zijn achtergrond is (voedingskundige). En als er al op een verkeerde manier van de dienst Itsme gebruik wordt gemaakt, dan toch zeker niet door Gebruiker:Itsme. Met het blokkeren van Gebruiker:Itsme zou er helemaal niets veranderd zijn aan het misbruik dat kennelijk door sommige kwaadwillenden in naam van de Belgische dienst wordt gemaakt. Onbegrijpelijk dat je kunt denken dat je op deze manier iets kunt bijdragen aan het voorkomen van het misbruik. Je medeleven met de kwetsbaren in de samenleving is roerend, maar die help je niet door hier zonder enige compassie met Gebruiker:Itsme diens account te laten blokkeren. Ik zie verder nergens op de OP van Itsme enig spoor van overleg door jou, dus waar je verwijzing naar jouw 'oproepen' op slaat is me een raadsel. Gebruiker:Itsme en de Belgische dienst Itsme hebben helemaal niets met elkaar te maken, en wie per ongeluk op de GP van Gebruiker:Itsme terechtkomt terwijl ie iets zocht over de dienst Itsme, zal toch ook onmiddellijk zien dat die pagina iets anders betreft dan het gezochte. Je roep om het globaal blokkeren van het account, en de paniek die je erover schopt, zijn een eenmansactie, en wat mij betreft allemaal zeer ondoordacht. Gelukkig is het verzoek om te blokkeren heel snel afgewezen. Ik begrijp ook niet wat je bedoelt als je zegt dat het verschil tussen Gebruiker:Itsme en Itsme nu in elk geval bij de stewards op de kaart is gezet. Alsof de stewards zouden denken dat Gebruiker:Itsme achter de internetfraude zou zitten. Er viel hier helemaal niks op de kaart te zetten. WIKIKLAAS overleg 18 feb 2022 18:57 (CET)

@Wikiklaas: sta mij toe, je hebt waarschijnlijk niet goed de context van mijn betoog begrepen. Je hebt gelijk, ik had het ook aan Trijnstel kunnen vragen, of aan Gebruiker:Wiki13, maar het moest snel gaan, héél, héél snel, en ik zat onder tijdsdruk. Ik heb nu eenmaal ook een privéleven. . Gebruiker:Jeff G., mijn eeuwige trouwe toeverlaat, die steeds behulpzaam klaarstaat, zou dit (daar was ik van overtuigd) tijdens mijn afwezigheid kunnen evalueren en dienaangaande gepast handelen!

Wat ik namelijk bedoel: Je mag er van overtuigd zijn dat de Steward-gemeenschap alles samen, in overleg deed. Je hebt toch ook kunnen vaststellen hoe lang het duurde tussen de vraag die werd gesteld en de reactie? Aan de hand van de lwcheckuser kon worden gededuceerd wie wél diende geblokkeerd te worden. Veiligheid op het internet is een prioriteit.

De GDPR-wetgeving (hier citeer ik Wikipedia) ...die de regels voor de verwerking van persoonsgegevens door particuliere bedrijven en overheidsinstanties in de hele Europese Unie standaardiseert... mag toch geen onbekend begrip zijn voor de medewerkers van Wikipedia? Hoofzaak is: Gebruiker:Itsme is cleared en anderen werden ontmanteld. Laat een steward van de nl-Wikipedia die niet akkoord gaan met mijn inschatting rechtstaan en mij met de vinger wijzen omdat ik het Itsme-app-gebeuren (op Wikipedia tenminste) wilde aankaarten. Luister naar mijn woorden: er staat nog een en ander te gebeuren. Lotje (overleg) 19 feb 2022 08:12 (CET)

Zanaq, sorry, had je vraag over het hoofd gezien, natuurlijk niet via de OP van Gebruiker:Itsme, zoals ik nu doe om te antwoorden op je vraag. Lotje (overleg) 19 feb 2022 09:09 (CET)

Lotje, ik vind het werkelijk onthutsend om te zien hoe je hier als een kip zonder kop in het rond rent. Waar haal je het toch vandaan dat Gebruiker:Itsme of Wikipedia ook maar iets te maken heeft met de internetfraude in België? En wat verwacht je dat er verder nog gaat gebeuren nu jij dit zogenaamd 'op de kaart hebt gezet'? Wat dacht je dat het effect zou zijn geweest als Gebruiker:Itsme wél geblokkeerd was? Dat de fraude dan zou zijn gestopt? En je denkt toch niet dat de gebruikersnaam Itsme of Lotje onder de GDPR-wetgeving vallen? Die wetgeving geldt voor de verwerking van gegevens van natuurlijke personen. De GDPR-wetgeving heeft toch niets met de internetfraude en niets met Gebruiker:Itsme te maken? Als er nog 'een en ander' gaat gebeuren, dan in elk geval niet op Wikipedia, want daar speelt de hele fraudezaak niet. Je bent bezig met een gevecht tegen windmolens. Hou hier toch mee op. WIKIKLAAS overleg 19 feb 2022 12:33 (CET)

@Wikiklaas:, het verbaast mij dat Gebruiker:Ecritures niet reageerde op de eigenste OP waar dit allemaal rond begonnen is (...Hallo Ecritures, omdat ik niet zo direct weet waar ik terechtkan met mijn vraag:... Je zal begrijpen dat ik deze discussie met jou hiermee afrondt. Lotje (overleg) 19 feb 2022 13:43 (CET)

Dat Eciritures niet reageert heeft misschien iets te maken met het bericht dat ook al bovenaan deze OP stond toen je je vraag stelde. WIKIKLAAS overleg 19 feb 2022 13:50 (CET)