Wikipedia:De kroeg/Archief/20111204

Peiling

Naar aanleiding van een discussie met een mijns inziens niet geheel duidelijk eindresultaat in de vorm van een consensus die alle partijen bevredigde, heb ik hier een peiling waarin ik het een en ander voorleg aan de gemeenschap, om te bepalen wat nu het meest gewenst is en of er een optie is die breed gedragen wordt. Omdat de discussie zelf in de De Commotie werd gehouden, waar niet zoveel mensen hier én in het opinielokaal komen, leek me dit wenselijk. Met vriendelijke groet,  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  25 nov 2011 11:22 (CET)

Ik zou hier overigens ook aan alle medewerkers willen vragen goed na te denken alvorens te stemmen, het gaat hier niet om een rijtje flutartikelen maar om honderden artikelen van nationaal belang. Na wat ik tot nu toe heb gezien, zie ik de toekomst van die artikelen en hun titel bijzonder somber in. Gertjan R 27 nov 2011 12:41 (CET)

Omdat Jasper vergeten is aan te geven waar de peiling over gaat: die gaat over de stelling "Politieke organen van andere/anderstalige landen dienen een duidelijke lemmatitel mee te krijgen". Ik verwacht een klinkende overwinning, het lijkt me niet dat iemand hier voor onduidelijke titels is :). CaAl (overleg) 28 nov 2011 10:36 (CET)

Maar pas op hoor, al tien mensen stemden vóór de titel Hayastani Azgayin Zjoghov, terwijl van de 13 Wikipedia's die het onderwerp behandelen er slechts één (it:) is die ook voor die benaming kiest... Om maar aan te tonen dat we weer stevig bezig zijn de paria's van Wikimedia te worden, zoals we die al een tijd zijn met de doorverwijspagina's. Groet, Gertjan R 28 nov 2011 20:51 (CET)

Lijst van rijksmonumenten in ..

Ik gebruik regelmatig de inline OSM kaart. Deze is te activeren en dan verschijnt er rechtboven naast het coordinaat een linkje naar de OSM kaart. Bij het gebruik van de inline OSM kaart valt het mij op dat in plaatsen veelvuldig staat vermeld Lijst van rijksmonumenten in xxx, echter wordt dan niet de correcte foto weergegeven, maar de eerste foto van de pagina. Is het mogelijk om bij lijsten waar coordinaten inzitten deze uit te sluiten op de inline OSM kaart, of is er een andere technische oplossing mogelijk? Koektrommel (overleg) 25 nov 2011 12:23 (CET)

yep, is wel ambetant. Heeft iemand een voorstel voor oplossing? MADe (overleg) 26 nov 2011 12:08 (CET)

Op deze Duitse pagina wordt meer info gegeven over de werkwijze. Op Hilfe_Diskussion:OpenStreetMap kunnen vragen/verzoeken worden gedaan. Ik heb gezocht naar een workaround maar kon die niet zo vinden. Michiel1972 28 nov 2011 10:23 (CET)

En op de Duitse wiki hebben ze hetzelfde probleem, dus het lijkt niet aan het coördinatensjabloon te liggen, zie bv de OSM kaart op de:Bavokerk (Aardenburg) met de bijhorende foto's (1 getoond dus) van de Duitse rijksmonumenten lijst. Michiel1972 28 nov 2011 11:43 (CET)

reactie van Kolossos (een van de ontwikkelaars) op de Duitse Help-pagina geeft aan dat het tonen van de correcte foto niet kan (met de huidige manier van data inlezen). Het verbergen van een foto is wel een optie maar moet nog worden geïmplementeerd. Michiel1972 28 nov 2011 15:43 (CET)

Allen dank voor de verheldering. Het zou mooi zijn om als, quick & dirty oplossing de mogelijkheid te hebben om bepaalde pagina's niet mee te nemen. Bijvoorbeeld als er meerdere (verschillende) coordinaten op één pagina staan. Koektrommel (overleg) 28 nov 2011 16:15 (CET)

Ik vind juist dat als er meerdere coördinaten op een pagina staan het waardevol als al die coördinaten wel getoond worden op de kaart, omdat daardoor een goed overzicht ontstaat van de spreiding van de rijksmonumenten over een plaats/gemeente. Groetjes - Romaine (overleg) 28 nov 2011 17:51 (CET)

Maar daarvoor is een aparte rijksmonumentenkaart, als door rijksmonumenten alle andere data onbruikbaar wordt, dienen de rijksmonumenten niet opgenomen te worden. Mvg, Bas (o) 28 nov 2011 19:54 (CET)

fysische geneeskunde

Er wordt al sinds 2010 getwijfeld aan de juistheid van dit artikel. Ik heb een paar volgens mij evidente onjuistheden verwijderd. Is er een belgische dokter in de zaal die het stuk verder op juistheid zou kunnen controleren? Bij voorbaat dank, groet gaunt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gaunt (overleg · bijdragen)

Dag Gaunt, ik ben helaas geen Belgische maar een Nederlandse dokter, en ik had nog nooit van dit specialisme gehoord. Maar ik zie op de OP van het lemma dat ene Lientje111 eraan wil gaan werken (maar dat tot nog toe niet gedaan heeft). Misschien kun je met haar kontakt opnemen. Erik Wannee (overleg) 27 nov 2011 09:20 (CET)

Heb net gekeken op haar overleg, maar lientje111 lijkt inactief op dit moment. Ik laatmeen berichtje bij haar achter. Gaunt (overleg) 27 nov 2011 09:31 (CET)

Ik kende het niet, maar het lijkt me geen onzin. Lientje111 is arts. Koosg (overleg) 27 nov 2011 20:51 (CET)

het artikel op zich lijkt me geen onzin indrdaad, maar er stonden volgens mij wat kleine foutjes in en die heb ik verwijderd. Het lijkt me nog steeds zinvol als iemand met verstand van zaken er eens kritisch naar kijkt. Gaunt (overleg) 27 nov 2011 21:26 (CET)

(Na bwc) Valt er op websites van Belgische medische faculteiten niets over te vinden? » HHahn (overleg) 27 nov 2011 21:28 (CET)

zal eens kijken. Gaunt (overleg) 27 nov 2011 21:31 (CET)

Wat is het verschil met Fysiotherapie? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 31.223.223.159 (overleg · bijdragen)

Ik hoop eigenlijk dat dat duidelijk wordt als je het artikel leest. Het is een medicus; geen paramedicus. En het lijkt meer op de Nederlandse revalidatiearts dan op de Nederlandse fysiotherapeut. Erik Wannee (overleg) 28 nov 2011 22:00 (CET)

Extra bewerkingsknoppen in bewerkingsbalk

Hallo, ik had voor de omschakeling naar de nieuwe MediaWiki-versie in mijn monobook een hele reeks bewerkingsknoppen ontworpen die ik veelvuldig nodig heb bij opmaak van artikelen. Echter, nu zijn deze door de nieuwe interface niet meer zichtbaar. Bestaat er de mogelijkheid om deze terug te krijgen (door omzetting in vector) of iets dergelijks? Ik zou het erg handig vinden mocht ik deze extra bewerkingsknoppen kunnen terugkrijgen. Alvast bedankt voor eventuele toelichting of hulp! Met vriendelijke groet, C (o) 28 nov 2011 17:20 (CET)

Hallo Capaccio, Dat heeft niets met het uiterlijk van doen. Wel heeft dat van doen met de omschakeling naar MediaWiki-versie 1.18, waarvoor een aantal code zoals deze opnieuw ingesteld moeten worden. De extra bewerkingsknopjes die via de voorkeuren ingeschakeld moeten worden moeten zover ik weet ook nog hierop aangepast worden, maar dat kan alleen gebeuren door een moderator met de technische kennis dat te doen. Omdat het mij te lang duurde heb ik een groot deel van de knopjesbalk aan mijn eigen Gebruiker:Romaine/vector.js toegevoegd. Wellicht kun je dat als voorbeeld nemen voor jou eigen javascript-pagina. Groetjes - Romaine (overleg) 28 nov 2011 17:40 (CET)

Dank voor je uitleg. Ik heb de bewerkingsknoppen omgezet naar mijn vector, maar zelfs na een aantal keer refreshen zie ik nog geen resultaat in mijn bewerkingsbalk. Kan je misschien even kijken en helpen? Alvast bedankt, C (o) 28 nov 2011 18:08 (CET)

Je hebt specifiek code late staan die voor de verstoring zorgen. Haal dit weg: function InsertButtonsToToolBar() { en ook } + addOnloadHook( InsertButtonsToToolBar ); Dan zou het denk ik wel moeten lukken (als je vector gebruikt). Groetjes - Romaine (overleg) 28 nov 2011 18:30 (CET)

Dat heb ik gedaan (ik werk in vector), maar ik zie nog steeds niets. - C (o) 28 nov 2011 18:40 (CET)

Je gebruikt vector als skin neem ik aan? En je hebt de cache reeds geleegd? Romaine (overleg) 28 nov 2011 18:46 (CET)

Ik heb intussen mijn cache al een 5-tal keer geleegd, maar nog niets te zien. Ik werk inderdaad met vector als skin. - C (o) 28 nov 2011 19:06 (CET)