Ik snap dat dit met voorgaande kopje te maken heeft. Helaas kunnen wij als gewone gebruikers de modmails maar moeilijk meelezen en heeft JacobH recht op zijn mening. Ik geef de procedure dan ook weinig kans (enkele ingewijden die het met je eens zijn en de gebruikelijke wrok koesterende gram halende gebruikers) Uit je citaten haal ik wel een grappige: "Per toeval komen we hier achter omdat je het hier vertelde." Dus als iemand ergens bewust melding van maakt kom je volgens JacobH er per 'toeval' achter. Dit lijkt zo, zonder de context te weten een kleine contradictie. :-) Mvg, Fontes13 apr 2012 14:36 (CEST)[reageer]
De modmail is niet de wiki. Voor misdraging per mail - anders dan per de ingebouwde mediawiki-mailfunctie - kun je hier niet geblokkeerd worden, en mi ook niet afgezet. Ik denk dan eerder aan een afzetting van MADe wegens hier citeren uit de modmail. — Zanaq(?) 13 apr 2012 14:40 (CEST)
Voor mij mag hetzij MADe een lang afkoelblok krijgen wegens privacyschending en tegelijkertijd een rollback van de hier gelinkte afzettingsprocedure. Ik ben voor transparantie, maar dit had ik niet willen lezen. ZeaForUs (overleg) 13 apr 2012 16:06 (CEST)[reageer]
De modmail is net als de chat: er kunnen daar geen beslissingen genomen worden, die dienen on-wiki te geschieden, al kunnen op de chat en de modmail wel dingen besproken worden, waar vooral de modmail bestemd is voor het bespreken van zaken die problemen kunnen geven als ze on-wiki worden besproken. Dat neemt niet weg dat er op de wiki een noodzaak is tot transparantie, dat betekent dat dingen on-wiki helder moeten zijn. Romaine (overleg) 13 apr 2012 16:20 (CEST)[reageer]
Kunnen de interne zaken tussen moderatoren daar vooral ook blijven? Het werkt tamelijk ontwrichtend voor de encyclopedie en voor het aanzien der moderatoren als deze ruzies zelfs tot in de kroeg besproken gaan worden. Menke (overleg) 13 apr 2012 16:25 (CEST)[reageer]
Opmerkelijk is bovendien dat MADe eerst met veel omhaal van - vertrouwelijke - woorden deze procedure start, om zich vervolgens te hullen in stilzwijgen. De excuses die MADe maakt (jammer dat dit berichtje moet volgen op een 'ster voor verdienste'... ) komen daarbij volstrekt ongeloofwaardig over. Onderwijl staat de juistheid van JacobH's zienswijze in zake de curieuze incrowd die het moderatorencorps in toenemende mate lijkt te worden (door onderling - en buiten iedere controle om - de zaken te regelen, en - zo mag ik daar wel aan toevoegen - vooral elkaar heel geweldig te vinden) als een paal boven water. RJBoverleg13 apr 2012 22:59 (CEST)[reageer]
Ik kan eigenlijk niet zoveel inhoudelijk kwijt over deze aangekondigde desysop procedure. Ergens vervelend, want "waar rook is, is vuur" is het eerste waar ik als buitenstaander aan zou denken. Maar in ieder geval geloof ik niet dat er wat mis is met de manier waarop moderatoren in het algemeen hun werk doen. Zeker, er ging wat mij betreft iets fundamenteels mis met een aantal blokkades. Ik heb daarom vrij fel laten weten op moderatormail daar niet akkoord mee te zijn. Dit was een individueel gevalletje, en er is voor zover ik weet echter geen sprake van een trend om onderling - buiten iedere controle om - zaken te regelen. Jacoboverleg14 apr 2012 15:19 (CEST)[reageer]
Kunnen we er dan een streep onder zetten (zeker in de kroeg) en deze zaken - voor de rust en voor de opbouw van de encyclopedie - niet in de kroeg bespreken maar tussen moderatoren onderling houden? Menke (overleg) 14 apr 2012 15:24 (CEST)[reageer]
Menke, dat klinkt mooi maar zal uiteindelijk niet gaan. Ergens tussen nu en aanstaande vrijdagmiddag zal namelijk een stemming beginnen waarbij álle gebruikers kunnen stemmen over de desysop - op basis van de argumentatie van gebruiker MADe. Er is geen sprake van een kwestie dat moderatoren onderling kunnen houden. Jacoboverleg16 apr 2012 08:51 (CEST)[reageer]
Misschien een mooie gelegenheid het over mogelijke oprichting van een eigen afdeling (soms chapter genoemd) Wikipedia.be te hebben? In dat geval wellicht ook wat Frans- en Duitstaligen uitnodigen? ZeaForUs (overleg) 15 apr 2012 18:18 (CEST)[reageer]
Eventueel, maar misschien is het al voldoende om te zien of er interesse is hier aan Nederlandstalige zijde. Indien dat het geval is zouden we later een algemenere wikimeet kunnen organiseren. (En voor de duidelijkheid, een chapter zou Wikimedia België zijn, niet specifiek Wikipedia.be). SPQRobin (overleg) 16 apr 2012 21:17 (CEST)[reageer]
Ook in 2012 is het plan om weer een Wiki Loves Monuments te houden. Dit jaar met wereldwijd 28 deelnemende landen. In 2011 is het in België & Luxemburg voor het eerst gehouden en in 2012 zijn we voornemens om het opnieuw te organiseren, de eerste voorbereidingen komen langzaam op gang. Een van de organisatoren valt dit jaar weg en we hopen het in 2012 met meer mensen deze fotowedstrijd in België en Luxemburg te organiseren. Het deel van Luxemburg wordt net als in 2011 grotendeels door gebruiker Zinneke van de Luxemburgse Wikipedia opgepakt.
Wat willen we?
Een brede groep gebruikers om dit project te dragen.
Mogelijk voor/tijdens de zomermaanden een persbericht uitsturen dat mensen oproept foto's te maken.
Mogelijk het organiseren van lokale "Wiki Takes..."-fototochten om van plaatsen met veel monumenten zonder foto's meer foto's te krijgen.
Wat hebben we al?
Alle monumentenlijsten in België en Luxemburg staan reeds op de Nederlandstalige Wikipedia, op de Franse Wikipedia is men bezig om de lijsten toe te voegen.
De website hebben we, de basis ligt er, er zullen enkel wat updates ten behoeve van 2012 uitgevoerd dienen te worden.
Ook in 2012 is het plan om weer een Wiki Loves Monuments te houden. Dit jaar met wereldwijd 28-46 deelnemende landen. Als eerste land in 2010 kunnen wij natuurlijk niet achterblijven, echter degenen die in 2010 en 2011 de kar hebben getrokken, Lodewijk en Maarten zullen zich in 2012 volledig op de internationale organisatie focussen.
Er kan dus nog een boel hulp gebruikt worden bij het organiseren, zowel taken op Wikipedia zelf (het bijhouden van rijksmonumentenlijsten, plaatsen van foto's en dergelijke) als daarbuiten bij het "echte" organiseren.
Op wikimedia-nl staat een vacature voor een coördinator. Daarnaast zijn een aantal belangrijke taken waarvoor we mensen zoeken: Budgetbeheer; Het regelen van sponsoren (voornamelijk voor prijzen); Het contacteren van media, voor media-aandacht; Hulp bij social media en het schrijven van blogposts; nog enkele kleine taken.
Daarnaast is het uiteraard weer leuk om een aantal lokale evenementen te organiseren, als iemand in zijn of haar regio een wiki takes ... op wil pakken. Of iemand goede ideeën heeft voor een fotoworkshop zijn die ook van harte welkom.
Daarnaast is er nog onlinewerk: De lijsten moeten ge-update worden, er moeten 2000 nieuwe monumenten ingevoegd worden. Daarnaast is er hulp nodig met het plaatsen van foto's in de lijsten. Ook kunnen we altijd vertaalhulp gebruiken. En dus het schrijven van blogposts.
Uiteraard zijn originele ideeën ook van harte welkom, voornamelijk op het gebied van algemene kwaliteitsverbetering van de foto's. Ik heb hier nog vele kleine taken niet genoemd, er zijn ook altijd mensen nodig die interesse hebben om te helpen, zonder een specifieke taak, die kunnen inspringen als er hulp nodig is met bijvoorbeeld vertalingen.
Ook internationaal is er genoeg te doen, wie daar mee wil helpen kan denk ik het beste bij effeietsanders of multichill aankloppen. En er zal weer een 2012 editie voor België en Luxemburg zijn, daarvoor moet je denk ik bij Romaine zijn.
De objecten die in de lijsten moeten zijn op de volgende pagina's de vinden:
Als je op bewerken klikt krijg je de stad te zien waar het bijhoort, het zijn aardig wat handelingen, dus als je aan de slag gaat zou ik het graag even horen zodat ik kan kijken of je niets vergeet.
Hier is een tijdslijn voor de organisatie in Nederland te vinden. Vanuit daar kun je naar de internationale informatie over WLM 2012 navigeren.
RJB overleg 13 apr 2012 22:59 (CEST)
