Wikipedia:De kroeg/Archief/20180726

Christine Nöstlinger

Dag iedereen,
Mijn coach is blijkbaar met verlof.
Heeft iemand van jullie tijd, om mijn ontwerpje doortekijken?
Dank jullie vooruit!
Groet, Ciciban (overleg) 17 jul 2018 09:31 (CEST)

Qua taal kan het in elk geval een poets gebruiken. Ook kan de inhoud iets neutraler: ongewoon vrije jeugd ", "grote succes" zijn waardeoordelen die vermeden kunnen worden zonder de de inhoud te laten inboeten. De bronnen zouden opmaak kunnen gebruiken, zie Wikipedia:Bronvermelding. Succes! Rode raaf (overleg) 17 jul 2018 09:40 (CEST)

Bedankt voor je feedback
De ongewoon vrije jeugd heb ik omgeformuleert en de bronnen opgeknapt. Wat de stelling grote success betreft moet ik je gezien haar onderschijdingen voor je criteria vragen. Als ik de taal zelf zou kunnen poetsen, zou ik jullie daarmee niet lastig vallen ;)
Groet, Ciciban (overleg) 17 jul 2018 10:11 (CEST)

Dat zijn alvast goede verbeteringen. Als iemand 150 boeken schreef (waarvan sommige verfilmd zijn + de toegekende prijzen) lijkt mij het succes wel evident. Dat hoeft wmb niet apart benadrukt te worden in de tekst. Uit de frase "gemotiveerd van haar grote success" kan blijken dat iets of iemand vind dat ze a) groot succes had, b) dat het succes een rol speelde in de motivatie om meer boeken te gaan schrijven. Vooral omdat er in dezelfde zin: "om haar rol toen als huismoeder te ontvluchten" staat. Dat laatste is nogal persoonlijk. Het roept vragen op, die ideaal gezien weer ondersteund mogen worden met bronnen. Mening als mening en mening als feit. Op Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel staan enkele gouden tips. Misschien is het zinvol om even een bericht achter te laten bij je coach te vragen, of hij inderdaad met verlof is. Bgg zou je misschien een nieuwe coach kunnen vragen? Succes! Rode raaf (overleg) 17 jul 2018 13:48 (CEST)

Waarom wil iemand eigenlijk bijdragen aan WP:NL wanneer diegene duidelijk de Nederlandse taal niet beheerst? Paul Brussel (overleg) 17 jul 2018 11:15 (CEST)

De wedervraag zou kunnen zijn waarom iemand wil bijdragen aan een samenwerkingsproject wanneer diegene duidelijk herhaaldelijk oncollegiaal gedrag vertoont? Ecritures (overleg) 17 jul 2018 13:00 (CEST)

Ik ken Ciciban al langer, onder meer van het Wikiwoordenboek. Hij is geloof ik iemand met Duits als moedertaal, en verder een goedwillende gebruiker die af en ook wat in het Nederlands probeert bij te dragen en daarbij voor zover ik weet volledig openstaat voor serieuze feedback. De opmerking hierboven van Paul Brussel is in dat licht inderdaad bijzonder onbeschoft en oncollegiaal te noemen. Afijn, beter is het om zoiets maar gewoon links laten liggen. De Wikischim (overleg) 17 jul 2018 13:11 (CEST)

Ik ben het met je eens dat dat ook beter is. Verder wil ik eraan toevoegen dat Ciciban werkt met een coach, nog een teken dat hij serieus hier aan de slag is. Ecritures (overleg) 17 jul 2018 13:34 (CEST)

Sorry, hoor: maar iemand die het Nederlands niet beheerst, heeft op een 'encyclopedie' die draait om correct taalgebruik als WP:NL niets te zoeken: zo simpel is dat. Paul Brussel (overleg) 17 jul 2018 14:31 (CEST)

(Na BWC) Ik zou je willen vragen niet zo oncollegiaal te blijven uiten richting collega-wikipedianen. Hier niet en in andere overleggen niet. Er is een grens aan wat hier acceptabel en gewenst is op de Nederlandstalige wikipedia en dit soort meningen en uitspraken zitten wat mij betreft al over die grens heen. Ecritures (overleg) 17 jul 2018 14:50 (CEST)

Om je orspronkelijke vraag te beantwoorden: omdat er nog geen artikel over Christine Nöstlinger bestond :) – Ciciban (overleg) 17 jul 2018 14:45 (CEST)

Wat een onzin dat de encyclopedie draait om correct Nederlands taalgebruik. De encyclopedie draait om de inhoud. Ik heb veel liever dat er wel een artikel over Nöstlinger is, met hier een daar een grammaticale fout maar verder goed leesbaar, dan dat het een rode link is. En als de aanmaker zelf ook zich bewust is van het taalprobleem en daarom specifiek om een extra controle vraagt, is er echt niks aan de hand. CaAl (overleg) 17 jul 2018 16:16 (CEST)

Dank aan Gebruiker:KlaasZ4usV. Is het articel zo veer, dat het gepubliceert kan worden? – Ciciban (overleg) 17 jul 2018 14:48 (CEST)

Leuk dat je dit artikeltje hebt geschreven! Verbazingwekkend eigenlijk dat het nog niet bestond. Wat nog wel mist is een lijstje van bekende naar het Nederlands vertaalde boeken. Ik heb vroeger wel meerdere boeken van haar gelezen volgens mij, maar kan me van titels alleen Diederik uit het blik herinneren. Sietske | _Reageren? 18 jul 2018 08:15 (CEST)

Dank aan Gebruiker:Sietske voor de Lijst. Ik heb het artikel nu gepubliceerd
Groet, Ciciban (overleg) 18 jul 2018 16:57 (CEST)

Ziet er goed uit! Dank voor de vertalingen van de titels, die wist ik niet. Sietske | _Reageren? 18 jul 2018 19:23 (CEST)

Die vind je eigenlijk allemaal in het kataloog van de koninklijke bibliotheek – Ciciban (overleg) 18 jul 2018 22:02 (CEST)

Aha. Zo leren we hier elke dag wat bij! 😊 Sietske | _Reageren? 18 jul 2018 23:13 (CEST)

Fantasievlaggen

Hallo kroegmensen. Ik vond net een aantal fantasievlaggen op voetbalgerelateerde artikelen. Ik heb deze vlaggen weer verwijderd met in het achterhoofd deze en deze discussie. Het zijn echter beide discussies van lang geleden en ik ben benieuwd of we inmiddels nog steeds dezelfde mening eropna houden. Ik hoor graag de meningen. Groet, Brimz (overleg) 18 jul 2018 21:55 (CEST)

Ik zou het probleem bij de wortel aanpakken, dus de bestanden nomineren voor verwijdering van Commons, net zoals ik hier gedaan heb (zie ook dit topic op Commons). Anders denkt er altijd wel iemand: "Hé, er staat een logo op Commons; dat ga ik toevoegen." De aanhouder wint. Wikiwerner (overleg) 18 jul 2018 22:26 (CEST)

Verzonnen vlaggen hebben tot zekere hoogte wel bestaansrecht, zie c:Category:Special or fictional flags. –bdijkstra (overleg) 18 jul 2018 22:52 (CEST)

Wikimania Kaapstad.

Afrika is een groot continent waar Wikipedia nog maar weinig wortel geschoten heeft. Er wordt op dit moment in Kaapstad daarover vergaderd, maar hoewel het Frans op dit continent een grotere taal is dan het Engels werden beurzen van mensen die ernaartoe wilden soms afgewezen met dit argument:

"The applicant has failed to provide evidence of English language abilities that are at a level which would enable them to participate in Wikimania, a conference which is primarily conducted in English. Sufficient English abilities could be demonstrated in the application itself or elsewhere."

Dat ontlokte Suidpunt, een van de gebruikers van af.wiki tot de uitspraak:

Vraiment? Sérieusement, tu te moques de moi?

Hij had er nog wat meer over te zeggen wat m.i. ook voor Nederlandstaligen interessant leesvoer oplevert: Zie alhier

Jcwf (overleg) 18 jul 2018 19:10 (CEST)

Dit is een internationale conferentie. En of je het leuk vind of niet, onze internationale voertaal is Engels. Dat kan je taaldiscriminatie noemen maar ik noem het praktisch. Als je in je eigen taal een conferentie wil organiseren kan dat prima, we doen dat hier in Nederland ook elk jaar, met natuurlijk financiële ondersteuning (direct of indirect) van de Foundation en employees die onze conferentie bezoeken etc. Prima, ga je gang. Maar dat is niet wat Wikimania is. En hoewel we onszelf wel altijd moeten uitdagen om dat te verbeteren, moet je dat er niet van verwachten want dat word je idd teleurgesteld. Gezien de hoeveelheid aanvragen voor scholarships en het beschikbare budget vind ik het prima om te zorgen dat we de mensen die daar het beste van kunnen profiteren selecteren. Je scholarship wordt niet afgewezen omdat je geen Engels beheerst, maar omdat er anderen met vergelijkbare profielen zijn die het wel beheersen. Dat zouden ze misschien beter kunnen verwoorden idd, maar verder vind ik dat prima. Je bent ook nog steeds welkom, maar we betalen er alleen niet voor.

Ik vind het nogal veel gezeur wat ik mentaal sorteer onder 'het is toch nooit goed'. Wat ik zie, is iemand die niet tevreden is met wat Wikimania is. Maar ik kan me weinig jaren herinneren waar er niet geklaagd wordt over Wikimania en wie er naartoe kan en/of zou moeten kunnen. Het is wat we hebben, wat we kunnen betalen en waar het merendeel van de bezoekers wat aan heeft. Betere ideeën zijn welkom, maar nog beter is het om het bottom up zelf iets te bouwen, zoals CEE dat heeft gedaan bijvoorbeeld (met ondersteuning van WMDE en WMAT trouwens). Verder was er nog een hele bak aan TLDR betreffende kolonialisme en iets over gendergap wat volgens meneer een luxe probleem is dat teveel aandacht krijgt ofzo, en toen haakte ik af. TheDJ (overleg) 19 jul 2018 14:04 (CEST)