Wikipedia:De kroeg/Archief/20120307

Was "Van Helsing" miskien "Van Helsdingen"?

Hallo, weer ekke.

Ek het nogal oor bogenoemde onderwerp nagedink.

Wat as Abraham van Helsing (M.D., D.Ph., D.Litt) eintlik "Abraham van Hels(d)ing(en)" was?

Bram Stoker het reeds 'n fout in sy roman Dracula begaan deur Van Helsing in Duits Boontoe te laat roep (tensy Van Helsing natuurlik verkies om in Duits te swets) - wat verhoed Stoker dan om 'n fout te maak met 'n Nederlandse agternaam/dorp?

Ek sou sê "Van Helsdingen" het meer betekenis:

1). Eerstens, as dit direk vertaal word in Engels as "(from) Hell's thing", het dit 'n ietwat van 'n onheilspellende ondertoon wat spanning in die verhaal wek. Beveg vuur met vuur!

2). Tweedens bestaan sowel die agternaam "Van Helsdingen" en die dorp "Helsdingen" in Utrecht. Dit maak egter nie saak of Dr Abraham in die verhaal van Amsterdam afkomstig is nie - sy voorsate kon oorspronklik van hierdie plek gewees het.

Is hierdie teorie miskien moontlik? Suidpunt (overleg) 22 feb 2012 07:58 (CET)

Dag Suidpunt, dat lijkt me iets voor Wikipedia:Redactielokaal of Wikipedia:Taalcafé. Maar mij lijkt het onwaarschijnlijk: Stoker was een Ierse schrijver. Waarom zou hij stiekem iets Nederlands in de naam toevoegen? MADe (overleg) 23 feb 2012 16:57 (CET)

Van Helsing was volgens de boeken een Nederlander. Maar ik denk dat Stoker gewoon iets Nederlandsklinkend zocht (met 'van' dus). Hij zal zelf wel iets verzonnen hebben.--__ wester 28 feb 2012 18:33 (CET)

Misschien dacht ie dat het Fins klonk. Van Helsinki. SpeakFree^overleg 1 mrt 2012 23:56 (CET)

E3 Harelbeke

Hallo ! Ik ben een franse gebruiker, ik hoop dat ik op de goede plek schrijf. Il heb gezien dat www.e3prijsvlaanderen.be/ wikipedia kopiert, en waarschijnlijk zijn bron niet noemt :

• deze pagina : UCI World Tour 2012
• deze pagina : E3 Harelbeke.

Jullie weten zeker wat te doen. 82.233.190.123 28 feb 2012 00:11 (CET)

Oja en voor de (minder?) oplettende lezer, het is vrij zeker inderdaad die site die Wikipedia kopieert en niet andersom. Denk echter dat er niet zo heel veel aan te doen is. Mvg, Bas (o) 28 feb 2012 16:22 (CET)

Bij de franstalige WP hebben we een standaardbrief om te vragen dat de site zijn bron noemt. Gewoon respekt van de GFDL et de bijdragers van WP. 82.233.190.123 28 feb 2012 21:02 (CET)

Het is natuurlijk ook voor een groot deel vrije informatie, die door onze collega's is verzameld en tot een geheel is verwerkt. Het is natuurlijk ook wel een mooi compliment voor de betreffende collega's. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 28 feb 2012 22:09 (CET)

Jawel, en in meeste gevallen noemen de webmasters graag hun bron als we dat vragen, om deze mooie compliment te materialiseren.82.233.190.123 28 feb 2012 23:41 (CET)

Het staat een ieder vrij om zo'n verzoek in te dienen, bij foto's doe ik dat in een enkel geval wel eens. Maar er is vanuit Wikipedia geen beleid, noch een orgaan dat hier actief aan werkt. Zoals Steven8585 al zegt, soms moet je gewoon blij zijn dat je werk gebruikt wordt. edO_verleg 1 mrt 2012 22:18 (CET)

Mogelijke gevallen van zelfpromotie door anoniemen

Zie bij voorbeeld. Natuurlijk niet zeker, maar wel plausibel lijkt me. Zie hiervoor de OP van het IP-adres. ZeaForUs (overleg) 28 feb 2012 14:33 (CET)

Hee, Sherlock Holmes, goed gezien!

Ach, behalve de dubbelop melding van het lintje (hersteld 2 seconden voordat ik het kon doen), is er verder weinig aan de hand met het lemma. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 28 feb 2012 14:53 (CET)

Ik maak bezwaar tegen deze gang van zaken. Ten eerste is het helemaal niet zeker dat het hier om de heer in kwestie gaat. Als ik een semi-beroemde dorpsgenoot had zou ik ook sneller iets over hem op Wikipedia schrijven dan wanneer hij ergens anders woonde. Ten tweede is er hier geen sprake van zelfpromotie, maar slechts een droge opsomming van feiten.

Ten derde en dat ergert mij het meeste is er hier sprake van privacyschending door wikipediamedewerkers. Er wordt klakkeloos vanuitgegaan dat het hier om dezelfde persoon zou gaan, dat verwijt geplaatst op de OP van de anonieme user gezet met een link erbij naar zijn woonplaats vind ik echt niet kunnen en duidelijke privacyschending. Mocht ik anoniem bijdragen dan zou ik het fijn vinden wanneer mijn woonplaats niet door een overijverige wikispeurneus op mijn OP gepost zou worden.

Ten vierde moet je niet vergeten dat de ip-lokatie trackers zo onnauwkeurig zijn als de pest. Volgens dat programma dat wikispeurneus gebruikte woon ik 40 km van mijn eigen woonplaats. Hemoglobin (overleg) 28 feb 2012 15:00 (CET)

Helemaal mee eens. Zelfs al zou e.e.a. door Peter van Dijk zelf geschreven zijn, van promotie was geen sprake. Richard 28 feb 2012 15:06 (CET)

Ook eens met hemoglobin. Daarnaast is het werken aan een lemma over jezelf niet verboden hier. Promotie is verboden, maar dat geldt ook als een willekeurige PVV-aanhanger te positief over Van Dijk schrijft. Zelfbeschrijving is prima (of op z'n minst toegestaan), zolang er feitelijke juistheden worden toegevoegd. En dat lijkt hier het geval te zijn (al zijn de toevoegingen mogelijk NE). CaAl (overleg) 28 feb 2012 15:43 (CET)

Van een contradictio in terminis(Latijn voor "tegenspraak in termen") spreekt men als uit een bepaalde verbinding tussen woorden al kan worden afgeleid dat zoiets onmogelijk is.

Bijvoorbeeld: "zelf-promotie door anoniemrn|”,”’vloeibaar ijs", "vierkante cirkel", een "plastic blikje”. Koosg (overleg) 1 mrt 2012 15:39 (CET)

Zelfpromotie is niet verboden, maar het wordt afgeraden, omdat het 9 vd 10 keer een foldertekst oplevert in plaats van een encyclopedisch verantwoorde tekst. En die foldertekst wordt 999 van de 1000 keer verwijderd, in plaats van opgeknapt (wat ik persoonlijk terecht vind), vandaar dat het advies op WP:ZELF luidt: doe het niet. Maar het is een advies, en geen verbod. Het gaat 1 van de 10 keer wel goed, en dat mag ook wel eens gezegd. Ik kan je alvast verklappen dat ik op OTRS nog wel eens de echte identiteit van gebruikers te weten kom, en daar waar zelfpromo wordt gedacht, is dat soms echt niet het geval, en waar niemand er over rept, moet ik op OTRS mensen nog wel eens preventief afremmen. Kortom: we denken dat we het detecteren en tegenhouden, maar we slaan de plank evenwel ook vaak mis, aan beide kanten. Daarom: kijk vooral naar de inhoud van het artikel. Is dat bagger, dan gaat het weg, of het nu is geschreven door de persoon zelf, een fan of een vandaal. edO_verleg 1 mrt 2012 22:15 (CET)

hi

@MonmouthpediA kondigt de Charles Rolls Challenge aan Dit is een meertalige samenwerking om een wiki-stad op te bouwen. Alle Wikipedianen kunnen deelnemen, in elke Wikipedia-taal. De uitdaging werd op 1 maart aangekondigd (de prijsuitreiking is op 21 april via een webstream te volgen). Schrijf je nu in! "Kan je je een wiki-project voorstellen met duizend QRpedia-codes en gratis wi-fi?"

@MonmouthpediA announces the Charles Rolls Challenge This is a multilingual collaboration to create a wiki-town. All Wikipedians can take part, in any Wikipedia language. The challenge was announced on 1 March (Prizegiving webstreamed on 21st April). Sign up now! "Can you imagine a Wiki Project that involves 1,000 QRpedia codes and free WiFi?"

About 15 articles so far in Welsh, could we have entrants from the Netherlands - its so close you could come to the party! Victuallers (overleg) 29 feb 2012 15:27 (CET)

Basically, you're announcing a GLAM challenge, which involves writing articles about the Welsh town Monmouth. I've made some sort of translation, but I think this accouncement could've been clearer (e.g., explaining what the purpose is, what the participants would do, ...). Kind regards, Mathonius 1 mrt 2012 15:00 (CET)

Thank you for the work and the constructive criticism. Participants are going to compete for a prize by writing translations. The translations will be available via 1,000 QRpedia codes which are to be placed around the town. At the same time the town is going to install free wifi just for this project... I think thats available on the English wiki but I didnt want to paste all that here. However I know that many of you speak English better than me! The party is on April 21 and someone may come from the Netherlands?? Victuallers (overleg) 1 mrt 2012 21:11 (CET)