Wikipedia:Etalage/Archief/Heterocyclische verbinding

Archivering review dd. 10 november 2011

Aan dit artikel heb ik ongeveer een week druk gewerkt (zie geschiedenis van het artikel). Ik wilde graag weten of er nog inhoudelijk inconsistenties zijn, of er nog zaken kunnen bijvermeld worden, of er zaken onduidelijk zijn en van bron of extra uitleg moeten voorzien worden en of het taalgebruik een beetje klopt (want ik ben daar geen held in). Ik ben overigens van plan om na een grondige review dit artikel voor de etalage aan te melden, omdat ik vind dat er nog te weinig artikelen over scheikunde in staan. Op dit moment ben ik ook bezig enkele belangrijke rode links in het artikel weg te werken. Ik wil hierbij ook Josq, T.vanschaik en MoiraMoira bedanken voor hun bijdragen en hulp deze week (direct en indirect). Met vriendelijke groet, C (o) 12 sep 2011 08:53 (CEST)

 Opmerking - Het artikel is heden aangedragen in de Etalage. - C (o) 10 okt 2011 08:21 (CEST)

Archivering etalage-nominatie dd. 10 november 2011

Hallo. Na ongeveer 1 maand in de review - waarop behalve wat commentaar op de overlegpagina weinig reactie kwam - wens ik dit artikel voor te dragen voor de etalage. Ik heb begin september dit artikel uitgebreid van ongeveer deze versie tot het huidige artikel. Mijn grootste drijfveer om dit soort (nogal specialistische) artikelen voor te dragen is om een zeker evenwicht te bereiken in de informatiediversiteit in de Etalage. Deze is heden nogal verstoord door het grote aantal biologie-artikelen (no offense!). Over scheikunde staan op dit moment slechts 2 artikelen in de Etalage (waarvan 1 ook volledig door mij geschreven, te weten lithiumaluminiumhydride). Ik besef dat de tekst niet altijd goed verstaanbaar is voor chemie-leken (hetgeen ook een puntje van kritiek was bij de Etalage-aanmelding van lithiumaluminiumhydride), maar ik prefereer de wetenschappelijke terminologie en formuleringen te volgen, eerder dan omfloerste en kwakkelende omschrijvingen te gebruiken. Mochten er nog verbeteringen mogelijk zijn, dan hoor ik dat graag. Met vriendelijke groet, C (o) 10 okt 2011 08:21 (CEST)

Voor opname Heterocyclische verbinding

1. JurriaanH overleg 10 okt 2011 10:32 (CEST) - Absoluut, mooi werk.
2. Beachcomber (overleg) 10 okt 2011 16:13 (CEST) Prachtig.
3. Marrakech (overleg) 10 okt 2011 16:17 (CEST) Ziet er in mijn lekenogen goed uit.
4. --joep zander (overleg) 10 okt 2011 18:39 (CEST) Ziet er heel degelijk uit.
5. MoiraMoira _overleg 10 okt 2011 20:40 (CEST) prima zo!
6. Saschaporsche (overleg) 11 okt 2011 08:18 (CEST)
7. Joerim | overleg 11 okt 2011 17:34 (CEST) - Ziet er mooi uit!
8. Woudloper _overleg 11 okt 2011 17:43 (CEST) eigenlijk best wel goed. Begrijpelijk geschreven, en zover ik kan zien erg volledig.
9. Lymantria _overleg 22 okt 2011 13:35 (CEST)
10. duidelijk Koektrommel (overleg) 31 okt 2011 16:44 (CET)
11. Annabel_(overleg) 31 okt 2011 16:52 (CET)
12. I90Christian (overleg) 1 nov 2011 23:23 (CET)
13. DimiTalen 3 nov 2011 19:15 (CET)

Tegen opname Heterocyclische verbinding

1. ...

Commentaar Heterocyclische verbinding

• Waar slaat die op in "De grotere atoomorbitalen van zwavel en fosfor en het extra knoopvlak zorgen voor een minder efficiënte overlap met die van koolstof"? Marrakech (overleg) 10 okt 2011 16:18 (CEST)
  • Hoi. 'Die' slaat op 'de atoomorbitalen' van koolstof. Om een chemische binding aan te gaan moeten twee orbitalen met elkaar overlappen. Omdat fosfor en zwavel grote atomen zijn, zijn ook hun buitenste orbitalen groot en zal de overlap met de veel kleinere atoomorbitalen van koolstof minder gunstig zijn. Resultaat: de binding is zwakker en dus reactiever. Hopelijk is dit duidelijk. Met vriendelijke groet, C (o) 10 okt 2011 18:27 (CEST)