Wikipedia:Overleg gewenst
Help · Index · Helpdesk · Gebruikers · Onderhoud · Projecten · Verzoeken · Overleg gewenst · Mededelingen · Mededelingen Wikimedia
WP:OG verwijst naar hier. Voor ongewenste gebruikersnamen, zie Wikipedia:Gebruikersnaam en het sjabloon:Ongewenste gebruikersnaam.
Op deze pagina kunt u de aandacht op lopende discussies vestigen. Voeg een nieuwe bijdrage onderaan toe, en vermeld daarbij:
- waar de discussie plaatsvindt (een wikilink naar de betreffende overlegpagina), bijvoorbeeld
[[Overleg:Amsterdam]] - een korte beschrijving van de discussie (de mening van beide kanten), afgesloten met een ondertekening (
~~~~)
Voorzie uw oproep alstublieft van een duidelijk kopje (onderwerp).
Let op: op deze pagina worden geen discussies gevoerd. Houd hier dus geen pleidooien voor een bepaald standpunt, maar verwijs beknopt naar een overlegpagina. Wil je ergens op reageren, doe dat dan ook op de desbetreffende overlegpagina.
Wanneer een kwestie is opgelost, kan de bijdrage van deze pagina worden verwijderd. Bijdragen ouder dan 31 dagen worden verplaatst naar het archief.
Zie ook de terugkerende discussies en verzoek voor vertaling.
Eventueel kan een verzoek op een subpagina van Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren worden geplaatst. Korte mededelingen kunnen hier geplaatst worden.
Initiaal plus achternaam als redirect
[bewerken | brontekst bewerken]Een discussie over de specifieke notatiewijze van auteursnamen bij biologische werken en het al dan niet gebruikmaken daarvan bij het aanmaken van redirects. Apdency (overleg) 12 okt 2024 15:50 (CEST)
Invoeren geheime stemming middels SecurePoll
[bewerken | brontekst bewerken]Er is een opzet gemaakt voor een peiling over het invoeren van geheim stemmen middels SecurePoll. Meedenken over de opzet kan op de overlegpagina. Mbch331 (overleg) 19 okt 2024 12:19 (CEST)
Bots
[bewerken | brontekst bewerken]Er is een voorstel geformuleerd om een beperkt aantal bots modrechten te verlenen, zodat deze specifieke onderhoudstaken kunnen uitvoeren. Meedenken kan in het Botcafé. Daniuu (overleg) 27 okt 2024 18:21 (CET)
Wetenschappelijke credibiliteit van migratiexperts zoals Jan van de Beek & Hein de Haas
[bewerken | brontekst bewerken]95.99.179.66, verwijdert goede bronnen en verzand in een bewerkingsoorlog. Het is misschien geen overduidelijk vandalisme van deze anonieme gebruiker. Maar toch belangrijk dat er consensus is onder andere gebruikers zodat het niet 1 tegen 1 is en dit afgehandeld kan worden. De discussie gaat over de wetenschappelijke credibiliteit van diverse migratie-experts en hoe dit aan bod te laten komen. De discussie is gespreid over 3 verschillende artikels. PJ Geest (overleg) 28 okt 2024 17:48 (CET)
Sijsjesberg: tafelberg of niet?
[bewerken | brontekst bewerken]In 2020 stelde ik op de genoemde overlegpagina een vraag inzake de bron die stelt dat het mogelijk een tafelberg zou zijn geweest, terwijl de andere bron juist spreekt van opwerping in het kader van werkverschaffing (hetgeen niet eens in het artikel staat vermeld). Ik ben toch nog eens benieuwd hoe het nu werkelijk zit, dus ik zou het fijn vinden als iemand mee zou kunnen denken/zoeken. Mondo (overleg) 2 nov 2024 21:33 (CET)