Wikipedia:Stemlokaal/Checkuser etc/Mogelijkheid tot beroep

Nieuw Artikel: Bezwaar voortaan mogelijk

Stemming
Onderwerp	De mogelijkheid tegen uitspraken van de arbitragecommissie bezwaar aan te tekenen
Voorstel	Er wordt een nieuw Artikel ingevoegd in de Reglementen van de Arbitragecommissie, artikel 5.11 wordt gewijzigd (zie onder)
Begindatum	Dinsdag 10 juni 2008, 06:00 uur
Einddatum	Dinsdag 24 juni 2008, 06:00 uur
Stemopties	vóór het voorstel of tegen het voorstel
Minimaal nodige voorstemmen	20
Stemcoördinator	Woudloper
Opmerkingen	Overlegpagina
Een stemming is bedoeld om een weloverwogen beslissing te nemen over het betreffende onderwerp op Wikipedia. Aan een geldige uitslag worden – in tegenstelling tot een peiling – formele gevolgen verbonden. Aan een stemming mogen alleen geregistreerde gebruikers meedoen die voor aanvang van de stemming voldoende bijdragen hadden geleverd.

Het nieuwe Artikel in te voegen als nieuw lid aan het eind van de Reglementen:

Voorgestelde tekst

Artikel 7: bezwaar tegen uitspraak

1. Het is mogelijk bezwaar aan te tekenen tegen uitspraken van de Arbitragecommissie, dit kan op [een subpagina] (hiervoor in de plaats komt een link wanneer dit voorstel wordt aangenomen) door elke stemgerechtigde gebruiker worden gedaan.
2. Dit bezwaar wordt ook gemeld op Mededelingen: in de twee weken vanaf dat moment hebben alle stemgerechtigde gebruikers de mogelijkheid op de genoemde pagina het bezwaar te steunen danwel te verwerpen.
3. Als er na afloop van die twee weken ten minste twintig gebruikers meer zijn die het bezwaar steunen dan gebruikers die het bezwaar verwerpen, wordt het bezwaar gegrond verklaard en de betreffende uitspraak van de Arbitragecommissie per direct opgeheven. De Arbitragecommissie neemt de zaak dan opnieuw in behandeling.
4. Als een zaak een tweede maal behandeld wordt, gebeurt dit zoveel mogelijk door andere arbiters dan die de zaak de eerste maal behandeld hebben.
5. De tweede maal dat een zaak voorkomt, kan de eerder opgeheven uitspraak bevestigd worden. In dat geval treedt de uitspraak opnieuw in werking. Zo er tijdsbepalingen in de uitspraak voorkwamen, gelden die daarna vanaf het moment van bevestiging.
6. Tegen een uitspraak van de Arbitragecommissie is slechts één maal bezwaar aantekenen mogelijk. Zowel in het geval een uitspraak na bezwaar bevestigd wordt, als wanneer het bezwaar een nieuwe uitspraak oplevert, is tegen deze beslissing geen beroep meer mogelijk. Wanneer een aangetekend bezwaar niet met de vereiste twintig stemmen verschil gegrond wordt verklaard, is het niet mogelijk tegen de betreffende uitspraak opnieuw bezwaar aan te tekenen.

Voorgestelde wijziging in 5.11

Huidige tekst: De beslissing is definitief en bindend. Enkel de Arbitragecommissie zelf kan, in het geval van gewijzigde omstandigheden, de beslissing terugdraaien.

Voorgestelde tekst: Bezwaar aantekenen tegen de beslissing is eenmalig mogelijk (zie artikel 7). Daarbuiten kan de Arbitragecommissie zelf, in het geval van gewijzigde omstandigheden, de beslissing terugdraaien. Zolang er geen bezwaar gegrond verklaard is (zie lid 7.3) of de Arbitragecommissie niet anders besloten heeft is de beslissing definitief en bindend.

Toelichting

Indien een uitspraak van de arbitragecommissie zeer omstreden is of als gemeend wordt dat deze tegen richtlijnen of het arbitragereglement ingaat, moet het mogelijk zijn de uitspraak aan te vechten. Er is opzettelijk voor een hoog quorum gekozen (20 gebruikers moeten het bezwaar steunen) zodat dit alleen mogelijk wordt als er een breed ongenoegen is over een uitspraak.

---

Niet meer stemmen graag! Deze stemming is afgesloten!

Voor

1. Brya 10 jun 2008 06:28 (CEST) Wie weet hoe het uitpakt: dit kan heel zinnig zijn.
2. oscar ° overleg 10 jun 2008 11:20 (CEST)
3. Geograaf 10 jun 2008 14:48 (CEST)
4. Troefkaart 10 jun 2008 15:29 (CEST)
5. Misja Speur 13 jun 2008 07:02 (CEST)
6. Mastertim 13 jun 2008 11:13 (CEST)
7. Puck 13 jun 2008 19:29 (CEST) Eens met Elly, maar toch voor
8. Diogenes 14 jun 2008 11:07 (CEST)
9. Daka 15 jun 2008 18:36 (CEST), de ArbCom kan de argumenten voor het bezwaar onderoeken en evt. tot een andere uitspraak komen. Democratischer!
10. Joris1919 20 jun 2008 09:50 (CEST)
11. Erik'80 · 20 jun 2008 15:08 (CEST)
12. Ken123|_overleg 20 jun 2008 15:09 (CEST)
13. WDV 21 jun 2008 18:03 (CEST)
14. Jonas 23 jun 2008 12:47 (CEST)
15. Ruby 23 jun 2008 19:19 (CEST)

Tegen

1. Elly 10 jun 2008 15:02 (CEST) (stemverklaring)
2. Chris(CE) 10 jun 2008 21:37 (CEST)
3. RichardKatWijk 10 jun 2008 21:39 (CEST)
4. Fruggo 10 jun 2008 21:52 (CEST) (ruwweg eens met Elly)
5. dz 10 jun 2008 23:35 (CEST) Eens met Elly (zie haar stemverklaring).
6. Londenp _{zeg't maar} 11 jun 2008 08:54 (CEST), Elly's argumenten overtuigen
7. Robotje 11 jun 2008 10:33 (CEST) , hoewel ik soms grote bezwaren heb tegen uitspraken, is hoger beroep van gemeenschap tegen arbcom uitspraak en andersom ongewenst
8. MoiraMoira _overleg 11 jun 2008 11:36 (CEST)
9. Thoth 11 jun 2008 11:40 (CEST) De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen.
10. Willem_(o) 11 jun 2008 12:00 (CEST)
11. Wae®th^tm©2008 | overleg 11 jun 2008 12:43 (CEST) - Joepie een stemming
12. Look Sharp! 12 jun 2008 08:30 (CEST)
13. Edo_Overleg 12 jun 2008 10:12 (CEST)
14. Patio 12 jun 2008 14:13 (CEST) Het begint eentonig te worden: Eens met Elly.
15. Wolvenraider 12 jun 2008 15:45 (CEST)
16. Outematic 12 jun 2008 18:43 (CEST)
17. Matthias92 12 jun 2008 21:41 (CEST)
18. Roelzzz 13 jun 2008 11:10 (CEST)
19. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 13 jun 2008 19:37 (CEST)
20. JanT op 14 jun 2008 03:34 (CEST) Met name eerste punt + geen termijn, zoals genoemd door Elly, ondersteun ik, zie motivatie
21. Ninane 14 jun 2008 11:59 (CEST)
22. Tjako (overleg) 14 jun 2008 14:28 (CEST) , voor andere insteek,(zie Wikipedia:Stemlokaal/Verbeteringsvoorstellen)
23. Drirpeter 15 jun 2008 11:11 (CEST)
24. Just a member 15 jun 2008 13:15 (CEST), de macht hoort bij de gemeenschap te liggen
25. max 15 jun 2008 16:23 (CEST)
26. F23 17 jun 2008 09:36 (CEST)
27. MADe 17 jun 2008 10:13 (CEST)
28. Sindala 19 jun 2008 00:53 (CEST)
29. Vincentsc 19 jun 2008 18:42 (CEST) Al te vroeg tegengestemd, maar dit zou de slechtste regel worden, schaf dan de arbitragecommissie af.
30. **Man!agO** 21 jun 2008 16:29 (CEST) de arbitragecomissie is er nu juist om bij conflicten definitief de knoop door te hakken. Op deze manier blijven discussies weken of zelfs maanden doorgaan.
31. OekelWm _(Overleg) 22 jun 2008 16:14 (CEST) Eens met Maniago
32. Hajo 22 jun 2008 21:55 (CEST)
33. marc 23 jun 2008 12:35 (CEST)

#O E P 24 jun 2008 06:51 (CEST) - sorry, te laat.

Uitslag

Er hebben 15 gebruikers voor gestemd, 33 tegen. Het voorstel is daarmee verworpen. Vr. groet, Woudloper _overleg 24 jun 2008 06:43 (CEST)