Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2012 week 50

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Week 50[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd maandag 10/12, te verwijderen vanaf 24/12[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd dinsdag 11/12, te verwijderen vanaf 25/12[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd woensdag 12/12, te verwijderen vanaf 26/12[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd donderdag 13/12, te verwijderen vanaf 27/12[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd vrijdag 14/12, te verwijderen vanaf 28/12[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd zaterdag 15/12, te verwijderen vanaf 29/12[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...

Toegevoegd zondag 16/12, te verwijderen vanaf 30/12[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Ik heb per ongeluk cats genomineerd tot verwijdering waar herplaatsing van juiste cat op zijn plaats is. Ik heb deze nominaties doorgestreept, en de cats hersteld en Palestina als nieuwe cat toegevoegd. De overigen zien allen op een de facto onjuiste veronderstelling namelijk, dat er sprake is van een afgebakende zelfstandige staat Palestina waar een specifiek gebied tot zou toebehoren. Metzujan 17 dec 2012 11:29 (CET)[reageer]
    • Voor herstel van de oude situatie en verwijdering van de "Palestina"-categorieën. Er is geen sprake van een functionerende staat met controle over het eigen grondgebied: de ene strijdgroep regeert het westelijk deel, de andere strijdgroep het oostelijk deel, terwijl het grootste deel van het geclaimde territorium onder Israëlisch bestuur staat. De status bij de VN is weliswaar verhoogd, maar de realiteit op de grond is niet gewijzigd. Hanhil (overleg) 16 dec 2012 19:34 (CET)[reageer]
    • Wat betreft de cats over de stad, straat en plaats in Palestina: die zouden weg kunnen als dat gewenst is (heb er zelf niet zoveel tegen, maar als ze verwijderd worden zit ik er niet mee). Wat betreft de cat Sport in Palestina en de cat Palestina zelf. Hier absoluut tegen. Het land doet namelijk onder de naam Palestina mee aan sportevenementen als de Olympische Spelen. En wat betreft de cat:Palestina. Het land mag dan weliswaar niet door iedereen erkend worden en grotendeels bezet zijn, het grootste deel van de internationale gemeenschap erkent het wel en is lid van diverse organisaties zoals de UNESCO, de Arabische Liga en waanemend lid bij de VN. Het zou vreemd zijn als er geen categorie voor is. Een groot deel van wat in die categorie staat hoort namelijk niet thuis in de categorie:Palestijnse Autoriteit. Dat zou volstrekt onjuist zijn. Mkr (overleg) 17 dec 2012 22:50 (CET)[reageer]
    • Wat betreft Sport in Palestina, gelijk de Engelse, Duitse en andere interwiki's, zou dit het beste vernoemd kunnen worden naar de Palestijnse gebieden en niet Palestina. De categorie Palestina is misschien wel genoeg reden om een te houden, maar dan dient de pagina met schema waarbij Palestina met 2 hoofdsteden, waaronder "officieel" dient te worden aangepast. Het loopt vooruit op de feiten, en thans geen vaststaand gegeven. Metzujan 18 dec 2012 22:06 (CET)[reageer]
      • Hoe zou je het dan aan willen passen? Jeruzalem is officieel de hoofdstad en Ramallah fungeert in de praktijk als hoofdstad. Volgens mij beschrijft het daarmee de feitelijke situatie. Mkr (overleg) 19 dec 2012 00:32 (CET)[reageer]
        • Hoe bedoel je dat Jeruzalem "officieel" de hoofdstad zou zijn van Palestina, naar welk internationaal erkend verdrag verwijs je? Er is alleen een statusupgrade geweest, als niet-lidstaat. Er is geen enkele resolutie aangenomen dat Jeruzalem de hoofdstad zou zijn van Palestina, noch enig andere geografische afbakening. Metzujan 19 dec 2012 09:29 (CET)[reageer]
          • Ik verwijs naar geen enkel internationaal verdrag, maar dat lijkt me ook niet nodig. Wat de officiele hoofdstad van een land is, kan alleen het land zelf bepalen. Zo is Amsterdam de hoofdstad van Nederland, omdat dat in de Nederlandse grondwet staat. Als daar had gestaan dat Parijs de hoofdstad is van Nederland, dan was Parijs de officiele hoofdstad van Nederland. Met Palestina is het niet anders. Zo staat het in de Palestijnse Onafhankelijkheidsverklaring en ook in de wetten die opgesteld zijn door de Palestijnse Autoriteit. Mkr (overleg) 19 dec 2012 11:45 (CET)[reageer]
            • Een drogredenering, Amsterdam noch Parijs kent een dispuut over erkenning. Laten we het bij de feiten houden. Feit is dat Jeruzalem geen onderdeel uitmaakt van een Palestijnse staat, en de hoofdstad is van Israël, waarbij dient te worden aangetekend dat Oost-Jeruzalem niet internationaal is erkend en dat - Jerusalem's final status awaits future negotiations between Israel and the Palestinian Authority- via onderhandelingen de uiteindelijk status van Oost-Jeruzalem zal worden bepaald. Wikipedia dient zich aan objectieve feiten te houden. Er staan een hoop bepalingen in de Palestijnse wetten en verscheidene verklaringen van Hamas en de Palestijnse Autoriteit, waaronder dat Palestina zich uitstrekt tot het gehele gebied, maar dat kunnen we niet verkondigen als vaststaand gegeven. Vandaar mijn eerdere opmerkingen. Metzujan 19 dec 2012 17:32 (CET)[reageer]
              • Ik weet ook wel dat Jeruzalem volledig in Israëlische handen is, maar met dat voorbeeld (wat jij een drogredenering noemt, maar wat niets anders is dan een theoretisch voorbeeld) wilde ik juist aangeven dat wat een officiële hoofdstad is van een land, niets anders is dan een stad die volgens de wetten van dat land de hoofdstad genoemd wordt en dat theoretisch die stad nog niet eens in handen hoeft te zijn van dat land, laat staan dat er ook maar 1 ander land hoeft te zijn die de hoofdstad erkent. Maar goed, deze discussie heeft weinig meer te maken met het wel of niet verwijderen van de categorie en is eigenlijk meer iets voor de pagina Lijst van hoofdsteden of de pagina Palestina (land), waar Oost-Jeruzalem ook aangegeven staat als hoofdstad van Palestina. Mkr (overleg) 19 dec 2012 19:21 (CET)[reageer]
                • Zie ANP/Novum-berichten (zelfs vandaag) die telkens stellen: De Palestijnen beschouwen Oost-Jeruzalem als hun toekomstige hoofdstad. Nogmaals laten we het bij de objectieve feiten houden en niet Palestijnse of Isr. POV. Ik stel voor de voorbarige tekst dan ook te verwijderen. De categorie zelf kunnen we dan behouden, aangezien er genoeg aanknopingspunten zijn om deze cat. te behouden. Vr gr, Metzujan 20 dec 2012 08:44 (CET)[reageer]
  • Opmerking Opmerking - Zes van zeven categorieën afgehandeld, laatste categorie niet hernoemd vanwege twee redenen: geen catweg-sjabloon geplaatst in betreffende categorie en op basis van voorgaande discussie. Mvg, BlueKnight 4 jan 2013 22:50 (CET)[reageer]
Mexicano (overleg) 16 dec 2012 15:16 (CET)[reageer]
Vinkje83 (overleg) 31 dec 2012 00:53 (CET)[reageer]
De betekenis van 'uniek' is: eenmalig, enig, onvergelijkelijk. En dat is wat ook bedoeld wordt. Wanneer je het hebt over de Koh-i-Noor-diamant, dan heb je het over een unieke diamant, niet een afzonderlijke. Een boom/object kan afgezonderd staan, maar niet alle afgezonderd staande bomen/objecten zijn uniek. Datzelfde geldt voor 'individueel'. De termen "individueel" en "afzonderlijk" zijn niet eenduidig duidelijk en passen hier niet. --VanBuren (overleg) 16 dec 2012 18:28 (CET)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_categorieën/Toegevoegd_2012_week_50&oldid=59843016"