Naar inhoud springen

Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2013 week 48

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 25/11, te verwijderen vanaf 09/12

[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd dinsdag 26/11, te verwijderen vanaf 10/12

[bewerken | brontekst bewerken]
Steun Steun - Er staan slechts enkele van de talrijke leden vermeld op Sint-Lucasgilde. Het opzetten van een categorie Leden van de Antwerpse Sint-Lucasgilde is een makkelijk middel om dit soort specifieke informatie omvattend en geleidelijk aan te verzamelen. Dat is ongetwijfeld ook de reden waarom deze categorie al bestaat in het Engels, Noors, Roemeens en Russisch. Daarom pleit ik er voor dat deze categorie behouden wordt of hernoemd wordt tot de categorie Lid van de Antwerpse Sint-Lucasgilde – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Parklinklaters (overleg · bijdragen)
Steun Steun Euh, ik steun de categorie en ben dus tegen verwijdering. Jane023 (overleg) 4 dec 2013 13:25 (CET)[reageren]
Voor Voor verwijderen Een lijst is hiervoor veel beter geschikt dan een categorie. In een lijst kunnen namelijk ook rode links staan - Jvhertum (overleg) 4 dec 2013 13:57 (CET)[reageren]
Voor Voor verwijderen typische zaaak voor een lijst, niet voor een categorie. - - (Gebruiker - Overleg) 9 dec 2013 08:24 (CET)[reageren]
Steun Steun - Er staan slechts enkele van de vele leden vermeld op Bentvueghels (in het totaal waren het er meer dan 400). Het opzetten van een categorie Leden van de Bentvueghels is een makkelijk middel om dit soort informatie omvattend te verzamelen gedurende de opbouw van de inhoud van wikipedia. Dat is ongetwijfeld ook de reden dat deze categorie al bestaat in het Engels, Italiaans en Russisch. Daarom pleit ik er voor dat deze categorie behouden wordt of hernoemd wordt tot Lid van de Bentvueghels – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Parklinklaters (overleg · bijdragen)
Steun Steun...en dus tegen verwijdering Jane023 (overleg) 4 dec 2013 13:25 (CET)[reageren]
Voor Voor verwijderen Een lijst is hiervoor veel beter geschikt dan een categorie. In een lijst kunnen namelijk ook rode links staan - Jvhertum (overleg) 4 dec 2013 13:57 (CET)[reageren]
Voor Voor verwijderen typische zaaak voor een lijst, niet voor een categorie. - - (Gebruiker - Overleg) 9 dec 2013 08:24 (CET)[reageren]

Toegevoegd woensdag 27/11, te verwijderen vanaf 11/12

[bewerken | brontekst bewerken]
Steun Steun - Hoe je dit soort hallen ook indeelt, er zijn altijd uitzonderingen en je doet het nooit 100% goed. We hebben ook nog congrescenta, zalencentra, beursgebouwen etc. etc.. Juist omdat veel hallen multifunctioneel zijn, lijkt het me goed om de categorie ruim te kiezen en niet op te delen in allemaal subgroepjes die ook niet even adekwaat zijn. Ik ben voorstander om al dit soort hallen onder te brengen in Categorie:Evenementenhal. Erik Wannee (overleg) 27 nov 2013 12:15 (CET)[reageren]
Steun Steun - Per Erik. Ik heb de kwestie rond congrescentra, evenementenhallen... aan de kaak gesteld omdat het zo'n verwarrende, slechte ingedeelde boel was. Een opkuis is meer dan nodig. Hierbij moeten we inderdaad snoeien in het aantal categorieën, maar ze ook beter proberen te definiëren, wanneer een onderscheid behouden wordt. DimiTalen 27 nov 2013 16:30 (CET)[reageren]

Toegevoegd donderdag 28/11, te verwijderen vanaf 12/12

[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd vrijdag 29/11, te verwijderen vanaf 13/12

[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd zaterdag 30/11, te verwijderen vanaf 14/12

[bewerken | brontekst bewerken]
  • ...

Toegevoegd zondag 01/12, te verwijderen vanaf 15/12

[bewerken | brontekst bewerken]