Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2016 week 14

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Sjablonen (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Categorieën

Week 14

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 04/04, af te handelen vanaf 18/04

• Sjabloon:Navigatie kantons van Sedan - de kantons zijn opgeheven. De betreffende pagina's zijn aangepast en zijn voorzien van de nu relevante sjablonen. - - (Gebruiker - Overleg) 4 apr 2016 16:55 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 05/04, af te handelen vanaf 19/04

• Sjabloon:Navigatie deelstaat Manipur - blijkbaar moet het sjabloon sinds 2008 nog ingevuld worden. In de huidige vorm is er dus niet mee te doen, het wordt echter wel "gebruikt". Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 5 apr 2016 22:37 (CEST)
• Sjabloon:Navigatie deelstaat Chhattisgarh, Sjabloon:Navigatie deelstaat Goa, Sjabloon:Navigatie deelstaat Gujarat, Sjabloon:Navigatie deelstaat Haryana, Sjabloon:Navigatie deelstaat Himachal Pradesh, Sjabloon:Navigatie deelstaat Jammu en Kasjmir, Sjabloon:Navigatie deelstaat Jharkhand, Sjabloon:Navigatie deelstaat Meghalaya, Sjabloon:Navigatie deelstaat Mizoram, Sjabloon:Navigatie deelstaat Nagaland, Sjabloon:Navigatie deelstaat Orissa, Sjabloon:Navigatie deelstaat Punjab, Sjabloon:Navigatie deelstaat Tripura, Sjabloon:Navigatie deelstaat Uttarakhand, Sjabloon:Navigatie territorium Delhi - weg - Idem; aanmaker van de sjablonen (gebruiker:Michiel1972) zal door mij op de hoogte worden gesteld. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 5 apr 2016 22:49 (CEST)
  • Als je dit zorgen baart kun je denk ik beter dit sjabloon invullen, is niet moeilijk. Romaine (overleg) 11 apr 2016 00:46 (CEST)
    • Daar heb ik onvoldoende kennis over, noch weet ik waar ik dergelijke info compleet zou moeten terugvinden. Bij zoiets is het dan eigenlijk ook de taak van de aanmaker om dat te doen. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 13 apr 2016 14:51 (CEST)
  •  Voor verwijderen - blijkbaar niet gewenst, of iemand moet op korte termijn zich alsnog geroepen voelen hier iets nuttigs mee te gaan doen. - - (Gebruiker - Overleg) 19 mei 2016 19:53 (CEST)
  • Niet uitgevoerd: sjablonen ingevuld en behouden. - FakirNL_overleg 29 sep 2016 14:53 (CEST)

Toegevoegd woensdag 06/04, af te handelen vanaf 20/04

• ...

Toegevoegd donderdag 07/04, af te handelen vanaf 21/04

• Sjabloon:Modulo - leeg sjabloon - JP001 (Overleg)  7 apr 2016 11:25 (CEST)
  • verplaatst vanaf 'direct te verwijderen'. Sjabloon is NIET leeg, maar wordt evenmin gebruikt. Het werkt wel: {{Modulo|3|2}} resulteert in 1. Richard 7 apr 2016 13:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - "leeg sjabloon" is totale onzin, als je dat roept kun je beter iets anders doen waar je wel kennis van hebt. Romaine (overleg) 11 apr 2016 00:47 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Niet in gebruik maar bestaat al jaren. Een beetje uitleg over de functie van het sjabloon is dan wel het minste wat je ervan kunt verwachten. Als het wel ergens nuttig kan zijn én iemand wil er een korte uitleg bij schrijven dan is dat ook prima. - - (Gebruiker - Overleg) 18 apr 2016 15:50 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Dit is een van de standaardsjablonen die extra functionaliteit biedt binnen de Wikimedia-omgeving. Ik heb het sjabloon inmiddels van enige documentatie voorzien. - Kippenvlees (overleg‽) 24 apr 2016 16:22 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 08/04, af te handelen vanaf 22/04

• ...

Toegevoegd zaterdag 09/04, af te handelen vanaf 23/04

• Sjabloon:Navigatie evoluties Pokémon - 7000 Pokémons (met 18 dp-links). Dat willen we niet. Het is wel vandaag uitgebreid, deels ook met een paar blauwe links. ErikvanB (overleg) 9 apr 2016 18:23 (CEST)
  • Ik ben tegen. Er worden nu pagina's aangemaakt over de Pokémons. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.248.7.98 (overleg · bijdragen) 10 apr 2016 13:13‎
    • Een navigatiesjabloon van meer dan twee pagina's lengte; vind je dat zelf wel een goed idee? Eerst maar eens teruggedraaid.  Voor verwijderen in de grote vorm,  Tegen verwijderen in de oorspronkelijke vorm. Brimz (overleg) 10 apr 2016 13:35 (CEST)
      • Ik snap dat je het geen goed idee vind, maar die 8 naampjes die er dan staan slaan ook nergens op. Dit zijn gewoon alle Pokémons. En dan kunnen we ernaar streven om voor allen een artikel te maken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.248.7.98 (overleg · bijdragen) 10 apr 2016 14:36‎
        • Als je een navigatiesjabloon voor alle Pokémons wilt maken, is dit denk ik niet het juiste sjabloon en bovendien zul je het dan over een andere boeg moeten gooien met subgroepen en andere indelingen. Jouw voorstel gaat niet werken met twee pagina's aan Pokémons. Brimz (overleg) 10 apr 2016 19:48 (CEST)
          • Oke, maar dan vind ik wel dat de oude ook verwijderd kan worden. Incompleet en onencyclopedisch. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.248.7.98 (overleg · bijdragen) 10 apr 2016 20:26‎
  •  Uitgevoerd - Alle Pokémons op een dergelijke manier in een navigatiesjabloon stoppen kan inderdaad niet de bedoeling zijn. Los van de omvang, bevordert dit sjabloon totaal niet de navigatie tussen artikelen en schiet daarmee dus zijn doel voorbij. - Kippenvlees (overleg‽) 24 apr 2016 16:22 (CEST)

Toegevoegd zondag 10/04, af te handelen vanaf 24/04

• ...