Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 32
Week 32[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd maandag 06/08, te verwijderen vanaf 20/08[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Thüringse koning - Hernoemen naar Categorie:Koning van Thüringen (of beter vorst van Thüringen?). Categorie dient tevens nog in categorieboom geplaatst te worden. Alankomaat 6 aug 2007 11:44 (CEST)
Hernoemd naar Categorie:Koning van de Thüringers door Jvhertum
- Categorie:Archeologisch begrip - onduidelijke afgrenzing met inhoud van onderliggende cat Categorie:Archeologie, daarom beter opheffen en alles in Categorie:Archeologie stoppen. Michiel1972 6 aug 2007 12:59 (CEST)
Verwijderd door Jvhertum
- Categorie:Tactisch schietspel - weg of titelwijziging - titel niet conform met rest van de namen (shooter wordt gebruikt), ik vind de categorie ook nogal overbodig, maar dat is mijn mening. Vincentsc 6 aug 2007 21:13 (CEST)
Behouden door Jvhertum. Geen motivatie voor verwijdering of betere titel gegeven.
- Categorie:Wikipedia:Lijsten -> Categorie:Lijsten - "Wikipedia:" ervoor plakken is onzin, hier staan bijna alleen maar mainspace-pagina's in. Melsaran (overleg) 6 aug 2007 18:04 (CEST)
- Als we dan toch de lijsten op de schop gooien maak er dan meteen Categorie:Lijst van in lijn met de andere categoriën. Multichill 8 aug 2007 23:17 (CEST)
- Tegen; lijkt me geen goede verandering. Inhoud bestaat uit wikipedia-lijsten; categorie gaat niet over schilderijenlijsten of iets dergelijks. Alankomaat 15 aug 2007 16:19 (CEST)
Verwijderd door Jvhertum
Toegevoegd dinsdag 07/08, te verwijderen vanaf 21/08[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Symbool naar land graag hernoemen naar Categorie:Nationaal symbool naar land zoals de mooie Engelstalige categorie National symbols by nation. Ninane (overleg) 7 aug 2007 15:16 (CEST)
- Tegen verwijderen - Is in tegenspraak met onderliggende categorieën als Categorie:Frans subnationaal wapen. Marquz 12 aug 2007 01:12 (CEST)
Behouden door Jvhertum
- Categorie:Bouwwerk in Culemborg - Overbodige cat met maar 2 artikelen. Hsf-toshiba 7 aug 2007 16:17 (CEST)
Neutraal- Twee artikelen is niet veel, maar er zijn wel meer categorieën te vinden met dat aantal. Alankomaat 7 aug 2007 16:29 (CEST)- Hadden we niet een minimum afgesproken? Ik meen dat we hadden afgesproken om het pas op te gaan splitsen bij 5. Hsf-toshiba 7 aug 2007 16:40 (CEST)
- Sterker nog, de Categorie Culemborg hoeft helemaal niet gesplitst te worden, staan maar 3 artikelen in. Hsf-toshiba 7 aug 2007 18:40 (CEST)
- Hadden we niet een minimum afgesproken? Ik meen dat we hadden afgesproken om het pas op te gaan splitsen bij 5. Hsf-toshiba 7 aug 2007 16:40 (CEST)
- Voor verwijderen - Mening herzien. Alankomaat 8 aug 2007 10:19 (CEST)
Verwijderd door Jvhertum
- Categorie:Bouwwerk in Aalsmeer - Slechts 1 artikel. Alankomaat 7 aug 2007 16:29 (CEST)
Verwijderd door Jvhertum
Toegevoegd woensdag 08/08, te verwijderen vanaf 22/08[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Sport naar stad - Hernoemen naar Categorie:Sport naar plaats of Categorie:Sport naar gemeente. Verder zie ik ook het nut van deze cat niet helemaal. Hsf-toshiba 8 aug 2007 09:58 (CEST)
- Hernoemd naar Sport naar gemeente. Annabel(overleg) 23 aug 2007 13:16 (CEST)
- Categorie:Dokkum - Weg. Dit is geen gemeente en de categorie:Dongeradeel zit echt niet overvol. Alankomaat 8 aug 2007 10:20 (CEST)
- Of je gaat de artikelen hercategoriseren, kijken wat er specifiek voor Dokkum is. Hsf-toshiba 8 aug 2007 11:25 (CEST)
- Waarom zou je dat willen? Ik denk dat een gemeentelijk niveau een prima 'grens' is voor categorieën. Ga maar eens na wat er gebeurt als we gemeentecategorieën gaan opsplitsen naar plaats: dat leidt tot duizenden nieuwe categorieën. Of dat wenselijk is, is maar de vraag. Misschien beter om die discussie ergens centraal te voeren? Want dit is (helaas) niet de eerste 'plaatscategorie' die aangemaakt is. Alankomaat 8 aug 2007 11:50 (CEST)
- Graag, maar dit is geen plaatscategorie, maar een voormalige gemeente-categorie. Hsf-toshiba 8 aug 2007 11:57 (CEST)
- Discussie op Overleg categorie:Geografie van Nederland. P.S. vrijwel elke plaats is ooit een zelfstandige gemeente geweest... Alankomaat 8 aug 2007 13:10 (CEST)
- Graag, maar dit is geen plaatscategorie, maar een voormalige gemeente-categorie. Hsf-toshiba 8 aug 2007 11:57 (CEST)
- Waarom zou je dat willen? Ik denk dat een gemeentelijk niveau een prima 'grens' is voor categorieën. Ga maar eens na wat er gebeurt als we gemeentecategorieën gaan opsplitsen naar plaats: dat leidt tot duizenden nieuwe categorieën. Of dat wenselijk is, is maar de vraag. Misschien beter om die discussie ergens centraal te voeren? Want dit is (helaas) niet de eerste 'plaatscategorie' die aangemaakt is. Alankomaat 8 aug 2007 11:50 (CEST)
- Voor verwijderen. Even mijn stem verduidelijken. Pas opsplitsen als er iets op te splitsen valt. Er zijn nog niet genoeg artikelen voor Dokkum, om Dongeradeel op te gaan splitsen in verschillende cats/dorpen. Hsf-toshiba 8 aug 2007 18:08 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik heb een aantal artikelen bij de categorie Dokkum geplaatst die erin horen, maar die men er nog niet in had gezet. De categorie heeft nu een representatief aantal artikelen. GroetenTony99 20 aug 2007 22:27 (CEST)
- Het gaat me er niet om of er wel of niet voldoende artikelen in categorie Dokkum staan. De categorie Dongeradeel is niet overvol, dus opsplitsen is niet nodig. Bovendien staan meeste artikelen in categorie Dokkum ook in categorie Dongeradeel, dus het is erg dubbelop. Alankomaat 22 aug 2007 10:48 (CEST)
- Ach, zoals eerder al eens gebleken, valt er met jouw niet te praten, er valt geen discussie met je te voeren. Het enige wat jij wilt, is simpelweg zo weinig mogelijk categorieën. Dat men de zaken overzichtelijk wil houden, begrijp ik, maar jij slaat door. Groeten, Tony99 23 aug 2007 00:10 (CEST)
- Tony99, hierboven ziet eruit als een normale discussie totdat jij op de man ging spelen. Voor verwijderen. Multichill 23 aug 2007 00:17 (CEST)
- Ach, zoals eerder al eens gebleken, valt er met jouw niet te praten, er valt geen discussie met je te voeren. Het enige wat jij wilt, is simpelweg zo weinig mogelijk categorieën. Dat men de zaken overzichtelijk wil houden, begrijp ik, maar jij slaat door. Groeten, Tony99 23 aug 2007 00:10 (CEST)
- Het gaat me er niet om of er wel of niet voldoende artikelen in categorie Dokkum staan. De categorie Dongeradeel is niet overvol, dus opsplitsen is niet nodig. Bovendien staan meeste artikelen in categorie Dokkum ook in categorie Dongeradeel, dus het is erg dubbelop. Alankomaat 22 aug 2007 10:48 (CEST)
- Verwijderd. Annabel(overleg) 23 aug 2007 13:16 (CEST)
- Of je gaat de artikelen hercategoriseren, kijken wat er specifiek voor Dokkum is. Hsf-toshiba 8 aug 2007 11:25 (CEST)
- Categorie:Baja California conform artikelnaamwijziging graag hernoemen in Categorie:Neder-Californië. Ninane (overleg) 8 aug 2007 12:41 (CEST)
Hernoemd door Jvhertum
- Categorie:Baja California Sur conform artikelnaamwijziging graag hernoemen in Categorie:Zuid-Neder-Californië. Ninane (overleg) 8 aug 2007 12:41 (CEST)
- Tegen, staat niet op lijst Taalunie. De ander ga ik vragen of ze de staat bedoelen, wat ik betwijfel. ♠ Troefkaart 9 aug 2007 17:56 (CEST)
- Waar staat dat het slechts op 1 ding zou slaan? Dolfy 9 aug 2007 18:18 (CEST)
- Waar staat dat het niet zo is? Ik ben van mening dat ze enkel het schiereiland bedoelen en van de Mexicaanse staat geen benul hebben, maar dat weet ik pas als ik het vraag. Ik ga niet wijzigen omdat ik dénk dat ze het bedoelen zoals sommige anderen. ♠ Troefkaart 9 aug 2007 19:30 (CEST)
- De vraag is uiteraard niet wat jij denk wat er staat, er staat alleen aangeven dat Baja California Neder-Californië' is. Niks meer en niks minder. Daaruit kun jouw interpertatie niet halen... Maar goed de Taalunie is gevraagd ernaar.. Graag er verder geen show van maken.. Dolfy 9 aug 2007 20:00 (CEST)
- Wil je even ophouden met doen alsof ík gek ben? Het heeft mijns inziens geen betrekking op de staat, net als dat vele namen in Frankrijk geen betrekking hebben op departementen met dezelfde naam. Mijn interpretaties leiden nog tot overleg, die van jou... afijn, laat ik er geen show van maken want concurrentie is kennelijk niet gewenst. ♠ Troefkaart 10 aug 2007 22:23 (CEST)
- De Taalunie heeft antwoord gegeven dat mijns inziens een hernoeming ondersteunt. Ninane (overleg) 15 aug 2007 09:47 (CEST)
- Helaas, dat is wat je krijgt als je jezelf afhankelijk maakt van een lijst die vertaald ipv een systeem dat gangbaarheid bepaald... Tijd voor een ander systeem, maar tot die tijd zal deze wijziging inderdaad gewoon moeten geschieden. ♠ Troefkaart 15 aug 2007 14:01 (CEST)
- De vraag is uiteraard niet wat jij denk wat er staat, er staat alleen aangeven dat Baja California Neder-Californië' is. Niks meer en niks minder. Daaruit kun jouw interpertatie niet halen... Maar goed de Taalunie is gevraagd ernaar.. Graag er verder geen show van maken.. Dolfy 9 aug 2007 20:00 (CEST)
- Waar staat dat het niet zo is? Ik ben van mening dat ze enkel het schiereiland bedoelen en van de Mexicaanse staat geen benul hebben, maar dat weet ik pas als ik het vraag. Ik ga niet wijzigen omdat ik dénk dat ze het bedoelen zoals sommige anderen. ♠ Troefkaart 9 aug 2007 19:30 (CEST)
- Waar staat dat het slechts op 1 ding zou slaan? Dolfy 9 aug 2007 18:18 (CEST)
- Tegen, staat niet op lijst Taalunie. De ander ga ik vragen of ze de staat bedoelen, wat ik betwijfel. ♠ Troefkaart 9 aug 2007 17:56 (CEST)
- Categorie:Baja California Sur conform artikelnaamwijziging graag hernoemen in Categorie:Zuid-Neder-Californië. Ninane (overleg) 8 aug 2007 12:41 (CEST)
Hernoemd door Jvhertum
- Categorie:Beginnetje literatuur - ongewenste beginnetjescategorie - brimz 8 aug 2007 13:07 (CEST)
- Waarom dat dan? Je hebt toch Portaal:Literatuur? Hsf-toshiba 8 aug 2007 16:37 (CEST)
Volgens de regels moet een nieuwe beginnetjes categorie eerst aangevraagd worden en da's bij deze niet gebeurd.Eigenlijk hoort een nieuwe beg-cat ook eerst aangevraagd te worden (zie Wikipedia:Beginnetje. brimz 10 aug 2007 16:39 (CEST)
- Weg, ongewenst wegens te specifiek en dat doen we niet. ♠ Troefkaart 9 aug 2007 19:32 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik zou graag willen, dat deze categorie blijft bestaan. Maakt het al wat duidelijker. Beginnetjes kunnen wat mij betreft niet specifiek genoeg zijn. En het feit dat je dat moet aanvragen? Wat is dat voor onzin? Gewoon aanmaken, en dan kan er altijd nog bekeken worden, of een cat/artikel zinvol is of niet. Dadelijk moet je ook nog aanvragen, of je een artikel aan mag maken. Alsjeblieft zeg, houd op met die onzinmotivaties, dat maakt het voor de beginner moeilijker en voor de wat meer ervarenen minder plezierig om iets te doen op wikipedia. Echt een opmerking in de categorie: Hoe ontmoedig ik nieuwelingen en jaag ik de rest weg? Hsf-toshiba 21 aug 2007 20:13 (CEST)
- Waarom dat dan? Je hebt toch Portaal:Literatuur? Hsf-toshiba 8 aug 2007 16:37 (CEST)
Verwijderd door Jvhertum
- Categorie:Nieuwe tijd - Wel gesjabloniseerd, niet genomineerd. Weet niet wat de bedoeling is? Hsf-toshiba 8 aug 2007 19:46 (CEST)
- Tegen verwijderen geen motivatie. Multichill 8 aug 2007 23:17 (CEST)
Behouden door Jvhertum
- Categorie:Ionische eilanden - Wel gesjabloniseerd, niet genomineerd. Maar hernoemen naar Categorie:Ionisch eiland Hsf-toshiba 8 aug 2007 19:57 (CEST)
- Op het sjabloon staat iets waar ik het meer mee eens ben "hernoem: regionaam: Ionische Eilanden". Categorie:Ionische Eilanden bestaat zelfs al dus daar kunnen mooi de artikelen naartoe. Multichill 8 aug 2007 20:09 (CEST)
- Sorry, vergeten te melden. maar moet inderdaad Ionische Eilanden zijn. Michiel1972 8 aug 2007 23:21 (CEST)
- Op het sjabloon staat iets waar ik het meer mee eens ben "hernoem: regionaam: Ionische Eilanden". Categorie:Ionische Eilanden bestaat zelfs al dus daar kunnen mooi de artikelen naartoe. Multichill 8 aug 2007 20:09 (CEST)
Verwijderd door Jvhertum
- Categorie:Ionische Eilanden Ga ik die ook hernoemen. Hernoemen naar enkelvoud. Categorie:Ionisch eiland of Categorie:Ionisch Eiland Hsf-toshiba 8 aug 2007 20:12 (CEST)
- De naam van het gebied is de Ionische Eilanden, niet hernoemen dus. Multichill 8 aug 2007 23:04 (CEST)
- Wat is dan het verschil met de Nederlandse Waddeneilanden? Hsf-toshiba 8 aug 2007 23:17 (CEST)
- Ionische Eilanden is de naam van de Griekse regio, staat geloof ik vermeld in een taalgids die we gebruiken. Een eiland die daar onderdeel van uitmaakt kunnen we (ook) wel gaan catten naar Ionisch eiland, maar dan heb je een 1 op 1 overlap. Michiel1972 8 aug 2007 23:21 (CEST)
- Zoiets als de Canarische Weilanden? Hsf-toshiba 8 aug 2007 23:23 (CEST)
- Zie de lijst op taaladvies Michiel1972 8 aug 2007 23:27 (CEST)
- Zoiets als de Canarische Weilanden? Hsf-toshiba 8 aug 2007 23:23 (CEST)
- Ionische Eilanden is de naam van de Griekse regio, staat geloof ik vermeld in een taalgids die we gebruiken. Een eiland die daar onderdeel van uitmaakt kunnen we (ook) wel gaan catten naar Ionisch eiland, maar dan heb je een 1 op 1 overlap. Michiel1972 8 aug 2007 23:21 (CEST)
- Wat is dan het verschil met de Nederlandse Waddeneilanden? Hsf-toshiba 8 aug 2007 23:17 (CEST)
- De naam van het gebied is de Ionische Eilanden, niet hernoemen dus. Multichill 8 aug 2007 23:04 (CEST)
Behouden door Jvhertum
Toegevoegd donderdag 09/08, te verwijderen vanaf 23/08[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Geelvinck Hinlopen Huis - nogal vage categorie die bijna alleen maar bestaat uit schilders van wie werk in het museum tentoongesteld wordt. Indien behouden zou de categorie hernoemd moeten worden tot Geelvinck-Hinlopen Huis - Jvhertum 9 aug 2007 10:59 (CEST)
- Voor verwijderen een lijst lijkt mij hier beter. Multichill 9 aug 2007 11:34 (CEST)
- Er is toch iets met je aan de hand, Van Hertum. Er staan 23 items in die categorie, waarvan acht schilders. Je constatering is ongeloofwaardig. Bovendien weet jij niet wat er allemaal nog komt. Er is al een lemma Geelvinck-Hinlopen Huis dus je advies is niet erg aantrekkelijk. Ik krijg sterk de indruk dat je liever politieagent speelt dan cultuur bevorderd. Dat jij de categorie niet bruikbaar vindt, hoeft nog niet te betekenen, dat die voor anderen ook niet zinvol is en het nut in de toekomst niet kan blijken. Er zijn categorieën waar heel wat minder lemma's en minder zinvolle zaken worden opgesomd. Taks
- Beste T. Tichelaar, speel de bal en niet de man. Waarom zou deze categorie behouden moeten blijven? Multichill 9 aug 2007 23:27 (CEST)
- Voor verwijderen - What's next? Een 'categorie:Rijksmuseum Amsterdam' met daarin de architect en de schilders van tentoongestelde werken? Kortom: geen goede categorievorm. Ook een lijst lijkt me hier overigens overbodig: verwijzingen vanuit het lemma zijn voldoende denk ik. Alankomaat 10 aug 2007 10:46 (CEST)
- Verwijderd Annabel(overleg) 23 aug 2007 13:13 (CEST)
- Categorie:Wikipedianen naar programmeertaal - Onduidelijke categorie. Volgens de beschrijving is deze bedoeld voor subcategorieën, maar het bevat geen één - Jvhertum 9 aug 2007 14:26 (CEST)
- Verwijderd Annabel(overleg) 23 aug 2007 13:13 (CEST)
- Categorie:Gebruiker php - Onnodige categorie, pagina met sjabloon kan b.v. in Categorie:Sjablonen Wikipedia-gebruikers - Jvhertum 9 aug 2007 14:30 (CEST)
- Verwijderd Annabel(overleg) 23 aug 2007 13:13 (CEST)
- Categorie:Nederlandse studentenvereniging samenvoegen met Categorie:Studentenvereniging in Nederland. Multichill 9 aug 2007 22:54 (CEST)
- Samengevoegd Annabel(overleg) 23 aug 2007 13:13 (CEST)
Toegevoegd vrijdag 10/08, te verwijderen vanaf 24/08[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Gebruiker mnl - rare categorie aangemaakt door geblokkeerde trol-gebruiker voor eigen aangemaakt onzinsjabloon MoiraMoira overleg 10 aug 2007 09:46 (CEST)
Verwijderd door Annabel(overleg)
- Categorie:Wikipedia:Fan-POV - leeg en niet meer gebruikt. Elly 10 aug 2007 11:36 (CEST)
Verwijderd door Annabel(overleg)
- Categorie:Type boek - kan ingevoegd worden in Categorie:Boek naar type - Jvhertum 10 aug 2007 14:05 (CEST)
- Artikelen als E-boek, Gastenboek, Incunabel en 30 andere gaan over een bepaald type boek. Daarom had ik daarvoor de Categorie:Type boek gemaakt. De Categorie:Boek naar type, is voor subcategorieën waarin boeken van een bepaald type zijn gegroepeerd; net als in Categorie:Boek naar genre artikelen over bepaalde boeken naar genre zijn gegroepeerd. Daarom vind ik "Type boek" een goede categorie, maar als men het liever anders doet, vind ik het ook goed. Johan Lont (voorbehoud) 10 aug 2007 15:51 (CEST)
Verwijderd door Annabel(overleg)
- Categorie:Engelse literatuur (VK) Foutieve naam, als Categorie:Schotse literatuur er een subcat voor is. Ik neem aan, dat hier de taal wordt bedoeld. Zeker gezien de cats waar dit een subcat van is. Daarom : hernoemen naar Categorie:Engelstalige literatuur (VK). Hsf-toshiba 10 aug 2007 15:16 (CEST)
Toegevoegd zaterdag 11/08, te verwijderen vanaf 25/08[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Mobiele telefonie aanbieder - hernoemen naar Categorie:Mobiele telefonie-aanbieder - Jvhertum 11 aug 2007 13:31 (CEST)
- Ik twijfel zelfs of het niet Mobieletelefonie-aanbieder zou moeten zijn. Misschien eens voorleggen aan het Taalcafé? LeRoc 14 aug 2007 14:52 (CEST)
- Taalunie lijkt (als ze goed begrijp) voor te schrijven dat het mobieletelefonieaanbieder moet zijn, zie taalcafé voor link. Paul B 15 aug 2007 15:44 (CEST)
Hernoemd naar Categorie:Mobieletelefonieaanbieder door Jvhertum
- Categorie:Benedictijner abdij - hernoemen naar Categorie:Benedictijnerabdij vanwege spelling, en uniformiteit met de andere abdijcategorieën. Sietske Reageren? 11 aug 2007 15:49 (CEST)
- Wat zou er dan mis zijn met de spelling ? "Benedictijner" IS een bestaand bijvoeglijk naamwoord, zie https://woordenlijst.org/zoek/?q=benedictijner&w=w --LimoWreck 22 aug 2007 18:49 (CEST)
Hernoemd door Jvhertum
- Categorie:Cisterciënzer abdij - hernoemen naar Categorie:Cisterciënzerabdij vanwege spelling, en uniformiteit met de andere abdijcategorieën. Sietske Reageren? 11 aug 2007 15:49 (CEST)
- Tegen verwijderen - wat zou er mis zijn met de spelling ? "Cisterciënzer" IS een bestaand bijvoeglijk naamwoord, https://woordenlijst.org/zoek/?q=cisterci%C3%ABnzer&w=w ; die plak je toch niet aan het naamwoord ? --LimoWreck 22 aug 2007 18:49 (CEST)
Hernoemd door Jvhertum
- Categorie:Open-source- en vrije software - hernoemen naar Categorie:Opensource- en vrije software. Volgens het Taalunie-advies over Engelse samenstellingen moeten dergelijke woorden aan elkaar worden geschreven zonder streepjes. Dat betekent dat het correcte woord opensourcesoftware is. In combinatie met de term vrije software wordt het dus Opensource- en vrije software. Dit maakt het ook leesbaarder. Enkele subcategorieën zouden ook aangepast moeten worden. LeRoc 11 aug 2007 18:20 (CEST)
- Deze samentrekking is overigens niet met zekerheid correct, zie de Taalunie: [1] hierover ("Strikt genomen gaat het hier om een verkeerde samentrekking"). Alternatief zou dan zijn Categorie:Opensourcesoftware en vrije software, wat naar mijn mening stilistisch beter is. Paul B 15 aug 2007 15:51 (CEST)
- De laatste suggestie oogt mijns inziens inderdaad het best en is het prettigst leesbaar. Paul kuiper 22 aug 2007 01:53 (CEST)
Hernoemd naar Categorie:Opensourcesoftware en vrije software door Jvhertum. Tevens Categorie:Open-source- en vrije software-evenement verplaatst naar Categorie:Opensourcesoftware- en vrije software-evenement, Categorie:Open-source- en vrije softwareorganisatie verplaatst naar Categorie:Opensourcesoftware- en vrije softwareorganisatie en Categorie:Persoon binnen de open-source- en vrije software verplaatst naar Categorie:Persoon binnen de opensourcesoftware en vrije software
- Categorie: Internationaal strafhof - hernoemen naar Categorie: Internationaal strafrecht. Alle artikelen in deze categorie hebben te maken met internationaal strafrecht, maar de meeste niet met het Internationaal Strafhof; er is maar één Internationaal Strafhof (Den Haag); huidige titel is onjuist en verwarrend. Paul kuiper 11 aug 2007 22:11 (CEST)
- Toevoeging: Bij hernoeming van de categorie kunnen ook de artikelen Neurenbergse principes en Conventies van Genève hier ondergebracht worden. Deze horen duidelijk in dezelfde categorie thuis, maar passen er niet in zolang de categorie de onjuiste titel 'strafhof' heeft. Paul kuiper 21 aug 2007 20:25 (CEST)
- Tegen Zie Overleg categorie:Internationaal strafhof. Desnoods "Categorie:Internationale strafhoven" als second-best oplossing, maar liever niet. Bij de categorie tentatief een tekst toegevoegd (kan beter), om misverstanden te elimineren. Gerard53 22 aug 2007 18:28 (CEST)
- Mijn voorstel had twee kanten:
- 1. Er moet een categorie 'Internationaal Strafrecht komen die zowel alle internationale strafgerechten als andere artikelen omvat.
- 2. De naam van de categorie 'Internationaal strafhof' is onjuist en verwarrend.
- Aan 1. is al (gedeeltelijk) voldaan doordat die categorie intussen geschapen is. Blijft het feit dat de naam 'strafhof' minder juist is voor de tijdelijke tribunalen. Doorgaans wordt onder een 'hof' een permanent gerecht verstaan, onder een 'tribunaal' een tijdelijk gerecht. Er is maar één internationaal strafhof. Als subcategorie met een verzamelnaam voor het (permanente) strafhof en de (tijdelijke) tribunalen komt mijn inziens in aanmerking: 'Internationaal Strafgerecht' of 'Internationale Strafgerechten'. Paul kuiper 24 aug 2007 17:45 (CEST)
Behouden door Jvhertum
Toegevoegd zondag 12/08, te verwijderen vanaf 26/08[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Badminton naar natie hernoemen naar Categorie:Badminton naar land. Multichill 12 aug 2007 12:29 (CEST)
Hernoemd door Jvhertum
- Categorie:Politieagent - Leeg. Er bestaat al een Categorie:Politiefunctionaris. Alankomaat 12 aug 2007 14:35 (CEST)
Verwijderd door Jvhertum