Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2009 week 28

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Week 28[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 06/07, te verwijderen vanaf 20/07[bewerken | brontekst bewerken]

het is nog in wiu.. het is nog niet af. Edwtie 6 jul 2009 16:23 (CEST)[reageren]
Wiu2 is grofweg voor maximaal een week ofzo werkbaar, dus voordat de verwijderprocedure afgerond is zijn ze als het goed is prima. Als dat niet mocht lukken, kun je ze beter in je eigen naamruimte zetten en daar verder knutselen eraan. Overigens is het plaatsen van wiu2 op sjablonen erg ongebruikelijk. Bij het zien van de sjablonen kreeg ik overigens de indruk dat ze uit iets gehaald werden en los van een sjabloon werden gezet, terwijl dat niet nodig is in de meeste gevallen. Groetjes - Romaine (overleg) 6 jul 2009 17:37 (CEST)[reageren]

Toegevoegd dinsdag 07/07, te verwijderen vanaf 21/07[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd woensdag 08/07, te verwijderen vanaf 22/07[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...


Toegevoegd donderdag 09/07, te verwijderen vanaf 23/07[bewerken | brontekst bewerken]

  • Gebruiker:Racingweirdo/hantekening - in gebruik als handtekeningsjabloon. Gebruiker is halsstarrig in het toevoegen van een reclamekreet aan zijn handtekening. Reclame en propaganda zijn op wikipedia niet de bedoeling. Woordkeuze is bovendien toch wel aanstootgevend. Aangezien aanpassen kennelijk niet in de lijn van deze gebruiker ligt, nu het verzoek tot verwijdering. Lymantria overleg 9 jul 2009 11:35 (CEST)[reageren]

Ik maak bezwaar tegen het woord reclamekreet, ik prijs niks aan in me sig.Racingweirdo 9 jul 2009 11:51 (CEST)[reageren]

Voor Voor verwijderen - dit is voor een gebruikersbox, niet voor een handtekening die door de hele encyclopedie heen boven water komt. Keep it simple, zonder kleuren, plaatjes en berichten. EdoOverleg 9 jul 2009 12:11 (CEST)[reageren]
Mag ik erop wijzen dat plaatjes kleuren en berichten niet verboden zijn volgens de regels, en dat dan heel wat crew leden hun sig moeten aanpassen.Racingweirdo 9 jul 2009 12:12 (CEST)[reageren]
Voor Voor verwijderen - Gewoon een naam, geen lappen tekst erachter, anders krijg je rare dingen. - Freaky Fries (Overleg) Frysk bloed tsjoch op! Fryslân Boppe! 9 jul 2009 12:15 (CEST)[reageren]
kijk eens naar je sig, gast.Racingweirdo 9 jul 2009 12:17 (CEST)[reageren]
Voor Voor verwijderen - de handtekening is niet bedoeld om allerlei statements af te leggen en deze op diverse (overleg)pagina's te plaatsen. Bovendien heb ik bezwaar tegen het gebruik van 1. nationalistische propaganda voor de eigen regio (Limburg) en 2. het gebruik van het woord "Heil" dat bij veel mensen negatieve associaties met WOII oproept. De Geo (overleg). 9 jul 2009 12:17 (CEST)[reageren]
Yup, Heil Limburg eraf en alles is ok. - - (Gebruiker - Overleg) 9 jul 2009 12:19 (CEST)[reageren]
Voor Voor verwijderen - Ondertekening is primair functioneel. Niet voor reclamedoeleinden. Heil heeft bovendien negatieve connotatie - ArjanHoverleg 9 jul 2009 12:22 (CEST)[reageren]
Voor Voor verwijderen Het kan nog wel erger hoor - kijk maar: MoiraMoira BUTTERFLIES RULE THE WORLD FOREVER - DEATH TO THE BUMBLEBEES 9 jul 2009 12:27 (CEST)[reageren]
Voor Voor verwijderen - Handtekening is bewust provocerend bedoeld. Dat accepteren we niet. Josq 9 jul 2009 12:58 (CEST)[reageren]
"Bewust provocerend"? Dat basseer je zoals gewoonlijk op natte vinger werk of heb je dit keer een heuze basis voor het beledigen van een gebruiker uit eigen onvrede? Fontes 9 jul 2009 15:03 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen, ik zie geen verschil tussen heillimburg en het pompebled van FreakyFries, of al die flauwekulhandtekeningen verbieden (1000keer ja) of de gevolgen van die flauwekul accepteren en dan niet gaan mekkeren over wat sommigen een uitwas noemen. Peter b 9 jul 2009 14:50 (CEST)[reageren]
Voor Voor verwijderen - Het lijkt me algemeen bekend dat het woord "heil", net als het gestrekt opsteken van de rechterarm zonder de bekende kreet een bepaalde sfeer oproept die door velen als aanstootgevend wordt ervaren. Wanneer deze kreet dan ook nog eens niets toevoegt, dan lijkt mij verwijderen zeer gepast. Just a member 9 jul 2009 14:55 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen - Mijn oma die WEL in de tweede wereld oorlog leefde neemt er geen aanstoot aan, gezien het gewoon een hele normale kreet was om je leider oid mee te huldigen. Het betekent gewoon dat je het onderwerp alle voorspoed en goeds wenst. Dat mensen het nu 'aanstootgeven' vinden (hoe dan trouwens? Roept het nare ervaringen op of zo?) is op basis van onkennis en politiek correcte aanstelleritus. Ik gok dat de kans dat de behandeld moderator hier aan leidt ook vrij groot is dus veel 'heil' zie ik niet in deze reddingsponig.Fontes 9 jul 2009 14:58 (CEST)[reageren]
Heil werd vroeger als woord vaker gebruikt. De generaties na de Tweede Wereldoorlog zien vaak echter een link met het nazisme. Dit verschijnsel wordt natuurlijk versterkt door de vele films, boeken en geschiedenislessen over de Tweede Wereldoorlog. Bovendien zijn er nog de neo-nazi's, die het gedachtegoed in stand houden. Just a member 9 jul 2009 15:03 (CEST)[reageren]
Dat men tegenworodig vaak foutief associeerd met dit woord weet ik ook wel. Hoe dit aanstootgevend is weet ik niet. Net zo min als dat ik weet hoe de uiteindelijk orginele slogan "Heil Hitler" verband houdt met "Heil Limburg". Maar sinds de AVL heb ik het gevoel dat RW al het stempel Troll heeft gekregen en dat hij nu langzaam weggewerkt zal worden. Ja mijn pov, I know.Fontes 9 jul 2009 15:07 (CEST)[reageren]
Tegen verwijderen - hoewel al weg vindt ik dit zeer verontrustend. Iemand wordt doordat hij "heil Limburg" roept op zijn OP min of meer (vooral meer) voor Nazi uitgemaakt. Mensen kinderen waar zijn we mee bezig. Ik zie nog maar weinig heil in dit hele project. Als we nu gewoon alle vanity handtekeningen gaan verbieden dan heb je mijn stem voor de volle 100%. Zie Peter b in deze. Wat een heilloze discussie. --Kalsermar 9 jul 2009 17:43 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen en tevens Tegen Tegen lange lappen tekst in een handtekening. Een handtekening verwijderen daarentegen gaat mij een stap te ver. Pas dan de regels omtrent hoe handtekeningen eruit mogen zien aan, want volgens mij is dat met name het probleem dat hier speelt. Het gebruik van het woord Heil als nazistisch bestempelen slaat wat mij betreft nergens op. Voor een uitleg wat Heil eigenlijk inhoudt, zie de:Heil (Waarschuwing: De taal waarin dit artikel is geschreven kan associaties oproepen met nazi's, braadworsten en Volkswagens). Silver Spoon (Herdenk de gevallenen) 9 jul 2009 19:09 (CEST)[reageren]
Voor Voor verwijderen - nog even afgezien van de ongelukkig (al dan niet bewust provocerende) keuze voor het woordje 'heil', vind ik dat een handtekening sowieso geen boodschappen/promotie behoort te bevatten. Straks komen er ook nog handtekeningen met teksten als 'China moet oprotten uit Tibet', 'God=Liefde', 'Steun Greenpeace - giro 44', 'JP Balkenende is een kleuter', 'Boycot Shell vanwege Nigeria', 'Ik ben trots op Rita Verdonk', enzovoorts. - Robotje 10 jul 2009 08:24 (CEST)[reageren]
Opmerking Opmerking Ik ben het volkomen met de meeste mensen eens dat er geen lappen tekst in de handteking horen die een boodschap/promotie bevatten. Toch ben ik van mening dat wat hier gebeurt niet een oplossing is voor het probleem. Wat zich hier nu afspeelt wordt symptoombestrijding genoemd. "De regels" geven niet duidelijk aan dat het niet mag, wel staan er tips zodat anderen zich niet al te erg hoeven te ergeren aan handtekeningen die je als gebruiker zelf wellicht prachtig vind. Ik ben dan ook een groot voorstander om problemen met handtekeningen bij de bron aan te pakken en niet aan symptoombestrijding te doen. Het gaat er hier dan ook niet om dat dit (handtekening)sjabloon weg moet, maar dat de huidige invulling van dit sjabloon weg moet. Als ik het hier zo lees is er redelijk consensus over het feit dat er geen extra teksten in een handtekening thuishoren. Ik stel dan ook voor dat we ons dáár op gaan richten en daar op deze plek verder over te discussiëren. Silver Spoon Sokpop 10 jul 2009 10:41 (CEST)[reageren]
Gebruikers die graag constructief willen bijdragen aan de opbouw van de encyclopedie houden zich doorgaans vanzelf aan uitgangspunten die billijk en normaal zijn, terwijl gebruikers die "andere doelen dienen" altijd wel een manier weten om de bestaande regels te ontduiken. Aanscherpen van regeltjes vanwege die laatstgenoemde is symptoombestrijding. Romaine (overleg) 12 jul 2009 16:16 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen De navigatie acht ik zinvol, behalve Jiddische woorden en uitdrukkingen is er ook, muziek, literatuur, cultuur en de Van A tot Z-lijst terug te vinden. Dit sjabloon kan desgewenst verder aangepast worden. Ik verwacht er overigens nog verscheidene lemma's aan toe te voegen, bv het nog aan te maken lemma Jiddisch theater. Waarom zou dit geen navigatie-sjabloon "verdienen"? Metz(ujan) 9 jul 2009 14:23 (CEST)[reageren]
Ps: ik heb overigens 2 lemma's uit 2 cat's geplaatst, die nog niet op het sjabloon stonden. Voor alle duidelijkheid, soms dien je 3 (Leo Fuld) a 4 (Sholom Aleichem) cat's door te klikken van de hoofdcat. Jiddisch, dan is dit sjabloon m.i. wel handig. Metz(ujan) 9 jul 2009 14:31 (CEST)[reageren]
Ik heb de layout en indeling van het sjabloon overgenomen van Sjabloon:Navigatie jodendom, toegegeven ik heb geen ervaring met sjablonen, maar ik zou opbouwende tips op prijs stellen. Heb je een suggestie hoe ik het beter in zou kunnen delen? Ik heb nu al een "woging gepaagd". Met vr gr Metz(ujan) 9 jul 2009 15:01 (CEST)[reageren]
Is al een stuk beter zo... - - (Gebruiker - Overleg) 9 jul 2009 15:35 (CEST)[reageren]
Prima verbeterd. Zoals ik op mijn overlegpagina al aangaf vind ik het nog niet perfect, maar het mag wat mij betreft blijven bestaan en verder ontwikkeld worden. Classical geographer 12 jul 2009 22:14 (CEST)[reageren]

Toegevoegd vrijdag 10/07, te verwijderen vanaf 24/07[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...

Toegevoegd zaterdag 11/07, te verwijderen vanaf 25/07[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...

Toegevoegd zondag 12/07, te verwijderen vanaf 26/07[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_sjablonen/Toegevoegd_2009_week_28&oldid=30701381"