Overleg gebruiker:Heinonlein/Archief 2018

kladblok qwerty top 5

gebruiker overleg artikels

C·BC·TC | MG·CN·S·V·E·U·W

...Archief, de kast van staal...

archief heinnlein'':
'13 | '14 | '15 | '16 | '17 | '18 | '19

---

zoek in mijn archief

Gearchiveerd overleg uit 2018.

Beste wensen

Hey Heinonlein! Haha, ken je me nog? De beste wensen voor 2018 en bedankt voor de leuke samenwerking jaren geleden, inmiddels ben ik alweer bijna volwassen. Geweldig om Madagaskar soms tegen te komen tussen de wist-je-datjes ;-) Nog veel plezier op Wikipedia, misschien tot later! Minthe _overleg 4 jan 2018 15:57 (CET)

Heej wat leuk, de tweede oude bekende die ik na lang weer tegenkom! Ja, hopelijk tot later, misschien dat ik in die tussentijd ook volwassen ben geworden... Salama! heinnlein'' 4 jan 2018 17:12 (CET)

Bonsai

Goed geschreven, mooi en duidelijk leesbaar artikel. Ik heb het nog niet helemaal doorgenomen, daarvoor is het simpelweg te omvangrijk. Maar het nodigt bijna uit om naar een tuincentrum te gaan en zelf te beginnen met Bonsais kweken. Een opmerking, in de paragraaf 'Opstelling' staat de zin: 'Traditioneel plaatst een bonsai vrijwel het hele jaar buiten geplaatst'. Plaatst... geplaatst. Volgens mij moet dit licht worden herschreven :) Nietanoniem (overleg) 15 jan 2018 07:38 (CET)

Tweehonderd keer overheen gelezen, bedankt Nietanoniem! Overigens heb ik na het schrijven van dit artikel mezelf voorgenomen om géén bonsai aan te schaffen, veel te lastig! heinnlein'' 15 jan 2018 07:53 (CET)

Als je tijd hebt om dit soort artikelen te schrijven heb je ook wel tijd om een bonsai te onderhouden. Nietanoniem (overleg) 15 jan 2018 10:28 (CET)

Haha, wie zegt dat ik tijd voor zulke artikelen heb? Ik neem er alleen de tijd voor, da's wat anders! heinnlein'' 15 jan 2018 10:42 (CET)

Dat is ook weer zo. Ik zou het geduld niet hebben voor zo'n boom, maar ik zou er graag 1 in mijn huis hebben staan. Nietanoniem (overleg) 15 jan 2018 11:49 (CET)

Een gat in de markt: bonsaiverzorger aan huis! Want zelf verpruts je zo'n boom waarschijnlijk in no time. En weet je wat een echte bonsai kost? Moet je voor de gein eens kijken op marktplaats, kun je een héle grote ijsco van kopen! heinnlein'' 15 jan 2018 12:38 (CET)

Had je die nog niet? :o

Hey Hein! Sterren zijn een beetje uit de mode, maar voor jou en collega Sylhouet maak ik graag een uitzondering. Samenwerken met jou individueel of met jou en andere collega's is altijd een plezier. Je maakt opbouwend heen-en-weren zó gemakkelijk, en dat is een verademing op een encyclopedie (en laten we eerlijk zijn: een internet) waar je al snel schrikt van de giftige reacties die goedbedoelde opmerkingen uitlokken. Jij blijft daarentegen altijd de vreugde zelve. Combineer dat met uitzonderlijke schrijf- en redactievaardigheden en een waanzinnig breed interessegebied, en bam, je hebt de ideale Wikipediaan. Ik hoop dat je er nog jaren plezier aan beleeft, wat zonder jou zou 't hier niet half zo prettig zijn! Groetjes, DimiTalen 29 jan 2018 18:53 (CET)

Nou, met zo'n verassing kan ik er nog wel even tegenaan, dankjewel! En het genoegen tijdens het heen-en-weren is geheel wederzijds, dus ook daar wil ik je voor bedanken! heinnlein'' 30 jan 2018 13:13 (CET)

Toekomst Schrijfwedstrijd

Een analyse van het aantal inzendingen bij de Wikipedia Schrijfwedstrijd suggereert dat het evenement een aflopende zaak is. Zie overlegpagina van de Schrijfwedstrijd, waar iedereen die de schrijfwedstrijd een warm hart toedraagt opgeroepen wordt mee te doen aan een gedachtewisseling over de opzet ervan. Input van Wikipedianen die deelnamen aan de wedstrijd is daarbij onontbeerlijk; zie dit als een uitnodiging. Met vriendelijke groet, Sylhouet _contact 7 feb 2018 19:44 (CET)

Geschiedenis van de natuurbescherming

Naar aanleiding van je wijzigingen in Natuurbescherming#Geschiedenis leek het me nuttig om te verwijzen naar de:Zeittafel zur Geschichte des Naturschutzes. Misschien was het toch iets te kort door de bocht? PAvdK (overleg) 27 feb 2018 14:50 (CET)

P.S. Toon Tellegen: Misschien wisten ze alles. PAvdK (overleg) 27 feb 2018 14:51 (CET)

Het was mij niet duidelijk wat die moderne zin zou moeten zijn, sowieso een breed uit te leggen bewoording. Vandaar dat ik een vergelijk probeerde te maken tussen kleinschalige en moderne manieren. Bovendien wordt Marsh door velen als een van de eerste moderne natuurbeschermers bezien, naast John Muir en nog een Amerikaan waarvan ik niet op de naam kan komen. Maar misschien zit ik er naast en zijn de eerste Amerikaanse methodes alweer verouderd? Overigens lijkt het Duitse artikel het over het begrip zelf te hebben, niet de methodes. heinnlein'' 27 feb 2018 15:04 (CET)

Burroughs? Leopold? :-D Groetjes, DimiTalen 27 feb 2018 15:09 (CET)

Burroughs! Thanks! heinnlein'' 27 feb 2018 15:11 (CET)

In de:Naturschutz zie ik staan: "Als erster Akt des praktischen Naturschutzes in Deutschland wird der Ankauf des Drachenfels im Siebengebirge im Jahr 1836 unter dem preußischen König Friedrich Wilhelm III. gesehen, wodurch der weitere Abbau des Drachenfels-Trachyts für den Bau des Kölner Doms verhindert wurde.", Vandaar dat ik hier op kwam. Wat ideeën betreft was Alexander von Humboldt de "uitvinder van de natuur". Vaak gaan ideeën en daden samen, maar niet altijd. Zou het zin hebben in het artikel daar onderscheid tussen te maken? PAvdK (overleg) 27 feb 2018 15:12 (CET)

Maar het gaat hier toch om "praktischen Naturschutzes in Deutschland", niet "der Welt"? Een vermelding van von Humboldt zou, met de juiste context, misschien niet misstaan nee. Maar een omslagpunt als met Man and Nature bracht hij niet teweeg. heinnlein'' 27 feb 2018 15:21 (CET)

Wat ik begreep van de Duitse artikelen, was dat er niet een omslagpunt was maar een geleidelijke ommezwaai, tenminste in Duitsland. In Andrea Wulf (2017) De uitvinder van de natuur, het avontuurlijke leven van Alexander von Humboldt is heel wat te vinden. Ik moet de dikke pil nog grotendeels doorploegen, maar het is goed geschreven dus geen probleem.

Ik ben benieuwd, het artikel staat alvast in mijn volglijst! heinnlein'' 27 feb 2018 17:02 (CET)

Zie ook lesmateriaal voor de lesgever door Jens Verwaerde. Volgens mij is het correct wat hier staat onder het kopje "Natuurbehoud begon in de 19de eeuw, behalve in België …" over de geschiedenis. PAvdK (overleg) 2 mrt 2018 14:12 (CET)

Als het om het eerste beschermde gebied gaat was Hadrianus nog veel eerder dan de Drachenfels met zijn Libanonwoud. Ik zie dus nog steeds niet in waarom de moderne natuurbescherming in Duitsland moet zijn begonnen, terwijl zoveel bronnen juist de VS noemen. Of het zou moeten gaan om de methode. Maar die is ondertussen ook zo vaak veranderd, dus wat is dan modern? Maar misschien kan het zodanig worden verwoord dat het één het ander niet uitsluit? De term 'modern' zou bijvoorbeeld ook weggelaten kunnen worden.heinnlein'' 2 mrt 2018 16:13 (CET)

Roodkopgier

Een kleine opmerking hierbij:

Het broedseizoen van de roodkopgier varieert per breedtegraad. In het zuiden van de Verenigde Staten loopt deze van maart tot juni, met een piek in april en mei.[28] Meer naar het noorden start het broedseizoen later en duurt het tot medio augustus.[29]

Nu lijkt het alsof de vogel uitsluitend voorkomt in de VS. Misschien vind je ook wat info over de broedseizoenen elders in de Amerika's? DimiTalen 15 mrt 2018 20:11 (CET)

Hey Dimitri, allereerst bedankt voor je verbeteringen! Info over de gieren in Zuid-Amerika is schaarser of moeilijker toegankelijk. In tropische regio's broeden vogels sowieso meer verspreid over het jaar, mogelijk geldt dat ook voor onze blozende John Crow... Maar ik zal proberen om wat te vinden. Misschien kan ik iets over Patagonië vinden. heinnlein'' 15 mrt 2018 20:23 (CET)

Vond je trouwens die kiwi's te triviaal? heinnlein'' 15 mrt 2018 20:30 (CET)

Ik heb wat gevonden en verwerkt over Trinidad en de Falklandeilanden. Met Georgia en Canada er bij is het nu beter verspreid. Bedankt voor je tip! heinnlein'' 15 mrt 2018 21:57 (CET)

Prima zo! En ja, sorry, die kiwi's vond ik er zo maar wat bijgesleurd. Leuk om weten, dat zeker, maar niet bepaald op deze Wikipediapagina :-). DimiTalen 16 mrt 2018 07:01 (CET)

Tja, meer vogels die goed kunnen ruiken ken ik niet, alleen de roodkopgier, de geelkopgieren en de kiwi's. Dus vandaar dat ik een vermelding wel waard vond. Misschien beter op de geslachtspagina van de roodkopgier? heinnlein'' 16 mrt 2018 07:06 (CET)

Oh ja, en de buissnaveligen! Ik wist dat ik wat vergat... heinnlein'' 16 mrt 2018 07:15 (CET)

Ik heb het stukje wat verder uitgebreid, zodat die kiwi's niet zo maar uit de lucht komen vallen. Dat zou sowieso vreemd zijn, daar ze niet kunnen vliegen... Kun je je hier in vinden? heinnlein'' 16 mrt 2018 08:10 (CET)

DimiTalen, ik ben nog benieuwd naar je mening over die voetnoot over de reukzin. Zelf twijfel ik nog, dus als je hem nog steeds te triviaal vindt haal ik hem weg. En natuurlijk alweer bedankt voor het ccorrigeren van mijn koeterwaals! heinnlein'' 18 mrt 2018 13:31 (CET)

Hey Hein, sorry, had je berichtje gemist. Ik twijfel ook, maar het kan wel denk ik. Ik vind het alvast beter nu die passage over reukzin wat uitgebreider is :-). DimiTalen 18 mrt 2018 13:41 (CET)

Bedankt, dan laat ik het voorlopig nog even zo. Het scheelt dat het in een voetnoot staat. heinnlein'' 18 mrt 2018 13:43 (CET)

Opschoning

Hoi Heinonlein. Ik heb zojuist op jouw verzoek de drie pagina's verwijderd die je weg wilde hebben, maar tegelijkertijd ook hun overlegpagina's meegenomen. Daar gold immers hetzelfde voor als voor de verwijderde redirects. Mocht dat niet jouw bedoeling zijn, laat het me dan weten svp. Met vriendelijke groet, Trijnstel (overleg) 4 apr 2018 19:44 (CEST)

Nee hoor Trijnstel, is prima! Die waren mee hernoemd. Bedankt voor het verwijderen en je berichtje! heinnlein'' 4 apr 2018 19:47 (CEST)

vrucht fruit vijg

Gezien je gewaardeerde bemoeienis hier [1] verontrust het met dat er nu al een aantal weken twee vrijwel gelijkluidende artikelen zijn: Vijg (fruit) en Vijg (vrucht). Zou je daar even naar kunnen kijken en oordelen of dat correct is? Alvast dank. VanBuren (overleg) 5 apr 2018 14:03 (CEST)

Dag VanBuren, ik zie inderdaad dat de oorspronkelijke (enigszins aangepaste) tekst op de doorverwijzing is teruggeplaatst. De vijg is wel degelijk een vrucht, en bovendien ook fruit (een culinair begrip). Ik heb de bewerking per ongeluk teruggedraaid in plaats van ongedaan gemaakt, maar ik zet de pagina sowieso op mijn volglijst. Bedankt voor het melden! heinnlein'' 5 apr 2018 14:13 (CEST)

Kamerplant

Ik heb de categorie:Kamerplant toegevoegd bij Nepenthes i.p.v. bij de soorten/cultivars van het geslacht. Misschien is het wat kort door de bocht en op die plaats niet helemaal correct, maar in dit geval leek het me nuttig bij het zoeken binnen de categorie. Ik heb nog wat bij andere kamerplanten gekeken, maar zag dat het soms zelfs niet in het artikel wordt genoemd, bijvoorbeeld niet bij venusvliegenvanger. Ik ben niet zo van de kamerplanten, dus ik ga er ook niet zo mee bezig om dat aan te vullen, maar ik wilde wel even mijn overweging kwijt. Ik zag het enigszins als een hiaat. Mvrgr, PAvdK (overleg) 6 apr 2018 09:51 (CEST)

Hallo PAvdK! Het is een beetje de vraag wanneer een plant het predicaat kamerplant verdient. Iemand met groene vingers kan legio tropische planten binnenshuis kweken (dat hoef ik jou als expert natuurlijk niet te vertellen ). Een engere definitie zou alleen planten inhouden die veelvuldig in tuincentra en bij bloemisten zijn te krijgen. Dit geldt zeer zeker niet voor Nepenthes -soorten. Ikzelf zou zeggen: als de kweek binnenshuis in het artikel aan de orde komt, is het toevoegen van de categorie prima. Maar ik ben natuurlijk geen autoriteit op dit gebied... heinnlein'' 6 apr 2018 11:13 (CEST)

Een ander criterium kan zijn, als de soort wordt behandeld in tenminste enkele kamerplantenboeken voor liefhebbers. Die boeken heb ik niet, maar je zou misschien ook (commerciële) websites kunnen gebruiken. Het is eerlijk gezegd niet direct mijn interesse, maar als ik wat tegenkom, hoop ik er aan te denken. (Zomaar een goed voornemen, en niet eens op nieuwjaar!). PAvdK (overleg) 6 apr 2018 13:47 (CEST)

Ik ben er ook niet in thuis, maar zal mijn ogen ook open houden. Bedankt voor je berichtje! heinnlein'' 6 apr 2018 14:05 (CEST)

oikos proseukos of οἶκος προσευχῆς?

Beste Heinonlein, u kwam voorbij bij de bedankjesmelding (waarvoor ook dank), terwijl ik u net een vraag wilde stellen. Begin 2016 heeft u deze toevoeging gedaan bij tabernakel, waarbij u schrijft:

"Griekse joden noemen de synagoge ook wel proseuké, een afkorting van oikos proseukos, Grieks voor 'huis van gebed'."

Ik zou zelf eerder denken aan οἶκος προσευχῆς met een chi in plaats van een kappa. Daarnaast is προσευχῆς de genitivus van de nominativus προσευχή. Ik zou niet weten wat de bijhorende nominativus van proseukos dan zou zijn. Alvast bedankt voor de reactie. Wimpus (overleg) 6 apr 2018 19:50 (CEST)

Dag Wimpus, ik zou je graag een antwoord willen geven, maar ik ben absoluut niet thuis in het Grieks. Deze info heb ik ook weer ergens vandaan ge-knip-plakt, maar twee jaar is voor iemand met zo'n korte concentratiespanne als ik erg lang geleden. Ik zou dus echt niet meer weten waar vandaan. Het spijt me... heinnlein'' 6 apr 2018 20:05 (CEST)

Dag Heinonlein, ik ben zelf even mijn kast ingedoken en de Septuaginta (Griekse vertaling van het OT) opgeduikeld. In Jesaja 56:7 kom ik ook daadwerkelijk οἶκος προσευχῆς tegen. In het NT (nagekeken via een Handkonkordanz zum griechischen Neuen Testament) kom je overigens bij Matteüs 21:13 ook οἶκος προσευχῆς tegen. Zal ik dan oikos proseukos maar veranderen in οἶκος προσευχῆς? Groet, Wimpus (overleg) 6 apr 2018 20:14 (CEST)

Prima, fijn dat je het wilt oplossen! heinnlein'' 6 apr 2018 20:19 (CEST)

Dan kan ik tenminste nog wat doen. Voor de rest weet ik niet zoveel van tabernakels af. Wimpus (overleg) 6 apr 2018 20:28 (CEST)

Haha! Nou, ik ben blij dat ik je deze gelegenheid heb kunnen geven! heinnlein'' 6 apr 2018 20:35 (CEST)

Genetica

Hallo Heinonlein,

Onlangs trok je dit in. Desondanks alsnog bedankt voor je aardige en lovende woorden.

Het klopt wel dat er nog wat dingetjes beter kunnen maar de kritiek kwam soms een beetje nitpikkerig op me over. Ook omdat de critici niet echt verstand van het onderwerp leken te hebben, op PAvdK na natuurlijk. Als ik weer eens tijd heb zal ik er nog eens naar kijken. Woudloper _overleg 10 apr 2018 13:21 (CEST)

Dag Woudloper! Onder die critici is er één prins(es?) op de erwt bij die mij soms dermate moedeloos maakt, dat ik er even niets mee te maken wil hebben. Vandaar dat ik mijn stem introk. Maar het compliment geldt nog even goed hoor! heinnlein'' 10 apr 2018 13:35 (CEST)

Genegeerde titelweergaven

Dag Heinonlein, om met de deur in huis te vallen: ik volg de Categorie:Wikipedia:Pagina's met genegeerde titelweergaven op de voet. Pagina's die erin terechtkomen doen dat meestal omdat iemand onzorgvuldig of onvolledig heeft hernoemd, of soms zelfs volkomen onterecht. Het betreft bijna altijd biologische nomenclatuur, ziehier de reden voor mijn interesse.

Wie buiten de hoofdnaamruimte (bijvoorbeeld in een kladblok) een artikel aanmaakt met een taxobox waarin de regel titelweergave = ''titel'' voorkomt, genereert ook zo'n melding. Ik heb er begrip voor. Jij bent bezig met een serie over Nepenthes. Meer dan prima. Maar gisteren verscheen er ineens ook een melding over het kladblok van je alter ego Noisytoy, en nu staat er zelfs een genegeerde titelweergave op de overlegpagina van je kladblok. Er lijkt sprake van wildgroei. Tot nu toe wijst alles zelfs op exponentiële groei, vrees ik. Nog enkele dagen, en het probleem is onbeheersbaar.

Die titelweergave heeft pas zin in de hoofdnaamruimte. Je zou die eventueel tussen commentaarhaken kunnen zetten. WIKIKLAAS overleg 10 apr 2018 13:43 (CEST)

Excuus, ik zal er op letten. heinnlein'' 10 apr 2018 13:53 (CEST)

Filiform

Hallo Heinonlein, ik heb weliswaar wat aangepast bij filiform, maar ik twijfel wel over de zinvolheid van dergelijke pagina's. Je zou dan voor elke morfologische vorm wel een pagina kunnen maken, bij voorbeeld (voor bladvormen): eirond, lijnvormig, lancetvormig, gezaagd, gelobd, geveerd, handvormig, voetvormig .... Misschien zou dat als een soort project gedaan kunnen worden, maar dat worden dan zeer korte artikelen, die wat verlengd kunnen worden door er wat voorbeelden bij te stoppen. Dat laatste vind ik eigenlijk wat oneigenlijk, want je kunt de voorbeelden dan ook vinden door de "Links naar deze pagina" op te vragen. Ik twijfel al hier wat langer over, want er zijn (botanisch gezien) wel nuttiger klusjes (jouw projecten en die van Rasbak bijvoorbeeld). Hoe denk jij er over? PAvdK (overleg) 22 apr 2018 12:32 (CEST)

Dag PAvdK, bedankt voor je compliment! Zulke korte pagina's zijn handig als definitie, het scheelt de lezer een hoop googlen. "Links naar deze pagina" is bij de meeste lezers onbekend, ik maak het liever wat laagdrempelig. Veel kan echter ook worden doorverwezen naar een hoofdartikel. Blad is een heel mooi voorbeeld (grotendeels van jouw hand toch?), die ik dan ook regelmatig raadpleeg. Zelf heb ik vandaag Nepenthebiont en Nepenthofiel als dp aangemaakt. Kortom: een eigen artikel of dp kan afhankelijk zijn van het onderwerp. heinnlein'' 22 apr 2018 13:01 (CEST)

Misschien moet ik dan maar ooit eens beginnen met korte artikeltjes met biologisch-morfologische woordenboekdefinities met enkele voorbeelden, opdat ze niet te kort worden en worden afgeschoten. Voorlopig heb ik nog genoeg klusjes op mijn kladblok staan, dus voorlopig ga ik er nog niet mee bezig. Er zouden ook pagina's gemaakt kunnen worden met verklaringen van -biont, -fiel, -troof, -foob en dergelijke veel voorkomende achtervoegsels, of vergelijkbaar hiermee de algemeen voorkomende soortsaanduidingen als arvensis, agrestis, arenaria, filiformis, glandulosum, glutinosum, …. PAvdK (overleg) 22 apr 2018 14:34 (CEST)

Sounds like a plan! Er is zeker genoeg te doen, met name ook op het gebied van plantkunde. Fijn dat jij en Rasbak al flink meters hebben gemaakt! heinnlein'' 22 apr 2018 16:28 (CEST)

Nog geen plan, alleen mogelijke punten voor verbetering. Maar ik denk dat de prioriteiten niet daar liggen, maar bij wat ik al de "nuttiger klusjes" noemde. Mocht ik mij gaan vervelen, dan ligt er dus nog een groot gebied open met terminologie gerelateerde onderwerpen. PAvdK (overleg) 22 apr 2018 21:43 (CEST)

Mee eens. Is er overigens geen hotlist voor botanische artikelen? heinnlein'' 23 apr 2018 05:09 (CEST)

Die is er (vast), maar ik moet bekennen dat ik daar eigenlijk niet kijk. Ik ga (zoals waarschijnlijk vrijwel iedereen) uit van mijn interesses en hoop daar iets nuttigs mee te doen. Hopelijk bereik je dan de beste resultaten. En anders wordt ik wel verbeterd, hoop ik. PAvdK (overleg) 23 apr 2018 10:02 (CEST)

Ik werk ook vooral vanuit mijn interesse. Ik kijk wel regelmatig waar behoefte aan is, bijvoorbeeld door een rode link aan te klikken en te tellen hoeveel pagina's er naar verwijzen. heinnlein'' 23 apr 2018 10:04 (CEST)

Nepenthes

Dag Heinonlein, de verwijderde noot betrof een gegeven bron na deze zin:
"Linnaeus baseerde de naam op een passage in de Odyssee van Homerus, waarin een Egyptische koningin aan de verdrietige Helena het medicijn Nepenthes pharmakon geeft."
De noot geeft dan een bron, waarin bij Nepenthes staat:
"Nepenthes   Grief-assuaging, νη-πενθης (it's reputed drug property or removing anxiety) (Nepenthaceae)"
Hoe sluit het tweede aan op het eerste? Gledhill verwijst op geen enkele manier naar Homerus of naar Helena of naar het pharmakon. Jürgen Eissink (overleg) 10 mei 2018 14:01 (CEST).

Ik zag over het hoofd dat de noot naar twee bronnen verwijst, mijn excuus daarvoor. Helaas geeft echter de Homerus-bron de term Nepenthes niet, dus die verwijzing is ook niet echt verhelderend. Jürgen Eissink (overleg) 10 mei 2018 14:05 (CEST).

(Ik zal dit kopiëren naar Wikipedia:Review. Jürgen Eissink (overleg) 10 mei 2018 14:34 (CEST).

Hoeft niet, ik heb het al aangepast. heinnlein'' 10 mei 2018 14:39 (CEST)

Prettige vakantie

Leuk vakantie-leesvoer zijn de:Schlauchpflanzen en en:Sarracenia. Voor een groot deel gelijkluidend, maar dat hindert niks, denk ik. De Nederlandse versie stelt weinig voor - jammer genoeg.
Deze suggestie is natuurlijk naar aanleiding van Nepenthes, ik wil je niets opdringen, maar je snapt het idee erachter wel. PAvdK (overleg) 26 mei 2018 15:39 (CEST)

Ik denk het wel . Mijn vakantie moet nog even wachten, ik heb nu meer een 'wikantie'. Maar het lijkt me een leuke uitdaging, dus wie weet? Eerst wil ik wel nog een paar rode links in Nepenthes blauw kleuren.... heinnlein'' 27 mei 2018 11:53 (CEST)

Nepenthes 'Helen'

Gevonden op Mark Isaak Curiosities of Biological Nomenclature. Etymology: Named after People.: "Nepenthes 'Helen' (pitcher plant) a cross of spathulata x spectabilis, named after Helen Mirren." Ik heb niet goed gezocht, maar ik denk dat dit een aanvulling zou kunnen zijn op nl-wp. PAvdK (overleg) 9 jul 2018 20:52 (CEST)

Goedemorgen! Er zijn veel soorten, cultivars en hybriden vernoemd naar bekende personen en ik heb er enkele genoemd in het hoofdartikel. Ik had overigens nooit van die dame gehoord, maar ik kijk vrijwel nooit tv... heinnlein'' 1 aug 2018 08:48 (CEST)

Groot-Brittannië

Goedemorgen, Deze terugdraaiing zag ik net langskomen. N.a.v. de discussie rond het onderwerp Groot-Brittannië (doorverwijspagina) op de pagina Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen ben ik bezig om de inkomende links naar Groot-Brittannië na te lopen. De term Groot-Brittannië wordt vaak, maar niet altijd, gebruikt als pars pro toto voor het Verenigd Koninkrijk. De pagina's ben ik nu handmatig aan het nalopen. Wanneer het gaat om een nationaliteit, dan link ik naar het Verenigd Koninkrijk (voor de situatie vanaf 1801) of naar het Koninkrijk Groot-Brittannië voor de periode vóór het Verenigd Koninkrijk. Wanneer het gaat om het eiland, zoals bij artikelen over de fysische geografie of de dierenwereld, dan link ik naar Groot-Brittannië (eiland). In het geval van Josha Brookes slaat de term Brits op de nationaliteit en is een link naar het Verenigd Koninkrijk m.i. meer op zijn plaats dan naar het eiland. mvg, Hanhil (overleg) 14 okt 2018 08:36 (CEST)

Beste Hanhil, ik wilde de bewerking markeren als gecontroleerd, maar tikte er net langs. No worries! heinnlein'' 14 okt 2018 08:49 (CEST)

Oosterse schilderkunst

Dag Heinonlein. Vind je artikelen daarover erg fraai, ze zijn een aanwinst voor de encyclopedie. Ga zo door! Mvg Sonty (overleg) 16 okt 2018 20:14 (CEST)

Dank je! Ik vind het een mateloos interessant onderwerp. Het is prettig om te weten dat ik ze niet alleen voor mezelf schrijf. heinnlein'' 16 okt 2018 20:26 (CEST)

Hallo Hein, ik wilde eigenlijk precies hetzelfde zeggen, maar zie dat Sonty me net voor is. Vind het mooi om te zien. JurriaanH (overleg) 16 okt 2018 21:02 (CEST)

heinnlein'' 16 okt 2018 21:08 (CEST)

In aanvulling daarop: sorry, Hein, als het overkomt alsof ik je nu een soort van stalk en minutieus je bijdragen volg. Dat is niet het geval, en er valt vrijwel niets te verbeteren. Ik heb voor mezelf eens gekeken naar het China-aanbod op de Nederlandstalige Wikipedia, en zie dat er nogal wat belangrijke onderwerpen ontbreken. Tot nu toe heb ik me nooit met China bemoeid op Wikipedia, maar misschien is het aardig om daar eens aan te beginnen. Bedankt voor het voorzetje in dat geval. ;-) JurriaanH (overleg) 18 okt 2018 22:13 (CEST)

Nee joh, ik ben blij met je verbeteringen! China is flink onderbelicht ja. Ik focus mij vooral op de schilderkunst (begin vorig jaar bestond het aanbod daarover uit nog geen tien artikelen). Er blijft dus nog een breed aanbod aan onderwerpen over! heinnlein'' 19 okt 2018 06:11 (CEST)

Even een inhoudelijk punt. Ik durf je er nu wel van te beschuldigen dat je in je recente artikelen niet heel consistent bent met de vermelding van karakters en transcriptie van Chinese namen ;-). Er is nu een aantal varianten de revue gepasseerd, bijvoorbeeld op Li Gonglin (alleen karakters), Zhang Yanyuan (een soort voetnoot met beide soorten karakters, pinyin en Wade-Giles), Ju Lian (karakters en pinyin), Jing Hao (karakters met in voetnoot transcriptie), et cetera. Zullen we eens kijken of we hier, in ieder geval op het punt van Chinese schilders van het keizerrijk, wat meer richting een standaard kunnen toewerken? Het is mij dan eerlijk gezegd om het even welke optie, dus leef je uit. Wel zou ik voorstellen om consistent te zijn in het gebruik van traditionele karakters, met name omdat vereenvoudigde karakters nog helemaal niet bestonden toen deze schilders leefden, en het mij wat krom lijkt om hun namen dan weer te geven in karakters die zij nooit hebben meegemaakt. JurriaanH (overleg) 22 okt 2018 16:29 (CEST)

Hey Jurriaan, voor die namen gebruik ik altijd de Engelse wiki en de geraadpleegde bronnen. Wat ik tegenkom neem ik over, maar ik kan in het vervolg natuurlijk wel wat selectiever te werk gaan. Dat van die vereenvoudigde karakters zal ik ook in de gaten houden, bedankt voor de tip! heinnlein'' 22 okt 2018 16:58 (CEST)

Nog een vraagje: wat verdient de voorkeur: Wades-Giles of Hanyu pinyin? Of allebei indien bekend? heinnlein'' 22 okt 2018 17:17 (CEST)

Ik bedoelde meer de vorm. Daar kan ik ook mee helpen als dat lastig uit te zoeken is, dat is geen probleem (en voor mij kost het vrij weinig tijd). Hanyu pinyin heeft overigens duidelijk de voorkeur (Wades-Giles wordt in de sinologie zelfs vrijwel niet gebruikt). De namen die jij gebruikt – "Zhang Yanyuan", "Jing Hao" et cetera – zijn ook allemaal gebaseerd op het pinyin. Het vermelden van Wade-Giles kan trouwens nooit kwaad, maar het is minder nuttige informatie dan pinyin. JurriaanH (overleg) 22 okt 2018 17:49 (CEST)

Hey Hein, vorige week gaf een studiegenootje een handige tip: wanneer zij een stuk Chinese tekst in pinyin wil lezen, gooit ze de karakters gewoon in Google Translate. Onder het invoervak (links) staat dan het pinyin. (Ik wilde een URL als voorbeeld geven, maar het spamfilter staat dat niet toe...) Denk dat jij hier ook wel wat aan hebt. :) JurriaanH (overleg) 29 okt 2018 16:42 (CET)

Hey, da's handig! Dat ga ik zeker gebruiken, bedankt! heinnlein'' 29 okt 2018 17:06 (CET)

Hey Hein, ik zag Blauwgroene landschapsstijl. Onder de afbeelding staat "De aankomst van de keizer in het paleis Ziucheng te Peking". Ik vroeg me af of jij enig idee hebt wat dat paleis Ziucheng is? Want Google kent het niet. Het lijkt een typo, maar ik zou niet zo gauw weten wat het dan wel moet zijn... JurriaanH (overleg) 8 nov 2018 21:35 (CET)

Oké, ik denk dat het Jiucheng moet zijn, afgaande op het Chinees op de afbeelding. Ik lees hier dat het Jiuchengpaleis het zomerstekje van Taizong was. Ik zal het zo even aanpassen in het artikel. JurriaanH (overleg) 8 nov 2018 21:37 (CET)

Thanks pal! heinnlein'' 9 nov 2018 05:59 (CET)

Waar hebben we nog de hotlist voor nodig als zelfs dit al werkt? ;-) JurriaanH (overleg) 12 nov 2018 20:23 (CET)

En dat zelfs zonder microfoontjes achter het behang! heinnlein'' 12 nov 2018 23:36 (CET)

Handtekening

Hej Hein! Tijd niet 'gezien' ;) Ik kwam net op een andere overlegpagina jouw handtekening tegen die op een hele onhandige manier in tweeën geknipt was. Is het wellicht een idee er een {{nowrap}} omheen te zetten? Richard 24 okt 2018 14:42 (CEST)

Hey Richard! Ik had dat foefje al geprobeerd, maar het werkte niet. Waarschijnlijk door die afbeelding die er tussen staat. Nu ik er over nadenk is die breuk best toepasselijk, het glaasje is immers ook gebroken. Maar als je een manier weet hoor ik het toch graag hoor! heinnlein'' 24 okt 2018 14:48 (CEST)

Volgens mij is het helemaal niet zo moeilijk, zie deze wijziging. Op overleg gebruiker:J.G.G. lijkt het te werken. Richard 24 okt 2018 14:58 (CEST)

Oh super, dankjewel! Was nooit op die '1=' gekomen. Snap eigenlijk ook niet wat die doet, maar het werkt! Fijn! heinnlein'' 24 okt 2018 15:01 (CEST)

Als je een sjabloon hebt met vier naamloze parameters, kun je die, zoals je weet, aanroepen met {sjabloon|a|b|c|d}. Parameters kunnen echter ook een naam hebben, denk bijvoorbeeld aan een {infobox | naam=dit | geboortedatum=dat | enzo=voorts}. Naamloze parameters kun je ook op die manier benaderen: {sjabloon|1=a|2=b|3=c|4=d}. Dat kan handig zijn als je niet alle parameters gebruikt en geen zin hebt in iets als {sjabloon|||c}. En nu wordt het spannend: als in de waarde van een parameter een '=' voorkomt, is het benoemen van de parameter verplicht. In de documentatie van nowrap wordt het voorbeeld '2 + 2 = 4' gegeven. Zou je {nowrap|2 + 2 = 4} gebruiken, denkt de software dat je de (niet-bestaande) parameter '2 + 2' de waarde 4 wilt geven. door {nowrap|1=2 + 2 = 4} te gebruiken, weet hij dat je de waarde '2 + 2 = 4' aan de 1e (naamloze) parameter wilt toekennen. In jouw handtekening wordt onder meer '<span style=' gebruikt en daarom is in dit geval de '1=' nodig. Richard 24 okt 2018 15:13 (CEST)

Ah, heldere uitleg, ik snap 'm! heinnlein'' 24 okt 2018 15:27 (CEST)

Vraagje sjablonen

Dag Heinonlein,

Ik had een vraagje over de invoertaal van sjablonen/zijbalken/tekstopmaak op wikipedia. (Ik dacht dat jij er misschien wel verstand van had). Is er ergens een goed overzicht te vinden waarin de programmeertaal die gebruikt wordt om sjablonen te schrijven wordt uitgelegd? Ik zou me hier graag in willen verdiepen maar ik kan nergens een toereikende uitleg vinden. Ik heb het dan over de betekenis van bijvoorbeeld de termen class="toccolours vatop infobox" of class="wikitable", cellpadding, cellspacing, margin:"0 0 1em 1em” of wanneer je een | gebruikt om iets af te sluiten of een |-, enzovoort. Weet hier misschien wat van af? TheBartgry (overleg) 28 okt 2018 10:54 (CET)

Hey TheBartgry! Ik ben daar niet zo heel erg in thuis. Zelf behelp ik me vooral met proefondervindelijk knippen en plakken. Voor vragen over sjabloon kan ik echter altijd terecht bij Romaine en Mar(c). Onlangs heeft ook een behulpzame Richardw bewezen dat hij twee rechterhanden met groene IT-vingers heeft. Zeg een van hen maar dat ik je gestuurd heb, dan komt het vast goed! heinnlein'' 28 okt 2018 11:35 (CET)

Dank! Dan contacteer ik hen er even over. TheBartgry (overleg) 28 okt 2018 12:33 (CET) p.s. De artikelen die jij altijd schrijft zijn echt een genoegen om te lezen. Jou artikel bonsai is in mijn ogen een exemplarisch voorbeeld van wikipediaanse perfectie.

Heuj, dankjewel! Het was een leuk artikel om aan te werken, en het heeft me bovendien een hoop geld bespaard. Aanvankelijk wilde ik zelf een bonsai aanschaffen, maar "wie een toren wil bouwen, moet eerst de kosten berekenen" (Lukas 14:28). Tijdens het schrijven kwam ik er al snel achter hoeveel er bij komt kijken. heinnlein'' 28 okt 2018 17:10 (CET)

Overleg kladblok

Beste Heinonlein, ik wilde net mijn kladblok van mijn nieuwste etalage-artikel leeghalen om ruimte te maken voor iets nieuws. Maar ik vroeg mij af wat ik het beste kan doen met de overlegpagina. Kan ik deze zo verwijderen of kan ik deze beter toevoegen/vervangen aan het overleg van Lodewijk XIV. Wat raad jij mij hierin aan? Mathijsloo (overleg) 13 nov 2018 20:02 (CET)

Hey Mathijs, ik zou dat overleg zeker niet weggooien. Het maakt eigenlijk een beetje onderdeel uit van de review, dus je zou hem ook op de archiefpagina kunnen plaatsen. Aan de OP van het artikel zelf kan natuurlijk ook, maar dat lijkt mij minder overzichtelijk. heinnlein'' 13 nov 2018 21:03 (CET)

Hall of Fame

Heinonlein is ingetreden in de Hall of Fame op nominatie van Trijnstel, Marrakech, Rode raaf, DimiTalen, J.G.G., JurriaanH, Dqfn13 en Ymnes

Dag Heinonlein, bij dezen ben je ingetreden in de Hall of Fame. En meer dan verdiend! Bedankt voor het schrijven van zovele artikelen, aanvankelijk omtrent het thema Madagaskar maar inmiddels op velerlei gebied. - Trijnstel (overleg) 23 nov 2018 20:06 (CET)

gefeliciteerd! Rode raaf (overleg) 23 nov 2018 21:30 (CET)

Ontzettend aardig van jullie, heel erg bedankt! heinnlein'' 23 nov 2018 22:25 (CET)

Van harte gegund, Heinonlein! Ymnes (overleg) 23 nov 2018 22:38 (CET)

Dat onderschrijf ik mede vanwege je artikelen over Oosterse schilderkunst. Sonty (overleg) 23 nov 2018 22:49 (CET)

Mamy ny aina! Sylhouet _contact 23 nov 2018 23:24 (CET)

Misaotra anao, mpiara-miasa amiko! Oftewel: bedankt, fijne collega's! heinnlein'' 24 nov 2018 06:53 (CET)

titelweergave in 'taxobox'

Hallo heinonlein,

Het feit dat de parameter titelweergave met en is gedefinieerd heeft volgens mij niets te maken met de cursievering van de titel! Het sjabloon 'taxobox' bepaalt dat op geheel andere wijze uit de parameters 'naam', 'w-naam' en 'taxon'. In feite klopt de documentatie t.a.v. 'titelweergave' in 'taxobox' niet en zou moeten worden aangepast. Ik stel voor om even goed te kijken wat er gebeurt met de titel als 'titelweergave' wordt verwijderd!

Groet,

Kvdrgeus (overleg) 27 nov 2018 13:22 (CET)

Nogmaals hallo,

Ik zie nu wat je bedoelt. Ik dacht dat het om de kop bovenin de taxobox ging maar het gaat om het begin van de pagina. Geen nood (!) ik zal het ongedaan maken (!)

Groet, Kvdrgeus (overleg) 27 nov 2018 13:31 (CET)

Top (!) Bedankt! heinnlein'' 27 nov 2018 13:35 (CET)

Heinonline

Hallo Hein, bij het spitten door de universiteitscatalogus kwam ik de database HeinOnline tegen, waar ik natuurlijk niet zo veel mee te maken krijg, want het focust zich op rechten. Heb ik nu de oorsprong van je gebruikersnaam gevonden of zit ik er naast? Ik moest in ieder geval aan je denken ;-) JurriaanH (overleg) 9 dec 2018 19:28 (CET)

Hey Jurriaan! Je bent niet de eerste die dat vraagt, maar nee, geen familie of zo... Hetzelfde geldt voor Heinlein, ook geen connectie. Het is veel simpeler: ik ben Hein en nu ik dit typ ben ik onlein! heinnlein'' 9 dec 2018 20:40 (CET)

Hahah! JurriaanH (overleg) 9 dec 2018 21:22 (CET)

James Lick

Hallo Heinonlein, Je hebt – tot mijn genoegen – verleden maand een infobox geplaatst in het artikel James Lick. Er is nu commentaar op gekomen. Weet jij raad? Groet, Sylhouet _contact 10 dec 2018 21:48 (CET)

Aldaar gereageerd! heinnlein'' 11 dec 2018 07:02 (CET)

Mijn dank! Sylhouet _contact 11 dec 2018 11:47 (CET)

Voedsel kuifleeuwerik

Dit staat er in het handbook of the Birds of the World, je kunt dus alle kanten uit:
Invertebrates, seeds and green material; mainly invertebrates in spring-summer and seeds during autumn-winter. Very wide assortment of invertebrates taken, mostly beetles (Coleoptera) but also grasshoppers (Acrididae), ants, caterpillars, snails and spiders. Seeds mainly those of weeds, but also cereal grain; seems to prefer seeds less than 1·4 mm in diameter. Nestlings fed exclusively with invertebrates. Forages on ground, singly or in pairs; outside breeding season also in small groups, sometimes with other alaudids. Searches the ground for items, also digging holes up to 2 cm deep; digs in horse dung. Breaks open snail shells by smashing them against stone or similar hard object. Apparently needs to drink water.

Groeten, HWN (overleg) 19 dec 2018 14:42 (CET)

Ik maakte die edit naar aanleiding van goedbedoeld koeterwaals van een anonieme gebruiker. Ik kan later nog wel eens wat bronnen opzoeken, maar mocht jij het een en ander aan willen passen: graag! heinnlein'' 19 dec 2018 14:46 (CET)

Die anonieme gebruiker was wel zo netjes om zijn bron te noemen. Dat Beste-boek is nogal oud, 1971. Maar deze bron lijkt me beter. Ik zal het tzt aanpassen. Groeten, HWN (overleg) 19 dec 2018 15:02 (CET)

Sterrendag

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen. Herintroductie sterrendag: Uit te reiken aan iemand die u afgelopen jaar positief opviel. Dat kan een hele serie bewerkingen of initiatieven zijn, maar ook één bijzondere bewerking. Het idee is laagdrempelig; de ster hoeft niet ergens op een lijst ingeschreven te worden, slechts uitdelen ter waardering. Leuk zou zijn om daar een kleine persoonlijke motivatie aan toe te voegen, maar niets is verplicht. Het gaat om het gebaar. Het uitdelen ervan vindt plaats op 31 december, deelt u er ook eentje uit vandaag?

Dit zegt eigenlijk genoeg. Bedankt voor je vaak interessante artikelen! Mvg, Encycloon (overleg) 31 dec 2018 17:13 (CET)

Hey wat leuk, bedankt! heinnlein'' 31 dec 2018 17:19 (CET)