Overleg gebruiker:Multichill/Archief/apr 2007

Archiefoverzicht

• Januari 2007
• Februari 2007
• Maart 2007
• April 2007
• Mei 2007
• Juni 2007
• Juli 2007
• Augustus 2007
• September 2007
• Oktober 2007
• November 2007
• December 2007
• Januari 2008
• Februari 2008
• Maart 2008
• April 2008
• Mei 2008
• Juni 2008
• Juli 2008
• Augustus 2008
• September 2008
• Oktober 2008
• November 2008
• December 2008
• Januari 2009
• Februari 2009
• Maart 2009
• April 2009
• Mei 2009
• Juni 2009
• Juli 2009
• Augustus 2009
• September 2009
• Oktober 2009
• November 2009
• December 2009
• Januari 2010
• Februari 2010
• Maart 2010
• April 2010
• Mei 2010
• Juni 2010
• Juli 2010
• Augustus 2010
• September 2010
• Oktober 2010
• November 2010
• December 2010
• Januari 2011
• Februari 2011
• Maart 2011
• April 2011
• Mei 2011
• Juni 2011
• Juli 2011
• Augustus 2011
• September 2011
• Oktober 2011
• November 2011
• December 2011

Klok staat verkeerd

Hoi Multichill,

Ik zag je bij Bağcılar de opmerking maken dat je klok verkeerd staat... Klopt in zekere zin; op de één of andere manier wordt door ons scriptje de eeste uren van een nieuwe dag nog altijd de datum aangehouden van de dag ervoor. Het duurde mij ook een hele tijd voordat ik het doorhad (en dat Dolfy mijn edits steeds maar moest herstellen :p), maar tijdens die uren moet je e.e.a. dus eventjes handmatig aanpassen.

Dus even voor jouw info: ik heb RonaldB, de maker van het script, inmiddels verzocht om te kijken of er niet toevallig een bugje in zit. Als jij toevallig verstand hebt van dergelijke zaken, kijk dan ook gerust eventjes!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 1 apr 2007 12:57 (CEST)

Hoi Erik1980,
ik heb even gekeken waarom het fout gaat en het probleem zit hem in de tijdzones. Ik gebruik {{xnocat||{{subst:#time:Y}}|{{subst:#time:m}}|{{subst:#time:d}}}} om een artikel te voorzien van een xnocat met de juiste datum, maar de functie time retourneerd de datum in UTC terwijl wij hier zitten in CET (UTC+1 of in de zomer UTC+2). Op dit moment zal dus tussen 12 en 2 Nederlandse tijd nog de vorige dag erop komen. Multichill 2 apr 2007 20:09 (CEST)

Bot

Hello

To continue his work on the french wiki, your bot need the bot flag. Please ask it on fr:Wikipédia:Bot/Statut, and stop your bot on the french wiki until the decision from the community.

Thanks

Chico75 7 apr 2007 10:13 (CEST)

Hi Chico75,
i removed the fr from my bot untill i get approval from the French wikipedia community. I will make a nice request monday or thuesday, i will try to do it in French ;) (with an English translation) Multichill 8 apr 2007 00:22 (CEST)

Your bot on...

Hello. To operate your bot on nl.wikipedia you need the bot flag. Wil je aub de status ikweetnietwaar aanvragen? dank. — Zanaq (?) 7 apr 2007 22:52 (CEST)

Zanaq, lekker scherp ben jij. Zoals je kan zien op mijn gebruikerspagina spreek ik gewoon Nederlands, waarom stel je je vraag in het Engels? Als je wat verder had gekeken dan je neus lang is dan had je gezien dat er al een tijdje een aanvraag staat op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers. Multichill 8 apr 2007 00:16 (CEST)

Ik weet dat je nederlands spreekt hoor! Het is volgens mij gebruikelijk te wachten met grootschalig botten tot de aanvraag is goedgekeurd. Succes! — Zanaq (?) 8 apr 2007 08:40 (CEST)

De bot heeft nu een botbitje. Multichill 9 apr 2007 22:11 (CEST)

Gefeliciteerd: succes ermee! — Zanaq (?) 10 apr 2007 12:06 (CEST)

Bronzi di Riace

Veel mooier vormgegegevn zo. Complimenten. Jammer dat er geen mooiere plaatjes van deze krijgers te vinden zijn; ik heb er zelf wel een paar, maar dat zijn ansichtkaarten waar ongetwijfeld allerlei ingewikkelde rechten op zitten. Groet,antinoos 10 apr 2007 15:54 (CEST)

Bedankt. Ik vind het er zo ook wel wat mooier uitzien. Jammer dat er niet wat betere foto's zijn, moet toch een keer iemand op vakantie een paar betere kiekjes maken. Klopt wat je zegt over die ansichtkaarten, die kan je helaas niet gebruiken. Multichill 10 apr 2007 16:34 (CEST)

Vraag Primaxyes

10 apr 2007 16:27 (CEST) waarom staat het niet klaar sjabloon erbij? dit artikel is vertaald uit de engelse wiki. dus het kan moeilijk hier niet aan de regels voldoen en daarwel? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Primaxyes (overleg|bijdragen) op 10 apr 2007 16:27.

Hoi Primaxyes, over welk artikel gaat je vraag? Multichill 10 apr 2007 16:34 (CEST)

Primaxyes 10 apr 2007 16:40 (CEST) waarom is het artikel van die 2 asheton broers niet goed? er zijn vele kortere artikelen die wel blijven, dus gelieve niet er direct een sjabloontje bij te zetten.

Ok, Scott Asheton en Ron Asheton. Het gaat in dit geval niet om kwantiteit, maar om kwaliteit. Beide artikelen zitten vol met taalfouten. Beide artikelen missen ook een hoop interne links en de titel van het artikel is niet bold gemaakt. In deze vorm zijn ze dus nog niet klaar voor wikipedia, vandaar het wiu sjabloon. Over 2 weken kijkt een moderator of de artikelen dan wel voldoen. Ik zie trouwens dat je Succes (motorfiets) voorzien hebt van een weg sjabloon, maar de pagina niet op de verwijderlijst hebt gezet. Wat is je motivatie om dit sjabloon te plaatsen? Multichill 10 apr 2007 16:52 (CEST)

Primaxyes 10 apr 2007 20:25 (CEST) bij die van succes motorfietsen heb ik idd een sjabloon toegevoegd, ik dit toevoegen op de verwjiderlijst, maar de database was toen niet beschikbaar, dus ik moet dat nog doen. en kunt u svp vragen op mijn pagina beantwoorden, dat is makkelijker.

Nee, ik hou discussies altijd op een plaats, in dit geval op deze pagina, anders wordt het allemaal heel erg onoverzichtelijk. Ik zet altijd pagina's waar ik een vraag stel op mijn volglijst zodat ik kan zien wanneer er een reactie is gekomen. Het is trouwens gebruikelijk om de ondertekening aan het eind van een bericht te zetten en niet aan het begin. Multichill 10 apr 2007 20:35 (CEST)

Misschien dat ,van begin met vier tildes zodat iemand kan zien wie je bent, weg halen en er sluit af met vier tildes van maken?

Primaxyes 10 apr 2007 21:05 (CEST)(vergeten)

Primaxyes, "Het wordt aanbevolen je berichten op overlegpagina's en dergelijke te ondertekenen met vier tildes, dus zo: ~~~~ ." (dit is de tekst van Sjabloon:Welkom) Multichill 10 apr 2007 21:11 (CEST)

Bij mij mochten toen die link naar mijn hompage van de band niet staan i.v.m. het feit dat dat onder promotie zou vallen. Gebruiker:Migdejong doet dat ook. Hij is daar ook promotie aan het maken. kun jij daar een even naar kijken en bepalen wat daarmee moet gebeuren, want ik ga er niets aan doen, dan krijg ik dalijk weer de schuld.

Primaxyes 11 apr 2007 15:28 (CEST) en nu dat ik altijd die tildes erachter moet zetten vergeet ik het te ondertekenen, dus als je het niet erg vindt zet ik zet er weer voor.

Ik zie niets verkeerd bij Migdejong. Multichill 11 apr 2007 15:41 (CEST)

Primaxyes 11 apr 2007 16:50 (CEST) toen ik bij mijn pagina een website link had staan naar mijn site mocht dat niet, want dat was promotie, nu staat hij er lekker toch, maar nu is het geen link. Dus waarom mag hij dat wel gewoon doen en ik niet.

Interwiki's verwijderd

Op dit artikel heb je alle interwiki's verwijderd. Mag ik vragen waarom?   Maarten 10 apr 2007 23:00 (CEST)

Ja natuurlijk. Interwiki's moeten tussen artikelen die over hetzelfde gaan. Op Command & Conquer: Tiberian Dawn maak je nu een link naar en:Command & Conquer: Tiberian Dawn, maar dit is een redirect naar en:Command & Conquer. Op deze pagina staat weer een interwiki link naar Command & Conquer. Dit betekent dat er een interwiki conflict ontstaat. Er mag namelijk in een stel onderling gelinkte (via interwiki) artikelen van elke taal maar maximaal een artikel in zitten. Beetje kort door de bocht, maar ik hoop dat je het idee begrijpt, anders wil ik er morgen nog wel even wat uitgebreider over schrijven. Multichill 10 apr 2007 23:12 (CEST)

Ik begrijp wat je bedoelt. Je had echter ook de interwiki's kunnen aanpassen in plaats van verwijderen. Maar goed, ik zal er eens naar kijken.   Maarten 10 apr 2007 23:15 (CEST)

Ja, daar heb ik dus in eerste instantie naar zitten kijken, maar ik kon helaas geen juiste interwiki links vinden. Multichill 10 apr 2007 23:16 (CEST)

De link naar het Engelstalige artikel was in ieder geval wel goed. Dat er daar een interwiki verkeerd staat is geen reden om dan maar de interwiki op de Nederlandstalige WP te verwijderen. Ik heb het Engelstalige artikel nu aangepast, het verwijst naar C&C: TD.   Maarten 10 apr 2007 23:24 (CEST)

Kijk nu zie ik het. Hebben ze dat spel hernoemd? Ik heb het hier geloof ik nog liggen op een berg floppies ;) Maar er is nog steeds een interwiki conflict, maar daar zal ik morgen eens rustig naar kijken en er daarna een bot op loslaten. Multichill 10 apr 2007 23:33 (CEST)

Het spel is niet hernoemd, in eerste instantie is het alleen niet als Tiberian Dawn uitgebracht. Dit ondanks het feit dat de handleiding en readme wél die titel gebruikten. Later is vanwege het verschijnen van twee vervolgen in de Tiberiumreeks de titel alsnog veelvuldig in gebruik geraakt. Ik heb gezien dat de Engelstalige WP foute links bevat dus heb ik die maar niet meer overgenomen zoals ik eerst wel had gedaan.   Maarten 11 apr 2007 00:16 (CEST)

Ik heb gekeken op de Engelse wiki, alles loopt lekker door elkaar. Als ik het grafische interwiki gebeuren aan de praat heb ga ik eens een poging wagen. Multichill 11 apr 2007 21:49 (CEST)

Νευματική σημειογραφία

Beste Multichill, Zoals je ziet heb ik je verwijzing in het artikel Neume naar Νευματική σημειογραφία in de Griekse Wikipedia weer verwijderd. Dat Griekse artikel is namelijk een bespreking van Byzantijnse neumen. Het artikel Neume daarentegen gaat in op de neumen van het gregoriaans, West-Europese neumen dus. Byzantijnse neumen hebben waarschijnlijk ook historisch niets te maken met de West-Europese neumnotatie, een reden temeer om de verwijzing ongedaan te maken. Vriendelijke groet,DVANKAMPEN 11 apr 2007 17:50 (CEST)

Welkom in de wondere wereld van de interwiki's. Mijn bot draait op dit moment automatisch, dat betekent dat hij aan de hand van een bepaald algoritme beslist of er nog links bij moeten komen. Vanaf de Griekse wiki is er gelinked naar de Nederlandse wiki (en vele andere wiki's zie el:Νευματική σημειογραφία) dus dan maakt de interwiki bot automatisch een link terug aan. Bij deze bewerking werden een stel interwiki links toegevoegd die, aan jouw verhaal te horen, niet kloppen. Zolang er vanaf dit verkeerde artikel nog naar andere wiki's of vanaf andere wiki's naar dit verkeerde artikel gelinked wordt zullen botjes deze link helaas blijven toevoegen. Multichill 11 apr 2007 21:36 (CEST)

Broadway theatre

Hallo Multichill,

Op mijn eigen "overleg-site" heb ik al op je bericht gereageerd, maar hier dan nogmaals voor het geval dat je het op mijn site niet leest:

Bedankt voor je oplettendheid door te melden dat het artikel niet af was (dat had ik zelf ook al door) en voor de suggestie om te helpen. Het artikel is tamelijk lang en in de nacht van 10 op 11 april j.l. had ik er om half drie éven genoeg van. De volgende ochtend ben ik direct verder gegaan, heb het nu helemaal klaar, dus wat mij betreft mag je het sjabloontje dat er is bijgeplaatst verwijderen. Ik heb het zelf al geprobeerd, maar kwam er niet uit.

Bedankt, Roy

Reactie op Overleg gebruiker:Roy464#Broadway theatre

Mijn Artikel is niet Af?

beste "Multichill",

mijn artikel over Cranky Kong is genomineerd voor verwijdering, ik ben net nieuw op wikipedia en dit was een van mijn eerste artikelen. wat ik dus wou vragen, wat ontbreekt er aan mijn artikel? zou u me daarbij kunnen helpen? Bedankt,

Alex(Kaaslex)

Hoi Alex, ik heb het artikel Cranky Kong voorzien van het "werk in uitvoering" sjabloon. Dit betekent niet dat ik het artikel weg wil hebben, dit betekent dat ik het artikel in de huidige vorm nog te slecht vind. Punten die op dit moment nog voor verberbetring vatbaar zijn:

• Taalgebruik, er zitten veel taal- en stijlfouten in (een nieuwe zin begint over het algemeen met een hoofdletter).
• Het artikel is niet echt begrijpelijk voor de leek (begrijpt iemand het die nog nooit van Donkey Kong heeft gehoord?).

Zie Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel voor een heleboel tips. Ik heb het artikel nu voorzien van een categorie en een interwiki link. Zie ook vooral het Engelse artikel en hoe dat is opgebouwd. Succes en als je nog vragen hebt dan hoor ik het wel. Je kan je berichtjes makkelijk ondertekenen met ~~~~, dan krijg je dit: Multichill 17 apr 2007 22:00 (CEST)

Mijn artikel was niet af

Beste Multichill

Op 17 April 2007 heb je een xwiu bericht op mijn 2 artikels Ori technologie in stargate en stargate DHD geplaatst omdat mijn artikel nog niet helemaal af was, maar nu heb ik deze 2 artikels allebei afgewerkt en ik zou graag je mening willen weten of er nog iets veranderd moet worden en ik zou je ook willen vragen of je die xwiu toestand van mijn artikel wil afhalen. Ik heb er een paar uur in gestoken om de Nederlandstalige fans tevreden te stellen en ik zou niet willen dat het na 2 weken wordt verwijderd.

Bedankt Bjorn20 18 apr 2007 18:36 (CEST)

Longshanks

Hallo Multichill,

Gezien het feit dat ikzelf destijds de verwijspagina Longshanks heb aangemaakt, toen ik een artikel had geschreven over de band Longshanks en ik de naam Longshanks niet voor mijn eigen artikel alleen wilde claimen, denk ik dat ik het volste recht heb om deze verwijspagina weer weg te halen op het moment dat mijn artikel over Longsanks door een moderator verwijderd is. Ik vind het sowieso nogal slordig dat na het verwijderen van een artikel er nog allerlei sporen in de Wikipedia achterblijven. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door ImagesAndMusic (overleg|bijdragen) op 19 apr 2007 01:04.

Nee, je hebt niet het recht om de doorverwijspagina weer weg te halen, het leeghalen van een pagina wordt gezien als vandalisme, zou je dat niet meer willen doen? Nomineren voor verwijdering mag natuurlijk wel. Multichill 19 apr 2007 09:17 (CEST)

Eindhoven (gemeente)

Inmiddels is op mijn verzoek de bewuste pagina beveiligd. Ik hoop dat er nu met iets meer rust over de argumenten voor en tegen splitsing kan worden nagedacht, zonder dat er gebruikers maar doordenderen alsof de discussie al afgerond zou zijn. Serieuze argumenten voor splitsen heb ik overigens in de discussie nog niet gezien, maar misschien gaan die nog komen. Groeten, Bob.v.R 21 apr 2007 00:32 (CEST)

Paul Helwig

Beste Multichill, bedankt voor het categorizeren. Ik wist niet hoe dat moest. Ik vind het echter niet zinvol om in een bijdrage over een filosoof-psycholoog van woorden als Duits een wikilink te maken. Niemand is erin geïnteresseerd om daar naar door te klikken. (Pchprudon)

Ik volg Help:Standaardvorm voor biografieën en volgens die standaardvorm link je nationaliteit en beroep. Multichill 23 apr 2007 12:26 (CEST)

Translation of bot messages

Here is the translation of your bot messaged into Esperanto:

• robot = roboto
• Adding = aldono de
• Removing = forigo de
• Modifying = modifo de

Please, notice, that the translation is not direct and means appriximately "addition of", "removal of" etc. This is a more elegant way to say that in Esperanto, than using other verbal forms. If you need some other messages to be translated, just poste them here. 85.179.198.143 24 apr 2007 16:42 (CEST)

Thank you! See my response at eo:Vikipedio:Diskutejo/Neesperanto#Bot_translations. Multichill 24 apr 2007 17:19 (CEST)