Overleg gebruiker:Ziyalistix/Archief

Hallo Ziyalistix, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.774 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Een beetje laat dit welkom, maar alsnog. **Man!agO** 5 feb 2009 08:34 (CET)

Dankjewel :) Ziyalistix 5 feb 2009 16:37 (CET)

Al een mooie collectie aan interessante bijdragen. Doe zo voort, zou ik zeggen. --Tintoretto 22 jun 2009 09:02 (CEST)

aspergersyndroom

Beste ik heb een nieuw stukje tekst toegevoegd over het aspergersyndroom ik heb de bladzijdes uit het boek zoals u vertelde gelezen.

Het komt voor dat mensen hoog- tot zeer hoog begaafd zijn, in combinatie met het aspergersyndroom. Vaak wordt hun breincapaciteit niet volledig benut, simpelweg vanwege het feit dat het aspergersyndroom dit blokkeert. Dit kan te maken hebben met een onevenwichtige verhouding tussen verbale en performale intelligentie. Veel weten maar er niet adequaat naar kunnen handelen is een vaak gehoord probleem bij deze mensen. Dit zelfde ziet men ook bij PDD-NOS, wat veel op het aspergersyndroom lijkt maar waar andere criteria voor gelden.

Ik hoop dat we zo samen tegemoet komen, met dit stukje tekst en dit de beste redenering is. --Infowriter 29 jun 2009 19:03 (CEST)

Beste, hoge intelligentie of hoogdbegaafd komt zeker voor bij AS, maar laten we de essentie niet vergeten, het komt evengoed voor bij niet-autisten, maar het heeft verder niets met het syndroom te maken. Zie ook, het overleg op het bovengenoemd lemma. --Ziyalistix 29 jun 2009 21:04 (CEST)

Indianapolis 500

Ziyalistix, mooi gedaan al die jaaroverzichten van de Indianapolis 500! Mijn complimenten voor het afmaken van al die jaren, het is een mooi stukje uitbreiding van Wikipedia op autosportgebied. Goudsbloem 7 aug 2009 10:25 (CEST)

Graag gedaan --Ziyalistix 7 aug 2009 14:21 (CEST)

Re: Portaal van de week

Hallo Ziyalistix, excuses voor mijn ontzettend late reactie op jou opmerking. Ik heb de inleiding niet goed gelezen.

Groeten, - αελεβερα- 14 aug 2009 10:35 (CEST)

Schrijfwijze "formule 1" en "grand prix"

Dag Ziyalistix. Ik zag de etalagereview van formule 1, en je net aangemaakte artikel over een bepaalde grand prix. In de review plaatste ik de volgende opmerking: Check de schrijfwijze van het woord grand prix en het meervoud ervan in dit artikel en de aanverwant artikelen op Wikipedia zoals Lijst van Grand Prix Formule 1-wedstrijden. Taalunieversum en Van Dale online spellen grand prix zonder hoofdletters, met als meervoud grands prix.
Daarbij wordt de schrijfwijze formule 1 zonder hoofdletters gegeven door Taalunieversum en Van Dale online.
Kun je daar ook eens naar kijken? Groet --Sonty 25 aug 2009 04:41 (CEST)

Daar heb je een goed punt. Het moet zeker met kleine letters geschreven worden volgens Van Dale als het als algemene term gebruikt wordt (voorbeeld: Michael Schumacher won 91 grands prix of grote prijzen in zijn carrière), maar het is volgens mij anders wanneer het aankomt op de naam van een specifieke grand prix, want dan wordt het een eigennaam. Ik heb even gekeken op de websites van VRT en de NOS ([1] en [2]), de VRT heeft het over de Grote Prijs van Europa en de NOS bijvoorbeeld over de Grand Prix van Maleisië. Het wordt blijkbaar dus zo algemeen gebruikt, al zou er discussie kunnen zijn over de vraag of het dan niet de Grand prix van Maleisië zou moeten zijn. En wat betreft Formule 1, daar dacht ik dat de regel geld, wanneer het een eigennaam is (wat de Formule 1 is) dan ook met een hoofdletter, wanneer het een afgeleide is zoals formule 1-race met een kleine letter, maar ik ben er niet 100% zeker van. --Ziyalistix 25 aug 2009 05:08 (CEST)

Het artikel Formule 1 had ik gepoogd wat bij te schaven vanavond tot ik verder keek op de websites van VanDale en Taalunieversum en uiteindelijk maar besloot een balletje op te werpen bij de aanbrenger van dat artikel in de review en bij jou. Ik heb verder niet zo'n verstand van taal, misschien een leuke voor het Taalcafe voor de betere info. Groet --Sonty 25 aug 2009 05:30 (CEST)

Inderdaad, je kunt het altijd eens vragen in het taalcafé, ik ben zelf ook niet zo'n primus met taal, mvg, --Ziyalistix 25 aug 2009 05:39 (CEST)

Salix exigua

Geweldig wat je met de pagina van mij over Salix exigua hebt gedaan. Ik heb het boompje zelf en ben er heel erg enthousiast over. Beginneling, weinig bijdragen en foto's willen niet. Mis een hoop planten, vanuit tuiniersogen bezien. Een botanische bijdrage valt van mij niet te verwachten, maar wel brede tuinplantenkennis. Uhmmme. Ik durf het niet te goed te wijzingen, maar 7 meter dat haalt boompje echt niet, in ieder geval niet hier in Nederland, maar zoekende naar informatie uit de VS. vindt ik als hoogste maat: 5 meter.--Lovelocker 28 aug 2009 20:20 (CEST)

Hallo, ik ben niet degene die het artikel fiks uitgebreid heeft, maar Gebruiker:Rasbak. Het is best dat je verbeteringen toevoegt en je kan altijd aangeven bij de samenvatting waarom, of de schrijver inlichten waarom je de aanpassing deed, maar da's zeker geen verplichting en wanneer je zeker van je zaak bent kun je dat best gewoon doen. Betreft het andere lemma dat op de verwijderlijst is geraakt, misschien kan je dat ook nog wat updaten, kijk misschien eens hier [3] op de Engelstalige, al hebben die ook niet zoveel. (vaak is opmaak ook belangrijk, bijvoorbeeld dat het lemma begint met de naam in vette letters) groet, Ziyalistix 28 aug 2009 21:52 (CEST)

Verwijdernominaties aan aanmakers medelen.

Beste Ziyalistix,

Allereerst erg fijn dat je de nieuwe artikelen controleert! Echter toen ik zojuist op de overlegpagina van de aanmaker van het artikel Klungelsmurf en die van Balayam keek zag ik dat je deze personen niet medegedeeld hebt dat hun artikelen voor verwijdering genomineerd zijn en waarom. Dit is helaas op dit moment een veelvoorkomend probleem, "nieuwe gebruikers" maken een artikel aan wat nog niet helemaal aan de eisen van de "oudere gebruikers" voldoet. Dit artikel wordt genomineerd en de "nieuwe gebruiker" weet niet waar hij moet reageren, of wat hij moet veranderen. Vervolgens is na 2 weken het artikel "opeens weg" en zien we de gebruiker nooit meer terug.

Daarnaast wil ik je vragen ook in het sjabloon op het artikel te motiveren waarom het weg moet, zo kunnen andere gebruikers en lezers zien wat er mis is met het artikel. Verder vraag ik me af waarom het artikel Klungelsmurf als ZP (dat betekend toch zelfpromo?) genomineerd is? Vind je de aanmaker zo'n grote klungelsmurf :P?

Nogmaals bedankt voor je inzet m.b.t. het controleren van artikelen, maar met iets meer moeite kunnen we misschien een aantal hulpvaardige nieuwe gebruikers aan ons binden!

Mvg, Bas 29 aug 2009 10:24 (CEST)

Hallo, omdat hier op Wikipedia vaak iedereen zo ernstig is was die ZP met vraagteken inderdaad bedoeld als humor. Wat betreft het meedelen van een nominatie, ik dacht dat dit gebeurde door een robot, maar ik begrijp de reden wel waarom dat beter door de nominator zelf gedaan wordt en zal daar rekening mee houden in de toekomst. Mvg, Ziyalistix 29 aug 2009 18:30 (CEST)

aspergersyndroom (deel 2)

Waarom heeft u het artikel over Asperger veranderd geeft eens een goede reden, waarom dit stukje tekst niet toepasbaar bij het artikel is. Ik hoor graag van u. Zie overleg pagina aspergersyndroom--Infowriter 31 aug 2009 14:49 (CEST)

Mijn antwoord staat op de overlegpagina. --Ziyalistix 31 aug 2009 15:46 (CEST)

Zoals ik al op de overleg pagina zegt misschien moet u maar eens het boek van Michael Fitzgerald lezen genaamd: genesis-of-artistic-creativity. Dan wordt u weer een stukje wijzer, zoals ik elke dag wijzer word en allen andere mensen, kan ten goede van wikipedia komen namelijk. En die uitspraak die u deed vond ik een beetje sociaal onhandig van u, ik zal dan ook echt aanraden al die boeken eens goed te lezen --Infowriter 31 aug 2009 16:09 (CEST)

Mijn antwoord staat (nog maar eens) op de overlegpagina van het desbetreffende lemma. Ziyalistix 31 aug 2009 18:32 (CEST)

De bron laat ik u nu op de overleg pagina van Asperger zien --Infowriter 31 aug 2009 19:10 (CEST)

Ik heb geen bron teruggevonden, aldaar, niet dat het verder uitmaakt Ziyalistix 31 aug 2009 20:20 (CEST)

Bewerkingsoorlog

Beste Ziyalistix. Wegens de bewerkingsoorlog heb ik het artikel Syndroom van Asperger voor 1 week beveiligd. Gelieve de bijbehorende overlegpagina te gebruiken om tot consensus te komen. Pompidom 31 aug 2009 20:00 (CEST)

Dat werken naar die consensus is al een paar maanden aan de gang, waarvoor dank Ziyalistix 31 aug 2009 20:21 (CEST)

Dat is zeker niet zo het synoniem hoogbegegaafd/intelligentie is anders dan genie, bijzonder begaafdheid op een dan wel meerdere kanten. Zie weer arikel Asperger dan kunnen we er verder over praten om tot een consensus te komen, als we met z'n allen geen persoonlijk oordeel trekken maar kijken hoe we de overdracht zo neutraal mogelijk kunnen vertonen. --Infowriter 31 aug 2009 21:46 (CEST)

Tegenstem op Carsrac

Ik vind de reden wat minder, maar ik heb er geen probleem mee dat je tegen gestemd hebt. Carsrac 3 okt 2009 08:06 (CEST)

Ik vind het belangrijk wanneer je mensen moet gaan aanspreken, dat je dat kan zonder al te veel taalfouten te maken en om daar geen misverstand over te laten bestaan, ik ben zelf ook niet zo goed met taal. --Ziyalistix 3 okt 2009 13:14 (CEST)

Portaal v/d Week

Hey Ziyalistix,

Ik zag dat je de nieuwe stemcoördinator bent van ''Portaal van de Week'', maar zie dat het nu alweer ruim een week geleden is dat er een nieuw Portaal v/d Week is gekozen. Wordt het niet eens tijd om weer een nieuw Portaal v/d Week te kiezen? Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 12 okt 2009 17:44 (CEST)

Hallo, blijkbaar was het portaal van de week een portaal van de maand geworden. Probleem hierbij is dat er niet genoeg portalen meer ingediend worden als kandidaat en dat er te weinig gestemd wordt. Misschien dat ik het voorzichtig weer wat versnel door twee keer per maand een nieuw portaal van de week in te stellen (rond de 1e en de 16e van elke maand) en dat het misschien later weer wekelijks kan worden als de interesse weer wat zou aantrekken. Mvg, Ziyalistix 12 okt 2009 21:04 (CEST)

Lijkt me een prima idee. Mvg, Jarii94^Overleg 13 okt 2009 07:13 (CEST)

Bedoeling

Beste collega,

Ik heb duidelijk een gevoelige snaar bij u geraakt en dat was niet de bedoeling. Ik was wellicht op het verkeerde spoor gezet toen u met de term "subnationaliteit" aan kwam, als je met google op dat woord gaat zoeken kom je toch op ietwat bedenkelijke websites terecht. Mij is het prima om iemand "Vlaams" te noemen, als dat maar in combinatie met een verwijzing naar België gaat, en niet "in plaats van". Kunt u daar mee leven? Vriendelijke groet, Spraakverwarring 1 nov 2009 21:49 (CET)

Hallo, daar kan ik best mee leven hoor. Zoals in mijn laatste toelichting wil ik meegeven dat mensen die het minder goed bedoelen, onze woorden (Vlaams, Nederlands, ....) niet mogen wegkapen. Iedereen van goede wil moet deze woorden onbevangen kunnen gebruiken. Mvg Ziyalistix 1 nov 2009 22:08 (CET)

Beste Ziyalistix,

Nog even tergkomend op uw laatste bijdrage in het Taalcafé: Ik heb u nergens van beschuldigd en heb ook niet de intentie noch de behoefte dat te doen. Ik wilde er alleen op wijzen dat een kreet als "subnationaliteit" beladen is en dat we daar dus voorzichtig mee moeten zijn. Als ik u ergens van had willen beschuldigen dan had ik dat wel expliciet gemaakt ("Ziyalistix zegt... , dus hij is ...") Dat heb ik immers niet gedaan. Ik betreur het dat u dat er toch in denkt te lezen, dat maakt de discussie onnodig persoonlijk. Eerder al beschuldigde u mij ervan dat ik u voor "fascist" en "extreem rechts" versleten had. Dat heb ik evenmin ergens geschreven. Het helpt de discussie m.i. niet vooruit als u mij zaken in de mond legt die ik niet geschreven noch bedoeld heb. Vriendelijke groet, Spraakverwarring 8 nov 2009 16:07 (CET)

Beste collega, U hebt tot twee maal toe aangegeven wat U van dat woord vond, en het was ik die dat woord gebruikt en aangebracht heb, dus 1+1=2. Maar ik geloof je wel dat je het niet persoonlijk op mij bedoelde nu, maar dat zag er zo niet uit. Het spijt me dat ik het woord gebruikt heb en bij uitbreiding de hele discussie. Blijkbaar heb jij een onaangenaam gevoel bij het woord Vlaams en ik wil best toegeven dat de reden die je opgeeft, dat het uit verdachte hoek kan komen, valide is. Da's waarschijnlijk het probleem, wij hier in België zijn het woord toch gewoon gaan vinden, maar het is inderdaad moeilijk om te onderscheiden met welke bedoeling het soms gebruikt wordt, iets dat natuurlijk aanvoelt en daarom door iedereen hier gebruikt wordt, of het gaat om het gebruik van het woord met een verborgen agenda. Da's soms duidelijk maar soms ook niet. Ik had al eerder gezegd dat ik me neerleg bij jou voorstel en misschien is het best dat we de discussie laten voor wat het is. Ik heb daar vrede mee --Ziyalistix 8 nov 2009 16:31 (CET)

Beste Ziyalistix, ik werk al enige jaren samen met Belgen; Vlamingen en Walen. Dat gaat over het algemeen erg goed, ook de beide groepen onderling. Tenzij een terloopse discussie uitmondt in een discussie over de onderlige verschillen, dan wordt het ruzieachtig en soms nog erger. Mijn persoonlijke observatie is dat dit soort termen meer de focus legt op de verschillen dan op de overeenkomsten en dat het de sfeer vergiftigd. U zegt dat het gebruik van termen als "Vlaams" en "Waals" normaal is in België, ik associeer dat uit persoonlijke waarneming meer met het tegen elkaar afzetten, wat mij persoonlijk verdriet doet. Zolang er nog niet zoiets bestaat als een bondsstaat of een subnationaliteit is men Belg, afkomstig uit Vlaanderen, Wallonië of de Duitstalige gemeenschap. M.i. verdient het dan ook de voorkeur om dat ook expliciet zo te vermelden, dat voorkomt juist gedoe in plaats van dat aan te wakkeren.

Dat het benadrukken van "Vlaams" bij mij op weerstand stuit had u dus goed gezien, ik hoop bij deze uitgelegd te hebben waardoor dat komt. Men hoeft wat mij betreft niet te verdoezelen dat men uit Vlaanderen komt, maar laten we alsjeblieft wel in het oog houden dat we het over Belgen hebben, dat staat immers in het paspoort. Het extra benadrukken van de afkomst (of zelfs die bij uitsluiting noemen) is niet neutraal en ook niet in het belang van Wikipedia. Maar u heeft gelijk, misschien is het beter de discussie verder te laten voor wat die is. Als er nu wederzijds wat meer begrip is voor de diverse standpunten is dat al winst. Vriendelijke groet, Spraakverwarring 8 nov 2009 16:58 (CET)

Hallo nogmaals. Ik kan ook niet ontkennen dat ik een soort gevoel heb dat Vlamingen/Belgen (soms) moeten onderdoen, ook hier op Wikipedia, wat achteraf bekeken vaak onterecht is, want de meeste Nederlandse Wikipedianen hebben echt wel begrip dat er hier ook Belgen aan de slag zijn, alleen soms hebben ze niet de "voeling", maar da's niet meer dan normaal, dat kan je niet hebben als je hier in Vlaanderen niet leeft. Mijn underdog-gevoel heeft overigens niets te maken met Vlaams/Waals/Belgisch, maar met het hebben van een Belgische vader en een Nederlandse moeder was het soms moeilijk om mijn (Nederlandse) familie te bezoeken (als kind) en niet geaccepteerd worden door de andere kinderen daar in Nederland. Vandaar dus mijn gevoeligheid, maar dat gevoel is hier op Wikipedia (vaak) ten onrechte. Ik zal er op letten. Mvg, --Ziyalistix 8 nov 2009 17:33 (CET)

Vredesduif voor Ziyalistix

.

Beste Ziyalistix, mag ik u de hiernaaststaande vredesduif aanbieden als blijk van wederzijds begrip? Laat in ieder geval duidelijk zijn dat ik Belgen in geen geval als minderwaardig beschouw! Vriendelijke groet, Spraakverwarring 8 nov 2009 17:41 (CET)

Hallo spraakverwarring, dankuwel. En om duidelijk te zijn, ik vind ook niemand minderwaardig en ondanks mijn verhaal van hierboven, ook Nederlanders niet, dat is allemaal wel goed gekomen en ik bezoek mijn Nederlandse familie nog op regelmatige tijden ;) --Ziyalistix 8 nov 2009 17:50 (CET)

Zaak Wickmayer-Malisse

Hallo Ziyalistix,

je hebt je artikel Zaak Wickmayer-Malisse op de nuweglijst gezet. Het artikel is nog steeds niet verwijderd, waarschijnlijk omdat niemand een goed artikel al bij voorbaat wil verwijderen. Ik haal hem er daarom nu maar af. Als je toch wilt dat het artikel direct verwijderd wordt, voel je vrij het weer terug te zetten.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 12 nov 2009 14:36 (CET)

Verzoek

Gelieve je niet op m'n GP te melden, tenzij het echt niet anders kan. Je hebt het geschopt tot het kleine lijstje van mensen aan wie ik oprecht de schurft heb. Kleuske 7 jan 2010 23:49 (CET)

Dat bedoelde ik dus met tact, ook in een moeilijke situatie kalm kunnen blijven. Ziyalistix 8 jan 2010 05:11 (CET)

Ziyalistix heeft natuurlijk alle recht zich net zo vaak op je op te melden als hij wil. Jouw sneer hier naar deze collega toe is echter volledig ontoelaatbaar en een aspirant mod onwaardig. Je zou je moeten schamen Kleuske. Wat een enorme lading latente boosheid heb jij in je. Jammer hoor.--Kalsermar 8 jan 2010 16:39 (CET)

Dag Kalsermar, mijn tussenkomst was natuurlijk provocerend, maar ik herken een kort lontje wanneer ik er een zie, omdat ik er zelf ook eentje heb al probeer ik mijn zo vaak als mogelijk in te houden. Er wordt hier op Wikipedia vaak gezegd dat het moderatorschap alleen maar een extra paar knopjes zijn maar daar ben ik het niet mee eens. Dat wil niet zeggen dat je als moderator geen eigen mening of visie mag hebben en daarvoor mag opkomen. Iedereen maakt wel eens een foutje ook, een slechte dag, wat hoofdpijn dat tot gevolg heeft dat er wat minder tactisch gereageerd wordt. Alleen, bij sommige mensen gebeurd het teveel en die worden beter geen moderator, want in deze functie is tact toch belangrijk. Dat wil niet zeggen dat ik geen respect zou voor hebben Kleuske en zijn of haar werk hier. Maar soms is het beter om sommige dingen niet te doen wanneer je er geen talent voor hebt. Dat er te weinig mods zijn is geen goede reden om je aan te bieden. Ik ga verder ook niet tegen hem of haar stemmen, laat maar bekijken hoe het in de toekomst loopt. --Ziyalistix 9 jan 2010 02:32 (CET)

Beste Ziyalistix, jouw korte lont is hier iig niet zichtbaar. Pluim voor de manier waarop je het hier verwoord(t?). Met vr. gr. --Kalsermar 11 jan 2010 15:06 (CET)

Oeps...

...gemist Mijn excuses. Fontes 31 jan 2010 14:03 (CET)

Geen erg, ik zal volgende keer duidelijk vermelden, portaal x toegevoegd aan stemlokaal ;) Ziyalistix 31 jan 2010 14:13 (CET)

Categorie:Indy Racing League

Hallo Ziyalistix,

Omdat ik zie dat je je veel bezighoudt met autosport en bijbehorende categorieën even het volgende ter info: ik heb de coureurs verwijderd uit de Categorie:Indy Racing League en in de Lijst van Indy Racing-coureurs geplaatst. Dit omdat we in de Nederlandse wiki een wildgroei van categorieën willen voorkomen en het dus niet wenselijk is om coureurs te categoriseren naar elke tak van autosport waarin ze hebben gereden (omdat we bijvoorbeeld ook voetballers niet naar club categoriseren). Om de informatie niet verloren te laten gaan, werken we dus met lijsten en heb ik betreffende lijst net aangemaakt. Ik zal andere autosportcategorieën (zoals de Champcar) binnenkort ook nog op die wijze aanpakken. Groet, Alankomaat 18 feb 2010 17:45 (CET)

OK, bedankt, misschien ook een idee om een lijst van NASCAR-coureurs te maken dan. Tot dan zet ik ze in de desbetreffende categorie --Ziyalistix 18 feb 2010 19:02 (CET)

Prima. Als ik de lijst ga maken, dan kopieer ik toch de tekst vanuit de categorie, dus op die manier komen ze straks zeker in de lijst. Groet, Alankomaat 18 feb 2010 20:46 (CET)

Nu bedenk ik mij opeens dat ik de NASCAR-coureurs alleen heb weggezet in de Categorie:Amerikaans autocoureur en verder staan alle kampioenen in het Sjabloon:Navigatie NASCAR Sprint Cup winnaars met uitzondering van Dale Earnhardt Jr. en Kyle Busch die (voorlopig) geen kampioenschap wonnen. Misschien kunnen we daar ten gepaste tijde toch nog een lijst van maken ? Maar dit probleem stelt zich dus momenteel niet omdat de rijders niet in de Categorie:NASCAR staan, Mvg, Ziyalistix 18 feb 2010 21:01 (CET)

Waneer is uitslag portaal van de week?

Waneer is uitslag portaal van de week? Vinie007 10 mrt 2010 17:54 (CET)

Elke maand rond de 1e en de 16e (dus momenteel 2 keer per maand) Ziyalistix 10 mrt 2010 22:58 (CET)

Goed werk!

Hallo Ziyalistix, Goed werk dat je het portaal van de week steeds zo nauwgezet bijhoudt! Groetjes - Romaine (overleg) 14 mrt 2010 23:21 (CET)

Re:Portalen

Ja dat vind ik nog lelijker ;P, maar ja mischien ben ik ook wel te streng! Vinie007

Portaal van week stemming

Ik heb nieuwe kandidaat bij aanmeldingen gezet! Namelijk het Portaal:Communisme Vinie007

Inmiddels ingevoerd in het stemlokaal. Wil je er wel op letten geen aanpassingen te doen aan anders tekst in het stemlokaal, dank --Ziyalistix 19 mrt 2010 11:57 (CET)

Dapper

Beste Ziyalistix, ik vond je outing erg dapper. Muijz 19 mrt 2010 11:20 (CET)

Het was niet meteen de bedoeling, maar ik schaam me er niet voor noch koketteer ik ermee, maar ik wilde iets vertellen (over starheid en autistiform gedrag) en dus was het functioneel, zeg maar ;) --Ziyalistix 19 mrt 2010 12:00 (CET)

Tegenstem

He, bij het stemlokaal is er tegengestemd omdat de andere mooier is, vind ja dat niet een beetje onzinnige reden. Die tegenstem is gewoon van de maker om Portaal:Communisme omlaag te halen, ik hoop dat je dat een ongeldige stem vind! Albanian222 20 mrt 2010 18:09 (CET)

Collega's die stemrecht hebben mogen drie stemmen uitbrengen, verder kan ik me niet inlaten met de beweegredenen waarom iemand tegenstemt. --Ziyalistix 20 mrt 2010 18:33 (CET)

peiling

bij die peiling van 3 of 6 maanden zal je nu al kunnen invoeren, omdat het toch 7 voor, 0 tegen is --Albanian222 23 mrt 2010 09:01 (CET)

Portaal van de Week

Al bezig of klaar met het maken van de nieuwe opzet? Ik wil best wel helpen anders hoor. Niet dat ik wikitechnisch veel verstand heb, maar ach, alle beetjes helpen he. Dennis P:TW 22 apr 2010 12:59 (CEST)

Hallo, ik ben technisch ook niet erg beslagen, maar ik heb dan toch al dit script kunnen maken dat dan automatisch per week een beurtrol genereert. Het is nog niet perfect, want hij kent aan het einde van de lijst nog geen return. Voor de doorschuifplaatsen moet ik dan dezelfde pagina's maken. Deze staan hier onderaan in de tabel, de vaste portalen zijn er uit weggelaten, die staan sowieso altijd op de hoofdpagina. Wat wel raar is dat de portalen op de hoofdpagina (de indeling) niet overeenkomt met het overzicht, wat het wel een beetje moeilijk maakt.

Verder zouden de pagina's Wikipedia:Portaal van de week en Wikipedia:Portaal van de week/Stemlokaal aangepast moeten worden, op deze laatste moet het nieuwe reglement komen die min of meer hetzelfde is als het reglement van de etalage artikelen. Als zin hebt om met iets te helpen, ga je gang en alvast bedankt. Ziyalistix 22 apr 2010 15:40 (CEST)

En ik al blij en trots dat mijn gebruikerspagina netjes iedere dag/week van inhoud veranderd. Naar dat reglement kan ik wel eens kijken, maar ik ben nou niet echt goed in zoiets te schrijven. Ik ga wel wat proberen. Dennis P:TW 22 apr 2010 16:59 (CEST)

Ok, da's goed, bedankt. (en ik heb die code ook maar ergens na lang zoeken gevonden, ik ken er ook niet zoveel van) Ziyalistix 22 apr 2010 17:39 (CEST)

Ik heb hier een eerste opzet gemaakt. Dit is gewoon de opzet van de etalagenominatie. Ik denk niet dat daar veel aan veranderd hoeft te worden toch? Dennis P:TW 22 apr 2010 17:56 (CEST)

Ik denk wel dat het een flink stuk korter kan, ik kijk er morgen anders zelf een naar, ik moet er nu vandoor. Ziyalistix 22 apr 2010 18:31 (CEST)

Oke. Ik vind het namelijk wel lastig om de juiste balans in pagina's als deze te vinden. 22 apr 2010 18:36 (CEST)

Ik heb een opmerking geplaatst. Voor dat sjabloon kun je misschien Romaine vragen, die weet er wel wat vanaf denk ik. Dennis P:TW 23 apr 2010 15:22 (CEST)

Ik heb het aangepast zoals op het stemlokaal etalage artikelen, groet, Ziyalistix 23 apr 2010 15:39 (CEST)

Danica Patrick

Waarom 40% ?? De eenheid is fout, de waarde uit de lucht gegrepen! - Erik Baas 9 mei 2010 17:52 (CEST)

Ik wil wel luisteren naar een andere regeling, als dat geldt voor alle coureurs, hier en hier. Iedereen vind uniformiteit op de wikipedie belangrijk, dus ook hier, ofwel alles veranderen ofwel niet voorbij steken. Ziyalistix 9 mei 2010 18:05 (CEST)

Je mag de fout ook uit die andere pagina's halen hoor, geen probleem. - Erik Baas 9 mei 2010 18:19 (CEST)

Overigens, nogmaals de vraag: waarom 40% ? - Erik Baas 9 mei 2010 18:20 (CEST)

Omdat dat redelijk goed paste Ziyalistix 9 mei 2010 18:24 (CEST)

En als je het wil veranderen, mag je het zelf doen, maar dan allemaal of niks. Het is makkelijk om anderen het zware werk te laten doen en dan af te komen met je eigen persoonlijke voorkeuren op één pagina Ziyalistix 9 mei 2010 18:25 (CEST)

Het past gewoon goed zonder die "width=40%", die dus kennelijk inderdaad uit de lucht gegrepen is. Bovendien hangt het van de inhoud van de tabel af, maar (erger nog) van de schermbreedte van de kijker. Wat een onzin...

Niks persoonlijke voorkeuren, dit is gewoon FOUT. En als jij die op nog 100 pagina's aangebracht hebt, mag jij die ook herstellen. - Erik Baas 9 mei 2010 18:28 (CEST)

Ik zou niet weten waarom IK dat zou moeten veranderen. Voor mij is het goed zoals het is. Als jij het niet goed vind mag JIJ het allemaal gaan veranderen. Het is alles of niks, want op de uniformiteit sta ik wel, het is aan jou Ziyalistix 9 mei 2010 18:35 (CEST)

• De juiste manier zou zijn om de breedte van beide tabellen op te geven in em; in % is gewoon fout.
• Op schermen breder dan 1024px is de tabel breder dan de tweede tabel; dat is lelijk.
• Bij veel smallere schermen wordt de tabel ook smaller, smaller ook dan de 2e tabel; dat is ook lelijk.
• De tabel wordt nooit smaller dan voor de inhoud nodig is; dat maakt jouw toevoeging dus ook nog eens zinloos.

Dag. - Erik Baas 9 mei 2010 18:36 (CEST)

Totaal geen respect voor de mensen die hier ook wat bijdragen, dag! Ziyalistix 9 mei 2010 18:37 (CEST)

Als je daarmee jezelf bedoelt, moet ik je zeggen dat ik voor mensen die fouten toevoegen inderdaad erg weinig respect kan opbrengen. - Erik Baas 9 mei 2010 18:41 (CEST)

FOUT is een eigen visie te hebben die je wil opleggen aan anderen. Ik had best nog willen luisteren waarom het misschien geen goed idee is waarom 40% in te stellen geen goed idee is, maar ik zie hier alleen maar persoonlijke voorkeur want waarom bestaat anders die mogelijkheid er ??? Ziyalistix 9 mei 2010 18:54 (CEST)

Zie [4] - Erik Baas 10 mei 2010 03:10 (CEST)

Beste, het maakt me niet uit of je een blok aanvraagt of niet, hier is te zien dat jij in je carrière al 28 keer een blok gekregen hebt, dat zegt dus meer over jou dan over mij. Ten tweede vind je op de pagina Help:Gebruik van tabellen voorbeelden om een tabel een zekere breedte te geven, als dat niet zou mogen, zou het er ook niet staan. Ten derde heb ik gezegd dat wat mij betreft, de breedte weg mag als het dan bij alle desbetreffende lemma's gebeurd, waarop jij vind dat ik dat dan maar allemaal moet aanpassen. Vraagje: waarom zou ik dat allemaal moeten doen, terwijl het niet mijn wens is maar de jouwe ? Je mag jezelf dan baas noemen, je bent voor zover ik weet nog altijd mijn baas niet en ik hoef dus zomaar niet te doen wat jij mij ligt te commanderen. Een prettige dag nog. Ziyalistix 10 mei 2010 05:50 (CEST)

Danica Patrick‎‎

40% is fout, want te smal voor mensen met een klein scherm en/of een groot font, en afwijkend van de andere tabel die er pal onder staat. Verder zet je met je eigenwijze gedoe ook steeds een CSS-fout terug die ik juist opgelost had. - Erik Baas 30 jun 2010 18:57 (CEST)

Ik heb inmiddels bij verschillende familieleden en vrienden (die verschillende schermen hebben) dit nagekeken en dat was allemaal in orde. Jij wil gewoon je zin doordrijven zoals je blijkbaar altijd doet hier op wikipedia en ik ga je je zin geven. Ik zal niet meer bijdragen aan de encyclopedie, dus ook niet de pagina's die jij [5] begonnen bent en half afgewerkt hebt achtergelaten, die zal ik dan ook niet meer in jou plaats afmaken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ziyalistix (overleg · bijdragen)

Kop op Ziyalistix. Trek het je niet zo aan, je verricht uitstekend werk hier. @Erik Baas: je kan hem er ook gewoon fatsoenlijk op wijzen. Dennis P:TW 30 jun 2010 20:50 (CEST)

We zijn er al over bezig sinds 9 mei (zie hierboven) en daarvoor werden we het ook al niet eens, terwijl ik het toch duidelijk uitgelegd heb; je kunt net zo goed tegen een muur praten). - Erik Baas 30 jun 2010 21:02 (CEST)

Misschien al eens over nagedacht dat die koppige muur, dat jij dat zou kunnen zijn ? Jij hebt hier een lange geschiedenis van conflicten en bans, maar goed, ik doe niet meer mee. (at Dennis, ik heb wikipedia de laatste maand inmiddels losgelaten. Het is leuker zonder) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ziyalistix (overleg · bijdragen)

@Erik Baas: Dat is nog altijd geen reden om iemand op een 'minder nette' manier te benaderen.

@Ziyalistix: Misschien treffen we elkaar nog in de toekomst. Ik hoop het in ieder geval. Dennis P:TW 30 jun 2010 21:14 (CEST)

Ik kan er nu eenmaal slecht tegen als eigenwijze mensen mijn deskundigheid bestrijden met flutargumenten, en dan ben ik na enige inderdaad niet erg beleefd meer. - Erik Baas 30 jun 2010 21:17 (CEST)

En nu houd ik erover op: het is te zot om zoveel woorden vuil te maken over een verschil in breedte van een tabel van een halve centimeter. - Erik Baas 30 jun 2010 21:18 (CEST)

Wel gek dan, want jij bent met heel deze heisa 2 maanden geleden begonnen. Maar goed, betweter of niet, ik ben eigenlijk wel blij dat ik hier weg ben. Moet ik later geen spijt hebben dat ik hier teveel tijd verspeeld heb.

Helaas

Ziyalistix, ik wil wel even melden dat ik het erg jammer vind dat je vertrokken bent, ik hoop dat je op een bepaald moment toch nog terugkomt op deze beslissing. Ik heb jouw werk op o.a. autosportgebied voor de wikipedia erg gewaardeerd. Goudsbloem 1 jul 2010 14:51 (CEST)

Hey, ik zie dit nu pas. Ik vind het heel jammer dat je bent vertrokken, en heb ook waardering voor je werk . Olivier Bommel 9 jul 2010 21:02 (CEST)

terug

leuk je weer terug te zien, groet Druifkes (overleg) 5 feb 2011 17:10 (CET)

Dankjewel, het is leuk om weer wat te doen hier. Ziyalistix 5 feb 2011 19:11 (CET)

Verwijderingsnominatie Lijst van verkeersborden in België

Hallo Ziyalistix, ik heb je artikel Lijst van verkeersborden in België ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 24 feb 2011 04:43 (CET)

• • Geselecteerd lemma is verdeeld over zes lemma's, geselecteerd lemma mag per direct verwijderd worden. Ziyalistix 25 feb 2011 06:34 (CET)

Game of Thrones

Hoi Ziyalistix, ik heb zojuist jouw artikel Game of Thrones genomineerd voor verwijdering. Ik vind het niet passen binnen de Nederlandse Wikipedia omdat het alleen in de VS uitgezonden wordt en omdat het pas vanaf 17 april uitgezonden zal worden. Voor het gemak hier nog de verwijderlijst. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 14 apr 2011 21:24 (CEST)

Onbegrijpelijk, HBO is een van de meest gerespecteerde televisieserie makers, de serie staat reeds op een stuk of 7 verschillende anderstalige wikipedia's. Ik kan hier alleen maar slechte wil in ontdekken, blijkbaar zijn er hier gebruikers die tot doel hebben om nog zo weinig mogelijk gebruikers over te houden, met vriendelijke groeten Ziyalistix 14 apr 2011 21:45 (CEST)

Geachte Ziyalistix, het is absoluut niet mijn bedoeling om jou het idee te geven dat ik het jou niet naar jouw zin wil maken hier op Wikipedia. Waarom meteen persoonlijk aangevallen voelen? Van mij zijn er ook artikelen genomineerd geweest, eentje is zelfs verwijderd ondanks dat het vertaald was van de Engelse wiki en ook op andere wiki's staat. Zoals aangegeven gaat het er mij om dat het alleen op HBO wordt uitgezonden (en dus hier niet te zien is) en dat het nog uitgezonden moet worden. Ik heb dus niks tegen jou, niks tegen HBO en ook niks tegen Game of Thrones. Ik zal het artikel opnieuw lezen om er nog een keer goed over na te denken.

verzoekje

Hoi Ziyalistix, Ik heb een discussie met Jordyvandebunt op Overleg:Jérôme d'Ambrosio zou je even willen kijken naar deze discussie, en indien mogelijk je standpunt willen geven? vr groet Saschaporsche (overleg) 7 jun 2011 08:02 (CEST)

Hallo, het enige dat ik erover kan zeggen dat het correcte informatie is, misschien is het wel wat teveel van het goede, maar als het correcte informatie is kun je daar op zich niets op tegen hebben. Het enige wat misschien in te brengen valt is dat het kopje boven de tabel "Totale Formule 1 resultaten" genoemd wordt en je kunt je afvragen of testsessies resultaten zijn. Persoonlijk zou ik het zo laten, maar da's ook maar een mening, mvg, Ziyalistix 11 jun 2011 04:31 (CEST)

Grand Prix Formule 1 van Groot-Brittannië

Hallo, betreft je aanpassingen op Grand Prix Formule 1 van Groot-Brittannië. Ik was op vakantie dus heb toen niet de tijd gehad om het aan te passen. Ik heb de vorige tabel teruggezet en de lege plaatsen in de tabel ingevuld. Kom je nog een fout tegen zou ik het graag willen weten. Mvg Kipslol (overleg) 2 aug 2011 20:49 (CEST)

Ok, dat ziet er nu in orde uit, bedankt daarvoor Ziyalistix 2 aug 2011 20:52 (CEST)

Ellen Tigh

Hoi Ziyalistix, Zou je a.u.b. bronnen kunnen toevoegen aan Ellen Tigh, of doorverwijzen naar een andere wiki mocht je het daarvan vertaald hebben. Op dit moment is het niet verifieerbaar. Nummer12(overleg) 28 okt 2011 15:53 (CEST)

Ik heb een bron toegevoegd, maar waar het aankomt op televisieseries, elke bron gaat terug naar 1 en dezelfde bron, kijken naar de televisieseries zelf, er is geen andere originele bron, al de rest is secundair, Ziyalistix 28 okt 2011 16:01 (CEST)

Airis

Hoi,

Hoewel ik geen zin heb om een hele uitleg in een ref te schrijven op dat artikel kan men in ieder geval afleiden uit [6] en het feit dat ze nu 16 is, dat ze in 2011 16 is geworden en dus uit 1995 is. Sum^?urai8^? 18 nov 2011 22:44 (CET)

Hallo, dat artikel is blijkbaar van een tijd geleden en het zou ook kunnen dat "Onder hen Airis, de 15-jarige Laura Van den Bruel uit Morkhoven" ook kan bedoelen dat ze er woonde maar er niet percé geboren hoeft te zijn. Ziyalistix 18 nov 2011 22:56 (CET)

Ster

Diegenen die altijd keurig bijdragen en nooit heibel veroorzaken hoor je het minst, maar krijgen daarentegen ook de minste complimentjes. En een complimentje is bij jou wel op z'n plaats. Hierbij een ster voor al jouw bijdragen in de afgelopen drie jaar. Heel hartelijk bedankt hiervoor en ga zo door alsjeblieft! Liefs, Trijnstel_overleg 17 mrt 2012 13:14 (CET)

Bedankt Ziyalistix 17 mrt 2012 13:28 (CET)

Django Unchained

Waarom kan die Belgische première datum van Django Unchained niet kloppen?

Van Alectheman

Omdat de film die in de VS uitkomt op 25 december 2012 en dus een toekomstige film is, maar de Belgische datum die er stond was 16 januari 2012, bijna een heel jaar vroeger, misschien was 2013 bedoeld, maar daar ga ik niet op gokken zonder bronnen, mvg Ziyalistix 16 apr 2012 19:20 (CEST)

België op de Olympische Zomerspelen 2012

Beste Ziyalistix, kun jij eens kijken naar de status van Kevin van Hoovels m.b.t. deelname aan de OS 2012? Een anoniem zet hem telkens op de lijst terwijl hij zowel op de lijst van het BOIC als die van Sporza ontbreekt. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 24 mei 2012 23:15 (CEST)

Hallo Steven8585, volgens deze sporza link lijkt dat te kloppen, Ik heb geen idee waarom het hier niet is bijgevoegd, gr, Ziyalistix 25 mei 2012 00:24 (CEST)

Portalen

Beste Ziyalistix, ik had een vraagje: waarom mag het Portaal:Indonesië, waar vrijwel niets aan gedaan wordt en waarvan het meest recente artikel dateert uit november 2011 wel als portaal van de week en wordt mijn Portaal:Marine, wat recent geheel is gereviseerd en waarop steeds nieuwe artikelen verschijnen niet Portaal van de Week worden? Mijn portaal werd destijds zonder enige geldige reden weggestemd (dwz er waren er 2 voor en 3 tegen); het kan mij verder niet schelen, maar toch steekt het want kennelijk zegt de nominatie niets - geen rancune verder want mijn Portaal:KNIL is wel in de cyclus opgenomen maar toch! Weer een reden erbij om maar helemaal niet aan etalage-artikelen te beginnen! vr. gr. Menke (overleg) 8 jul 2012 18:16 (CEST)

Beste, het is een raadsel waarom zo weinig mensen geneigd zijn te stemmen voor het portaal van de week, U hebt met het bewuste portaal pech gehad met een 2-2 stemming. Bij een volgende stemming mag U gerust wat meer "reclame" maken in bijvoorbeeld de kroeg. Er werd bewust een lange stemtijd (één maand) ingesteld, echter wanneer mensen niet enthousiast kunnen worden gemaakt, daar kan ik verder ook niets aan doen. Mvg, Ziyalistix 8 jul 2012 18:34 (CEST)

Ik had al uitgerekend dat, gezien het aantal portalen van de week, mijn portaal maar 1x in de twee jaar portaal van de week zou worden... Portalen leven gewoon niet bij de Wikipedia-gemeenschap - dat zie je ook aan het aantal nieuwe artikelen op de portalen en hoe ze bijgehouden worden, enkelen uitgezonderd. De wrevel erover is al weer weg, bedankt! vr. gr. Menke (overleg) 8 jul 2012 18:44 (CEST)

motorcross

Dag Ziyalistix, ik zie dat je regelmatig wijzigingen doet op artikelen die betrekking hebben op de motorcross. Een tijdje geleden zijn we begonnen met het Wikipedia:Wikiproject/Motorsport. We hebben eerst getracht om orde te scheppen in de wegracerij en ik denk dat dit nu langzamerhand op de rit aan het komen is. De motorcross is echter tot nog toe onderbelicht gebleven. Ik heb zelf al het plan opgevat om langzaamaan me ook in de motorcross te verdiepen en daar seizoensoverzichten voor te maken en bij het inlezen kom ik je naam in de geschiedenis veelvuldig tegen. Heb je interesse om aan het wikiproject mee te werken? Ik wil je bij deze in ieder geval uitnodigen om eens een kijkje te nemen. Uiteraard staat het je vrij om buiten het project om met de motorcross bezig te gaan, maar wellicht dat we met overleg actieplan kunnen opzetten om gestructureerd wat aan de artikelen kunnen doen. Ik ben zelf niet heel erg thuis in de motorcross (behalve dat ik vroeger weleens de Veronica strandrace op tv keek met toppers als John vd Berk en Dave Strijbos). Je hulp is dan ook meer dan welkom. Groeten. Meerdervoort (overleg) 29 okt 2012 12:34 (CET)

Hallo, ik zal dat in de toekomst eens bekijken, temeer omdat ik nu weinig tijd heb, maar het project is interessant. In hoofdzaak houd ik mij nu bezig met autosport en in het bijzonder de Amerikaanse. Ik heb wel basic knowledge over de MotoGP, maar daar zijn voldoende Wikipedians in geïnteresseerd zodat ik mij daar niet in inlaat. Andere zaak is de motorcross, niet mijn eerste interesse op sportgebied maar daar zou ik wel jaarpagina's over willen maken. Helaas is het blijkbaar moeilijk om deze informatie vast te krijgen. Op de Engelse en Franse Wikipedia hebben ze jaargangen van het wk (MX1,2,3) tot 2003, eerder blijkt de informatie moeilijk te bereiken. Misschien is dat terug te vinden in d'een of d'ander bibiliotheek, een project voor in de toekomst misschien. Intussen is het mogelijk dat ik binnenkort de info van de Engelse en Franse wikipedia over de jaargangen MX1,2 en 3 zal aanpassen en overzetten op onze wikipedia Ziyalistix 30 okt 2012 00:12 (CET)

Dag Ziyalistix, inderdaad het wereldkampioenschap wegrace wordt momenteel flink onderhanden genomen. Ben momenteel bezig met alle seizoenspagina's. Wat betreft de motocross was het mij ook opgevallen dat er van heden uit gerekend tot 2004 informatie is. Deze komt waarschijnlijk van motocrossmx1.com. Op fim-live.ch staat nog een en ander t/m 1997, maar dan houdt het ook daar op. Het zal wel niet geheel toevallig zijn dat dit ook ongeveer het jaar is waarin de 125/250/500 overgingen in MX1,2,3. Het zou heel mooi zijn als je hier tzt aan mee zou willen werken. Ik zal je hierbij wel met hand en spandiensten bij kunnen helpen. Meerdervoort (overleg) 30 okt 2012 07:58 (CET)

NASCAR Sprint Cup

Beste Ziyalistix, nu Borvo/Clermont je vormgeving niet meer in de war kan gooien: hou jij je nog met het onderwerp bezig? Ik denk dat er al weer een paar uitslagen van NASCAR Sprint Cup 2013 zullen zijn maar hoewel de vormgeving van de pagina me interesseert (inderdaad, net zoals je al zei, liefst in lijn met de eerdere 60 edities) boeit het onderwerp autoraces me minder. Voel jij je geroepen om uitslagen toe te voegen als ze binnenkomen? Met vriendelijke groet,  Wikiklaas  overleg  16 apr 2013 23:39 (CEST)

Hallo, ik zal proberen om het af en toe bij te werken, maar waarschijnlijk niet meer wekelijks. Belangrijkste is dat het allemaal bijgewerkt wordt na het einde van een seizoen en dat zal ik doen. Ziyalistix 17 apr 2013 10:47 (CEST)

Dank. Ik zie dat je er al meteen werk van hebt gemaakt!  Wikiklaas  overleg  17 apr 2013 14:03 (CEST)

Autistische stoornis

Dag Zialistix, ik heb je bijdrage teruggedraaid. Er bestaat wel degelijk een category Autism op commons. Lotje ツ (overleg) 2 jun 2013 18:16 (CEST)

Dag beiden, de categorie op Commons heet Autism (Engelstalig) en niet Autisme (Nederlandstalig). Ik heb het aangepast. Spraakverwarring (overleg) 2 jun 2013 18:19 (CEST)

Det Ny Teater

Dag Zioalistix, het Deense Det is een lidwoord. Det Ny Teater betekent Het Nieuwe Theater. Het Nederlandse lidwoord ook nog erbij is dus te veel. Ik ga je laatste bewerking van het artikel Birgitte Hjort Sørensen terugdraaien. Toch bedankt voor je oplettendheid, met vriendelijke groet, Hartenhof (overleg) 23 jun 2013 20:51 (CEST)

• Hallo, ik denk toch dat er wat aan schort. Als het zo zou zijn dat er maar één lidwoord nodig is, moet het wel een Nederlands lidwoord zijn in een Nederlandse zin: In 2007 speelde ze de rol van Roxie Hart in de musical Chicago in Det Ny Teater in Kopenhagen wordt dan In 2007 speelde ze de rol van Roxie Hart in de musical Chicago in het Ny Teater in Kopenhagen. Echter als de naam van het theater officieel Det Ny Teater is, dan is een dubbel lidwoord toegestaan. Bijvoorbeeld in Antwerpen is er de De Keyserlei, de straat heet niet Keyserlei maar De Keyserlei en ziehier bij de foto de tekst De De Keyserlei. In elk geval, wanneer Det Ny Teater de officiële naam is moet er dus een dubbel lidwoord aan te pas komen, wanneer Ny Teater zonder Deens lidwoord de officiële naam is moet er bij ons altijd een Nederlands lidwoord voor.Ziyalistix 24 jun 2013 11:18 (CEST)
  • O ja? Ingewikkeld hoor. De Keyser is een eigenaam, onvergelijkbaar geval. Spreek je ook van "de The Supremes", bijvoorbeeld? Hartenhof (overleg) 24 jun 2013 12:31 (CEST)
    • Volgend vind ik op de pagina van de Supremes:Bekende nummers van de Supremes waren onder andere..., dus dan wel enkel met het Nederlandse lidwoord en niet het Engelse. Ik had het al zo aangepast met enkel lidwoord, maar dan niet het Deense. Ziyalistix 24 jun 2013 13:44 (CEST)

Katee Sackhoff

waarom is mijn bijdragen terug gedraaid? Heb je de serie gezien? Ze heeft wel degelijk het pak aan van Batlestar Galactica. (niet ondertekend bericht door Suikerbeessie)

In de aflevering "The Vengeance Formulation" zat ze (make-believe) naakt in bad, in de aflevering "The Hot Troll Deviation" had ze inderdaad een "fan" bsg uniform aan, maar dat maakt verder niet uit. Ze is in de aftiteling niet gecrediteerd als het bsg-personage Starbuck/Thrace. Kijk voor verdere info naar de imdb site of de aftiteling van de desbetreffende afleveringen. Op de vraag of ik de desbetreffende episodes zag: ja meermaals, maar dat is verder irrelevant. Ziyalistix 9 okt 2013 18:35 (CEST)

Vraag bewering

Hoi Ziyalistix. Je revert mij omdat je beweert dat " Wikipedia:Portalen zijn navigatiehulp, rode links alleen bedoeld in een apart onderdeel "artikel gewenst"". Zou je mij kunnen wijzen naar een plaats waar dit besproken is? Mij lijkt dat rode linken daar helemaal geen kwaad kunnen. vr groet Saschaporsche (overleg) 19 nov 2013 15:38 (CET)

Het is me ooit een keer meegedeeld, maar ik kan het niet meteen terugvinden. Het lijkt me logisch omdat een portaal in de eerste plaats een navigatiepagina is en enkele rode linken zijn misschien niet erg, maar een portaal met veel rode linken zou niet erg werkbaar meer zijn en totaal zijn doel voorbijschieten. Er is altijd een mogelijkheid om een box "artikel gewenst" bij te maken, maar voor de rest ga ik er geen halszaak van maken. Ziyalistix 19 nov 2013 16:49 (CET)

Tabelkoppen

Hallo Ziyalistix, Het spijt me zeer, maar er is eerder overleg geweest en later is daar een peiling over georganiseerd. Ik lees die peiling terug en die heb je zelf georganiseerd. Ik heb geen enkele reden waarom er nu een uitzondering zou moeten zijn. Groetjes - Romaine (overleg) 31 dec 2013 00:04 (CET)

U hebt het mis. Die peiling werd bewust georganiseerd voor het betreffende sjabloon en alleen voor dat betreffende sjabloon. Er werd niet gestemd voor of tegen het gebruik van kleur in een reguliere tabel. Ziyalistix 31 dec 2013 02:47 (CET)

U hebt het mis, er is daarvoor overleg geweest waarin de eerste vraag die gesteld werd is of het geven van een tabelkop een andere kleur dan gebruikelijk mag. Uitkomst was neen. Peiling die daarna volgde over een sjabloon die dat soort tabelkoppen genereert: neen. Dat je droog beweert dat het alleen in sjabloonvorm niet zo mogen, sorry, dat is feitelijk onjuist: er worden sindsdien niet van dit soort kleuren toegepast in tabelkoppen. De peiling is ook erg duidelijk, de gegeven argumenten spitsen zich niet enkel toe op het sjabloon, maar op tabelkoppen in het algemeen. Dat je suggereert dat het enkel zou gaan om dit sjabloon is ook onjuist, enerzijds omdat je door het mijden van het sjabloon het opeens wel zou mogen (sorry: not) en anderzijds omdat alle afleveringenlijsten nadien hierom zijn aangepast. Sindsdien kijk ik ze ieder jaar naar en corrigeer ik ze. (Dat je suggereert dat er gestemd zou zijn over enkel kleuren in tabellen is onjuist, het gaat specifiek om deze tabelkoppen met kleuren zonder enig nut. Ben op zich ook niet tegen tabelkleuren.) Groetjes - Romaine (overleg) 31 dec 2013 14:20 (CET)

Account

Hallo Ziyalistix, er gaat iets niet goed zo te zien. Vanaf uw account haalt iemand ingelogd (mogelijk u, maar mogelijk is uw account gehackt door een derde?) van alles leeg. Ook wordt er een verzoek gedaan om dit account te laten blokkeren op de regblokpagina. Is er een probleem of bent u ergens boos of verdrietig over vraag gerust hulp of advies en dat mag hier. Als uw account gehackt is, dus een ander heeft kunnen inloggen op uw naam, dan is er wat vervelenders aan de hand. Kortom laat even weten wat er aan de hand is. Ik zal u ook even via de wikimailfunctie benaderen zodat mocht dit niet uzelf betreffen u kunt gaan kijken wat hier gebeurt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 31 dec 2013 14:53 (CET)

Ik heb u gemaild inmiddels met verzoek hier te komen kijken en hoop dat u dit leest. MoiraMoira _overleg 31 dec 2013 14:54 (CET)

Hallo, mijn account is niet gehackt. Ik heb het gehad met Wikipedia en voor mijn eigen gemoedsgesteldheid heb ik gevraagd om mijn account te deactiveren of te blokkeren, zodat ik in het nieuwe jaar op een zwak moment toch weer niet zou inloggen op Wikipedia. Het is echt beter om er vanaf nu definitief mee te stoppen. Aan alles komt een einde en dat is voor mij en Wikipedia nu het moment. Ziyalistix 31 dec 2013 19:13 (CET)

Ah goed te horen in ieder geval dat u het zelf bent. Neem even time out als u wilt. Mocht u zaken in uw gebruikersruimte willen verwijderen dan kan dat (behalve overleg met derden). Laat me dat weten maar ik hoop van harte dat u in het nieuwe jaar weer wilt gaan bijdragen. Een goed 2014 gewenst. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 31 dec 2013 20:23 (CET)

Beste Ziyalistix, Zoals MoiraMoira eerder aangaf is het niet mogelijk om het account te deactiveren. U kunt zelf echter wel voorkomen dat u kunt inloggen. Door op Gebruiker:Ziyalistix/vector.js onderstaande code in te voeren, wordt u automatisch uitgelogd wanneer u toch probeert in te loggen:

       /*** BEGIN VERPLICHTE WIKIBREAK ***/
       addOnloadHook(function() {

       /*** Start editing here ***/

       // When you want to end your break?
       // no leading zeroes. (example: 7 - correct, 07 - incorrect)

       var date = { year: 2014, month: 1, day: 1};
       var time = { hours: 12, minutes: 0, seconds: 0 };

       /*** Stop editing here ***/

       var currentDate = new Date();
       var enforcedBreakEnd = new Date(
               date.year,date.month-1,date.day,time.hours,time.minutes,time.seconds);
       if (currentDate <= enforcedBreakEnd) {
               alert("Enforced wikibreak until "+enforcedBreakEnd.toLocaleString()
                       + "\n(now is "+currentDate.toLocaleString()+")\n\nBye!");
               location = "//"+location.host+"/w/index.php?title="
                       + "Special:Userlogout&returnto=Main_Page";
       }
       });
       /*** EINDE VERPLICHTE WIKIBREAK ***/

Groeten, JetzzDG 3 jan 2014 07:48 (CET)