Overleg portaal:Atletiek/Archief1

Overleg

Ik begrijp niet hoe de code van een portaalpagina in elkaar zit en dat houd ik maar zo... Ik vind nu de kolommen erg dicht tegen elkaar staan, kan er iets meer wit tussen? Ook lijkt het alsof het nu verplicht is de kopjes uit de kolom links te lijnen met rechts, het lijkt me juist prettig als ze onafhankelijk van elkaar werken (zoals in het kladportaal). Het oranje is erg fel, zou veel lichter mogen, maar dan moeten de letters erin uiteraard zwart worden. Ook het geel met rode randje van de kop is erg fel. Wat doen? Het mij naar de zin maken zal niet lukken, vrees ik, want ik vind alles op wikipedia lelijk. atalanta 27 mrt 2007 16:34 (CEST)

Als je alles op wikipedia lelijk vind, waarom geef je dan je mening over de opmaak?? Knijntje143 28 mrt 2007 13:38 (CEST)

Dat wordt wel wat met het portaal :-) Alleen zou ik als ik jullie was het logo wat smaller maken, want nu wordt de pagina ook erg breed en krijg je rechts onder het logo een hele lap witte tekst. --Maarten1963 30 mrt 2007 00:55 (CEST)

Ik ben een tijdje druk met andere dingen geweest, dus ik kijk maar eens hoe het met beide portalen staat. Op deze vind ik de tekst van beide kolommen wat te dicht bij elkaar komen. Op het andere vind ik ook prettiger dat 'bewerk' en 'overzicht' een heldere plek hebben. Op dit portaal is weer duidelijker dat 'uitgelicht' er wel is en 'artikel van de week' niet. Ik zou liever doorgaan met het andere portaal. Jullie? atalanta 4 apr 2007 18:23 (CEST)

Ik geef bij nader inzien toch de voorkeur aan het andere Portaal:Atletiek, zoals dat er nu uitziet op de pagina van Liekevo. Zie voor mijn argumentatie de overlegpagina aldaar.--Piet.Wijker 4 apr 2007 22:20 (CEST)

Nieuw portaal

De mensen die dit in elkaar gezet hebben: bedankt! Waar kan ik de inhoud van dat blok 'atletiekonderdelen' (onderaan) aanpassen? atalanta 16 apr 2007 10:33 (CEST)

Dit kun je doen op Sjabloon:Atletiek, ik zal binnenkort een schema maken met gebruikte pagina's en sjablonen en dat op de overleg pagina plaatsen, dan hebben we alles overzichtelijk bij elkaar.groetjes Liekevo 16 apr 2007 10:42 (CEST)

Aha, dank je. Ik heb er wat aan veranderd (ingekort, uitgebreid, volgordes). Eigenlijk zou er ook een rijtje 'verwante sporten' of iets dergelijks bij kunnen met cross, triatlon, oriëntatieloop en misschien nog wel meer. Vrijwel nergens vanuit atletieklemma's wordt daarnaar verwezen. atalanta 16 apr 2007 11:41 (CEST)

Ziet er goed uit, Liekevo. Bedankt voor al je inspanningen. Ik denk dat we nu met elkaar wat afspraken moeten gaan maken over de frequentie waarin we bepaalde rubrieken "verversen", wie dat doet, etc. Zoals jullie wellicht al hebt ontdekt, heb ik me de laatste weken zelf nogal bezig gehouden met het bijhouden van het actuele nieuws en de inmiddels verschenen nieuwe artikelen. Het lijkt mij het beste dat wij verder overleg hierover voortaan op deze pagina zullen voeren in plaats van op die van mij. Eens?--Piet.Wijker 16 apr 2007 12:03 (CEST)

Yep, mee eens. Ik wil wel elke maand 1 atletiekonderdeel bijwerken, vergelijken met andere talen enzo (niet het statistische stukje overigens). En dat kan dan bij 'uitgelicht'. Dan ben ik al heel wat maanden vooruit! Als dan anderen bijvoorbeeld biografieën in 'uitgelicht' zetten, schiet het al aardig op. atalanta 16 apr 2007 12:53 (CEST)

Klinkt goed, op de even weken kunnen we dan een biografie doen en op de oneven weken afwisselend een atletiekonderdeel en iets anders (wedstrijd/atletiekterm/stadion/enz). Overleg kan nu idd beter hier gedaan worden. Een rijtje verwante sporten is idd ook een goed idee, zal op mijn gebruikerspagina eens wat dingen uitproberen :) groetjes Liekevo 16 apr 2007 16:36 (CEST)

V.w.b. de rubriek 'Wist je dat' stel ik voor, dat we die voortaan beperken tot één á twee onderwerpen per keer en dat elke veertien dagen proberen te vernieuwen. Ik wil me daar vooralsnog wel voor inzetten. Is dit een idee? Groet,--Piet.Wijker 16 apr 2007 21:28 (CEST)

Als jij je ervoor in wilt zetten is het helemaal een uitstekend idee! (Ik heb stiekum dat puntje voor je reply weggehaald, zo is het voor mij althans duidelijker wie wat zegt.) atalanta 16 apr 2007 22:36 (CEST)

Uiterlijkheden

Ik heb zomaar gevonden hoe het plaatje van de kop gecentreerd kon worden. Verder ben ik zo vrij geweest om de Times van 13 op 14 px te ztten, eens of oneens? Misschien is de gewone schreefloze toch beter dan de Times. Wat jullie? atalanta 16 apr 2007 23:08 (CEST)

Nog een ingreep: kolombreedtes op 60 en 40% gezet ipv 55 en 45. Zo staat de afbeelding niet in zoveel wit, OK? (Er staat in de code ook nog een 61%, geen idee waar dat op slaat.) atalanta 16 apr 2007 23:14 (CEST)

In het bovenste blokje wordt zowel in de kop als in de tekst een andere letter gebruikt dan in de andere blokjes. Zullen we dat gelijktrekken? En dan even stemmen voor A de bovenste schreefloze of B de onderste geschraveerde (zo heet een schreefletter). atalanta 17 apr 2007 11:17 (CEST)

A want dat scheelt leesbrilgebruik atalanta 17 apr 2007 11:17 (CEST)

A als je daarmee de tekst in het hokje welkom bedoelt :) Liekevo 17 apr 2007 20:12 (CEST)

B vind ik eigenlijk veel mooier. A is zo alledaags. Maar ik heb dan ook een goeie leesbril.--Piet.Wijker 17 apr 2007 20:53 (CEST)

Op zich heeft Piet daar wel gelijk in, ik vind het lettertype B wel mooier als het kleiner is, maar in deze grootte vindt ik A mooier.Liekevo 18 apr 2007 23:20 (CEST)

Uitgelichte afbeelding

Is het een idee om op de weken dat er geen biografie is uitgelicht een foto van een atleet te nemen (oneven weken dus) en de even weken andere foto's bv stadions, enz. groetjes Liekevo 18 apr 2007 23:33 (CEST)

Goeie suggestie. Wat mij betreft: gewoon doen. Groet,--Piet.Wijker 19 apr 2007 06:45 (CEST)

Cat en zoek

Ik heb op Gebruiker:Liekevo/Portaal: Atletiek een andere versie gemaakt van het categoriënoverzicht. Hij is nog niet helemaal hoe ik het wil, zou de tekst liever meer in het midden hebben staan maar krijg dat niet voor elkaar (alleen gecentreerd en dat vindt ik niet mooi, ik wil het wel uitgelijnd aan de linkerkant). Ook staat er geen zoekvenster in vinden jullie dat erg? Er staat er tenslotte 1 in de linkerkolom van elke pagina. groetjes Liekevo 20 apr 2007 21:53 (CEST)

Prima opzet. Zonder zoekschermpje: ook prima. atalanta 20 apr 2007 23:40 (CEST)

Ja, dit oogt een stuk beter. Dat zoekvenster mis ik daar niet echt. Groet,--Piet.Wijker 21 apr 2007 11:14 (CEST)

Ik heb het overzicht erin gezet. Voor diegenen die biografiën schrijven vergeet ze niet in de Lijst van atleten te zetten. Mischien moet ik sommige lijsten ook nog in het overzicht erbij zetten. groetjes Liekevo 21 apr 2007 13:48 (CEST)

Beste Liekevo, zou jij in het categorieënoverzicht de categorie 'Atletiekrecord' willen toevoegen? Bvd! Groet,--Piet.Wijker 23 apr 2007 10:56 (CEST)

Jullie zijn lekker bezig! Ik ben erg druk met andere dingen, dus er komt weinig van gewiki. Maar willen jullie dat ik een artikel van een (technisch) nummer onder handen neem voor in 'uitgelicht', zet dan een berichtje op mijn overlegpagina, die houd ik in elk geval in de gaten. atalanta 23 apr 2007 11:41 (CEST)

Nou, 't is dat je erom vraagt, maar ik zou graag zien dat je je tanden eens zette in het discuswerpen. Die pagina kan wel een facelift gebruiken. Groet,--Piet.Wijker 23 apr 2007 12:42 (CEST)

Nieuwe artikelen

Misschien moeten we hetzelfde doen als bij het sportportaal dat we alleen een selectie van nieuwe artikelen plaatsen ipv alle nieuwe artikelen? Laat maar weten wat jullie er van vinden.groetjes Liekevo 29 apr 2007 00:31 (CEST)

Ja, wellicht is dat een suggestie. Kijk echter eerst nog maar even wat er in mei gebeurt, want ik moet nog zien dat we dan weer zo'n hausse aan nieuwe artikelen krijgen. Rudolphous heeft binnenkort andere dingen aan zijn hoofd, naar we hebben kunnen lezen, en ikzelf ben vanaf vanavond tot half mei ivm vakantie afwezig. Wat dit laatste betreft, ik zal vandaag in elk geval twee nieuwe 'Wist-je-datjes' produceren. Ik laat de twee vorige nog even staan, dat vult de ruimte weer wat meer op. Als jij die dan rond 1 mei a.s. wilt verwijderen, zitten we daarna weer op schema. Op 16 mei zorg ik dan weer voor twee nieuwe. Akkoord? Groet,--Piet.Wijker 29 apr 2007 08:03 (CEST)

Ok ik wacht wel af hoe het gaat met de nieuwe artikelen en ik zal 1 mei de oude wist je datjes verwijderen.Fijne vakantie! Liekevo 29 apr 2007 09:42 (CEST)

Misschien moeten we toch maar over gaan op een selectie van nieuwe artikelen? JUliie doen zo goed jullie best :) groetjes Liekevo 25 mei 2007 23:57 (CEST)

Ja, ik zie nu ook wel in dat we iets moeten doen. De vraag is alleen welk selectiecriterium je moet hanteren om te beslissen: dit wel in dat niet. Alleen Olympiagangers? Alleen actieve atleten? Alleen Nederlandse atleten? Alleen artikelen met een minimum aantal regels? Zeg het maar. Voor elk criterium valt iets te zeggen, maar op elk ervan valt ook net zo goed iets af te dingen. Misschien is het daarom een beter idee om te beslissen voortaan de nieuwe artikelen per halve maand in beeld te brengen in plaats van per maand. Graag je reactie, liefst ook die van de andere betrokkenen. Groet,--Piet.Wijker 26 mei 2007 12:44 (CEST)

De laatste 50-100 of van de laatste 14 dagen vind ik handig. Rudolphous 26 mei 2007 14:03 (CEST)

Ik denk dat de nieuwste 50 artikelen een mooi aantal is. Volgens mij doen ze op het sportportaal ook zoiets ik zal eens kijken of ik begrijp hoe ze dat doen. groetjes Liekevo 26 mei 2007 19:21 (CEST)

Heb net wat geprobeerd maar het werkt nog niet :(, hij zet de artikelen niet in het blokje. Zie Gebruiker:Liekevo/Portaal: Atletiek. groetjes Liekevo 26 mei 2007 21:04 (CEST)

Het is overigens maar net hoeveel nieuws er in de andere kolom bijkomt. Zoals je kunt zien, hebben we de twee kolommen met alle nieuwsfeiten van de laatste dagen (en daar komt de internationale meerkamp in Götzis dit weekend nog bij) nu weer aardig in balans gekregen. Je kunt het aantal nieuwe artikelen dus ook af laten hangen van het volume van de nieuwskolom, want met de lengte daarvan kun je enigszins 'ademen' (hoe meer actueel nieuws, hoe eerder de oudste nieuwsfeiten er weer afgaan, etc.). Zeg het maar. Groet,--Piet.Wijker 27 mei 2007 13:14 (CEST)

Het ziet er nu wel aardig uit. Elke keuze heeft zijn voor- en nadelen zoals je zelf ook al opmerkte. Het voordeel van de laatste 50 is dat je altijd 50 laatste onderwerpen hebt, en nooit meer. Ik heb een kleine voorkeur voor deze optie. Rudolphous 27 mei 2007 13:34 (CEST)

Ik denk dat er nu teveel nieuwsfeiten opstaan, daar wordt de padina niet overzichtelijker van, maar het is nu wel mooi met de lengte van de nieuwe artikelen. Mijn voorkeur ligt ook bij 50 nieuwe artikelen en 3-5 niewsfeiten, afhankelijk van hoe lang ze zijn. groetjes Liekevo 27 mei 2007 21:25 (CEST)

Foto's op portaal

Ik ben geen grafisch ontwerper, maar de foto's op het portaal met de oranje tekst komen erg jaren 80 over. Is iemand gelegen om hier wat sprankelijkends van te maken met nieuwe foto's? Rudolphous 27 mei 2007 13:19 (CEST)

Ik kan wel een keer wat proberen maar op het moment lukt dat niet, de computer heeft kuren en kan er elk moment mee ophouden :( Ik denk dat we in ieder geval wat moeten doen aan het aantal foto's, we hebben veel artikelen zonder foto en krijgen de uitgelichte afbeeldingen nog niet vol voor elke week van het jaar. groetjes Liekevo 27 mei 2007 21:29 (CEST)

Lieke, zoals de kolomverdeling er nu uitziet, vind ik het niet goed. De linker kolom neemt naar verhouding teveel van de hele ruimte in beslag. Komt dat door de nieuw geselecteerde foto? Over foto's gesproken, ik ben met enkele nieuwe foto's bezig, maar heb nog geen toestemming binnen van de Wiki-coördinatoren. Nog even geduld. Groet,--Piet.Wijker 28 mei 2007 08:35 (CEST)

Vier mijl van groningen

Kan iemand de uitslagen van deze loop te vinden? Dan maak ik er een artikel over aan. Rudolphous 27 mei 2007 13:19 (CEST)

Op www.4mijl.nl staan de uitslagen. groetjes Liekevo 27 mei 2007 21:32 (CEST)

Bedankt Lieveko. Ik zal deze toevoegen aan de 4 Mijl van Groningen. Rudolphous 27 mei 2007 22:43 (CEST)

Verwijderen nieuwsinfo

Lieke, ik constateer iets geks. Ik heb op de nieuwspagina zojuist de info over 7 en 8 mei 2007 verwijderd. Dat zie je ook op de werkpagina van deze rubriek. Klik je echter vervolgens Portaal:Atletiek weer voor, dan staat de info er gewoon nog op. Hoe kan dit? Graag je reactie. Groet,--Piet.Wijker 30 mei 2007 10:14 (CEST)

OK, ik zie nu dat het er inmiddels toch af is. Raar dat er blijkbaar een tijdspanne tussen zit. Dit was niet zo. Heb jij een verklaring?--Piet.Wijker 30 mei 2007 10:17 (CEST)

Hoi Piet, om wikipedia snel te houden worden er allerlei zaken gecached (onthouden). Op artikelniveau hebben we hier niet zoveel last van, maar met name wel op sjabloon niveau. Om te voorkomen dat als iemand een sjabloon wijzigd er veel HTML's gegeneerd worden op allerlei heel veel verschillende pagina's worden deze jobs ingepland en "langzaam" uitvoerd. Op deze pagina Speciaal:Statistieken kan je zien hoe lang de Job queue (wachtrij) is. Rudolphous 30 mei 2007 10:20 (CEST)

Ik begrijp het. Bedankt!--Piet.Wijker 30 mei 2007 10:39 (CEST)

Gebruikersbox

Voor de liefhebber van dit portaal heb ik een gebruikersbox gemaakt. Groet Osmium 3 jun 2007 21:28 (CEST)

Deze gebruiker houdt van het portaal Atletiek

Lettertype

Het lettertype is nu veranderd vinden jullie dit beter? Of willen we een ander lettertype? groetjes Liekevo 7 jun 2007 20:20 (CEST)

Nee, ik niet. Dit lettertype oogt saaier en is kleiner, daardoor wat minder goed leesbaar dan het voorgaande. Ik zie het voordeel hiervan niet in. Groet,--Piet.Wijker 7 jun 2007 21:29 (CEST)

Zie ook Wikipedia:Portaal_van_de_week/Stemlokaal#Portaal:Atletiek. — Zanaq (?) 7 jun 2007 21:31 (CEST)

Zanac, Welk lettertype bedoel je precies. Bedoel je het lettertype van de banner (oranje tekst) of het lettertype van alle overige tekst (zwart). Ikzelf vind de oranje tekst (kleur + lettertype + plek + grootte) niet mooi, maar de zwarte tekst hoe die was wel. De nieuwe zwarte tekst vind ik te klein. Rudolphous 7 jun 2007 21:54 (CEST) ?

Dan heb je Portaal:Film nog niet gezien.... — Zanaq (?) 8 jun 2007 17:45 (CEST)

Ik vindt het lettertype vooral erg klein en saai, vondt het wel leuk dat het anders was als de rest :) Liekevo 8 jun 2007 17:12 (CEST)

Dan draai je het toch gewoon lekker terug? — Zanaq (?) 8 jun 2007 17:45 (CEST)

Beste Lieke, ik zie dat je de boel intussen hebt teruggedraaid naar het vorige lettertype. Prima gedaan! En Zanaq, bedankt voor de hint. Het kan, gezien Portaal:Film, inderdaad nog veel erger. Groet,--Piet.Wijker 9 jun 2007 20:20 (CEST)

Ik ben voor een gewoone schreefloze letter van normale grootte (100%) of groter.  Emil·76  10 jun 2007 11:48 (CEST)

Portaal van de week

Ik zie dat dit portaal: Portaal van de week is geworden. Gefeliciteerd aan iedereen die aan dit portaal heeft bijgedragen! Ook dank aan al degene die op dit portaal gestemd hebben. Voor mij werkt deze nominatie als een enorme motivatie om nog meer werk te verzetten op atletiekgebied. Groet, Rudolphous 10 jun 2007 11:42 (CEST)

=) Knijntje143 10 jun 2007 11:53 (CEST)

Ik sluit mij graag aan bij de felicitaties van Rudolphous. Dit hebben we toch maar binnen enkele maanden gefikst. Hulde! Groet,--Piet.Wijker 10 jun 2007 14:56 (CEST)

Ik sluit me helemaal aan bij de voorgaande reacties :) groetjes Liekevo 10 jun 2007 15:30 (CEST)

Hallo iedereen, de KNAU heeft inmiddels ook ontdekt dat Portaal:Atletiek op Wikipedia portaal van de week is geworden en maakt er melding van op de eigen website www.atletiek.nl. Dacht dat jullie dit wel leuk zouden vinden om te weten. Groet,--Piet.Wijker 11 jun 2007 21:37 (CEST)

Bedankt voor de hint. Hartstikke leuk! Groet, Rudolphous 11 jun 2007 22:47 (CEST)

Leuk!!! :) groetjes Liekevo 11 jun 2007 22:49 (CEST)

HEA Cool!! Knijntje143 `

Atletiekboxen

Slechts 62 artikelen hebben nu een atletiekbox: [1]. Dit moeten er minstens 500 kunnen zijn: wie helpt mee deze toevoegen? Groet, Rudolphous 24 jun 2007 19:55 (CEST)

Ik had er al mee bezig willen zijn, maar de laptop die ik op het moment heb is niet zo handig om die dingen te doen (de sjablonen moet ik ook nog afmaken) hopelijk komt de nieuwe computer snel dan kan ik weer aan de slag. groetjes Liekevo 24 jun 2007 19:59 (CEST)

Ah goed te horen! Ik heb er vandaag zo'n 20 toegevoegd. Groet, Rudolphous 24 jun 2007 20:04 (CEST)

Weet iemand wat de standaard manier is om een foto toe te voegen aan het atltiekbox sjabloon? Ik krijg de foto van Roman Šebrle niet in het midden. Groet, Rudolphous 25 jun 2007 22:12 (CEST)

Ik heb het aangepast, je moet er center bij zetten achter een vertikaal streepje. groetjes Liekevo 25 jun 2007 23:19 (CEST)

Bedankt Liekevo! Er staan nu 162 atletiekboxen gevuld. Ik heb ook alle sportersboxen langsgelopen of er nog atleten tussen zaten die alleen aan atletiek doen. Deze zijn ook overgeheveld. Ik heb ook gezien dat je een nieuw atletieknavigatie sjabloon hebt gemaakt. Bij de atleten die ik vanaf nu ga doen zal ik dit gebruiken. Groet, Rudolphous 26 jun 2007 20:56 (CEST)

Klaar. Alle Nederlands atleten hebben nu een atletiekbox (of een sportersbox als ze meerdere sporten doen) en een navigatiesjabloon. Daarnaast heb ik nog diverse aanpassingen gedaan, zoals spelfouten, titels in een tabel, lengte en gewicht opzoeken, plaatsen en jaartallen bij pr's, etc. Nu nog de andere atleten :-) Rudolphous 29 jun 2007 12:32 (CEST)

325 atleten hebben nu een atletiekbox. Nog een stuk of 600 te gaan. Wie heeft er zin nog een aantal toe te voegen? Groet, Rudolphous 1 aug 2007 01:17 (CEST)

400 atleten hebben nu een atletiekbox. Rudolphous 9 aug 2007 23:36 (CEST)

Na de drank voor de 1000ste atleet, kunnen we weer de kurken laten knallen voor de 500 ste atletieksjabloon. :-) Groet, Rudolphous 16 aug 2007 16:27 (CEST)

Gefeliciteerd Rudolphous, want verreweg de meeste boxen zijn door jou aangebracht. Ik hijg er een beetje achteraan met wat correcties en aanvullingen, maar dat is niets in vergelijking met wat jij er allemaal voor efforts insteekt. Chapeau!--Piet.Wijker 16 aug 2007 16:35 (CEST)

Idem! atalanta 16 aug 2007 16:37 (CEST)

Dank dank. Met z'n allen zijn we nu in zes dagen tijd op 601 gekomen. Ik probeer ook de titels, pr's in boxen, etc, toe te voegen als ik een box plaats. Aan het einde van het WK zitten we denk wel op 700. Zeker als misschien Liekevo mee gaat helpen na haar vakantie. Rudolphous 22 aug 2007 22:44 (CEST)

700 boxen op dit moment. Rudolphous 30 aug 2007 20:33 (CEST)

Tjongejonge!! En ik heb er daarvan nul op m'n conto. Je/jullie zijn geweldig goed bezigt. atalanta 31 aug 2007 11:54 (CEST)

We zijn de 800 gepasseerd. Rudolphous 15 sep 2007 16:23 (CEST)

Het begint ergens op te lijken. Groet,--Piet.Wijker 15 sep 2007 20:22 (CEST)

900 gehaald. Nog ongeveer 250 te gaan Rudolphous 3 okt 2007 23:05 (CEST)

1000!!! Eindelijk. In deze lijst staan welke er nog gedaan kunnen worden Gebruiker:Rudolphous/Atletiekbox. Deze 100 stuks duurde 7 dagen. Rudolphous 10 okt 2007 22:35 (CEST)

1100. Nog ~ 25 te gaan. Gebruiker:Rudolphous/Atletiekbox. Rudolphous 20 okt 2007 09:23 (CEST)

Navigatiesjabloon

Ik kan denk geautomatiseerd bij alle atleten een sportnavigatie (atletiek) plaatsen. Is dit een idee? Rudolphous 24 jun 2007 20:06 (CEST)

Geen idee wat dat is, maar het klinkt goed... atalanta 25 jun 2007 00:09 (CEST)

Een voorbeeld kan je zien bij Frank Asselman. Onderaan de pagina staat een zie ook. Deze linkt o.a. naar atletiek. Dit sjabloon ontbreekt bij zeer veel atleten. Groet, Rudolphous 25 jun 2007 06:18 (CEST)

Breng liever goede interne links aan ipv een semirelevant sjabloontje. — Zanaq (?) 25 jun 2007 07:18 (CEST)

Ik denk niet dat we dit automatisch moeten doen, als je op een pagina komt waar het atletieknavigatie sjabloon niet op staat (of nog het sportnavigatiesjabloon) kan deze erop gezet worden en dan kun je ook meteen het artikel nakijken en eventueel aanvullen/verbeteren. Zo heb je meteen een controle vd artikelen, en bij de atleten kan dit gedaan worden als ook de atletiekbox erop wordt gezet. groetjes Liekevo 25 jun 2007 10:01 (CEST)

PS dit weekend is het NK atletiek in Amsterdam, ik wil er misschien heen gaan en meteen wat foto's maken. Is er iemand die er zeker heen gaat, dan kan die ook foto's maken.

Ik heb overigens het sjabloontje ter verdwijning voorgedragen. — Zanaq (?) 26 jun 2007 20:25 (CEST)

Ik sta in hesje te filmen op het binnenterrein. Leuk om kennis te maken! atalanta 26 jun 2007 12:31 (CEST)

Ik denk dat ik alleen op zondag ga, maar zal ook aan het weer liggen. Als ik ga zal ik zeker kijken of ik je zie :) groetjes Liekevo 26 jun 2007 12:51 (CEST)

Als ik ga neem ik ook een fototoestel mee. Groet, Rudolphous 26 jun 2007 19:52 (CEST)

Behalve aan het hesje te herkennen aan vijf lange dunne poten, drie van het statief en twee van mij. atalanta 26 jun 2007 23:59 (CEST)

NK 2007

Treads gerangschikt door Rudolphous: Ik ben geweest en net terug. Ben niet tot het einde gebleven (~ 16:20), maar heb veel gezien, zoals: polsstokhoogspringen, hoogspringen, speerwerpen, steeplechase, 100 m, 400 m, 1500 m en 110m horden, 400 m horden, 5000 m. Ik zal straks even kritisch door de foto's heen lopen. Ik kon er niet al teveel maken want ik heb maar 1 batterij op mijn camera. Mogelijk heb ik ook Atlanta (gele jas?) gezien :-), maar wist niet hoe daar te komen. Jammer, jammer, jammer. Zijn er nog meer geweest. Fotos? Groet, Rudolphous 1 jul 2007 18:35 (CEST)

Ik had zo'n geel hesje, maar daar liepen er meer van rond. M'n paarse rugzak misschien gezien? Liekevo wist me aan het eind nog te traceren, dus we hebben kennis gemaakt. atalanta 1 jul 2007 19:54 (CEST)

Ah leuk dat je Liekevo hebt ontmoet! Nee die paarse rugzak kan ik me minder goed herinneren. Wel dat lichtgevend geel hesje. Ik heb zojuist een aantal foto's geupload 5000 m, 100 meter horden, 400 meter horden, Elliot Thijssen, Jolanda Keizer, Thijs Ros, Rens Blom, Dennis Licht, Kamiel Maase, Simon Vroemen, Laurens Looije, Guus Hoogmoed, 100 meter, Michel Butter, Gregory Sedoc, Ingmar Vos. Selma Borst. Geen top foto's, maar beter dan niets. Als jullie beter foto's hebben doe dan vooral updaten. Groet, Rudolphous 1 jul 2007 21:41 (CEST)

Ik zal dadelijk eens naar mijn foto's gaan kijken, ik heb iig foto's van Eugene Martineau en Karin Ruckstuhl. Het was een leuke dag en het is leuk om te weten welk gezicht er achter een naam zit. Vraag me nu wel af of ik jou misschien ook gezien heb Rudolphous, na het zien van de foto bij de 100m start denk ik van wel. groetjes Liekevo 2 jul 2007 09:54 (CEST)

Leuk werk Rudolphous! Ik heb Van Elliot maar Elliott gemaakt en zijn pagina iets verbeterd. atalanta 2 jul 2007 11:19 (CEST)

Ik heb fotos toegevoegd op Eugène Martineau, Karin Ruckstuhl, Chiel Warners, Melissa Boekelman en Caimin Douglas. Ook heb ik de foto op Guus Hoogmoed gewijzigd. groetjes Liekevo 2 jul 2007 12:17 (CEST)

Dat was ik www.sportslion.net/track/2007/pict2007/070701Amsterdam/Amst0707010004.jpg atalanta 4 jul 2007 10:02 (CEST)

Dan had ik i.d.d. de goede voor ogen die aan het filmen was. Volgende keer (wanneer eigenlijk?) spreek ik je wel even aan als ik je zie. Weet jij toevallig wie de hoogspringster is de door jou gelinkte foto en is ze encyclopediewaardig? Ik heb trouwens ook Annemarie Schulte en Pelle Rietveld toegevoegd. Groet, Rudolphous 4 jul 2007 10:17 (CEST)

Inge Crijns van Unitas uit Sittard. Dit jaar niet in vorm, vorig jaar zilver ofzo. Tja, wie is een pagina waard? Alle kampioenen? Alle medaillisten? In elk geval alle Olympiagangers. Zou mooi zijn om hier lijn in aan te brengen. Straks gaan de masters nog zeuren dat ze een pagina moeten... atalanta 4 jul 2007 12:11 (CEST)

Crijns laat ik dan maar even zitten. Alle Wereldkampioenen, Europees kampioenen en Olympisch kampioenen zijn m.i. wikiwaardig. Ook vind ik een een Nederlands kampioen wikiwaardig of iemand die een belangrijke wedstrijd wint, of een prestatie neerzit in de top 10 allertijden van de wereld. Er is inderdaad nog genoeg te doen, kijk maar eens op [[2]]. Groet, Rudolphous 4 jul 2007 13:59 (CEST)

Prestatieontwikkeling

Ik heb de prestatieontwikkeling van Miguel Janssen in een sorteerbare tabel gezet. Wat vinden jullie ervan? Misschien handig dit als standaard te hanteren als een atleet meerdere onderdelen doet. Groet, Rudolphous 11 jul 2007 11:41 (CEST)

Zoiets is heel erg luek. Wel een crime om up-to-date te houden... atalanta 11 jul 2007 19:51 (CEST)

Ik kreeg sterk de indruk dat Miguel Janssen niet meer actief is. Het up-to-date houden in dit geval valt dus wel mee. Het is wel een probleem in andere artikelen. Des te meer we er maken maken, des te meer werk gaat worden het worden om het up-to-date te houden :-) Groet, Rudolphous 11 jul 2007 19:59 (CEST)

Ik kom vanaf 2002 in elk geval niets meer van hem tegen. atalanta 11 jul 2007 20:21 (CEST)

Ziet er goed uit :) Liekevo 11 jul 2007 22:46 (CEST)

Banner

Ik zag op de gebruikers pagina van crazyphunk de mogelijkheid om een banner te laten maken voor een portaal. Misschien iets voor dit portaal? Op Gebruiker:CrazyPhunk/Ontwerpen en Overleg gebruiker:CrazyPhunk staan een paar voorbeelden. groetjes Liekevo 18 jul 2007 16:12 (CEST)

Wat is de bedoeling ervan? Ontgaat me even. Groeten, atalanta 18 jul 2007 21:30 (CEST)

Volgens mij is de bedoeling deze oude banner te vervangen door een nieuwe. Ik vind het, het proberen waard. Verandering van spijs doet eten. Deze oude banner staat er alweer een tijde. Ik ben even wat minder fanatiek op atletiekgebied, zoals jullie zien. Groet, Rudolphous 18 jul 2007 21:31 (CEST)

Maar wat is een banner? De kop? atalanta 18 jul 2007 21:35 (CEST)

Ah ... een banner is een marketing term voor een rechthoekig plaatje. Deze dus: [3]. Groet, Rudolphous 18 jul 2007 21:59 (CEST)

Ik heb de achtergrondkleur bij de huidige banner/kop weggehaald. Als jullie het niks vinden mag je het gewoon terug zetten was even een experiment. Zal gaan vragen of crazyphunk een nieuwe banner wil maken dan kunnen we kijken of we die mooier vinden. groetjes Liekevo 19 jul 2007 14:56 (CEST)

Ik vind het wel een verbetering. Rudolphous 21 jul 2007 10:44 (CEST)

Heeft er nog iemand leuke ideeën voor een nieuwe banner, ik heb nu alleen nog maar gevraagd of hij er een wil maken. groetjes Liekevo 25 jul 2007 22:54 (CEST)

Crazyphunk heeft een nieuwe banner gemaakt wat vinden jullie ervan?

groetjes Liekevo 29 jul 2007 18:29 (CEST)

Brrr, wat een knetternd beeld... atalanta 29 jul 2007 20:16 (CEST)

Ik vind de kleur geel onduidelijk. De rest is een kwestie van wennen denk. Rudolphous 29 jul 2007 22:18 (CEST)

Bij elke oogbeweging zie ik in dat kleurvak irritante lichteffecten, dus die kleur svp niet. De kop vind ik best, al zou ik niet weten wat het voorstelt. atalanta 29 jul 2007 23:34 (CEST)

Ik vind het helemaal niets. Weg ermee!--Piet.Wijker 30 jul 2007 09:01 (CEST)

Erg fijn, word er aan mij gevraagd of ik zo`n banner wil maken en dan krijg ik deze reacties. Zoiets noem je stank voor dank. Crazyphunk 27 okt 2007 21:41 (CEST)

O, dus omdat jij een banner voor Portaal:Atletiek hebt gemaakt, zijn wij verplicht hem mooi te vinden? Sinds wanneer werkt dat zo? Wie werken er dagelijks aan en voor Portaal:Atletiek? Jij of wij? Toe nou even. Als je niet tegen kritiek kunt, moet je je niet voor dit werk lenen. Groet, --Piet.Wijker 27 okt 2007 22:32 (CEST)

Samenwerking in augustus

Beste mensen, Voor de maand augustus zou ik graag met jullie een paar afspraken willen maken. Tenslotte zit het op één na belangrijkste atletiektoernooi eraan te komen en ik ben van mening, dat wij bij Wikipedia dan een aantal zaken op orde moeten hebben. Allereerst de artikelen over de Nederlandse deelnemers. Ik ben zelf van plan om die de komende weken allemaal nog eens kritisch door te lopen en eventueel te updaten. Er ontbreken er ook nog enkele. Ik neem zelf Erik Cadée voor mijn rekening (ben daar mee bezig), maar verder is alle inbreng vanzelfsprekend welkom. Ook Ate van der Burgt (als die zich weet te kwalificeren) en Churandy Martina (vind ik er ook bij horen, al loopt die voor de Antillen) moeten nog. Dan zijn er nogal wat regerende wereldkampioenen, van wie we nog niets hebben. Diverse van hen zullen toch hun titel willen verdedigen in Osaka. Rudolphous, kun jij daar wat aan doen? Zie de pagina's van het vorige WK. Verder zijn bij de artikelen over de atletiekonderdelen niet alle recordboxjes compleet. Zo hebben bijvoorbeeld de Belgen overal waar dit nodig is onderscheid aangebracht tussen hun indoor- en outdoorrecords, maar wij nog maar gedeeltelijk. Een klusje voor Liekevo wellicht, of anders ArjenW? Dan mist er nog een pagina met alle Europese records. Hij is wel terug te vinden op de Engelse Wikipedia, maar wie deze klus op zich neemt (Liekevo, ArjenW?) adviseer ik om de Engelse site niet klakkeloos over te nemen, maar alles van tevoren ook goed te controleren op de website van de IAAF. Verder wordt het hoog tijd dat we het artikel over de KNAU nu eens wat meer inhoud gaan geven. Je hebt er echter wel het boek van Kappenburg en Heere: 1870-2000 130 jaar atletiek in Nederland bij nodig, vrees ik. Zie jij dit zitten, atalanta? En tenslotte, wie gaat het kampioenschap bijhouden cq de gegevens invoeren op de pagina Wereldkampioenschappen atletiek 2007? Kan ik die vraag bij jou neerleggen, Liekevo? Nou, ik ben benieuwd naar jullie reactie. Groet,--Piet.Wijker 31 jul 2007 12:37 (CEST)

Goed idee. Ik zal kijken hoever ik kom met de records (nl indoor + europees) voor ik op vakantie ga (13 augustus). Als ik terug ben van vakantie (27/28 augustus) zal ik de resultaten van het wk bijhouden. groetjes Liekevo 31 jul 2007 14:19 (CEST)

Ik wil de wereldkampioenen van 2005 wel voor mijn rekening nemen. Groet, Rudolphous 31 jul 2007 18:49 (CEST)

OK, die afspraken staan alvast. Benieuwd of de anderen ook nog van zich zullen laten horen. Groet,--Piet.Wijker 1 aug 2007 18:14 (CEST)

Ik heb alle atleten gedaan van het WK 2005. Inclusief atletiekbox, PR, link naar IAAF, etc. Groet, Rudolphous 8 aug 2007 09:53 (CEST)

Trouwens, misschien wil Gebruiker:Maarten1963 ook wel meehelpen. Groet, Rudolphous 1 aug 2007 22:30 (CEST)

Dat artikel over de KNAU is inderdaad wel droevig. Ik zeg: heel heel misschien kijk ik ernaar ("130 jaar" heb ik in huis). Maar ik denk nog eerder aan hordelopen enzo, waar technisch nog heel veel bij zou moeten. atalanta 1 aug 2007 22:48 (CEST)

Beste atalanta, Ik ben het helemaal met je eens, de hordeloop-onderdelen kunnen ook best een facelift gebruiken. Ga daar s.v.p. vooral eerst mee aan de gang, voordat je aan de KNAU begint. Pak je dan ook gelijk de 60 m horden indoor mee? Wat de KNAU betreft, die heb ik zelf al geruime tijd op m'n lijstje staan, maar het komt er maar steeds niet van. Dus mocht je zover zijn, geef dan s.v.p. even een seintje. Ikzelf wil eerst de dingen doen die ik hierboven heb aangegeven. Als ik zover ben dat ik eraan kan beginnen, licht ik eerst jou in. OK? Groet,--Piet.Wijker 2 aug 2007 13:45 (CEST)

WK layout

Ik heb het nodige veranderd (geen html, land als vlag) aan wereldkampioenschappen atletiek 2005. Zullen we bij wereldkampioenschappen atletiek 2007 ook de vlaggen apart zetten en de wikipedia opmaaktaal gebruiken? Lijkt me wel zo netjes en overzichtelijk. Groet, Rudolphous 31 jul 2007 20:44 (CEST)

Ik vind het allemaal prima. Hoe mooier, hoe beter, zou ik zeggen. Groet,--Piet.Wijker 31 jul 2007 20:51 (CEST)

Oke klaar, en bij beide jaren links toegevoegd naar de desbetreffende atletiek onderdelen. Rudolphous 31 jul 2007 21:02 (CEST)

Dilemma's

Ik heb een aantal dilemma's en ik deze graag even aan jullie voorleggen. Ik ben benieuwd naar jullie mening:

1. Op 400 meter (atletiek) staat als enige atletiekonderdeel de records, naast in het sjabloon, ook in het artikel zelf. Willen we dit overal op deze manier of juist overal alleen in het sjabloon. Ik trek graag 1 lijn?
2. Op de Duitse wikipedia [4] staan niet de 10 snelste tijden maar een stuk of 50. Willen we dit ook?
3. Op de Duitse wikipedia [5] staan ook alle Olympische kampioenen, wereldkampioenen genoemd Willen we dit ook?
4. Op de Duitse wikipedia [6] staat ook de wereldrecord ontwikkeling genoemd willen we dit ook?
5. Welke vlagtypes gaan we in de overzichten gebruiken. Deze  Nederland of deze  NED.
6. Gaan we geboortejaren in overzichten toevoegen.

Mijn voorkeuren:

• 1 ja wel in artikel met datum + plaats
• 2 tien is genoeg, maar wel in alle artikelen de 10 snelste met datum waarop overzicht is aangemaakt
• 3 ja, een top 3
• 4 ik neig naar ja
• 5 ik neig naar de korte notatie (de complete landnaam). Alhoewel  GDR dan wel naar  Duitsland moet worden omgezet
• 6 dit vind ik niet nodig. Geboortejaren moeten bij de atleet zelf staan die in een overzicht staat.

Rudolphous 2 aug 2007 23:20 (CEST)

Dit zijn wel enkele dingen die lastig up-to-date te houden zijn... Dus soms is een goede link misschien wel beter en handiger.

ad 1 mag ook in artikel, al vind ik het op zich dubbelop. Maar datum en plaats zijn weer een goede toevoeging.

ad 2 zeker niet meer dan tien. Is een directe link naar de juiste pagina op de IAAF-site mogelijk?

ad 3 mag best, ja!

ad 4 wereldrecordontwikkeling is heel mooi... Als daar datum en plaats staan (graag) dan hoeft het niet in het artikel.

ad 5 Kort is prima. Maar de IAAF meldt wel de twee Duitslanden apart, en dat lijkt me zeer zinnig. Dus niet omzetten en als dat de langere vlagvermedling vereist, dan de langere. Zie bijvoorbeeld http://www.iaaf.org/statistics/toplists/inout=O/ageGroup=N/season=0/gender=W/discipline=400/legal=A/index.html

ad 6 Geen geboortejaren. Hoewel de IAAF-lijsten heerlijk uitgebreid zijn, daarom vind ik links ook prima, dat scheelt een hoop werk en bijhouden!

atalanta 3 aug 2007 10:11 (CEST)

punt 5: Op deze pagina Categorie:Sjablonen vlag met ISO-code zie ik dat DDDE ->  DDR ons helpt.

Ik onderschrijf de opmerkingen en suggesties van atalanata volledig. Groet,--Piet.Wijker 3 aug 2007 22:09 (CEST)

En misschien ten overvloede: ook andere landwijzigingen laten zoals in de IAAF-lijsten, Sovjet-Unie enzovoort. Ik zag overigens dat je al weer ijverig gestart was met toevoegingen, hulde! atalanta 3 aug 2007 23:40 (CEST)

Hallo Atalanta, bedankt voor je hulde. Ik snap alleen je eerste opmerking niet "ook andere landwijzigingen laten zoals in de IAAF-lijsten, Sovjet-Unie enzovoort.". Kan je deze beter uitleggen? Zie jij ergens dat dit fout staat? Zoals jullie zien ben ik al met de vlaggen begonnen. Ik heb alleen zeer weinig tijd de komende twee weken, maar ik doe mijn best om tussen de bedrijven door e.a. op te pakken. Groet, Rudolphous 4 aug 2007 10:20 (CEST)

Ik had alleen gezien dat de IAAF de DDR in de ranglijsten meldt en de Sovjet-Unie. En zo zullen er emeer zijn. Ik bedoel dus alleen: liefst de IAAF volgen. atalanta 4 aug 2007 19:33 (CEST)

Oke duidelijk, ik zal de DDR meenemen en Sovjet-Unie meenemen waar nodig. Ook goed te zien dat Piet, jij en ik op 1 lijn zitten. Groet, Rudolphous 4 aug 2007 21:33 (CEST)

Paula Radcliffe

Vinden jullie het terecht dat deze atlete zoveel PR's in haar artikel heeft staan? Rudolphous 8 aug 2007 21:46 (CEST)

Nee, dit was dan ook één van de redenen dat ik haar artikel in de rubriek 'Dit kan beter' had vermeld (niet terecht dat jij haar hier al uit hebt verwijderd, Rudolphous. Maar goed, je bent er blijkbaar mee bezig). Ik vind dat wij ons bij PR's per onderdeel dienen te beperken tot de meest recente en alleen die onderdelen moeten vermelden die ook op de IAAF-recordlijsten voorkomen. Groet,--Piet.Wijker 9 aug 2007 07:33 (CEST)

Dat hoeft niet op die manier. Aan de andere kant, als het er toch eenmaal staat is het statistisch ook wel interessant, dus mag het van mij ook wel blijven staan, al mis ik het kogelstoten... Maar in elk geval geen gewoonte van maken! atalanta 9 aug 2007 11:08 (CEST)

Oke, Altanta stemt neutraal (maar vind het niet helemaal de bedoeling), Piet wil het in lijn met de IAAF. Ikzelf vond het ook niet de bedoeling en vind dat IAAF volgen een goede oplossing. Daarom heb ik het gewijzigd. Ik hoor graag of er nog iets aan schort. Rudolphous 9 aug 2007 18:10 (CEST)

Welk PR vermelden (oudste of nieuwste)

Ik heb nog een punt dat ik graag even wil bespreken. Piet schreef hiervoor: "Ik vind dat wij ons bij PR's per onderdeel dienen te beperken tot de meest recente en ...". Ik ben er zelf juist voorstander om alleen het meest oude persoonlijke record te vermelden. Dit omdat in dit het jaar PR daadwerkelijk is behaald. Om het concreet te maken zie Stefan Holm en [7]. Graag jullie mening hierover. Groet, Rudolphous 9 aug 2007 18:18 (CEST)

Beste Rudolphous, Ik vrees dat ik je nu even niet kan volgen. En je verwijzing naar Stefan Holm maakt het er bepaald niet duidelijker op. Met 'meest recente' bedoelde ik: de beste prestatie van betrokkene op een atletiekonderdeel tot nu toe, niet ook de hele ontwikkeling die er op dat nummer aan vooraf is gegaan. In feite is dat toch ook de bedoeling van een PR-overzicht? Groet, --Piet.Wijker 9 aug 2007 21:33 (CEST)

Oke, wat ik bedoel is dat Stefan Holm drie maal 2,36 m sprong. Te weten op:

• 18 juli 2004
• 22 augustus 2004
• 8 juli 2005

Aangezien 18 juli 2004 het persoonlijk record als eerste werd behaald ben ik voorstander om dit record (datum + plaats) in het PR overzicht op te nemen en niet alle drie de records of alleen 8 juli 2005 (meest recentste). Althans dat is hoe ik het tot nu toe op los. Ik krijg de indruk dat jij opteert om alleen 8 juli 2005 op te nemen. Groet, Rudolphous 9 aug 2007 23:00 (CEST)

Praten jullie niet langs elkaar heen? Ik lees bij Piet dat het niet zinnig is bij Paula zeer oude records te melden op afstanden die ze toch niet meer loopt, zoals de 400. Maar ik vermoed dat jullie allebei bij Holm die 18 juli willen vermelden en de andere data niet. (Bij masters is juist het laatste record het interessantst!) atalanta 9 aug 2007 23:33 (CEST)

Eerlijk gezegd was ik deze discussie even uit het oog verloren. Maar het is precies zoals atalanta hier aangeeft: alleen het eerste record is het te vermelden PR-record, de rest niet. D.w.z. totdat een atleet in de regionen van de Masters is beland, want dan verandert het allemaal, zoals atalanta terecht aangeeft. Groet,--Piet.Wijker 16 aug 2007 16:40 (CEST)

Oke, goed te horen dan zijn we het eens. Rudolphous 16 aug 2007 16:55 (CEST)

1000 ste atleet

We hebben totaal bijna 1000 atleten bij elkaar. De teller staat nu op 998. Zie ook Gebruiker:Rudolphous#Sporttellingen. Wie maakt de 1000e aan? Groet, Rudolphous 13 aug 2007 11:56 (CEST)

Hallo Rudolphous, Dat is een prima score! Ik vraag mij af hoeveel Wikipedia's ons dat verbeteren. Overigens, ik wil best het 1000-ste artikel maken, maar ik vind eigenlijk dat die eer jou toekomt. Het zou niet meer dan billijk zijn, want jij hebt zóveel nieuwe artikelen aangemaakt...! Groet,--Piet.Wijker 13 aug 2007 12:16 (CEST)

Hallo Piet, bedankt dat je mij de eer gunt. Misschien kunnen we er weer een teamwerkje van maken. Ik zal eens gaan nadenken (en ondertussen wat atletiekboxen toevoegen), welke atleet de eer van de 1000-ste artikel zou moeten krijgen. Ik vind eigenlijk dat dit een Nederlandse atlete zou moeten zijn. Misschien Ate van der Burgt (999) en Marjan Olyslager (1000) Groet, Rudolphous 13 aug 2007 14:52 (CEST)

Mijn probleem met beide door jou voorgestelde onderwerpen is, dat ik van Ate van der Burgt niets afweet, terwijl ik Marjan Olyslager juist weer erg goed ken. Ik was al 'ns bij haar thuis eind jaren zeventig, toen ze nog bij haar ouders in Terneuzen woonde. Ik geloof dat ik toen het eerste artikel ooit over haar heb geschreven. Dus dat wordt wat mij betreft dan weer een verhaal met een staartje. Ik heb m.i. een goed tussenvoorstel: wat vind je van Lotte Visschers? Die staat nu immers in de spotlights vanwege haar besluit om te stoppen. Kunnen we dat mooi combineren. Een idee? Groet,--Piet.Wijker 13 aug 2007 15:20 (CEST)

Ik vind je tussenvoorstel een goed idee. Het aantal atleten is trouwens 1 gezakt naar 997 overigens. We moeten er dus nog drie. Groet, Rudolphous 13 aug 2007 16:37 (CEST)

Dan wordt het dus Lotte Visschers. Ik ben al begonnen met een eerste opzetje. Ik houd je op de hoogte. Groet,--Piet.Wijker 13 aug 2007 19:00 (CEST)

Oke, ik krijg straks nog bezoek. Als ik het artikel niet voor die tijd aangemaakt krijg dan wordt het wat later op de avond. (ca. 22:00). Rudolphous 13 aug 2007 19:05 (CEST) Ik heb een begin artikeltje aangemaakt. Er moet nog wel wat verder mee geboetseerd worden. Als je wilt mag je er mee aan de slag, dan kijk ik later op de avond nog wat verder naar. Rudolphous 13 aug 2007 19:23 (CEST)

Ja sorry, Rudolphous, maar dat lukt mij vandaag niet meer. Het wordt morgen, voordat ik er verder mee aan de slag kan. Lijkt mij overigens geen probleem, toch? Groet,--Piet.Wijker 13 aug 2007 21:14 (CEST)

Ik dacht dat ik gisteravond nog gereageerd had hier. Kennelijk niet. Het is geen probleem. Alle bijdrages hier zijn vrijwillig en het moet allemaal leuk blijven. Het blijft tenslotte een hobby. Rudolphous 14 aug 2007 08:06 (CEST)

Nou Rudolphous, de klus is geklaard wat Lotte Visschers betreft. Hopelijk vind je het wat. Maar hoe zit het nou met die teller van jou? Zo te zien blijft-ie hangen op 998. Of heb je hem tijdelijk even buiten werking gezet? Groet,--Piet.Wijker 14 aug 2007 22:40 (CEST)

Goede avond Piet, zo geautomiseerd werkt die teller nou ook weer niet :-). Die teller moet ik met de hand bijwerken. Dat wil zeggen, na het draaien van een aantal computerscripts, wat ik dus eens in de zoveel tijd doe. Ik zal hem even bijwerken. Zal ik een berichtje op Wikipedia:De Kroeg zetten met de mededeling dat we de 1000 gepasseerd zijn? Ik vind het artikel erg mooi geworden trouwens. Groet, Rudolphous 14 aug 2007 22:44 (CEST)

Dank je voor het compliment. Groet,--Piet.Wijker 14 aug 2007 22:57 (CEST)

Belgische records

Wie wil de Indoor records eraan toevoegen? Groet, Rudolphous 14 aug 2007 22:33 (CEST)

Ze zijn er nu aan toegevoegd. Ook alle atleten hebben in het atletiekbox met in het extra veld een verwijzing naar het record. Groet, Rudolphous 21 aug 2007 06:52 (CEST)

Jeremy Wariner

Het Portaal:Sport is portaal van de week geworden. Leuk om te zien dat het artikel van Jeremy Wariner is uitgelicht. Ik heb er daarom maar wat verder aan gesleuteld. Rudolphous 19 aug 2007 17:00 (CEST)

Dat ga ik dan ook nog maar even doen, want ik zie nog wel een paar kleinigheidjes.--Piet.Wijker 19 aug 2007 17:15 (CEST)

Rudolphous, wil jij die zinsnede in het stuk over Wariner over dat wereldrecord 4 x 400 m estafette in februari 2006 (indoor, naar ik aanneem?) eens even checken? Ik kan er op de pagina's van de IAAF nergens een bevestiging van vinden en dus ook niet in ons eigen overzicht met wereldrecords op Wikipedia. Bvd. Groet,--Piet.Wijker 19 aug 2007 17:44 (CEST)

Ja is goed. Ga ik nu mee aan de slag. Rudolphous 19 aug 2007 18:16 (CEST)

Beste Piet, ik heb 3 links voor je. Het betreft inderdaad een indoor record. En ja, hij heeft meerdere zonnebrillen :-). [8]. Ik heb de link gevonden met de "site:"-truuk van google. Ken je deze? Met "site:" zoekt hij alleen in websites (domeinamen) doe je opgeeft. "site:.nl" werk ook. Ik kwam de link overigens op het spoor via de volgende pagina: [9]. Bij onze mannen indoorrecords op Wereldrecords atletiek staat nog niet de 3.01,96, maar de 3.02,83 van het Russisch team. Ik ga even verder spitten hoe dat komt. Er is iets aan de hand met dat record vermoed ik. Groet, Rudolphous 19 aug 2007 18:29 (CEST)

Gevonden: [10] Het record is niet erkend, omdat er geen dopingtesten zijn gedaan. Ik zal het artikel bijwerken. Rudolphous 19 aug 2007 18:41 (CEST)

Prima stukje speurwerk, Rudolphous. Groet,--Piet.Wijker 19 aug 2007 20:13 (CEST)

Bedankt voor je compliment. Rudolphous 19 aug 2007 20:18 (CEST)

Sjabloon atletiek

Moet er geen onderscheid worden gemaakt binnen het sjabloon atletiek tussen officiëel erkende en niet-officiëel erkende nummers gemaakt worden? Ik heb net het artikel 4 x 400 meter gemaakt, maar er is ook nog 4*200, 4*800 en ik denk zelfs 4*1500, en deze staan er niet in vermeld. De 100 km staat er dan weer wel in vermeld hoewel je je natuurlijk kunt afvragen waarom dat er dan wel thuishoort. Ofwel moeten we binnen het sjabloon een onderscheid maken, ofwel moet er duidelijk gemaakt worden welke nummers er wel in horen en welke niet. Subzerop 20 aug 2007 13:38 (CEST)

Ik heb onderaan mijn gebruikerspagina een voorbeeld gemaakt van hoe een volledig atletiek-sjabloon er zou uit kunnen zien. Kijk maar eens en laat het me weten. Subzerop 20 aug 2007 15:41 (CEST)

Waar dan? In het artikel atletiek staat alles officieel bij elkaar, ik heb er voor gezorgd dat dat helemaal correct is. Bijv. 4x1500 alleen voor mannen en 100km officieel IAAF-record. atalanta 20 aug 2007 16:53 (CEST)

Ik vind dat Subzerop hier wel een punt heeft. Trouwens, die twee zaken (enerzijds het artikel atletiek, anderzijds dat atletiek-sjabloon) bijten elkaar toch niet? Als ze allebei qua atletieknummers maar dezelfde taal spelen, zou ik zeggen. Groet,--Piet.Wijker 20 aug 2007 16:59 (CEST)

Als het precies hetzelfde wordt als officieel, dat zou natuurlijk correct zijn. Maar de 300m hoort er dan echt niet bij en op de weg ook heel wat niet. Dus gelijk laten lopen met het artikel atletiek, waarbij van mij persoonlijk de incourante officiële onderdelen weggelaten zouden mogen worden in het sjabloon, maar niet in het artikel. atalanta 20 aug 2007 17:05 (CEST)

Ik denk er nu als volgt over: In het oude sjabloon staan te weinig afstanden. In het nieuwe sjabloon van Subzerop staan er teveel. Het is verstandig om de IAAF te volgende. Dat wil zeggen de volgende officiële erkende afstanden toevoegen (zie [11] voor wat wel en niet erkend is):

• 2000 m - toevoegen
• 20.000 m - toevoegen
• 10 km - toevoegen
• 15 km - toevoegen
• 20 km - toevoegen
• 25 km - toevoegen
• 4 x 200 - toevoegen
• 4 x 800 - toevoegen
• 4 x 1500 (weg) - toevoegen
• 30.000 m snelwandelen - toevoegen
• 50.000 m snelwandelen - toevoegen
• 30 km weg - toevoegen

Als deze toegevoegd zijn kunnen we daarna even bespreken wat we met de niet erkende afstanden doen. Rudolphous 20 aug 2007 17:52 (CEST)

Lijkt mij een goed plan.--Piet.Wijker 20 aug 2007 17:59 (CEST)

Ik vind het best hoor, maar de courantheid verschilt enorm. 2000 wordt zeer weinig gelopen, de 20000 (op de baan dus) mag dan officieel zijn maar wordt wereldwijd minder dan eenmaal per jaar gelopen, schat ik zo. En de 4x1500 is niet op de weg! Groeten, atalanta 21 aug 2007 09:35 (CEST)

Ik heb het alvast gedaan zoals hierboven vermeld, is het zo goed? Subzerop 21 aug 2007 11:55 (CEST)

Bijna. Als de 2000 er staat dan de 1000 ook. Als de 20000 er staat (hoeft van mij niet) dan 25000 en 30000 ook. Bij 4x1500 tussen haakjes (mannen) toevoegen, bij de 60m tussen haakjes (indoor) toevoegen. Dit uit het hoofd, ik zal er nog eens echt naar kijken. O, als er 1 indoornummer staat zouden ze er allemaal moeten staan: 60 m horden (indoor), vijfkamp (indoor vrouwen), zevenkamp (indoor mannen). En dan eigenlijk 50m (indoor) en 50 mhorden (indoor) ook... atalanta 21 aug 2007 13:11 (CEST)

Ik heb de update doorgevoerd... Subzerop 21 aug 2007 16:12 (CEST)

Mooi. Wat we nog kunnen overwegen in het sjabloon is om de indicatie mannen, vrouwen, indoor en outdoor weg te laten. Dit is namelijk ook al te zien in de artikelen waar we aar wijzen. Rudolphous 21 aug 2007 23:22 (CEST)

@Atlanta, over de courantheid (zoals 2000 m). We kunnen deze minder vaak gelopen afstanden weer weg laten, maar dan is het niet in lijn met de IAAF wereldrecords. We kunnen ook onderscheid maken in het sjabloon, maar dan moeten er weer veel meer incourante afstanden toegevoegd worden en wordt het erg druk. Ook moet er dan misschien ook onderscheid gemaakt in de incourantheden onderling. Ik kan me voorstellen dat je afstanden hebt die "extremely rare" zijn en "rare" Heb je een voorstel de huidige situatie te verbeteren, vind je het goed zoals het is, anders? Dat een 2000 m heel zeer zelden wordt gelopen kunnen we ook in het artikel over de 2000 m opnemen. Als we niet over wereldrecords praten, maar over nationale records heb ik trouwens gezien dat België weer andere records bijhouden dan de IAAF wereldrecords. Om een voorbeeld te nomen: de 300 meter. Het verschilt dus ook per land. Rudolphous 21 aug 2007 23:22 (CEST)

Laat ook de incourante er maar instaan hoor. En de zuiderburen hebben een officieel record voor de 300m? In Nederland is wel bekend wie de beste tijd heeft (idem voor bijv. de 150m, de 200m horden), maar ze horen wat mij betreft niet in het sjabloon. In het artikel atletiek zouden deze afstanden eventueel genoemd kunnen worden. Met die verschillende incourantheden heb je natuurlijk gelijk, Rudolphous. In het artikel atletiek heb ik alle incourante apart gezet, naar een bijzin verbannen, hoe je het maar noemen wilt. Het onderscheid courant/incourant volgde uit eigen onderzoek (google maar op 'atalanta' en 'looprecords'; atalanta heeft 4 a's Ruud!). Van mij mag de IAAF alle incourante subito afschaffen. atalanta 22 aug 2007 00:04 (CEST)

Sportproject van de week

Even ter herinnering: De Sportweek met als thema wereldkampioenschappen atletiek is vandaag begonnen! De werklijst staat op: Gebruiker:Ernie/Sportproject van de week/Project 4. Alle bijdragen welkom. Ik ga zelf ook het nodige doen, maar krijg straks nog eerst bezoek. Rudolphous 20 aug 2007 18:31 (CEST)

Hink-stap-sprong?

Heeft iemand van jullie enig idee waarom wij dit atletiekonderdeel op Wikipedia steevast Hink-stap-sprong noemen? Ik vind dit heel raar. We zeggen toch ook niet: Polsstokhoogsprong, of versprong? Waarom dan wel hink-stap-sprong? Wie pakt het op om dit te verbeteren? Groet,--Piet.Wijker 21 aug 2007 18:19 (CEST)

Zo heel vreemd is dat niet, want het staat zo in het groene boekje! Ik schreef het zelf altijd aan elkaar, maar nu maar met streepjes.atalanta 21 aug 2007 18:24 (CEST)

Groene boekje of niet, vanuit taaltechnisch oogpunt blijf ik het een onding vinden. Het is gewoon inconsequent en daar houd ik niet van. Reden voor ons om hier enigszins vernieuwend aan de gang te gaan, zou ik zeggen. Of gaan we dan onze encyclopedische functie te buiten? Moeten we het anders eerst maar eens op de website van de KNAU in het Atletiekforum gooien, atalanta?--Piet.Wijker 21 aug 2007 20:39 (CEST)

Hallo Piet, ik wilde dit eerlijk gezegd ook gaan inbrengen hier. Volgens mij is de sprong die een atleet maakt een hink-stap-sprong maar het onderdeel heet hink-stap-springen. Net als een verte sprong en verspringen. Ik zal het artikel hernoemen. Rudolphous 21 aug 2007 22:18 (CEST)

Verspringen is 1 ding, polsstokhoog is ook 1 ding, maar hss zijn drie dngen. Zo gek is het niet om er dan streepjes tussen te zetten. Zou je de vertesprong in onderdelen beschrijven dan zou je er ook aanloop-afzet-sprong van maken, met streepjes. Toch? Maakt me verder niets uit hoor, zolang het maar een leuk onderdeel blijft! Het is geweldig leuk om te doen, als botten en pezen en spieren het aankunnen. Driesprong is 1 woord voor het geheel, hink-stap-sprong zjn drie woorden voor de drie onderdelen. atalanta 21 aug 2007 23:50 (CEST)

Het zijn ook niet de streepjes waar ik over val. Het is dat laatste woordje 'sprong'. Dat blijf ik inconsequent vinden t.o.v. de andere voorbeelden. Groet,--Piet.Wijker 22 aug 2007 07:39 (CEST)

De streepjes zijn inderdaad verplicht, ik had ook moeite met sprong. Het hernoemen is volgens mij nog niet gelukt, omdat er een aantal admins loopt te slapen..... Rudolphous 22 aug 2007 08:22 (CEST)

O, gaat het om sprong versus springen. Ik vind het best als het 'springen' wordt, maar intussen is dat ook een beetje gek, want dan zou je hinken-stappen-springen kunnen verwachten... Daar komt het dus door dat we bij dit nummer eerder het ding zelf dan het bijbehorende werkwoord gebruiken. atalanta 22 aug 2007 11:10 (CEST)

Recordlijsten(kopjes en volgorde onderdelen)

Nog even ruggespraak. Ik zou graag de records pagina's willen veranderen, te weten:

De kopjes "Sprint / middellange afstand" en "Lange afstand" vervangen door iets anders.

Mij lijkt me het volgende handig: "Hardlopen (baan)", "Hardlopen (weg)", "Snelwandelen", "Hordelopen" o.i.d. En dan zou ik graag in deze volgorde de lijsten willen beginnen ipv eindigen. Als we erover eens zijn kunnen we de layout van de lijsten syncen. Dit wil ik dan wel oppakken.

Volgens mij is de nieuwe strucuur overzichtelijker. Vooral voor mensen die minder met atletiek te maken hebben, maar gewoon iets op willen zoeken. Wat vinden jullie daarvan? Rudolphous 22 aug 2007 17:26 (CEST)

Absoluut geheel mee eens, ik heb me altijd al over die volgorde verbaasd. Doen! atalanta 22 aug 2007 18:19 (CEST)

Ga gerust je gang, Rudolphous. Als het er maar overzichtelijker op wordt. Zo niet, dan zijn wij er met z'n allen weer bij om dit vast te stellen en tot nieuwe verbeteringen te besluiten. Groet,--Piet.Wijker 22 aug 2007 22:46 (CEST)

Hier staat een verbeterde versie: Wereldrecords_atletiek. Nog meer opmerkingen, of zal ik dit doorzetten naar de andere? De term 1 mijl goed? Mannen en vrouwen bij elkaar goed? Term hardlopen (baan) goed? Of hebben jullie liever de termen baanatletiek en wegatletiek? Rudolphous 22 aug 2007 23:11 (CEST)

Schitterend hoor! Tienkamp vrouwen ontbreekt en is wel officieel. En van mij mag snelwandelen naar achteren verbannen worden, als buitenbeentje. Het is minder verwant met de rest dan de rest onderling. atalanta 23 aug 2007 00:30 (CEST)

Ik vind het geweldig. Je mag blijven, Rudolphous! Groet,--Piet.Wijker 23 aug 2007 19:15 (CEST)

Links in atletiekboxen

Beste mensen, Ik kom in allerlei atletiekboxen links tegen, vooral datalinks, links voor de atletiekonderdelen en links voor de namen van trainers. Ik ben daar geen voorstander van. De datalinks vinden we immers al in het artikel zelf, links voor de verschillende atletiekonderdelen ook en trainerslinks worden pas interessant, als we ook over trainers artikelen gaan produceren. En dat zie ik er voorlopig, een enkele uitzondering daargelaten, nog niet van komen. Mijn voorstel is daarom om alle links uit de atletiekboxen te verwijderen. Graag jullie mening. Groet,--Piet.Wijker 23 aug 2007 19:23 (CEST)

Hoi Piet, hierbij mijn reactie:

• trainerlinks: alleen als er een artikel van is, of het een trainer is die zeer wikiwaardig is (bv. zelf goed atleet geweest of zeer bekende Nederlandse trainer, zoals: Bram Wassenaar)
• atletiek onderdelen: bij voorkeur niet linken
• datumlink en plaats: ik vind het niet zo erg als deze linkbaar in de atletiekbox staan.

Rudolphous 26 aug 2007 12:15 (CEST)

Onderdeel categorieen

Er zijn bestaan nu 3 onderdeel categorien, nml:

• Categorie:Hink-stap-springer
• Categorie:Snelwandelaar
• Categorie:Marathonloper

De snelwandelaar en hink-stap-springer zijn er onlangs bijgekomen en ik vind het resultaat wel geslaagd. Het lijkt me handig dat er in totaal 14 cats komen:

1. Categorie:Sprinter (< 400 meter)
2. Categorie:Middellangeafstandsloper (>= 400 meter < 5000 meter)
3. Categorie:Langeafstandsloper (>= 5000 meter) -> hernoemen van marathonloper
4. Categorie:Hordeloper
5. Categorie:Hink-stap-springer,
6. Categorie:Verspringer
7. Categorie:Kogelstoter
8. Categorie:Kogelslingeraar
9. Categorie:Speerwerper
10. Categorie:Discuswerper
11. Categorie:Meerkamper
12. Categorie:Hoogspringer
13. Categorie:Polsstokhoogspringer
14. Categorie:Snelwandelaar

Het lijkt me handig dat deze categorieën:

• zonder nationaliteit blijven (dus niet Brits snelwandelaar)
• zonder afstand blijven (dus niet 10000-meterloper)

Wat vinden jullie?

Nou hmm, waar is het nodig voor? Vooral ook omdat het allemaal mannelijke uitgangen zijn.atalanta 1 sep 2007 18:50 (CEST)

Die cats dienen eigenlijk maar 1 doel. Overzicht creëren. Om e.a. te verduidelijken. Met deze cat Categorie:Snelwandelaar is heel snel te zien welke snelwandelaars in deze encyclopedie staan. Verspringer hebben we nu nog niet, dus het is nu niet mogelijk om snel inzage te krijgen in alle verspringers. De mannelijke uitgang is hier gebruikelijk. Ik denk dat daar even niets beters aan te doen is. Groet, Rudolphous 1 sep 2007 19:32 (CEST)

Dan stop ik er mee. Grapje, maar ik ben wel op vakantie tot de 22e, dus aan mij hebben jullie voorlopig niets. Eerst springen en werpen in Riccionen en dan is het seizoen voorbij. atalanta 3 sep 2007 23:11 (CEST)

Noem je dat vakantie, atalanta, wereldkampioene hoogspringen worden bij de Masters V55? Van harte gefeliciteerd trouwens! Groet,--Piet.Wijker 10 sep 2007 11:15 (CEST)

Gefeliciteerd met je overwinning :) Liekevo 10 sep 2007 14:49 (CEST)

Met 12 cm gewonnen van de no 2. Klasse! en gefeliciteerd met de titel! Rudolphous 10 sep 2007 17:44 (CEST)

Dank. Niets blijft hier onopgemerkt, fanaten. De nummer 2 en 3 hadden wel goede sprongen maar niet toen het erom draaide; ik weet altijd wel een virtueel richtpunt te verzinnen en dat lukte. Groetjes, atalanta 24 sep 2007 14:40 (CEST)

Sjablonen atletiek:Olympische Spelen

Ik heb alle atletiek sjablonen vd Olympische spelen aangepast naar dezelfde lay-out als de wereldkampioenschaps sjablonen. Als iemand ze een keertje na zou willen lopen om te zien of hij/zij nog foutjes ziet zou fijn zijn :) Ook commentaar of ideeën zijn natuurlijk welkom. groetjes Liekevo 4 sep 2007 23:20 (CEST)

Categorie:Meerkamper

Ik heb een categorie meerkamper toegevoegd en Piet Wijker vind deze iets te ruim bemeten. Met name de atleten die zich nu niet meer met meerkamp bezigen houden dienen volgens hem hieruit verwijderd te worden. Ik ben benieuwd naar hoe de andere atletiekfanaten erover denken, zoals Atalanta, Maarten1963, Liekevo, Subzerop, (en degene die ik nu vergeet)? Graag jullie reactie plaatsen op mijn Overleg_gebruiker:Rudolphous#Atletiekdisciplines. Groet, Rudolphous 8 sep 2007 13:12 (CEST)

Hierbij het voorstel zoals ik beloofd heb te maken. Deze aanpak heeft impact op 24 atleten. Graag hoor ik of we het hier mee eens zijn. Let met name op de vraagtekens. Rudolphous 1 okt 2007 20:52 (CEST)

Nr	Atleet	Huidige discipline-veld	Gewenst
1	Brenda Baar	meerkamp, polsstokhoogspringen, hink-stap-springen	meerkamp
2	Corrie Bakker	verspringen, sprint, meerkamp	meerkamp
3	Eunice Barber	meerkamp, verspringen, hoogspringen	meerkamp
4	Joost van Bennekom	meerkamp, verspringen	meerkamp
5	Fanny Blankers-Koen	sprint, hordelopen, hoogspringen, verspringen, kogelstoten, meerkamp	meerkamp??
6	Ellen Braumüller	meerkamp, speerwerpen, discuswerpen, hoogspringen	meerkamp
7	Sabine Braun	meerkamp, hordelopen, verspringen	meerkamp
8	Olga Commandeur	middellange afstand, hordelopen, meerkamp	hordeloper??
9	Jessica Ennis	meerkamp, hoogspringen, hordelopen	meerkamp
10	Ester Goossens	sprint, middellange afstand, hordelopen, meerkamp	meerkamp??
11	Tia Hellebaut	hoogspringen, meerkamp	meerkamp
12	Sharon Jaklofsky	meerkamp, verspringen, hordelopen	meerkamp
13	Jackie Joyner-Kersee	meerkamp, verspringen, hordelopen	meerkamp
14	Eef Kamerbeek	meerkamp, hordelopen, discuswerpen, speerwerpen	meerkamp
15	Enrique Kistenmacher	meerkamp, verspringen	meerkamp
16	Wil Lust	meerkamp, verspringen, sprint	meerkamp
17	Michelle Perry	hordelopen, meerkamp	hordeloper??
18	Olga Rypakova	meerkamp, verspringen, hink-stap-springen	meerkamp
19	Eltjo Schutter	hordelopen, polsstokhoogspringen, meerkamp	meerkamp
20	Maurice Smith (atleet)	meerkamp, kogelstoten, discuswerpen, speerwerpen	meerkamp
21	Kelly Sotherton	meerkamp, verspringen	meerkamp
21	Barbora Špotáková	meerkamp, speerwerpen	speerwerpen??
22	Mieke Sterk	hordelopen, sprint, meerkamp	hordeloper??
23	Daley Thompson	meerkamp, verspringen	meerkamp
24	Yvonne Wisse	meerkamp, hoogspringen, verspringen	meerkamp

Van mij mogen deze allemaal (ook) als meerkamper genoemd worden, er zitten heel wat kanjers bij. Fanny is een grensgeval en Spotakova ken ik eigenlijk niet. atalanta 1 okt 2007 21:27 (CEST)

Ik heb het disciplineveld bijgewerkt bij alle atleten waar geen vraagteken staat. Hopelijk wil Piet degene doen waar wel een vraagteken staat. Rudolphous 2 okt 2007 06:08 (CEST)

Ik zou bij de vraagteken gevallen het disciplineveld als volgt willen invullen:

Nr	Atleet	Huidige discipline-veld	Gewenst
5	Fanny Blankers-Koen	sprint, hordelopen, hoogspringen, verspringen, kogelstoten, meerkamp	sprint, hordelopen, hoogspringen, verspringen
8	Olga Commandeur	middellange afstand, hordelopen, meerkamp	middellange afstand, 400 m horden
10	Ester Goossens	sprint, middellange afstand, hordelopen, meerkamp	sprint, middellange afstand, 400 m horden, meerkamp
17	Michelle Perry	hordelopen, meerkamp	hordelopen
21	Barbora Špotáková	meerkamp, speerwerpen	speerwerpen
22	Mieke Sterk	hordelopen, sprint, meerkamp	hordelopen, sprint

NB: Het lijkt mij gewenst om bij Olga Commandeur en Ester Goossens specifiek 400 m horden neer te zetten in plaats van hordeloper. De laatste term wordt m.i. teveel met het korte hordenummer geassocieerd, terwijl beide atletes nu juist uitsluitend (vanwege hun middellange afstand-achtergrond) op het lange hordenummer op de voorgrond traden. Verder is Olga nooit een specifieke meerkampster geweest; die ene indoortitel vijfkamp heeft ze gewoon binnengehengeld op haar talent. Ester daarentegen is een tijd heel gericht met de meerkamp bezig geweest, is daarvoor zelfs naar Apeldoorn verhuisd om zich te voegen bij de meerkampgroep van AV '34 o.l.v. Ton Eijkenboom. De overige atletes hebben zich allemaal vanuit de meerkamp gespecialiseerd naar individuele nummers en zijn dus voornamelijk bekend vanwege hun prestaties op die onderdelen. Fanny Blankers-Koen barstte gewoon van het talent en kon alles. Eigenlijk zou je bij haar als discipline: 'atletiek' moeten invullen, maar mijn advies is om het te beperken tot de vier disciplines waarop zij het meest succesvol is geweest. Die heb ik hier aangegeven. Groet,--Piet.Wijker 3 okt 2007 21:10 (CEST)

Piet, ik vind het er goed uitzien. Eerlijk gezegd heb ik bij een paar 400 m hordelopers en 400 m lopers het disciplineveld naar hordelopen dan wel sprint gewijzigd. Er zitten mogelijk nog een paar twijfelgevallen bij. Zoals, Corrie Bakker (verspringster) en Brenda Baar (hink-stap-springster)? Rudolphous 3 okt 2007 21:28 (CEST)

Infoboxen

Hallo collega's,

Ik verbaas me er al een tijdje over, maar eindelijk spreek ik het uit, na het lezen van de infobox bij Marion Jones. Ze geven wel een beeld van een atleet, maar geven niet de informatie over de prestaties van die atleet.

Als ik de infobox bij Ellen van Langen lees, dan kan ik daaruit concluderen: "Goh, ze heeft een keer goed gepresteerd op de 800 meter indoor op het Nederlands kampioenschap en ze heeft een keer meegedaan aan de Olympische Spelen"; niks bijzonders. Het liefst had ik willen concluderen: "Wauw, 6 keer Nederlands kampioen en 1x goud op de Olympische Spelen; da's een kanjer."

Hieruit borrelen dan de volgende vragen op:

1. wat is de relevantie van het onderdeel "eerste titel" in de infobox? Ik kom niet verder dan dat het aangeeft vanaf welk jaar iemand op het hoogste niveau heeft gepreseerd.
2. wat het criterium is voor de vermelding van het onderdeel "eerste titel" in de infobox? Ik kom tegen: (junioren) wereldkampioen, nationaal kampioen.
3. het aantal keer dat iemand deelnam aan de Spelen zegt mij niet zo veel. Voor Nederlandse atleten zegt dat wel iets vanwege het strenge afvaardigingsbeleid, maar dat geldt niet voor elk land.

Voor mij als sportliefhebber en halve atletiekleek vind ik het niet relevant wat de allereerste titel van een atleet was. Dat zie ik eigenlijk meer als een toevalstreffer. Stel dat een week voor het WK 1997 het Amerikaans kampioenschap werd gehouden, dan had Marion Jones mogelijk dat kampioenschap gewonnen en zou in de infobox "nationaal kampioen 100 meter 1997" gestaan hebben in plaats van nu "wereldkampioene 100 m 1997".

Verder zou ik het een verbetering vinden als in de infobox een tabelletje komt met daarin op zijn minst: aantal titels nationaal, regionaal, mondiaal en olympisch. Misschien uitgebreid met de tweede en derde plaatsen.

Tot slot: ik wil jullie niet aan het werk zetten of zo; ik weet uit ervaring dat er sowieso nog genoeg te doen valt. Het is meer een soort nieuwsgierigheid, verwondering waarom dingen zijn zoals ze zijn.

Miho 6 okt 2007 14:31 (CEST)

Hoi Miho. Bedankt voor je commentaar. Allereerst: dit artikel stond nog op de lijst te verbeteren artikelen uit het project: Gebruiker:Ernie/Sportproject van de week/Project 4‎. Ik heb de PR box, titels, palmares aangevuld en het artikel op sommige plaatsen verbeterd. Helaas moest ik toch het veld 1etitel aanpassen om de rede die jij hierboven schetst: Amerikaans kampioenschap won ze in juni 1997 en het WK in augustus 1997. Jouw commentaar gaat echter met name over infobox. Op de Engelse wikipedia [12] staan in haar inforbox ook de medailles die ze won op het WK en Olympische Spelen in de infobox. Dit vind ik wel een welkome aanvulling. We moeten ook oppassen dat de infobox niet TE vol woord. Te is nooit goed, behalve tevreden. :-) Rudolphous 6 okt 2007 17:03 (CEST)

Marion Jones
Volledige naam	Marion Jones
Geboortedatum	12 oktober 1975
Geboorteplaats	Los Angeles
Lengte	1,78 m
Gewicht	68 kg
Sportieve informatie
Discipline	sprint, verspringen
Trainer / Coach	Elliot Mason, C.J. Hunter, Trevor Graham, Steve Riddick
Palmares Olympische Spelen Wereldkampioenschap Continentaal Nationaal	goud 4 3 2 1	zilver 2 2 2 2	brons 0 1 2 3	totaal 6 6 6 6
Extra	wereldrecordhoudster 4 x 200 m
Atletiekportaal

Beste Miho. Ook ik ben je erkentelijk voor je commentaar. Ik denk dat die infoboxen zeker voor verbetering vatbaar zijn. Overigens kan een relatieve leek m.i. beter aangeven wat hij aan interessante info zou prefereren dan iemand zoals ondergetekende die zich dagelijks met de atletieksport bezighoudt en voor wie dus alles interessant is. Wat dat betreft doe je hier al een paar zinnige suggesties. Wat de volgorde van aan te pakken zaken betreft zou ik er trouwens voor willen pleiten om nu eerst 'ns onze achterstand v.w.b. de aanmaak van de infoboxen weg te werken, voordat we aan de volgende slag beginnen. Eerst hebben en dan pas verbeteren, is hier mijn motto. Ik verneem graag van vooral Rudolphous of die het op dit punt met mij eens is, want die steekt er momenteel verreweg de meeste tijd en energie in. Groet,--Piet.Wijker 6 okt 2007 17:34 (CEST)

Ikzelf wil inderdaad eerst alle atleten voorzien hebben van een atletiekbox voordat ik nieuwe dingen opstart. Ook aan het WK 2007 moet nog flink aan gesleuteld worden. Maar als iemand de energie en puf heeft om een nieuwe verbeterslag te starten en deze tot het einde toe door te voeren juich ik dit uiteraard alleen maar toe. Rudolphous 6 okt 2007 17:42 (CEST)

Bedankt voor jullie reacties. Prima dat jullie openstaan voor suggesties. Ik kan me inderdaad voorstellen dat het praktischer is om het stapsgewijs te doen. Ik weet in ieder geval genoeg en ben nu al TEvreden.

Nog even inhoudelijk: de engelse methode vind ik maar niets. De infobox hoort geen tabel te zijn met prestaties. Die horen in het overzichtsartikel. Mijn idee was om de resultaten samen te voegen. Ter illustratie daarvan mijn ideeën in de hiernaast staande infobox. Miho 6 okt 2007 17:51 (CEST)

Samenvoegen van data is een goed idee. Op deze manier wordt ook voorkomen dat in de infobox dezelfde data staat als verderop in het artikel. Ik vind je voorbeeld goed. Rudolphous 6 okt 2007 18:05 (CEST)

Dit is zeker een interessante voorzet, Miho. Erg overzichtelijk en toch geen grote bak met info. Ik denk alleen dat er voor de echte leek bij 'Continentaal' en 'Nationaal' nog iets bij moet om het voldoende begrijpelijk te maken, bijv. 'Continentaal kamp.' en 'Nationaal kamp.'. Mijn mening echter graag voor een betere. Ik hoor m.n. graag wat atalanta en Liekevo hiervan vinden. Groet,--Piet.Wijker 7 okt 2007 12:32 (CEST)

Werelddeel in plaats van continent. Verder leuk! atalanta 7 okt 2007 14:20 (CEST)

De infobox ziet er mooi uit, misschien idd kamp. achter continentaal en nationaal zetten. groetjes Liekevo 7 okt 2007 19:35 (CEST)

In grote lijnen zijn we het met elkaar eens, dat de opzet van Miho een goede is. Wel heb ik nog wat zitten broeden op 'continentaal', want ook 'continentaal kamp.' zit mij toch niet helemaal lekker. Vandaar mijn volgende voorstel: als we op die betreffende regel in de infobox nu 'ns gewoon neerzetten wat iemand is geworden? Dus: Europees kampioen, Aziatisch kampioen, etc. De meeste atleten zullen toch niet meer dan van één continent kampioen kunnen worden, enkele emigranten daargelaten (in die enkele gevallen voegen we er dan gewoon een extra regel aan toe). Dat lijkt mij het duidelijkst en ook voor leken begrijpelijk. Op welk onderdeel iemand dan kampioen is geworden, kan vervolgens in het overzicht met de palmares worden teruggevonden. Is dit een idee? Groet,--Piet.Wijker 9 okt 2007 20:05 (CEST)

Als dit kan vindt ik het een goed idee. Waarschijnlijk heeft Miho meer verstand van infoboxen en weet die wel of het kan. Het kan zijn dat je dan alle regels te zien krijgt en dus alle continentale kampioenschappen. groetjes Liekevo 9 okt 2007 20:38 (CEST)

Ik vind de aanvulling van Piet een goede verbetering. Rudolphous 9 okt 2007 22:06 (CEST)

Dat van Europees kampioen, Aziatisch kampioen enz. lijkt me prima en inderdaad kan dat zonder dat ineens de regels van alle continenten zichtbaar worden. Dit is natuurlijk ook een goed moment om te kijken of er nog meer ideeën en wensen zijn over de infobox (is de schoenmaat relevant?). Ik stel voor om de discussie daarom te verplaatsen naar Overleg sjabloon:Infobox Atletiek. Miho 10 okt 2007 22:56 (CEST)

Wat te doen bij estafettelopers. En is het verstandig om de nationale medailles op te nemen wetende dat we lang niet van alle landen de zilveren en bronzen medaille uitslagen hebben? Rudolphous 25 nov 2007 23:02 (CET)

ik gebruik dit topic maar even voor mijn vraag. Is er al een 'beleid' ten aanzien van het opnemen van trainers in de infobox? In het voorbeeld van Marion Jones staan er meerdere personen genoemd. Nemen we alle trainers/coaches op in de infobox? Stanhope 12 feb 2010 07:42 (CET)

Olympische Spelen

Nederland op de Olympische Spelen
Land	Nederland
IOC-landcode	NED
NOC	NOC*NSF
Nederland op de Zomerspelen
1896 · 1900 · 1904 · 1906 · 1908 · 1912 · 1920 · 1924 · 1928 · 1932 · 1936 · 1948 · 1952 · 1956 · 1960 · 1964 · 1968 · 1972 · 1976 · 1980 · 1984 · 1988 · 1992 · 1996 · 2000 · 2004 · 2008 · 2012 · 2016 · 2020 · 2024
Nederland op de Winterspelen
1924 · 1928 · 1932 · 1936 · 1948 · 1952 · 1956 · 1960 · 1964 · 1968 · 1972 · 1976 · 1980 · 1984 · 1988 · 1992 · 1994 · 1998 · 2002 · 2006 · 2010 · 2014 · 2018 · 2022
Portaal    Olympische Spelen

Hallo collegae, Ter info: heel recent zijn er pagina's gemaakt voor elke Nederlandse deelname aan de Olympische Zomerspelen. De meesten hebben een kopje atletiek waarin de prestaties van alle Nederlanders staan genoemd. De info is gekopieerd uit de Engelse wiki. Interessante kost voor jullie en ongetwijfeld kan er nog veel verbeterd worden. Miho 6 okt 2007 18:28 (CEST)

Nieuwigheden

Ik heb weinig van me laten horen de laatste tijd. In stilte heb ik wel een nieuw artikel Atletiekbaan voorbereid. Dat is nu voorlopig af, dus kijk maar wat er aan typfouten enzo in zit. Het stukje over geschiedenis heb ik afgeraffeld... Ik heb nog niet de verwijzingen in andere artikelen opgezocht (het wordt 'atletiekbaan' valt nogal vaak). Ik zal dat wel gaan doen, maar heb de komende week heel weinig tijd. Ook externe links, categorie, interwiki's enzo moeten nog.

Ik heb ook een redirect 'atletiekunie' naar 'KNAU' gemaakt. Ook daar moeten de links nog opgezocht worden. Het artikel KNAU kan wel een poetsbeurt gebruiken trouwens. Intussen volg ik nauwkeurig jullie vele werk, Rudolphous en Piet! Gegroet allen, atalanta 25 okt 2007 23:18 (CEST)

Ik heb alle mogelijke links naar atletiekbaan en naar atletiekunie in orde gemaakt, en ook een paar interwiki's gevonden voor atletiekbaan. Iets anders: bij een paar Nederlandse kampioenschappen komt de zinsnede voor 'Atletiekunie (voorheen KNAU)', maar het grappige of onnozel is dat de bond nog steeds hetzelfde heet, maar alleen de afkorting is gewijzigd. Dus eigenlijk moet er staan: 'voorheen afgekort als KNAU'. Maar leg dat de lezer maar eens uit! atalanta 26 okt 2007 19:31 (CEST)

Beste Atalanta, bedankt voor deze tip. Ik denk dat er in de onderhavige gevallen bedoeld zal zijn: voorheen omschreven als KNAU. Maar het is beter dat we daar iets anders op verzinnen. Ik zal er binnenkort 'ns naar kijken en iets beters bedenken. Overigens, wat je Atletiekbaan artikel betreft: wat een verhaal is dat geworden, zeg! Mijn complimenten. Hier moet de nodige uitzoektijd in zijn gaan zitten. Aan het stukje geschiedenis kan ik misschien nog wel wat bijdragen. Indertijd heb ik mij voor de AW nogal beziggehouden met de aanleg van de eerste kunststofbanen in Nederland. Ik herinner mij dat toen de firma Bolidt uit Alblasserdam hierbij betrokken was. Vandaar de Bolidtanbanen die er in de begintijd zijn verschenen, o.a. in Haarlem en Beverwijk. Ik zal kijken of ik mijn artikelen hierover kan terugvinden, maar dan praten we volgens mij wel over de jaren zeventig. Dat wordt dus even spitten in mijn archief. De KNAU staat ook nog steeds op mijn oppoetslijstje. Maar ja, is er nog zoveel meer... Groet, --Piet.Wijker 27 okt 2007 13:17 (CEST)

Alsof jullie niet ook heel veel uitzoeken! Ik heb me wat verkeken op de excel om het plaatje te maken, maar de rest viel wel mee. atalanta 27 okt 2007 19:54 (CEST)

Ekiden

De franse wikipedia meldt dat zowel bij de mn als de vr het europees record bij een nederlandse ploeg berust. Artikel pimpen? Wie?atalanta 29 okt 2007 17:16 (CET)

Hoi Atlanta, goed artikel trouwens atletiekbaan. Ik heb bij het artikel Ekiden de records toegevoegd op de manier zoals ook bij 100 meter was gedaan. Zoals je ziet heeft Nederland het wereldrecord niet meer in handen, maar wel het Europees record. Dit artikel nog wat verder oppimpen kan natuurlijk nooit kwaad. Rudolphous 29 okt 2007 18:52 (CET)

Beste medezwoegers, Het lijkt mij onjuist dat er door de bewuste Nederlandse ploeg ooit een Europees record zou zijn gelopen, laat staan een wereldrecord. In het verslag over de bewuste Ekiden in het Japanse Chiba in Atletiekwereld nr. 12 uit 1994 staat dat de Nederlandse ploeg daar vijfde was geworden, achter Ethiopië (2:00.28), gevolgd door Japan, Groot-Brittannië en Australië. Als er toen al een wereldrecord is gelopen, behoort dat toe aan Ethiopië, het Europese record dus aan Groot-Brittannië. De Nederlanders liepen wel de beste Nederlandse prestatie ooit, dus was het wél een Nederlands record. De ploeg bestond overigens uit Greg van Hest, Simon Vroemen, Gerard Kappert, Henk Gommer en René Godlieb. Ik kon verder geen tijden vinden. Iets om nader uit te spitten dus. Groet,--Piet.Wijker 29 okt 2007 21:46 (CET)

Interessante casus. Volgens [13] liep Greg van Hest als startloper de 10 km in 27.59. Tweede loper was Simon Vroemen en in de einduitslag waren ze inderdaad vijfde. Als dit uitgezocht is heeft het invloed op Ekiden, Greg van Hest, Europese records atletiek en Simon Vroemen waar allemaal incorrecte verwijzingen naar een Europees record staan. Volgens [14] Was de uitslag in 1994 als volgt: 1 Ethiopië 2:00:28, 2 Japan 2:00.57, 3 Great Britain & N.I. 2:01.27. N.I. betekent Noord-Ierland. Volgens [15] werd er in 2005 een Europees record gelopen van 2:02.34. Het lijkt er dus op dat met het record van Groot-Brittannië om de een of andere reden niet telt. Misschien ze geen dopingtest naar afloop hebben gedaan, of omdat naast Groot-Brittannië ook Ierland betrokken is. Helaas lukt het me niet om aan meer informatie komen. Rudolphous 30 okt 2007 05:57 (CET)

Mooi werk hoor. Op de atletiekmaildiscussielijst is het niet onopgemerkt gebleven! Groeten, atalanta 30 okt 2007 10:43 (CET)

Hallo Atalanta, praat mij 'ns even bij: waar vind ik die discussielijst? Groet, --Piet.Wijker 30 okt 2007 11:39 (CET)

Ai Piet toch, die bestaat al minstens een decennium. Hoe je aan moet melden weet ik allang niet meer, maar start hier maar, dan zal het wel lukken: http://atletieklijst.ra.nl/ De lijst is niet erg actief meer overigens, wel een paar keer per week een nieuwsoverzicht door Eric Roeske. atalanta 30 okt 2007 12:32 (CET)

Nou, totnutoe heb ik er echt geen weet van gehad. Maar blijkbaar heb ik dan ook niet zoveel gemist. Ik zal 'ns kijken of het de moeite waard is om mij hier alsnog voor aan te melden. Groet, --Piet.Wijker 31 okt 2007 22:37 (CET)

Piet, Ik heb me online ingeschreven en hierna kreeg ik o.a. toegang tot een archief. Ik heb hier even doorheen gebladerd en hier staan veel waardevolle berichten in. Ik denk dat je van je inschrijving geen spijt zult krijgen. Rudolphous 1 nov 2007 05:59 (CET)

Beste Rudolphous, Bedankt voor de tip. Dan zal ik me bij nader inzien toch ook maar inschrijven, denk ik. Groet, --Piet.Wijker 1 nov 2007 13:14 (CET)

Is het niet vreemd dat bij die Ekiden in 1994 voor Nederland maar 5 lopers worden genoemd?Lymantria 8 dec 2007 12:04 (CET)

Excuses voor de oude koeien, maar zag deze vraag (nog) niet beantwoord. In internationaal verband was de laatste etappe van een ekiden vaak 12195 m. De gelopen afstanden waren dan 5-10-5-10-12,195 km. Mvgr. Stanhope 8 feb 2010 15:11 (CET)

Palmares

Wat vinden jullie van deze Palmares lijst zoals bijvoorbeeld staat bij Olga Jegorova. Informatief? Te gedetailleerd? Het kost me nu aardig wat tijd om allemaal bij elkaar te zoeken. Ik ben benieuwd naar jullie mening. Groet, Rudolphous 13 nov 2007 19:31 (CET)

Voorlopig vind ik het heel fraai, al die informatie, al kan ik me voorstellen dat niet-atletiekliefhebbers het wellicht te gedetailleerd zullen vinden. Maar we kunnen naar mijn mening beter teveel info hebben, waarvan we later misschien onderdelen moeten laten vallen, dan dat we interessante gegevens missen. Dus als jij dit kunt opbrengen, Rudolphous, ga dan vooral zo door, wat mij betreft.Groet,--Piet.Wijker 13 nov 2007 21:06 (CET)

Ronduit indrukwekkend, mij zul je er niet over horen klagen. Maar je moet intussen je eigen impulsen volgen, als het te veel werk is een minder uitgebreide versie verzinnen. atalanta 13 nov 2007 22:11 (CET)

Het ziet er heel mooi uit. Ga zo door, zou ik zeggen. Maar pas op dat je niet teveel hooi op je vork neemt. Het blijft een hobby natuurlijk :-) Miho 13 nov 2007 23:25 (CET)

Aangezien jullie unaniem enthousiast zijn zal ik deze informatie blijven toevoegen. Rudolphous 17 nov 2007 12:59 (CET)

Atletiekboxen toevoegen (help mee)

Misschien dat we de laatste paar atletiekboxen gezamelijk kunnen doen. Ik heb een kleine selectie gemaakt van welke er nog gedaan moeten worden: Gebruiker:Rudolphous/Atletiekbox. Groet, Rudolphous 6 okt 2007 18:07 (CEST)

Ik zal de komende dagen trachten een bijdrage te leveren. Als ik op je pagina kijk, hebben we overigens minder te gaan dan ik verwachtte, Rudolphous. Klasse! Groet,--Piet.Wijker 7 okt 2007 12:32 (CEST)

Hoi Piet, de lijst op mijn pagina is nog niet uitputtend, maar bevat wel de meeste. Ik ben blij met je hulp, die atletiekboxen maken me redelijk kierewiet :-). Rudolphous 7 okt 2007 17:52 (CEST)

Beste Rudolphous, Het ziet ernaar uit dat we nu bij alle lemma's atletiekboxen hebben geplaatst. Of moeten we het hele bestand nog eens langslopen om te zien, of we er hier en daar nog een paar zijn vergeten? Hoe dan ook, ik vind het geweldig wat er de afgelopen maanden op dit vlak is gepresteerd, grotendeels door jou toedoen. Hulde hiervoor! Als we echt rond zijn, kunnen we beginnen met de verbeterslag zoals door Miho voorgesteld. Laten we hier met elkaar even overleggen hoe we dit gaan aanpakken. Groet,--Piet.Wijker 22 okt 2007 09:30 (CEST)

Beste Piet, ik ben nog bezig met de laatste atletiekboxen. Er zijn nog zo'n 50 atletiekboxen om te controleren. Laat het overleg, maar alvast beginnen dan pak ik onderwijl het laatste controlestukje wel op. Ik zie dat de marathon van Amsterdam naast een nieuw Nederlands record ook nog aantal mooie foto's heeft opgeleverd Richard Limo, James Rotich, Paul Kirui, Jason Mbote. Rudolphous 22 okt 2007 19:58 (CEST)

Beste Rudolphous, dat laatste rukje was nog even taaier dan we dachten. Maar gelukkig zijn we nu dan tenslotte toch op het punt gekomen dat we kunnen zeggen, dat alle atletiekboxen zijn aangebracht. Voornamelijk dankzij jouw niet aflatende inspanningen. Nogmaals alle hulde. Tijd dus om de vervolgstap te overwegen. Ik zou eigenlijk Liekevo willen vragen om een voorzet te doen conform het hierboven rond het voorstel van Miho besprokene. Alleen heb ik de laatste weken niets van haar vernomen. Toch maar even wachten op haar reactie? Groet,--Piet.Wijker 25 nov 2007 22:26 (CET)

Nog bedankt voor het opzoeken van de resterende atletiekboxen. In totaal heb je er nog 25 gevonden. Het vullen van atletiekboxen met een medaillespiegel is een erg bewerkelijke klus. Over 9 maanden barst de Olympische Zomerspelen 2008 in Peking los. Weet je zeker dat je de tijd in de medaillespiegel wilt investeren? Is het niet handiger om de missende atleten van wereldkampioenschappen atletiek 2007, Atletiek op de Olympische Zomerspelen 2004, Gebruiker:Enormekever/Projecten/ArtikelsOlymChamp, Europese_records_atletiek, Nederlandse records (atletiek), Belgische records (atletiek) toe te voegen? Rudolphous 25 nov 2007 23:13 (CET)

Ja, je hebt ergens wel gelijk. Maar als we eerst nog alle ontbrekende atleten willen doen, praten we echt over honderden lemma's die er nog moeten worden gemaakt. Als je die dan voorziet van de atletiekbox die wij nu hebben, kunnen we daarna nog weer eens al die artikelen af om ze om te zetten. Dat is ook een mijl op zeven. Misschien is het beter om in de tijd gefaseerd aan de gang te gaan. Als wij tweeën er nou in elk geval voor proberen te zorgen, dat we van alle olympische medaillewinnaars van 2004 een lemma hebben, voordat Peking van start gaat, dan kan intussen iemand anders (Liekevo of Miho?) misschien beginnen om van die lemma's alle atletiekboxen om te zetten. Een idee? Groet,--Piet.Wijker 26 nov 2007 11:21 (CET)

Goed idee. Ik heb ook Gebruiker:Lymantria‎ gevraagd voor het snelwandelen. Groet, Rudolphous 26 nov 2007 17:39 (CET)

Ik ben weer terug :) Als ik het goed begrijp willen jullie verder gaan met het aanmaken van nieuwe artikelen. Ik wil best beginnen met het veranderen van de atletiekbox, maar hoe moet deze dan worden? Zoals in het overleg staat of willen we nog aanpassingen? groetjes Liekevo 8 dec 2007 17:18 (CET)

• De atletiekbox zou inderdaad moeten worden zoals hierboven eerder is besproken, dus volgens de opzet van Miho, met in plaats van 'continentaal kamp.' vermelding van het feitelijke werelddeel van betrokkene. Indoor- en outdoortitels zou ik in dit overzicht op één hoop vegen. Dus bijv. Wereldkampioenschap 1 x goud en 2 x brons outdoor, plus 2 x goud en 1 x zilver indoor wordt: Wereldkampioenschap 3 x goud, 1 x zilver en 2 x brons. Verder zou ik toch ook de aparte regel over de Olympische Spelen van de huidige atletiekbox willen handhaven. Ik vind het toch belangrijk om ook het aantal keren dat iemand aan Olympische Spelen heeft meegedaan te blijven vermelden, naast het aantal gewonnen olympische medailles. De meeste deelnemende atleten winnen namelijk nooit eremetaal. Hun deelname zou dan onvermeld blijven en dat lijkt mij onjuist. Mijn voorstel is Lieke, om als vingeroefening Merlene Ottey te nemen. Die heeft op alle fronten flink wat gewonnen en aan nog veel meer deelgenomen, dus daar kun je met het nieuwe overzicht aardig op warmdraaien. Als je vervolgens een seintje geeft zodra je de nieuwe atletiekbox klaar hebt, zullen we er met z'n allen een blik op werpen en hier laten weten wat we ervan vinden. Goed voorstel?--Piet.Wijker 11 dec 2007 21:40 (CET)

Ik heb nog de volgende vragen hierover:

1. Wat te doen bij estafettelopers. Mijn voorstel: wel meetellen
   
2. Is het verstandig om de nationale medailles op te nemen wetende dat we van bijna geen enkel nationaal kampioenschap de zilveren en bronzen medaille uitslagen hebben? Mijn voorstel: niet meenemen
   
3. Ik neem aan dat als de een medaillewinnaar zijn medailles verliest vanwege doping (zoals bij Marion Jones) dat ook deze medailles worden geschrapt in dit overzicht, en bij atleten die na haar kwamen het overzicht geactualiseerd wordt?

Rudolphous 11 dec 2007 21:59 (CET)

Op een hoop gooien van outdoor en indoor zou mijn voorkeur niet hebben, daarvoor is het statusverschil me te groot. atalanta 11 dec 2007 22:39 (CET)

Hmm...tja, eigenlijk ben ik het wel met je eens, atalanta. Maar ja, hoe doen we dat dan? In de box onder elke categorie (m.u.v. de Olympische Spelen) twee regels erbij, eerste regel outdoor en tweede regel indoor? Zou kunnen, maar maakt het overzicht alweer wat langer. Nou ja Lieke, kijk eens wat je ervan kan bakken. Om op de vragen van Rudolphous terug te komen: ja, we tellen de estafettemedailles mee. We hebben het immers ook altijd over de vier gouden medailles van Fanny Blankers-Koen. Eén daarvan was een estafetteplak. Duidelijk genoeg dus. Die tweede vraag is een goede, Rudolphous. Inderdaad, tweede en derde plaatsen zijn vaak niet (meer) bekend of terug te vinden, zeker niet die van de eerste vijftig jaar van de vorige eeuw. Weglaten dus. Scheelt weer in de lengte van de box. Bovendien hebben we immers altijd nog de boxen of overzichten met nationale titels als aparte paragraaf. Wat de vraag over Marion Jones betreft, heb ik nog wat aarzelingen. Het blijft toch interessant om op de één of andere wijze vast te houden, welke medailles ze oorspronkelijk heeft gewonnen en welke daarvan ze later weer heeft moeten inleveren. Bovendien is nog niet duidelijk naar wie die medailles toe zullen gaan (zie ook een recent bericht op de website van de KNAU). Kunnen we het niet voorlopig bij het oude laten, maar bij de ingeleverde medailles een sterretje met een opmerking plaatsen o.i.d.? Groet,--Piet.Wijker 12 dec 2007 20:40 (CET)

Zie Overleg sjabloon:Infobox Atletiek groetjes Liekevo 13 dec 2007 20:31 (CET)

Heb het gezien en wacht verdergaande voorstellen nog even af. Groet,--Piet.Wijker 13 dec 2007 21:06 (CET)

Portaal:Atletiek, rubrieken 'Uitgelicht' en 'Afbeelding' voor 2008

Hoe plannen we de artikelen en foto's voor volgend jaar voor deze rubrieken in? Gewoon weer bij week 1 in de bestaande schema's beginnen, of moeten er nieuwe schema's worden opgesteld? Weet jij dit misschien, Lieke? --Piet.Wijker 13 dec 2007 14:07 (CET)

We kunnen ze gewoon in dit schema invullen en hij begint elk jaar weer opnieuw. groetjes Liekevo 13 dec 2007 20:22 (CET)

Het is me duidelijk. Bedankt voor je snelle reactie. Groet,--Piet.Wijker 13 dec 2007 21:06 (CET)

Nieuwe infobox is in de eindfase

Liekevo en ik zijn bezig geweest met de nieuwe infobox. We zijn in de afrondende fase en vragen om jullie kritische noten. Op Gebruiker:Miho/Sjabloon infobox atletiek/Dummy kun je zien wat de nieuwe infobox voor Kamiel Maase betekent. Linksboven de oorspronkelijke versie en rechts daarvan de nieuwe versie. Vervolgens zijn er versies waarbij aan Kamiel verschillende medailles zijn toegekend, om te kijken hoe dat er uit ziet. Graag jullie commentaar op Overleg sjabloon:Infobox Atletiek#Eindfase om de discussie centraal te houden. Miho 30 dec 2007 14:26 (CET)