Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok

· ·

Verzoekpagina voor gebruikers met extra bevoegdheden

Verzoekpagina voor (de)blokkades van geregistreerde gebruikers	Overzicht beheerpagina's
Je kunt hier verzoeken om (de)blokkering van een geregistreerde gebruiker. Probeer inhoudelijke meningsverschillen met collega's niet via deze pagina te beslechten. Crosswikivandalisme op meerdere taalversies? Doe een verzoek aan de stewards op Meta. Structureel vandalisme? Raadpleeg de Checklijst langdurig structureel vandalisme om bij het blokverzoek aanvullende informatie te plaatsen. Voor een geregistreerde gebruiker moet er vanuit de gemeenschap duidelijke steun voor de (de)blokkade zijn. Volgens de richtlijnen wordt echter een ingelogde vandaal op dezelfde manier geblokkeerd als een anonieme vandaal.
Aanvraag voor blokkade van een collega Voorkeurswerkwijze Je doet deze aanvraag nadat je in gesprek bent gegaan met je collega of nadat anderen dit gedaan hebben. Klik hier voor tips voor verschillende situaties, zoals intermenselijk wangedrag, ongewenste gebruikersnaam, leesblok en afkoelblok, inhoudelijke meningsverschillen en geschillen over kwaliteit en stijl. Meld op de overlegpagina van de ander dat je een blokkadeverzoek gaat indienen en link daarin naar deze verzoekpagina ([[WP:RegBlok]]). Bij ingelogde vandalen is een melding niet nodig. Ga hieronder naar het kopje Nieuwe verzoeken. Maak een nieuw subkopje aan met enkel de naam van de te blokkeren gebruiker: === Gebruikersnaam ===. Onder het kopje zet je: {{lg|Gebruikersnaam}}. Je schrijft een toelichting, die je ondertekent met 4 tildes. Beoordeling Moderatoren beslissen over (de)blokkade of andere maatregelen. De behandelend moderator geeft feedback, meldt de gekozen maatregel en verplaatst dan het verzoek naar de Afgehandelde verzoeken. De moderator voegt de (de)blokkade toe aan Wikipedia:Blokkeringsmeldingen. Een moderator kan een complexe zaak verplaatsen naar het kopje Nieuwe verzoeken ter beoordeling door meerdere moderatoren. Een beslissing wordt dan pas genomen als vijf moderatoren een zienswijze hebben geplaatst. Paginabeheer Moderatoren kunnen afgehandelde verzoeken na een week verplaatsen naar het archief. Voor uitgebreid nakaarten over een beslissing of de consequenties daarvan is er de overlegpagina. Dergelijke discussies worden hier na de afhandeling naartoe verplaatst; dit kan iedereen doen. Daarbij worden discussies die voorafgaan aan de beslissing naar de overlegpagina meegenomen als ze nodig zijn als context. Deze laatste worden dus niet verplaatst maar gekopieerd.

Verzoeken

Nieuwe verzoeken ter beoordeling door meerdere moderatoren

Een verzoek dat veel discussie op zou kunnen roepen, of waarover een afhandelend moderator twijfelt, kan hier geplaatst worden. Het verzoek zal alhier in principe niet worden afgehandeld voordat minimaal vijf moderatoren hun visie hebben gegeven. Uiteraard wordt de inbreng van alle gebruikers meegewogen.

Afgehandelde verzoeken

Hayderraken

• Hayderraken (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) – Hardleers wat betreft zelfpromotie. StuivertjeWisselen (overleg) 4 mei 2022 22:49 (CEST)

 Uitgevoerd - 3 dagen blokkade artikelruimte. (Overigens nog zonder blokverzoek gezien te hebben.) Encycloon (overleg) 4 mei 2022 22:59 (CEST)

GMTA . StuivertjeWisselen (overleg) 4 mei 2022 23:06 (CEST)

Tobeready

• Tobeready (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Voert een bewerkingsoorlog en ongewenste bewerkingen uit op pagina Bert Heerink zonder consensus te verkrijgen. Zie ook de overlegpagina van @Hoyanova: waar gebruiker @Hebbeswiki: een blokverzoek doet. Ik plaats het hier zodat het onder de aandacht van de moderatoren kan gaan komen. Ik denk dat een deelblokkade voor onbepaalde tijd voor pagina Bert Heerink nodig is, Met vriendelijke groeten van, Drummingman (overleg)‍ 4 mei 2022 23:43 (CEST)

 Uitgevoerd - blokkade voor de pagina Bert Heerink voor onbepaalde tijd, ivm voortzetten van een bewerkingsoorlog zonder het zoeken van consensus. Was reeds voldoende gewaarschuwd. Mvg, Taketa (overleg) 5 mei 2022 06:39 (CEST)

SH'64

• SH'64 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) – Na deze inhoudelijke toelichting op het ongedaanmaken mijnerzijds, volgt een ongemotiveerde ongedaanmaking en vervolgens deze betichting op mijn overlegpagina. Gebruiker heeft bovendien al een voorgeschiedenis van ongewenst gedrag. Encycloon (overleg) 6 mei 2022 23:55 (CEST)

  En ook dit graag meewegen. Encycloon (overleg) 6 mei 2022 23:59 (CEST)

  Nog een doodsverwensing ook. Gezien het structurele karakter concreet het verzoek om voor onbepaalde tijd te blokkeren. Encycloon (overleg) 7 mei 2022 00:04 (CEST)

  Mee eens, ik heb het ongedaan gemaakt, ik ben geschokt, Graag OT. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 7 mei 2022 00:07 (CEST)

(bwc)  Uitgevoerd Ik zal zo de administratie even afhandelen maar zit op telefoon. De gebruiker laat duidelijk een patroon van ongewenst gedrag zien, waarvoor de verhogingsregel gewenst op z'n minst van toepassing is. De laatste persoonlijke aanval is echter van dusdanig niveau dat ik gekozen heb voor een blokkade van onbepaalde tijd om gebruikers te beschermen. Vanzelfsprekend kan zo'n blokkade aangevochten worden bij de Arbitragecommissie. Dajasj (overleg) 7 mei 2022 00:08 (CEST)

deblokkade WhipedCracker28 & Chmapangpang

• WhipedCracker28 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) & Chmapangpang (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Conform deze regblokafhandeling. Rwzi (overleg) 9 mei 2022 18:41 (CEST)

Metaverse, kan jij uitleggen waarom je tien dagen nadat Dqfn13 gemotiveerd het regblokverzoek heeft afgewezen en zonder dat er sprake lijkt te zijn van nieuwe bewerkingen, ogenschijnlijk uit het niets een blokkade oplegt? Dqfn en ik hebben al duidelijk aangegeven waarom blokkeren niet (meer) in het belang van de encyclopedie zou zijn. Ik denk dat opheffing hier de enige juiste beslissing is, maar misschien mis ik ergens informatie. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 9 mei 2022 19:28 (CEST)

Ik denk dat de simpele reden is dat het niet afgewezen was hier, waardoor Metaverse niet door had dat het reeds afgewezen was. Ik sluit me aan bij de eerdere afhandeling en zal dus ook de blokkades ongedaan maken. Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 9 mei 2022 19:42 (CEST)

 Uitgevoerd door Dajasj. Dqfn13 (overleg) 10 mei 2022 19:00 (CEST)

Ewadikzak

• Ewadikzak (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) – OG, een naam die redelijkerwijs als beledigend, aanstootgevend of haatdragend te beschouwen is. Rwzi (overleg) 10 mei 2022 09:45 (CEST)

   Uitgevoerd door Tulp8. Dqfn13 (overleg) 10 mei 2022 19:00 (CEST)

DPGrecruitment

• DPGrecruitment (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) – Ongewenste gebruikersnaam (bedrijfsnaam). StuivertjeWisselen (overleg) 11 mei 2022 14:16 (CEST)
  •  Uitgevoerd - buiten gebruik genomen, bedankt voor het melden. Tulp8 (overleg) 11 mei 2022 16:38 (CEST)

Newayselectronics

• Newayselectronics (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) – Ongewenste gebruikersnaam (bedrijfsnaam). StuivertjeWisselen (overleg) 12 mei 2022 20:20 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Mbch331 (overleg) 12 mei 2022 20:23 (CEST)

RKKYAT

• RKKYAT (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) – Zette Marokko in het zonnetje met foutieve beweringen: de luchtmacht maakte een bizarre groei door en bleek zelfs F-35's te hebben, Marokko steeg met stip in de internationale fruithandel, Marokko nam deel aan Operation Ocean Shield en ga maar door, alles onbebrond hoewel het woord bron voorkomt in de samenvattingen. Graag alles terugdraaien wat nog niet hersteld is →bertux 12 mei 2022 20:33 (CEST)
  •  Uitgevoerd - OT. Deze gebruiker is er duidelijk niet voor de encyclopedie. De stroom aan misinformatie die hij verspreidt, hebben we helemaal niks aan. Thieu1972 (overleg) 12 mei 2022 21:08 (CEST)

MoroccanExpert

• MoroccanExpert (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) – Zelfde verhaal als bovenstaande, maar met minder bewerkingen. Mogelijk vriend of voorloper van de ander →bertux 12 mei 2022 20:33 (CEST)
  •  Uitgevoerd: blok voor onbepaalde tijd voor deze ingelogde vandaal. Dank voor de melding. Tulp8 (overleg) 12 mei 2022 21:23 (CEST)

Antonius6317

Antonius6317 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) – Gezien het gescheld en de uiterst grove bejegening hier graag een time-out. Dit kan echt niet door de beugel. WIKIKLAAS overleg 15 mei 2022 19:52 (CEST)

 Uitgevoerd. Een week die mag worden ingeruimd voor bezinning. Ik heb eerder vandaag ook al de overlegpagina over het Songfestival van volgend jaar moeten verwijderen vanwege het gescheld van deze persoon. Apdency (overleg) 15 mei 2022 20:22 (CEST)