Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
< Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren
Dit is een oude versie van deze pagina, bewerkt door XXBlackburnXx (overleg | bijdragen) op 29 mrt 2024 om 16:05. (→‎Spamaccounts: Reactie)
Deze versie kan sterk verschillen van de huidige versie van deze pagina.


Verzoekpagina voor sokpopcontrole
Klik hier om direct een verzoek te doen
Zie WP:VP/S
Zie WP:VP/CU
Zie WP:SOKPOP
Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. De checkusers werken volgens de Regeling checkusers en kunnen acties ondernemen richting de IP-adressen die bij het onderzoek worden aangetroffen.

Doe je verzoek chronologisch. Geef bij een verzoek duidelijk aan wat de reden ervan is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme een geïdentificeerde structurele vandaal is (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit eerst nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar die vermelding daar verwijzen.

Procedure voor de aanvrager:
  1. Zorg dat u ingelogd bent. Plaats het verzoek tot checkuser op deze verzoekpagina onderaan het kopje "Nieuwe verzoeken". Dit kan desgewenst door middel van het aanpassen van de volgende voorbeeldtekst (ondertekenen is niet nodig):
    {{subst:Aanvraagcheckuser
    | Hoofdaccount =
    | Sokpop1 =
    | Sokpop2 =
    | Sokpop3 =
    | Motivering =
    }}
    Denk eraan uw motivering te voorzien van relevante links: onvoldoende gemotiveerde of onjuist gelinkte verzoeken kunnen niet in behandeling worden genomen.
    In verband met de regels rond vrijgeven van IP's worden verzoeken waarbij een link naar een IP of een reeks IP's wordt gevraagd niet in behandeling genomen.
  2. Wacht af totdat uw verzoek wordt uitgevoerd of afgewezen. Dit kan een paar dagen duren, maar de checkusers houden deze pagina wel degelijk in de gaten.
  3. Na de bevindingen van de checkuser zal een moderator indien opportuun maatregelen nemen.
Niet rechtstreeks bij een verzoek betrokken gebruikers worden verzocht eventuele opmerkingen en vragen onder het kopje 'Commentaar van andere gebruikers' te plaatsen. Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuserbeleid (Engelstalig) en het privacybeleid. Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven zijn hier te raadplegen.



Nieuwe verzoeken

Grenheard & Straatmeester

Bevindingen (door checkuser)

Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd Gebruiker Grenheard (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) is hier actief sinds april 2023. In vorige CU sessies gelinkt aan Straatmeester (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) in mei en oktober 2023 is deze gebruiker niet naar voren gekomen. Dat had m.i. dan wel moeten gebeuren als er een link was. Dus zonder verdere CU-actie zeg ik: niet waarschijnlijk. Groucho NL overleg 26 mrt 2024 21:51 (CET)[reageren]

Commentaar van andere gebruikers

Spamaccounts

Bevindingen (door checkuser)
Uitgevoerd Uitgevoerd Ja, het is zeer waarschijnlijk dat deze bij elkaar horen. Geen andere accounts aangetroffen. Groucho NL overleg 29 mrt 2024 14:40 (CET)[reageren]
Dank. Ik zal dit doorgeven op de regblokpagina. Hoyanova (overleg) 29 mrt 2024 14:44 (CET)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd geblokkeerd. @Groucho NL: zou je, indien mogelijk, ook het IP-adres blokkeren als dit nog niet is gedaan? Anders staan ze morgen of overmorgen hier weer. XXBlackburnXx (overleg) 29 mrt 2024 15:05 (CET)[reageren]

Voor afhandeling moderator

Afgehandelde verzoeken

Rif-republiek

Flanamsterdam & Watisfictie

Bevindingen (door checkuser)
Ik vond de herstart voldoende voor een check, en de uitslag is positief, geen andere accounts aangetroffen. Akoopal overleg. 14 feb 2024 19:38 (CET)[reageren]
Gaat een moderator deze nog afhandelen? Akoopal overleg. 25 feb 2024 10:54 (CET)[reageren]
Ik vrees dat we last hebben van een structureel personeelstekort onder de moderatoren. LeeGer 26 feb 2024 00:10 (CET)[reageren]
Commentaar van andere gebruikers
  • Het lijkt mij weinig waarschijnlijk dat dit sokpoppen van elkaar zijn, Watisfictie heeft zo te zien een heel ander onderwerpsveld (o.a. Germaanse taalkunde). Wel doen beiden idd. bijna dezelfde soort revert (nl. het terugzetten van een stukje betwiste informatie) op Brabants worstenbroodje, maar om alle gebruikers die het eens een keer ergens over eens zijn zó snel als sokpop aan te wijzen lijkt me ook weer erg overdreven. Als er zich binnenkort nog een derde account op het voornoemde artikel meldt die dezelfde info nóg eens gaat herplaatsen, wordt het w.m.b. een ander verhaal; die derde account zou dan hier meteen toegevoegd mogen worden. Misschien is het dus een idee om dit verzoek gewoon nog even onafgehandeld te laten staan?
  • Ik zie trouwens wel een paar andere kleine opmerkelijkheden in de vroegere bijdragengeschiedenis van Watisfictie (dit bijv.). De Wikischim (overleg) 13 feb 2024 21:28 (CET)[reageren]
Het gaat niet alleen over het met elkaar eens zijn. Je ziet over het hoofd dat de vermoedelijke sokpop jarenlang geen enkele bewerking doet aan welk artikel dan ook maar dan alleen in deze kwestie ineens weer kort actief wordt. Aan een artikel waarvoor die gebruiker daarvoor nooit enige interesse heeft getoond. LeeGer 14 feb 2024 11:45 (CET)[reageren]
Deze uitslag had ik eerlijk gezegd niet verwacht, maar OK; ik neem mijn bijdrage hierboven bij deze terug want je had dus wèl gelijk. Watisfictie was ik hier vroeger al eens incidenteel tegengekomen en ik zag hem beslist niet voor iets als dit aan. Het blijft een wonderlijke plek hier, [ook] wat dit soort dingen betreft. De Wikischim (overleg) 14 feb 2024 19:44 (CET)[reageren]


Wwikix & Mounings

Mounings voldoet ruimschoots aan de ducktest-criteria:

  • Al op de eerste dag bezig gaan met categorisatie
  • Compulsief categoriseren
  • Vreemde tekens gebruiken om sortering in categorisatie te bewerkstelligen
  • Heel veel bewerkingen achter elkaar doen
  • Binnen de eerste 10 bewerkingen een categorie aanmaken
  • Technische sjablonen gebruiken bij aanmaak van een nieuwe categorie
  • Wel heel snel eigen ideeën hebben hoe onderwerpen gecategoriseerd moeten worden
  • Structureel hele categorieën aflopen
  • Geen overleg plegen

Allemaal a-typisch gebruik voor een nieuwe gebruiker, maar juist heel typisch gebruik voor wwikix-sok. Brimz (overleg) 29 feb 2024 20:19 (CET)[reageren]

Bevindingen (door checkuser)

Uitgevoerd Uitgevoerd Zeer waarschijnlijk, positief. Groucho NL overleg 1 mrt 2024 17:56 (CET)[reageren]

Commentaar van andere gebruikers

Spamsokken

Bevindingen (door checkuser)
Ja. Bovendien: Burstolivia0 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Homeslosangeles (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Newyorkhuisje (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Yorknews (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Jankanhof (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Bramgraaf (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Oliviertje (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Ewoutderidder (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Homiesnow (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Jcb - Amar es servir 10 mrt 2024 02:08 (CET)[reageren]
Commentaar van andere gebruikers

Hoaxpagina blijven plaatsen

Bevindingen (door checkuser)
Rymenantsl (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Lizpiczs (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) horen bij elkaar. Josephineboelen (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) kan ik niet technisch koppelen. Jcb - Amar es servir 10 mrt 2024 02:12 (CET)[reageren]
Commentaar van andere gebruikers
Volgens mij zijn er meer studenten bezig om gelijkaardige hoaxpagina's zogenaamd "voor hun thesis" te plaatsen want een gelijkaardige pagina maar met een andere naam Kurt Bogaert werd driemaal geplaatst via de internetaansluiting 2A02:1810:4E24:9200:0:0:0:0/64 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en ook via Mayapleysier (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Hoyanova (overleg) 13 mrt 2024 15:50 (CET)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Sokpoppen&oldid=67286852"