Vereniging MARTIJN

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

Vereniging MARTIJN was een Nederlandse vereniging die streefde naar wettelijke en maatschappelijke acceptatie van seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen.[1] De vereniging werd bekritiseerd vanwege het positieve standpunt ten aanzien van pedofilie.

Op 27 juni 2012 heeft de rechtbank in Assen de vereniging verboden. De rechtbank achtte seksueel contact tussen volwassenen en kinderen in strijd met de algemeen aanvaarde normen en waarden die in de Nederlandse maatschappij gelden. De vereniging werd meteen ontbonden hoewel ze recht hadden op hoger beroep binnen drie maanden.[2] Op 2 april 2013 werd dit verbod vernietigd door het gerechtshof in Leeuwarden, nadat de vereniging in hoger beroep was gegaan.[3]

Op 18 april 2014 vernietigde de Hoge Raad deze uitspraak in cassatie en bekrachtigde de beschikking van de rechtbank in Assen.

Ontstaan en geschiedenis

De organisatie werd in 1982 te Hoogeveen opgericht. Het oorspronkelijke idee van Martijn was afkomstig van een zekere Theo, toen hij in de gevangenis zat wegens een zedendelict in 's-Hertogenbosch. Tijdens het uitzitten van zijn straf kwam hij op het idee om een vereniging of stichting te beginnen om pedofielen, die hetzelfde meemaakten of meegemaakt hadden als hij, middels een publicatie bij elkaar te brengen. Nog vanuit de gevangenis begon hij met het uitgeven van het blad Martijn (de voorloper van OK magazine).

Het blad werd in elkaar gezet door drie vrienden in Hoogeveen. Nadat Theo afhaakte werd er een nieuwe club gevormd door het initiatief van iemand die bekendstaat als 'Duif'. Uiteindelijk leidde dit in november 1982 tot officiële registratie van de vereniging Martijn via de notaris bij de Kamer van Koophandel. De vereniging was dus vernoemd naar het blad Martijn.

Standpunten

De Vereniging Martijn was van mening dat erotische contacten en wederzijds als plezierig ervaren seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen niet schadelijk zijn en maatschappelijk geaccepteerd zouden moeten worden. In de statuten en op de website werd dit echter niet zo expliciet gesteld: de vereniging koos voor termen als "ouderen-jongeren relaties" en "lichamelijke intimiteit." Uit de website bleek echter onmiskenbaar dat men zich vooral richtte op seksuele relaties en contacten met kinderen, die wettelijk verboden zijn in onder andere Nederland en België.

De Vereniging Martijn vond dat alle vormen van lichamelijke intimiteit met kinderen toegestaan moeten zijn, als men zich maar aan enkele richtlijnen houdt, zoals openheid naar de ouders van het kind en instemming van het kind zonder geweld, dwang of overmacht.

Activiteiten van de Vereniging Martijn

Een deel van de activiteiten had betrekking op het bieden van informatie aan leden van de vereniging en de samenleving als geheel terwijl een ander deel van de activiteiten zich toespitste op het treden in de publiciteit en het zoeken van een dialoog met de pers en politiek.

OK magazine

De voornaamste activiteit van Martijn was de uitgave van het omstreden Nederlandstalige driemaandelijkse OK magazine (niet te verwarren met het gelijknamige Engelstalige glossy blad). Het blad had een oplage van 500 exemplaren.[4] "OK" staat voor "Oudere-Kind". Het bevat essays, proza, - onder andere ingezonden brieven waar seksuele handelingen met kinderen worden beschreven - en illustraties zoals afbeeldingen van schaars geklede of naakte kinderen, voornamelijk jongetjes.[5] Verder werden er poëzie en boekbesprekingen gepubliceerd. Het blad werd toegezonden aan de circa 200 leden van de vereniging en was ook verkrijgbaar in een beperkt aantal boekhandels.[6]

Op 17 mei 2005 veroordeelde de rechtbank Almelo een verdachte wegens bezit van en handel in kinderporno op basis van een groot aantal afbeeldingen waaronder een foto van een naakte jongen met de rug tegen een glad oppervlak, het geslachtsdeel duidelijk in beeld gebracht in OK magazine nr. 57.[7]

Martijn.org

De website van de vereniging bood informatie over pedofilie en had een uitgebreid nieuwsarchief dat regelmatig actueel werd gehouden met citaten uit de media, met name kranten en websites, soms voorzien van commentaar. Uiteraard werd bij de selectie van deze citaten en met name bij het commentaar uitgegaan van de doelstelling van de vereniging.

Onderdeel van deze website was een forum, waarop eind augustus 2009 ongeveer 186 ‘members’ toegang hadden om berichten te plaatsen.

Controversieel karakter

ILGA

In 1994 is de Vereniging Martijn uit de ILGA gezet met als motivatie "Groeperingen en Verenigingen met als hoofddoel het promoten of ondersteunen van pedofilie zijn niet compatibel met de toekomstige ontwikkeling van ILGA".[8] ILGA Vertegenwoordigt meer dan vierhonderd holebi-groeperingen in ongeveer negentig landen.

Actiecomité Stop Martijn

In Nederland en België is seksueel contact tussen een volwassene en een kind jonger dan zestien jaar bij wet verboden en met name seks met kinderen jonger dan twaalf wordt als een zeer ernstige misdaad beschouwd. Terwijl Vereniging Martijn op haar website de leden aanraadde zich aan de wet te houden, trachtte het actiecomité Stop MARTIJN in 2003 de vereniging tot opheffing te dwingen via artikel 2:20 BW (strijd met de goede zeden en openbare orde). Eind november 2011 werkten CDA en ChristenUnie aan wetsvoorstel dat het mogelijk moest maken de vereniging te verbieden hun activiteiten voort te zetten.[9]

Roze Zaterdag

Onmiddellijke aanleiding voor de oprichting van het Actiecomité Stop MARTIJN op 20 juni 2003, door de politieke partijen Nieuw Rechts en de Nieuwe Nationale Partij, was het voornemen van de Vereniging Martijn om deel te nemen aan Roze Zaterdag 2003 te Deventer hoewel de organisatoren hen de toegang hadden geweigerd. Uiteindelijk daagde één sympathisant op om tegen de uitsluiting te protesteren.[10] Zo hebben ook de organisatoren van Roze Zaterdag 2007 te Bergen op Zoom vooraf gesteld dat Vereniging Martijn op geen enkele wijze bij de evenementen zal worden toegelaten en dat actie zal worden ondernomen mocht zij zich alsnog onder een andere naam hebben ingeschreven.

Kort geding wegens geplaatste foto's

Op de website van de Vereniging Martijn werden in 2007 foto's geplaatst van Prinses Amalia (dochter van Willem Alexander en Maxima) en van Anna en Lucas (de kinderen van prins Maurits en prinses Marilène). De ouders van deze kinderen spanden hier een kort geding tegen aan. Zij waren ontsteld dat foto’s van hun kinderen op een website van een vereniging van pedofielen werden afgebeeld en zij wensten hun kinderen verre te houden van (de vereniging van) pedofielen. De website van stopchildabuse had melding gemaakt van de publicatie van de foto's op de website Martijn.[11] Martijn accepteerde dat het plaatsen van de foto's onjuist was, maar was van mening dat niet de vereniging daarvoor aansprakelijk was, maar de persoon die de foto's op het forum geplaatst had.

Op 1 november 2007 bepaalde de voorzieningenrechter dat het niet meer toegestaan is deze foto's op de website te plaatsen.[12] Als motivering werd gesteld: "Door het publiceren van die foto's wordt inbreuk gemaakt op het portretrecht van die kinderen en op de persoonlijke levenssfeer van die leden van de koninklijke familie. Daarbij heeft de voorzieningenrechter het karakter van de website van Martijn in aanmerking genomen". Daarbij heeft de voorzieningenrechter erkend dat de vereniging Martijn vrijheid van meningsuiting toekomt, maar dat niemand hoeft te dulden dat in dat publieke debat de persoonlijke levenssfeer van hem of zijn kinderen wordt geschonden.[13]

Rechtszaak tegen voorzitter

Ad van den Berg

In september 2010 heeft justitie een huiszoeking gedaan bij de voorzitter van de vereniging Ad van den Berg. Deze bevestigde tegen een journalist dat er inderdaad kinderporno op de in beslag genomen computers stond, maar dat hij dit voor wetenschappelijke doeleinden had.[14] In maart 2011 bleek, na uitgebreid onderzoek, dat er een grote hoeveelheid kinderporno gevonden was. Meer informatiedragers werden in beslag genomen toen van den Berg werd gearresteerd op 29 maart 2011.[15] Op 4 oktober 2011 werd tijdens de rechtszaak tegen Van Den Berg vier jaar celstraf geëist, waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van vijf jaar. Hij zou 150.000 foto's en 7500 video's met kinderporno in bezit gehad hebben, waarvan 12.000 foto's waar hij zelf ook op stond. De officier van justitie noemde de foto's "zeer schokkend".[16]

Juridische aspecten

Het Ministerie van Veiligheid en Justitie oordeelde op 18 juni 2011 dat de activiteiten van de vereniging niet strafbaar zijn onder Nederlands recht. Hoewel er individuele leden van de vereniging verdacht worden van, dan wel veroordeeld zijn voor, strafbare zaken werden de strafbare feiten niet gepleegd in het kader van werkzaamheden voor de vereniging. Derhalve was er geen mogelijkheid om de vereniging te vervolgen, te verbieden of te laten ontbinden.[17] RTL Nieuws onthulde hierna dat acht (ex)-bestuursleden veroordeeld zijn wegens zedendelicten.[18]

De Tweede Kamer debatteerde na het zomerreces van 2011 over een verbod van de vereniging, naar aanleiding van een petitie van Henk Bres.[19]

Op 18 november 2011 deed het gerechtshof Leeuwarden uitspraak in een artikel 12-procedure, aangespannen namens de ouders van een misbruikt kind. De klagers wilden dat de Vereniging werd vervolgd wegens uitlokken van en medeplichtigheid aan seksueel misbruik van hun kind. De dader zou advies hebben gekregen vanuit Martijn. Het gerechtshof zag geen reden voor vervolging door het OM.[20]

Eind 2011 verzocht het OM de civiele rechter om verbod van de vereniging Martijn.[21]

Op 27 juni 2012 leidde deze procedure ertoe dat de vereniging Martijn door de rechtbank in Assen werd verboden. De rechter constateerde dat Martijn seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen verheerlijkt, en beschouwde dit als een fundamentele inbreuk op de rechten van het kind.[22]

Op 3 juni 2012 heeft Vereniging Martijn via haar advocaat Bart Swier aangekondigd in hoger beroep te willen gaan.[23] Bij beschikking van 2 april 2013 vernietigde het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden de beschikking van de rechtbank Assen en verwierp het alsnog het beroep van het Openbaar Ministerie om de vereniging te ontbinden.[3][24]

Op 5 maart 2014 publiceerde de advocaat-generaal een advies aan de Hoge Raad om de vereniging alsnog te verbieden. De Hoge Raad heeft dit advies op 18 april in zijn uitspraak overgenomen.[25]

Bekende ex-leden

Zie ook

Noten
  1. martijn.org (archiefpagina) - Vereniging Martijn
  2. bnr.nl - Illegale vereniging moet 'activiteiten' staken, bezocht op 4-7-2012
  3. a b nos.nl - 'Hof verwerpt verbod pedovereniging, geraadpleegd op 2-4-2013
  4. hetvolk.be (nu: nieuwsblad.be) - We voeren een eenzame strijd, april 2005
  5. hetvolk.be (nu: nieuwsblad.be) - Abonneer u eens op een tijdschrift voor pedofielen
  6. netkwesties.nl (archiefpagina) - Ilse Media dwingt vertrek pedofielensite af.
  7. Uitspraak rechtbank Almelo, LJN nummer AT5847 Rechtspraak.nl.
  8. ILGA standpunt m.b.t. Martijn.
  9. Einde verhaal?. BNR Geraadpleegd op 24-11-2011
  10. [hhttp://web.archive.org/web/20070928060148/http://www.rozegolf.nl/archiefdossierroza2003deventer.php Roze Zaterdag 2003 Deventer op RozeGolf.nl]
  11. Het gaat hier om gedateerde info (2006): deze website en eraan gelinkte zijn allemaal opgeheven.
  12. Pedosite mag geen foto's prinses Amalia tonen, Trouw
  13. LJN BB6926 op Rechtspraak.nl
  14. Huiszoeking voorzitter pedofielenvereniging
  15. "Voorzitter pedovereniging gearresteerd", 29 March 2011. Geraadpleegd op 29 March 2011.
  16. Spitsnieuws.nl:Voorzitter pedoclub hoort 4 jaar eisen
  17. Justitie kan pedoclub Martijn niet verbieden. NU.nl (18 juni 2011) Geraadpleegd op 18 juni 2011
  18. Acht bestuurders pedoclub veroordeeld. RTL nieuws
  19. Burgerinitiatief Henk Bres tegen pedovereniging Martijn succesvol. NRC.nl (13 juli 2011) Geraadpleegd op 16 juli 2011
  20. Nu.nl over Artikel 12-procedure
  21. OM vraagt civiele rechter om verbod Martijn, nu.nl, 24 november 2011
  22. Verbod op pedoclub Martijn, nos.nl, 27 juni 2012
  23. [1]
  24. Hof Arnhem-Leeuwarden 2 april 2013, LJN BZ6041.
  25. [2] Volkskrant 18 maart 2014
  26. MSN Nieuws: Voorzitter pedovereniging Martijn afgezet. 21-12-2011
  27. Omroep Brabant
  28. Nieuwsarchief Martijn.org 2002
  29. Artikel 'Heterofiel als een konijn'; Vrij Nederland; 10 juli 2004; U bent lid van pedofielenvereniging Martijn. [Visser:] 'Ja, ik steun elke minderheidsgroepering.' [...] [Interviewer:] Heeft u zelf seksuele gevoelens voor kinderen? [Visser:] 'Nee, ik ben zo heterofiel als een konijn.'
Wikinews Wikinews heeft een nieuwsartikel over dit onderwerp: Vereniging Martijn verboden.