Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120703

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 03/07; te verwijderen vanaf 17/07

Toegevoegd 03/07: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• J.G.J Kuiper - wiu - Kattenkruid (overleg) 3 jul 2012 04:08 (CEST)
  • Bovendien grotendeels copyvio van deze site (klik op Extra informatie). Alleen zijn sommige zinnen samengevoegd middels een voegwoord. ElfjeTwaalfje (overleg) 3 jul 2012 04:20 (CEST)
  • Deze pagina moet zeker niet weg. Dit is een van Nederlands belangrijkste malacologen, bovendien ook internationaal belangrijk. Ik zal tzt bekijken wat ik er aan kan doen maar ik heb momenteel geen tijd!--Tom Meijer _MOP 3 jul 2012 11:36 (CEST)
  • Eens met tom: niet weg maar natuurlijk wel anders dan nu. Heb eerste aanzet gedaan. mvg henriduvent (overleg) 3 jul 2012 11:56 (CEST)
    • Bedankt Henri, dit voldoet voorlopig prima. Ik zal het later uitbreiden.--Tom Meijer _MOP 3 jul 2012 13:55 (CEST)
  • Nominatie ingetrokken. Kattenkruid (overleg) 3 jul 2012 14:58 (CEST)
    • Dit voldeed niet. En dan heb ik alleen nog maar de eerste zin gelezen... --ErikvanB (overleg) 3 jul 2012 23:02 (CEST)
      • En voldoet J.G.J Kuiper eigenlijk? Of is J.G.J. Kuiper beter? --ErikvanB (overleg) 3 jul 2012 23:05 (CEST)
      • Klopte inderdaad niet, is aangepast, mvg henriduvent (overleg) 3 jul 2012 23:45 (CEST)
• 10 jaar F.C. de Kampioenen - te mager - ElfjeTwaalfje (overleg) 3 jul 2012 04:17 (CEST)
  •  Voor verwijderen Dit moet kunnen ingepast worden in het al bestaande lemma over deze TV-reeks. Andries Van den Abeele (overleg) 3 jul 2012 15:19 (CEST)
    •  Opmerking Redirect van gemaakt. BlueKnight 17 jul 2012 22:13 (CEST)
• Snurkbeugel - wiu/weg - lijkt verdoken reclame - C (o) 3 jul 2012 10:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Geen reclame maar een hulpmiddel dat meer gebruikt wordt dan veel mensen denken. Zeker wel een E onderwerp; moet alleen verbeterd en gewikificeerd worden. Wiu dus. Erik Wannee (overleg) 15 jul 2012 10:17 (CEST)
  •  Tegen verwijderen eens met Erik Wannee, poetsdoekje er over gahaald. Koosg (overleg) 15 jul 2012 16:24 (CEST)
    • Welk poetsdoekje? Er staan nog fouten in (hoofletters, leestekens, ...) - C (o) 16 jul 2012 10:30 (CEST)
      • Is zeker nog niet volmaakt, wie heeft een schhone doek? De mijns is nu vuil.Koosg (overleg) 16 jul 2012 10:50 (CEST)
• Cosmicus Montessori Lyceum - promopagina voor een nieuwe school. MoiraMoira _overleg 3 jul 2012 16:34 (CEST)

Toegevoegd 03/07: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Gainsharing - wb - Telegramstijl. Kleuske (overleg) 3 jul 2012 10:20 (CEST)
• Cees van Amersfoort - weg - Jeugdige presentator lokale omroep met Mozartje. Kleuske (overleg) 3 jul 2012 11:00 (CEST)
• Wim Pieteraerens - ne? --ErikvanB (overleg) 3 jul 2012 11:41 (CEST)
  •  Voor verwijderen Het is een beetje geklungel door een anoniem (van op een politiecomputer?), terwijl niets encyclopedisch wordt gemeld. Andries Van den Abeele (overleg) 3 jul 2012 15:19 (CEST)
  •  Voor verwijderen de meeste politieambtenaren hebben geen behoefte aan publiciteit aangezien dat hun werk/veiligheid hindert. Night of the Big Wind _Overleg 16 jul 2012 00:19 (CEST)
• Antoine Van Hove - ne? --ErikvanB (overleg) 3 jul 2012 11:42 (CEST)
  •  Voor verwijderen idem zoals hierboven. Andries Van den Abeele (overleg) 3 jul 2012 15:19 (CEST)
  •  Voor verwijderen de meeste politieambtenaren hebben geen behoefte aan publiciteit aangezien dat hun werk/veiligheid hindert. Night of the Big Wind _Overleg 16 jul 2012 00:19 (CEST)
• Jean-Marie Boudin - ne? --ErikvanB (overleg) 3 jul 2012 11:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen idem zoals hierboven. Andries Van den Abeele (overleg) 3 jul 2012 15:19 (CEST)
  •  Voor verwijderen de meeste politieambtenaren hebben geen behoefte aan publiciteit aangezien dat hun werk/veiligheid hindert. Night of the Big Wind _Overleg 16 jul 2012 00:19 (CEST)
• Emoss -wiu- Het bedrijf is E-waardig, maar dít artikel is dat niet. Waar zit dat bedrijf (wellicht in Oosterhout?)? Wat is de geschiedenis ervan, hoeveel werknemers. Het staat er allemaal niet in. Wel wordt een opsomming van een aantal producten gegeven, zonder enige encyclopedische opmaak en met veel links in de tekst. Zal wel als reclame bedoeld zijn, maar échte reclame voor het bedrijf zou een goed opgesteld encyclopedisch artikel zijn en dus niet dit. Fred (overleg) 3 jul 2012 11:49 (CEST)
  •  Voor verwijderen uitermate twijfelachtig of een producent van elektrische motoren wel voldoende E-waarde heeft. Night of the Big Wind _Overleg 16 jul 2012 00:19 (CEST)
• Stichting Focus On Education -NE- Presentatie van een stichting die ongetwijfeld goed werk doet, maar Wiki is nu eenmaal geen stichtingenregister. Dat de stichting de ANBI-status heeft zal voor de lezer van een encyclopedie van geen belang zijn, voor vermelding van dergelijke feiten diene de eigen website. Fred (overleg) 3 jul 2012 13:29 (CEST).
  • Jeroen den Ridder oneens met plaatsing van deze pagina op verwijderingslijst om genoemde redenen: uiteraard is deze wiki geen stichtingsregister maar stichtingen en verenigingen met maatschappelijk belang en/of maatschappelijke impact in overvloed op deze wiki. Benoeming van de ANBI-status is een inhoudelijke zienswijze maar niet direct aanleiding voor plaatsing op verwijderingslijst.
    • @Jeroen, benoeming van de ANBI-status was geen reden tot nominatie maar wèl een illustratie van de niet-neutraliteit. Aanwezigheid van andere artikelen kan nooit een argument tot plaatsing zijn daar elk artikel op zichzelf wordt beoordeeld, dit teneinde Zwaan-kleef-aan-effecten te voorkomen. Inderdaad, het Rode Kruis staat er wèl in. Wiki is er niet om stichtingen en verenigingen, al dan niet met een goed doel, naamsbekendheid te verschaffen maar om neutrale, encyclopedische informatie te bieden. Fred (overleg) 3 jul 2012 17:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, hoewel er nog wel wat verbeteringswerk aan is. Andries Van den Abeele (overleg) 3 jul 2012 15:19 (CEST)
  •  Voor verwijderen artikel faalt met aan te geven wat deze organisatie nu eigenlijk belangrijk en/of bijzonder maakt. Ook geen onafhankelijke en betrouwbare bronnen om de E-waarde te ondersteunen. Night of the Big Wind _overleg 3 jul 2012 15:28 (CEST)
  • Promotieartikel zonder enige afstandelijkheid. — Zanaq (?) 3 jul 2012 16:52 (CEST)
• Colloquial - weg - verplaatsen naar https://nl.wiktionary.org/wiki/colloquial — Zanaq (?) 3 jul 2012 15:24 (CEST)
• Christiaan Pieter van Eeghen (1880-1968) - weg - Lijkt op een onopgemaakte tekstdump van elders Wiki13 (overleg) 3 jul 2012 15:31 (CEST)
  • Gekopieerd dus nuweg. — Zanaq (?) 3 jul 2012 15:35 (CEST)
• Seva Network Foundation - reclame - niet neutraal geschreven: "zie voor meer info www.etcetera.nl". Rens (overleg) 3 jul 2012 15:47 (CEST)

Toegevoegd 03/07: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Stefan Beumer -wiu- Wikify is te zwak voor deze zelfpromo (zie naam aanmaker). Als iemand zichzelf graag in Wiki wil, dan bij voorkeur zonder veelvuldig onjuist spatiegebruik, zonder Mozartje (Op 6 jarige leeftijd werd Stefan lid van de atletiek vereniging AV Hanzesport in Zutphen. Op jonge leeftijd werd al snel duidelijk dat lopen zijn favoriete onderdeel was. Als D junioren ging hij zich dan ook specialiseren op het lopen onder leiding van Hans MacLean) en zonder privé-details (Momenteel is Stefan werkzaam als Avionica specialist op de F16 straaljager bij de Koninklijke Luchtmacht (vliegbasis Volkel). In 2008 is hij getrouwd met Astrid Kortbeek (de zus van 400m horden-specialist Thomas Kortbeek) en heeft 2 kinderen Guus (20-01-2009) en Sara (18-08-2010)). Fred (overleg) 3 jul 2012 17:27 (CEST)
  • Eens. Ew wat mij betreft onduidelijk. Peuter de junioren-wedstrijden eruit en er blijft weinig over. Man met een hobby. Kleuske (overleg) 3 jul 2012 17:42 (CEST)
    • Gezien naam aanmaker en diens gedetailleerde kennis, vermoed ik een stevig potje WP:ZP. Kleuske (overleg) 6 jul 2012 14:29 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Pure zelfpromo, maar als voormalig Nederlands kampioen wel E. Een eerste klein poetsje heb ik al gedaan. Night of the Big Wind _Overleg 6 jul 2012 15:02 (CEST)
    • Fors gepoetst en ingekort. Het is nu even afwachten hoe blij meneer Beumer er van geworden is... Night of the Big Wind _Overleg 6 jul 2012 21:46 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Deze atleet is van voldoende niveau geweest om thuis te horen op Wikipedia, maar dan wel zonder alle rimram over jeugdprestaties, jeugdrecords e.d., die allemaal NE zijn. Ik zal er de komende tijd wel aan gaan schaven en nieuwe delen aan toevoegen. Piet.Wijker (overleg) 8 jul 2012 17:50 (CEST)
    • Volgens mij is het artikel inmiddels voldoende bijgewerkt en uitgebreid om als volwaardig artikel in het wikipediabestand opgenomen te blijven. Piet.Wijker (overleg) 9 jul 2012 22:11 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Artikel is inmiddels afdoende verbeterd. Rudolphous (overleg) 13 jul 2012 17:27 (CEST)
• Umbreon - wiu - Kattenkruid (overleg) 3 jul 2012 18:12 (CEST)
• Nuzlocke Challenge - wiu - Kattenkruid (overleg) 3 jul 2012 18:19 (CEST)
• Premier League Darts 2012 - Kattenkruid (overleg) 3 jul 2012 18:21 (CEST)

Tekstdeel Nazi-Duitsland van Lemma Shambala (lange toelichting verwijderd) RenevsRenevs (overleg) 3 jul 2012 20:36 (CEST)

• Sorry, deze pagina is bedoelt voor artikelen die in zijn geheel verwijderd moeten worden, niet voor delen uit artikelen die op zichzelf wel blijven bestaan. Graag overeenstemming proberen te zoeken op de bijhorende overlegpagina, eventueel met een oproep op Wikipedia:Overleg gewenst. Joris (overleg) 3 jul 2012 20:43 (CEST)
  • Joris, Als je de moeite had genomen om bijv. de OP van dit lemma te lezen, was je duidelijk geworden, dat het onmogelijk geworden is om met Davin over dit tekstdeel nog vruchtbaar overleg te hebben. Op grond van welke regel stel je dat deze pagina alleen van toepassing is op het mogelijk verwijderen van gehele artikelen en niet van tekstdelen.? Ik neem aan, dat het toch ook niet jouw bedoeling kan zijn, dat in een encyclopedie volstrekt tegenstrijdige informatie staat. Ik ga mij niet verlagen tot een edit-war. Hoe kan ik dan wel een verzoek doen tot verwijdering van volstrekt onjuiste informatie in een tekstdeel? RenevsRenevs (overleg) 3 jul 2012 21:07 (CEST)

Beste Renevs, ik stel voor eerst een oproep voor overleg te plaatsen op Wikipedia:Overleg gewenst en Wikipedia:Het Verleden. Indien er voldoende steun komt voor verwijdering van de passage kan deze verwijderd worden. De laatste reactie van Davin op de overlegpagina van het artikel staat wel erg vol met blokwaardige PA's dus discussie zal inderdaad moeilijk worden. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 3 jul 2012 21:12 (CEST).

• Natuurvisie - (ne) wiu - --Supercarwaar (vraag?) 3 jul 2012 22:10 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Deze pagina is een doorverwijspagina en de vraag E/NE is hier helemaal niet aan de orde; als de artikelen waarnaar doorverwezen wordt E zijn, dan is de DP dat ook. Deze pagina moet daarom sowieso niet weg. De vraag in dit geval moet zijn of de extra tekst bij de drie verschillende visies gewenst is en voldoende door bronnen wordt ondersteund. Als wat hier staat gebaseerd is op de inleidingen van de drie artikelen waarnaar doorverwezen wordt, dan lijkt het me uitstekend. Ik vind de korte samenvatting bij de drie visies juist erg verhelderend en zou wensen dat meer DP's naar met elkaar verwante begrippen er zo uitzagen. Wikiklaas (overleg) 4 jul 2012 12:05 (CEST)
  • Ik heb er een wiu van gemaakt --Supercarwaar (vraag?) 4 jul 2012 12:34 (CEST)
  • Geachte Supercarwaar, nadat je eerst geen enkele motivatie gaf waarom de DP verwijderd zou moeten worden, geef je nu op geen enkele manier aan wat er volgens jou aan ontbreekt, c.q. verbeterd zou moeten worden. Die sjablonen zijn niet bedoeld om op deze gemakzuchtige manier gebruikt te worden. Je laat iedereen nu maar gissen wat er volgens jou met die DP mis is. Als het volgens jou zo erg is dat er een sjabloon met verzoek tot verwijdering of verbetering op moet, dan moet het ook een peuleschil zijn om daar je overwegingen bij te noemen. Of desnoods zelf voor enige blijkbaar broodnodige verbetering zorg te dragen. Wikiklaas (overleg) 4 jul 2012 13:05 (CEST)
  • heb er een "echte" wb van gemaakt al twijfel ik erover of het er wel een "echte" is - )°///< (overleg) 4 jul 2012 21:59 (CEST)
• Volgens mij is deze constructie niet zinvol. Het zou m.i. zinvol zijn als er verschillende betekenissen zijn van natuurvisie, maar daar gaat hier niet om. Bij ijsje geberuiken we ook geen dp om dan vervolgens te noemen aardbeienijsje, chocoladeijsje, vanilleijsje e.d.. Het zijn verschillende varianten van een ijsje of een natuurvisie, die als zodanig aangeduid worden. mvg henriduvent (overleg) 5 jul 2012 15:12 (CEST)
• Airshot - wb - )°///< (overleg) 3 jul 2012 22:13 (CEST)
• Medeklinkergradatie - redirect naar Consonantmutatie, was als nuweg genomineerd door CodeCat: Medeklinkergradatie is een fenomeen in de Fins-Oegrische talen, consonantmutatie is Keltisch.. MrBlueSky (overleg) 3 jul 2012 22:17 (CEST)
  • Op het artikel waarnaar wordt doorverwezen, wordt wel een apart hoofdstuk gewijd aan medeklinkergradatie, dus wellicht is het begrip consonantmutatie toch ietwat breder dan alleen betrekking hebbend op Keltisch? De doorverwijzing zou in dat geval beter direct naar het hoofdstuk Consonantmutatie#Medeklinkergradatie kunnen wijzen. Trewal 4 jul 2012 13:35 (CEST)
  •  Voor verwijderen wegens {{wb}}. Nog net geen nuweggetje, vrees ik, maar van mij mag het...
    Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio) 4 jul 2012 16:56 (CEST)
• Pein (Naruto) - wiu - is het "Pein" of "Pain"? - )°///< (overleg) 3 jul 2012 22:30 (CEST)
  • Suggestie: De 'etter' rechts van de 'k' is stuk op auteurs toetsenbord. Zij/hij 'bedoede' misschien Plein of Pelin. Ik ken dit figuur helaas ook niet.
    Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio) 4 jul 2012 17:03 (CEST)