Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120810
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 10/08; te verwijderen vanaf 24/08[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 10/08: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- HLR 91 - wiu, artikel bezit geen echte inhoud, afgezien van een infobox en wat verdwaald gelopen bronnen - C (o) 10 aug 2012 07:19 (CEST)
- Het artikel aangepast en uitgebreid met de reeks HLR 90. Spoorjan 10 aug 2012 08:58 (CEST)
- Spoorjan heeft het sjabloon al verwijderd. --ErikvanB (overleg) 10 aug 2012 12:09 (CEST)
- Het artikel aangepast en uitgebreid met de reeks HLR 90. Spoorjan 10 aug 2012 08:58 (CEST)
- AtomNet - weg/ne - zelf aangemaakt in 2011, maar nu ik meer kennis van zaken heb besef ik dat dit onderwerp erg NE is. Voor verwijderen 4ever(Overleg) 10 aug 2012 09:28 (CEST)
- Waarom is het NE? Romaine (overleg) 12 aug 2012 00:50 (CEST)
- Bateinoi - wiu - kort + vage zin. Olivier Bommel 10 aug 2012 11:30 (CEST)
- Nu beter? - Tegen verwijderen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Smile4ever (overleg · bijdragen)
- Leeuwendaal hr - ne/reclame/nuweg. --ErikvanB (overleg) 10 aug 2012 12:51 (CEST)
- Voor verwijderen - Naar mijn mening niet meer dan een advertorial - RenéV (overleg) 10 aug 2012 12:58 (CEST)
- Raudondvaris - wiu. --ErikvanB (overleg) 10 aug 2012 13:53 (CEST)
- Voor verwijderen - op deze manier zeker niet behouden. Dan is er beter niks. 4ever(Overleg) 10 aug 2012 14:02 (CEST)
- Tegen verwijderen Was een machinevertaling uit het Litouws? Nu voldoende opgelapt? Hansmuller (overleg) 20 aug 2012 18:35 (CEST)
- Exo-k - Heeft opmaak nodig. WIU Wouterjan(overleg) 10 aug 2012 14:06 (CEST)
- E? 4ever(Overleg) 10 aug 2012 14:16 (CEST)
- De overbodige tabel bevat Engelse termen en vreemde woorden als "Gyeonggi Provincie". Ook de namen van de personen zijn onzeker, begrijp ik. --ErikvanB (overleg) 10 aug 2012 14:47 (CEST)
- Voor verwijderen - De groep bestaat pas enkele maanden. "Lee wou de groep in sub-units splitsen. Ook wou Lee de sub-units liedjes laten performen." --ErikvanB (overleg) 10 aug 2012 14:50 (CEST)
- Tussen haakjes, ook de functienamen in de tabel op 2NE1 zijn in het Engels. --ErikvanB (overleg) 10 aug 2012 14:54 (CEST)
- En nog iets. Ik weet niet wat dit allemaal voor fancruft is, maar ik heb lengte, gewicht en bloedgroep (!!) van de bandleden maar verwijderd. --ErikvanB (overleg) 10 aug 2012 15:02 (CEST)
- Yikes! "Beide muziekvideo's beginnen met Engelse voice over die praat over de geboorte van 12 legendarische krachten. De twaalf krachten splitten zich op in tweeën om de Tree of Life in leven te houden." 'Nuff said. Kleuske (overleg) 10 aug 2012 15:07 (CEST)
- Op :en bestaat het artikel met meer dan 500 edits, dus het zomaar als fancruft weg zetten is ook te kort door de bocht. Daarnaast is Wikipedia niet alleen voor Amerikaanse bands, en ook niet alleen voor bands die in de Nederlandse Top-40 hebben gestaan. ed0verleg 11 aug 2012 20:38 (CEST)
- Een onverkwikkelijke bewerkingsoorlog omwille van het verwijderde sjabloon in het artikel zelf ga 'k er niet om voeren omdat het ook geen bal uitmaakt, maar het sjabloon was plots wel weg. Dolledre (overleg) 16 aug 2012 00:21 (CEST)
Toegevoegd 10/08: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Sonic Color - Wiu, moet een hoop aan verbeterd worden. - 150Elias (overleg) 10 aug 2012 15:09 (CEST)
- Voor verwijderen - Sonic Color bestaat niet en als hij/zij Sonic Colors bedoeld dan is de informatie helemaal fout. - Kippenvlees (overleg‽) 20 aug 2012 17:42 (CEST)
- Dark Mansion - wiu, zie hierboven. - 150Elias (overleg) 10 aug 2012 15:32 (CEST)
- Sonic The Hedgehog 6 - wiu, zie de 2 hierboven. Grondige wikificatie nodig. 150Elias (overleg) 10 aug 2012 16:15 (CEST)
- Voor alle bovenstaande: Voor verwijderen. De bewuste gebruiker doet vooral héél veel foutieve, bronloze bewerkingen in artikels over Sonic en Mario. Vanwege het twijfelachtige waarheidsgehalte alleen al hoort dit in Wikipedia niet thuis. --MichielDMN 🐘 (overleg) 10 aug 2012 21:50 (CEST)
- Voor verwijderen - per Michiel - Kippenvlees (overleg‽) 20 aug 2012 17:42 (CEST)
- This is Botswana - weg - wiu/Ew? - 2 boeklemma's die eigenlijk inhoudelijk weinig tot niets zeggen over het boek en de eventuele relevantie er van. Het wordt zelfs niet duidelijk waar ze over gaan al geeft de titel uiteraard wel een idee. Agora (overleg) 10 aug 2012 15:24 (CEST)
- Voor verwijderen - de relevantie blijkt niet uit het artikel; het lijken boeken te zijn uit een reeks van één uit honderd. Ongetwijfeld een prachtig boek met mooie foto's, maar relevant voor een encyclopedie? Neu. - brimz (overleg) 10 aug 2012 15:55 (CEST)
- Slovensko (boek) - weg - zie boven - Agora (overleg) 10 aug 2012 15:24 (CEST)
Marianne Houtkamp - wiu/ Ew? / zp- niet bepaald neutraal/ promotioneel, relevantie onduidelijk en lijkt aan de gebruiksnaam om zelfpromo te gaan - Agora (overleg) 10 aug 2012 15:47 (CEST)- voor verwijderen: lijkt, gezien de naam inderdaad om zelfpromotie te gaan, maar vooral: weinig relevante informtie. Paul Brussel (overleg) 10 aug 2012 15:48 (CEST)
- Tegen verwijderen - Buitengewoon E, want zij is een van de vooraanstaande beeldhouwers in Nederland. Meer dan voldoende hits op Google. Artikel wellicht wel wat te promotioneel geschreven, maar dat is op te poetsen. Dat ook de foto's genomineerd zijn, is meer te wijten aan de onbekendheid van een nieweling op Wikipedia wellicht, maar dit is allemaal een beetje makkelijk. Het ware beter om de aanmaker te wijzen hoe je foto's upload en waar ze aan moeten voldoen in plaats van simpelweg te nomineren. Malinka1 (overleg) 10 aug 2012 21:17 (CEST)
- Tegen verwijderen - bekende en gewaardeerde beeldhoudster - Japiot (overleg) 16 aug 2012 22:01 (CEST)
- Ik heb dit lemma volledig opgepoetst en uitgebreid dus de nominatie kan er vanaf Agora. Waarvoor dank uiteraard ! En voor alle duidelijkheid : Het lemma was NIET gestart door haar zelf, maar de schijn was wel tegen. Malinka1 (overleg) 16 aug 2012 23:08 (CEST)
- Mooi, Uitgevoerd - Agora (overleg) 21 aug 2012 15:53 (CEST)
- Hardcore DJ's - weg, lijkt te zijn bedoeld als een lijst met hardcore DJ's, maar heeft dan een verkeerde naam (en of dat E-waardig is?). - 150Elias (overleg) 10 aug 2012 16:11 (CEST)
- Domme vraag misschien: wat IS een hardcore DJ? Kom je daar stokdoof vandaan? Sijtze Reurich (overleg) 10 aug 2012 17:00 (CEST)
- Tbs-herrie 😉 Jurgen (overleg) 10 aug 2012 17:51 (CEST)
- Voor verwijderen. Als lijst mogelijk, maar daar hebben we categorieën voor in dit geval. De spelling van dit artikel bevat ook twee spelfouten (nl. hoofdletters en geen koppelteken). --MichielDMN 🐘 (overleg) 10 aug 2012 22:59 (CEST)
- Domme vraag misschien: wat IS een hardcore DJ? Kom je daar stokdoof vandaan? Sijtze Reurich (overleg) 10 aug 2012 17:00 (CEST)
Toegevoegd 10/08: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Sonic Saturn - Wiu - Jurgen (overleg) 10 aug 2012 17:42 (CEST)
- Voor verwijderen - zie boven. --MichielDMN 🐘 (overleg) 13 aug 2012 08:00 (CEST)
Jos de Mey- wiu - staat vermeld als beginnetje, maar lijkt me zelfs als beginnetje wat te pover. Aanmaker is volop nieuwe artikels aan het aanmaken met telkens min of meer 1 zinnetje.--Queeste (overleg) 10 aug 2012 18:25 (CEST)- Telkens 1 zin is niks van waar, die germaanse volkeren hebben meestal meer dan 4 a 5 zinnen! Wel ben ik het ermee eens dat deze inderdaad uitbreiding verdient om behouden te worden. Aswin (overleg) 10 aug 2012 19:04 (CEST)
- Tegen verwijderen Met dank aan een ip nu een prima artikel, of in ieder geval informatief genoeg om te behouden. Sum?urai8? 11 aug 2012 09:13 (CEST)
- Tegen verwijderen - dat vindt de ip nu zelf ook 81.164.94.51 11 aug 2012 09:14 (CEST)
- Nominatie weggehaald; is mooi bijgewerkt. Is me nog niet helemaal duidelijk of het met hoofdletter "De" moet zijn of niet.--Queeste (overleg) 11 aug 2012 11:48 (CEST)
Michel Swiatopelk-Czetwertynski- NE? - was ambassadeur en van adel, maar verder onbekend. Volstaat dit? (volgens de relevantiecriteria niet: moet bekend zijn) Gezien er verder geen enkele nuttige informatie staat buiten de familiebanden, kan dit volgens mij best ondergebracht worden bij Swiatopelk-Czetwertynski.--Queeste (overleg) 10 aug 2012 18:43 (CEST)- Tegen verwijderen- is onderwerp van studie, wees geduldig. 109.131.142.71 11 aug 2012 14:23 (CEST)
- Tegen verwijderen - een ambassadeur lijkt mij voldoende relevant, het is een belangrijke functie voor een land. Romaine (overleg) 12 aug 2012 01:21 (CEST)
- Tegen verwijderen Het is wel niet banaal dat een vluchteling er in slaagt zich te laten opnemen in het diplomatiek korps van het toevluchtland, om er een eervolle carrière te doorlopen. Er zouden natuurlijk nog een paar méér gegevens mogen bijkomen. Andries Van den Abeele (overleg) 12 aug 2012 12:27 (CEST)
- Nominatie weggehaald: artikel is bijgewerkt + zie discussie in de kroeg.--Queeste (overleg) 12 aug 2012 13:54 (CEST)
- Israël op het Eurovisiesongfestival 2013 - weg - Toekomstmuziek. Vreemd dat er nu al in de verleden tijd over gesproken wordt.--Queeste (overleg) 10 aug 2012 18:47 (CEST)
- Tegen verwijderen: is geen toekomstmuziek. Allemaal bevestigd geweest door Israel en de desbetreffende zender. Kunt u allemaal nagaan Sim8000 (overleg) 10 aug 2012 22:49 (CEST)
- Sonic Underground (Game) - Wiu - Jurgen (overleg) 10 aug 2012 18:59 (CEST)
- Voor verwijderen - in een groep artikelen van een anoniem waar geen bal van klopt - Kippenvlees (overleg‽) 20 aug 2012 17:43 (CEST)
- Daniël Martens - NE? + wiu + Geen enkele bron.--Queeste (overleg) 10 aug 2012 19:00 (CEST)
- Sonic Zero Gravity - Wiu - Jurgen (overleg) 10 aug 2012 19:01 (CEST)
- Voor verwijderen - in een groep artikelen van een anoniem waar geen bal van klopt - Kippenvlees (overleg‽) 20 aug 2012 17:43 (CEST)
- D-R-U-N-K - wiu ---Queeste (overleg) 10 aug 2012 19:03 (CEST)
- Kalia (Togo) - wiu - van dezelfde aanmaker als hoger Jos de Mey.--Queeste (overleg) 10 aug 2012 19:07 (CEST)
- Tegen lijkt mij een keurig beginnetje. Halandinh (overleg) 11 aug 2012 20:56 (CEST)
- Tegen verwijderen. Infobox toegevoegd. LeRoc (overleg) 13 aug 2012 08:50 (CEST)
- Tegen verwijderen Vond het inderdaad zelf ook een leuk beginnetje :) Aswin (overleg) 16 aug 2012 23:01 (CEST)
Rooms-Katholieke Begraafplaats Gouda- ne - Een kerkhof is niet zomaar E. Wat is hier bijzonder aan of historisch?--Queeste (overleg) 10 aug 2012 19:16 (CEST)- Tegen verwijderen - Wat vreemd om dit lemma te nomineren. Deze begraafplaats met kapel en graven is wel degelijk E en maakt de onderwerpen "Gouda" en "Funearaire cultuur in Nederland" op Wikipedia completer. De grafkapel is bovendien een rijksmonument. Ik vind overigens iedere begraafplaats E, evenals Belgisch bier. :-) Onderwijsgek (overleg) 10 aug 2012 19:33 (CEST)
- Nominatie doorgehaald. Relevantie is intussen aangetoond (rijksmonument stond voordien niet vermeld).--Queeste (overleg) 11 aug 2012 11:54 (CEST)
- Dokter Tinus - ne - toekomst (> 29.8.2012 - te weinig info. Paul Brussel (overleg) 10 aug 2012 19:57 (CEST)
- Bucket List - wb/wiu - C (o) 10 aug 2012 20:50 (CEST)
- Joost Jeuken - zp - Jurgen (overleg) 10 aug 2012 21:04 (CEST)
- Gebruiker:Joost Jeuken, kopie. Niet de bedoeling van een gp Agora (overleg) 11 aug 2012 00:49 (CEST)
- Spookhotel van Mechelen - wiu - )°///< (overleg) 10 aug 2012 22:25 (CEST)
- Ik was ook net mee bezig, twijfel aan de relevantie van dit gebouw en de bronnen ontbreken. Dqfn13 (overleg) 10 aug 2012 22:30 (CEST)
- wiu aangepakt, tekst van POV ontdaan, bronnen toegevoegd 81.164.94.51 11 aug 2012 08:38 (CEST)
- Tja, of een gebouw dat nooit afgebouwd is nou zo encyclopedisch van waarde is... Ik zeg nu definitief Voor verwijderen. Dqfn13 (overleg) 13 aug 2012 16:26 (CEST)
Petertje van den Hengel- leest als een spannend verhaal met veel POV - )°///< (overleg) 10 aug 2012 22:37 (CEST)- Tegen verwijderen - Ik heb dit lemma grondig verbeterd naar het model dat ik voor de andere lemma's over verzetsstrijders heb gebruikt. Ik acht het waardevol omdat het hier over een verzetsvrouw gaat, een koerierster. Daarvan beschreef ik er nog geen. Dus ik pleit voor handhaving. --Gertio (overleg) 13 aug 2012 15:34 (CEST)
- is nu akkoord - )°///< (overleg) 13 aug 2012 16:51 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ik heb dit lemma grondig verbeterd naar het model dat ik voor de andere lemma's over verzetsstrijders heb gebruikt. Ik acht het waardevol omdat het hier over een verzetsvrouw gaat, een koerierster. Daarvan beschreef ik er nog geen. Dus ik pleit voor handhaving. --Gertio (overleg) 13 aug 2012 15:34 (CEST)
- Dirtjump - weg, fancruft-gedoe en compleet non-encyclopedisch beschreven zonder bronvermelding - C (o) 10 aug 2012 22:48 (CEST)
- Sinterklaas en het gevaar van de snoepfabriek - toekomst: november 2012!, onvolledige informatie, NE, promotie? Paul Brussel (overleg) 11 aug 2012 02:11 (CEST)
- De releasedatum staat al vast, dus zo toekomst is het ook weer niet. De film is er immers al, jij kan 'm alleen nog niet zien (en ik wil 'm niet zien). Maar we kunnen 'm nu prima behouden. ed0verleg 11 aug 2012 20:41 (CEST)