Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121109

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 09/11; te verwijderen vanaf 23/11

Toegevoegd 09/11: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Savile Row - WIU - Jaap K (overleg) 9 nov 2012 01:25 (CET)
  •  Voor verwijderen - in deze vorm zeker niet neutraal encyclopedisch geschreven, bijvoorbeeld wat te denken van een zin als "Maar ondanks al deze problemen blijft Savile Row een mekka voor alle mannen die niets minder willen dan het beste op het vlak van maatkleding en ook blijft men erin slagen om nieuwe aspirant-kleermakers aan te trekken, veelal aangetrokken door de elegantie en het vakmanschap dat Savile Row kenmerkt." Gouwenaar (overleg) 12 nov 2012 23:14 (CET)
    •  Tegen verwijderen - Savile Row is voor de herenmode een stuk invloedrijker dan de trouwjurk van Kate Middleton is voor de damesmode en heeft die invloed al 4 eeuwen lang. Het lemma kan zeker verbeterd worden maar imperfecties zijn geen grond voor een verwijdering. Bevat genoeg feiten en het onderwerp is zeker encyclopedisch. Targaryen^spreek! 16 nov 2012 00:23 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Hoewel de reclamepraat ook op de Engelse wiki staat deze hier toch verwijderd. Artikel geeft kijk in Savile Row, is zeker goed genoeg nu. En als dit al niet goed genoeg is, dan moeten we ook maar weer eens gaan kijken naar de Nederlandse winkelstraatjes, want die artikelen zijn vaker minder informatief (qua geschiedenis van de straat en hoe deze verworden is tot wat die nu is) dan dit artikel. Dqfn13 (overleg) 16 nov 2012 10:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen - in huidige vorm goed genoeg. Kan misschien nog uitgebreider, maar artikel is in deze vorm interessant genoeg. Nietanoniem (overleg) 22 nov 2012 13:54 (CET)
• Filips Dhondt - Als wiu genomineerd maar nog niet gemeld. --ErikvanB (overleg) 9 nov 2012 03:38 (CET)

 Tegen verwijderen Het loopt toch soms de spuigaten uit. Ik heb drie dagen geleden een begin gemaakt aan dit artikel en er een 'mee bezig' op geplaatst: iemand veegt dit uit en plaatst er een 'te verbeteren' boven. Is er geen moderator die deze pesterij kan ongedaan maken? Andries Van den Abeele (overleg) 9 nov 2012 13:43 (CET)

Weet je wat, Andries. We sneeuwballen het sjabloon er gewoon af. Het is tenslotte al bijna winter. Groet, --ErikvanB (overleg) 9 nov 2012 14:45 (CET)

• VC Eendracht Houtem - Als wiu genomineerd maar nog niet gemeld. --ErikvanB (overleg) 9 nov 2012 03:38 (CET)
  • inderdaad wiu. Dit pik ik even op. LimoWreck (overleg) 18 nov 2012 18:38 (CET)
    •  Tegen verwijderen - ziezo, artikel uitgewerkt. LimoWreck (overleg) 18 nov 2012 19:05 (CET)
• Lingewaard Dweilt Deur - NE - net voor het eerst gehouden evenement - Agora (overleg) 9 nov 2012 08:19 (CET)
• ETV de Helster - wiu/ EW? -erg kort stukje over de lokale tennisclub - Agora (overleg) 9 nov 2012 08:37 (CET)
  • Ik heb het aangepast, dus kan hij nu van de lijst af?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Timbekker (overleg · bijdragen) 14 nov 2012 18:04‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
• Kwartaalcijfers - NE (denk ik) - regeltje tekst dat eigenlijk nog onjuist is ook Dianaf (overleg) 9 nov 2012 10:02 (CET)
• Marokkaans brood - reclame. Daarnaast vermoed ik dat het brood dat in Nederland "Marokkaans brood" genoemd wordt, in Marokko niet zo genoemd wordt. Jvhertum (overleg) 9 nov 2012 10:17 (CET)
  • Vanwege de explicite reclame eerder een nuweg. Joostik (overleg) 9 nov 2012 11:36 (CET)

(Die explicite reclame is nu overigens verwijderd. Joostik (overleg) 9 nov 2012 23:53 (CET))

• Muziek hindoeisme -- Tekst lijkt rechtstreeks gekopiëerd en is meer een essay of voordracht dan een encyclopedisch artikel: "In onze presentatie staat de emotionele-/ervarings dimensie centraal waarbij wij ons vooral hebben gefocust op de muziek binnen de verschillende religies". Titel is ook fout. Joostik (overleg) 9 nov 2012 11:32 (CET)
• Michael Fall - weg - recent na sessie behouden omdat het lemma verbeterd was. Echter binnen een paar dagen is de staat nog slechter geworden dan voor de vorige nominatie en worden pogingen tot oplappen weer teruggedraaid. Dan maar weer via deze lijst. Bronnen over die hitnoteringen zouden daarnaast ook handig zijn voor duidelijke Ew. - Agora (overleg) 9 nov 2012 11:45 (CET)
  • Ik maakte me af en toe ook al wat zorgen, zoals je in deze bewerkingssamenvatting ziet. De pagina wordt waarschijnlijk onderhouden door EonEvent, dat zichzelf in een nieuw jasje heeft gestoken (one-issue account). Onafhankelijke bronnen ontbreken inderdaad, dus dat moet beter. --ErikvanB (overleg) 9 nov 2012 12:01 (CET)
    • Beste, inderdaad EonEvent heeft deze pagina aangemaakt. Na de eerste invoeging (die toen aangepast is), heb ik nog een aanpassing gedaan, namelijk de titel "la bonita" en de hitnoteringen. Hierna heb ik niets meer toegevoegd omdat ik eerst wou zien wat er mee gedaan zou worden door jullie zelf. Alle veranderingen na de aanpassing door janjanssens (het enige adres dat gebruikt wordt om deze pagina aan te passen, nadat het vorige werd afgekeurd), zijn door anderen gedaan. ik ben wel bereid om een bron bij de hitnotering te zetten, maar dit is dan zeker niet als promotie bedoeld. Deze hele wikipedia is trouwens niet als promotie bedoeld. We hebben meerdere artiesten, maar niet voor iedere artiest zullen wij een wiki aanmaken. Tot hiertoe enkel voor Michael Fall zelf. Indien er inderdaad klachten zijn over de subjectiviteit, vraag ik (net zoals de vorige keer) om deze aan te passen, maar ik wil wel heel duidelijk maken dat eonevent hier niets met de laatste veranderingen te maken heeft. MvG Laurent Maghuin Janjansens (overleg) 10 nov 2012 02:19 (CET)
      • Prima verhaal en uitleg. Mvg, --ErikvanB (overleg) 10 nov 2012 02:24 (CET)
        • Wat bedoelt u hiermee? Was uw reactie sarcastisch bedoeld? 10 nov 2012 17:15 (CET)
          • Zeker niet. Ik bedoelde letterlijk dat u alles netjes heeft uitgelegd en dat u zich plezierig constructief opstelt. Dit in tegenstelling tot sommigen die heimelijk met meerdere accounts werken en verongelijkt doen. --ErikvanB (overleg) 10 nov 2012 18:28 (CET)
  • In elk geval niet afstandelijk en niet neutraal. Het begint al met een promotionele opsomming van activiteiten. — Zanaq (?) 12 nov 2012 10:41 (CET)
• Jan Eerenberg -- 24ste bij de Rotterdamse marathon in 1996. E? Joostik (overleg) 9 nov 2012 11:57 (CET)
  •  Voor verwijderen - Misschien dat ie beste Nederlander was, maar met alleen die plaats haal je Wikipedia niet. Dqfn13 (overleg) 9 nov 2012 22:42 (CET)
• Tuinhuismarkt -- "De tuinhuismarkt heeft geen concurrentie van publieke goederen, aangezien de overheid er geen baat bij heeft om dit te gaan subsidiëren." Vervang "tuinhuis" met vogelhuisje, hondehok, kattebak etc. --Joostik (overleg) 9 nov 2012 12:01 (CET)
  •  Voor verwijderen De tuinhuismarkt bestaat uit de markt die ons toont hoe de verschillende prijzen en kwaliteiten van tuinhuisjes gebaseerd zijn. Hoe die prijzen en kwaliteiten gebaseerd zijn, ik zou het echt niet weten, al kijk ik nog zo vaak naar de tuinhuisjesmarkt. Is er een econoom in de zaal die mij dit kan duiden??? Fred (overleg) 9 nov 2012 13:45 (CET)
  • Voor nog meer tuinhuisplezier zie hier. JanB (overleg) 9 nov 2012 22:49 (CET)
• Halfvastenoptocht -- wiu: opmaak, wikificatie, in-tekst links. Joostik (overleg) 9 nov 2012 12:05 (CET)

Toegevoegd 09/11: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Prijt - Priet -- Prietpraat. Gaat nou iedereen zijn familiegeschiedenis op wikipedia zetten? Daar zijn genealogische pagina's voor. Joostik (overleg) 9 nov 2012 12:23 (CET)
  • Als deze informatie onder genealogie zou vallen, blijf je bezig. Het betreft het ontstaan van een familie in de noordelijke regionen van europa. En over prietpraat gesproken! Bovendien als het zo zou zijn als Joostik vermeld, kan er veel meer verwijderd worden van wikipedia en dat lijkt me toch ook niet de bedoeling. 9 nov 2012 12:33 (CET)Prijtpriet (overleg)
    •  Voor verwijderen Wat gek, dit uit eigen onderzoek voortspruitend essay was onlangs nog verwijderd. nuweg dus. Fred (overleg) 9 nov 2012 13:00 (CET)
      • Dat was vanwege auteursrechten, maar daar is overleg over geweest (zie bijv. mijn OP) en mogelijk zijn die nu in orde gemaakt. --ErikvanB (overleg) 9 nov 2012 13:23 (CET)
        • In dat geval trek ik mijn beschuldigende vinger terug... en laat de discussie aan anderen over. Hoeewel, dat eigen onderzoek en dat essay staat als een huis, ben ik bang. Fred (overleg) 9 nov 2012 13:42 (CET)
  • "Tevens hebben we in de Staatsarchiven van Aurich alle gegevens onderzocht met betrekking tot aankopen van grond en huizen en betaalde kerkbelasting in Ostfriesland vanaf 1571, maar ook daar hebben we tot op heden geen verdere aanknopingspunten kunnen vinden." We? Zoals het er nu staat is het een stukje "zelfpromotie" in de ruimere zin. Joostik (overleg) 9 nov 2012 13:41 (CET)
  • Als textueel het anders verwoord zou moeten/kunnen worden, lijkt me dat niet direct voor deze discussie relevant en van geheel andere orde. Blijkbaar is het gebruiker Joostik op andere gronden gelegen dit soort informatie niet op Wikipedia te willen aantreffen.Prijtpriet (overleg) 9 nov 2012 16:47 (CET)--Prijtpriet (overleg) 9 nov 2012 16:47 (CET)
    • Ik heb geen flauw idee wat hiermee gesuggereerd wordt. - Joostik (overleg) 9 nov 2012 17:35 (CET)
    • Alsjeblieft... Lees dit. Dank.  Voor verwijderen Kleuske (overleg) 9 nov 2012 16:51 (CET)
  •  Voor verwijderen - Leuk voor een boekje of een essay in een (regionale)krant, maar niet voor een encyclopedie waar het droog en feitelijjk in hoort te zijn. Dit artikel is noch droog, nog feitelijk met teksten als: Maar ja, zo eenvoudig maken de Ostfriesen ons het niet.. Dqfn13 (overleg) 9 nov 2012 22:46 (CET)
  • Weet nieet wie je bent, maar heb jij wel eens een onderzoek verricht van 30 jaar? Als je ergens geen verstand van hebt moet je er niet over mee praten. Verwijder alles maar!! Met dit soort mensen hebben we liever niet te maken. Die alles beter weten en nog niet eens in staat zijn een artikel op inhoud te beoordelen maar op iets wat een persoonlijke mening is. Of alleen maar in staat zijn een paar foto's te plaatsen. Als dit artikel niet kan, dan kan alles over het zg. huis van oranje ook wel verwijderd worden, daar dit exact het zelfde onderwerp is. En als Dqfn13 van mening is te moeten discrimineren, dan liever niet via dit soort media over de Ostfriesen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 178.84.8.78 (overleg · bijdragen) 10 nov 2012 01:28‎ (CET)
    • Geachte bewerker via ip-adres 178.84.8.78 ik heb niemand gediscrimineerd, ik heb namelijk een zin gekopieerd uit de tekst. Die zin geeft de mening van de schrijver weer en dat is in een encyclopedie niet toegestaan. Een artikel hoort geen persoonlijke mening te bevatten, zoals aangegeven hoort een artikel droog en feitelijk te zijn. En nee ik heb nog nooit een onderzoek van 30 jaar gedaan, daar ik 28 jaar oud ben. Dqfn13 (overleg) 10 nov 2012 21:29 (CET)
  •  Voor verwijderen - het gaat hier om de vraag of het artikel voldoet aan de richtlijnen van Wikipedia en dat is niet het geval. Wikipedia is niet het platform om de resultaten van origineel onderzoek te publiceren. Verder mist dit artikel elke vorm van encyclopedische distantie en bevat het geen enkele verwijzing naar betrouwbare en verifieerbare bronnen. Voor het publiceren van de resultaten van genealogisch onderzoek zijn andere media beschikbaar, zowel op internet als in de vorm van tijdschriften. Gouwenaar (overleg) 10 nov 2012 18:52 (CET)
  •  Voor verwijderen, de argumenten van Gouwenaar zijn duidelijk, daarnaast leutert het ook alsof het voor de Libelle in de jaren 50 is bedoeld, en de fouten daar zullen we het maar niet over hebben, mag ook nuwegPeter b (overleg) 12 nov 2012 23:20 (CET)
  • tegen dusdanige domme redenatie is geen kruid gewassen. Nogmaals: wij hebben zelf al besloten niets meeer op dit forum te willen publiceren. Ten eerste wordt er met 2 maten gemeten zoals genealogie van de monarchie mag wel en van anderen niet! Ten tweede: stom geleuter zoals iemand Peter b dit noemt, geeft wel de kwaliteit van dit individu en meerdere anderen van dit forum weer en met dit soort mensen willen we überhaupt niets te maken hebben!. Daarnaast willen we overigens niet alleen de pagina verwijderd hebben, want zelf kunnen we dat blijkbaar niet, maar ook de gebruiker. 178.84.8.78 14 nov 2012 16:46 (CET)Prijt-Priet.
• The Mieters - (zelf)promotie - relevantie? DirkVE overleg 9 nov 2012 12:40 (CET)
  •  Voor verwijderen Deze maken de podia onveilig, ze laten horen dat nederbeat nog springlevend is, ze verdienen hun sporen en ze mogen in de finale staan. Kortom: niet-encyclopedisch POV-promoproza. Fred (overleg) 9 nov 2012 13:00 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE/promo. --ErikvanB (overleg) 9 nov 2012 13:19 (CET)
• Topklinisch ziekenhuis - reclame - Ziekenhuis, maar dan top en hoog. Meer blabla dan wat anders. Kleuske (overleg) 9 nov 2012 13:04 (CET)
  • Geen reclame maar onderscheidende term mbt vergunning: https://www.encyclo.nl/begrip/topklinische%20zorg - behouden - B.E. Moeial 9 nov 2012 15:46 (CET)
  • kennelijke copyvio... - B.E. Moeial 9 nov 2012 19:16 (CET)
  •  Opmerking Na nuweg hernieuwd genomineerd op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121113 - Agora (overleg) 22 nov 2012 13:50 (CET)
• Vereniging COIN - wiu - DirkVE overleg 9 nov 2012 13:57 (CET)
  •  Voor verwijderen Reclame voor een vereniging die beheert en faciliteert het nummerportabiliteitsproces in Nederland, zodat iedereen gemakkelijk kan overstappen naar een andere telecomaanbieder met behoud van telefoonnummer. Wellicht leuk voor de eigen website of een reclamefolder. Wiki is geen mirrorwebsite of verenigingenregister. Overigens: Hulde aan de marketeers die zulke mooie woorden als nummerportabiliteitsproces in de markt weten te zetten... Dit soort woorden vormt een aanzienlijke verrijking van ons idioom! Fred (overleg) 9 nov 2012 14:14 (CET)
• Inge Pauwels -reclame- Een reclame vol taalfouten voor een dieren gedragstherapeut die al van kinds af aan een enorme band met dieren heeft. Fred (overleg) 9 nov 2012 14:12 (CET)
  • De pagina is ondermaats maar de dame zelf wel relevant. Drie boeken uitgegeven (sinds 2006) en regelmatig te zien en te horen op zowel regionale als nationale tv en radio in België. Hopelijk kan hier iemand iets beter van maken. DirkVE overleg 9 nov 2012 15:52 (CET)
  • Ik heb de pagina een snelle wikify gegeven, en de aanmaker via OTRS van wat tips voorzien. Het artikel is 3 maal eerder verwijderd, voornamelijk vanwege copyvio, maar deze aanmaker/versie hebben daar op het eerste gezicht niets mee van doen. ed0_verleg 12 nov 2012 22:57 (CET)
  •  Voor verwijderen dit is niets zo - Agora (overleg) 22 nov 2012 13:52 (CET)
• Lara Chedraoui -weg- Drie woorden en een link. Fred (overleg) 9 nov 2012 14:41 (CET)
• June - NE zelfpromo - "een Nederlandse popband met funk en rock invloeden". --ErikvanB (overleg) 9 nov 2012 15:13 (CET)
• Eldkvarn - wiu - Summier Kattenkruid (overleg) 9 nov 2012 16:04 (CET)

Toegevoegd 09/11: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Dalita-wiu- Sangam overleg 9 nov 2012 16:20 (CET)
  •  Opmerking - Deze handtekening voldoet mijns inziens niet aan de eisen. --ErikvanB (overleg) 9 nov 2012 16:23 (CET)

Zo beter? Sangam overleg 9 nov 2012 16:28 (CET)

Iets. Zonder vlagvertoon zou het nog beter zijn. Kleuske (overleg) 9 nov 2012 16:30 (CET)

Uitgevoerd. Sangam overleg 9 nov 2012 16:35 (CET)

--ErikvanB (overleg) 9 nov 2012 16:37 (CET)

• I*ESN Tilburg - NE - Internationaal gerichte feestcomissie. Begonnen als WP:ZP. Kleuske (overleg) 9 nov 2012 16:33 (CET)
  •  Voor verwijderen Promo voor NE-vereniging. Fred (overleg) 9 nov 2012 16:59 (CET)
• Henrik Berggren - wiu - Summier. Bijna doorverwijswaardig. --ErikvanB (overleg) 9 nov 2012 16:36 (CET)
  • inderdaad, bandlid alleen bekend van 1 band en verder niets is normaliter ook een redirect en kan kort in bandlemma. Dit is ook niks. - Agora (overleg) 22 nov 2012 13:53 (CET)
• La sorcière - wiu - Ik begrijp niet hoe dit lemma in elkaar zit (deze versie). Het gaat over een toneelstuk en plotseling gaat het over Johan Halvorsen met een infobox ernaast en heet het stuk niet meer De heks maar Heksen. --ErikvanB (overleg) 9 nov 2012 16:48 (CET)
  •  Tegen verwijderen - het niet begrijpen van de structuur van een artikel is geen zinnige reden. Als je niet begrijpt hoe een artikel in elkaar zit dien je dit aan de aanmaker te vragen op diens OP in plaats van het hier op deze lijst te plempen. Blijkbaar een sterk staaltje aanstellerig gedoe van de nominator. Het oorspronkelijk stuk uit 1903 heet La sorcière (Ned. vertaling De heks) en de Noorse bewerking uit 1904 heet Heksen. Niemand kan er wat aan doen dat Halvorsen zijn bewerking Heksen noemde. Wat is daar nu moeilijk aan? Sonuwe (✉) 9 nov 2012 23:29 (CET)
    • De verbeterde kop maakt het duidelijker, maar ik blijf die infobox vreemd vinden. Zijn dit niet twee artikelen in één? --ErikvanB (overleg) 10 nov 2012 18:36 (CET)
    • ErikB; het is in wezen een twee-artikelen-in-een. Er is eigenlijk te weinig voor twee artikelen. Het toneelstuk, ooit van belang, is al lang vergeten, de compositie van Halvorsen bestaat alleen uit een aantal blaadjes muziek. Heksen is de noorse titel van het toneelstuk, ik zal dat er nog even in de tekst bijzetten. Halvorsen schreef veel toneelmuziek, maar zowel de toneemsltukken als de muziek zijn grotendeels vergeten, maar in de historsiche context van belang. Het probleem bij dit artikel is dat het Noorse enkelvoud lijkt op het Nederlandse meervoud.Ceescamel (overleg) 11 nov 2012 09:47 (CET)
      • Iets duidelijker zo. Doorgehaald. --ErikvanB (overleg) 14 nov 2012 18:16 (CET)
• Voc bolschip geschiedenis -weg- Een raar verhaal over mallaria en houten kanonnen. Fred (overleg) 9 nov 2012 16:56 (CET)
  • Ik heb er nuweg opgezet - dit artikel bestaat al en beter als Kraak (zeeschip); schrijver gebruikt het engelse woord carrack. Menke (overleg) 9 nov 2012 20:26 (CET)
• Hans Ubbink - wiu - Jurgen (overleg) 9 nov 2012 16:59 (CET)
  • "Nagenieten van een dag backstage helpen modeshow Hans Ubbink, nu weer aan het werk tussen de koeien in de Betuwe #HansUbbink", aldus de "Marketing and Communications Coordinator at Business School Netherlands" die het artikel aanmaakte. WP:ZP. Kleuske (overleg) 9 nov 2012 17:09 (CET)
  •  Opmerking toevallig stond dit artikel op mijn persoonlijke to-do lijstje en ik ben voornemens om hem te verbeteren een dezer dagen. Trijnstel_overleg 9 nov 2012 17:58 (CET)
    • Maar dat is er niet meer van gekomen? Voldoet zeker nog niet. Ik opteer voor 2 weken extra en zal Trijnstel nog even berichten. Agora (overleg) 22 nov 2012 13:55 (CET)
• When You Reach Me - wiu - Jurgen (overleg) 9 nov 2012 17:03 (CET)
• Bart Lefevre - ne - Jurgen (overleg) 9 nov 2012 18:20 (CET)
  •  Voor verwijderen ondanks de wiu2 gaat dit 'm qua Ew niet worden zo. - Agora (overleg) 22 nov 2012 13:57 (CET)
• Harry Ferguson - wiu - Man is zeker E (zie engelse wiki), maar de essentie ontbreekt.Queeste (overleg) 9 nov 2012 18:37 (CET)
• Cara delivingne - wiu, geen opmaak, geen inhoud, foute schrijfwijze naam. DirkVE overleg 9 nov 2012 19:42 (CET)
  • Heb het artikel iets verbeterd, zie Cara Delevingne. Het blijft een mager artikel. Dit bericht dient ook om aan te geven dat het artikel niet verdwenen is, wat de rode link hierboven zou kunnen suggereren. --Davv69_overleg 9 nov 2012 20:31 (CET)
• Monster high personages - wiu - )°///< (overleg) 9 nov 2012 20:48 (CET)
  •  Voor verwijderen Ten eerste past het onderwerp beter in een artikel over Monster High (als die al bestaat op deze wikipedia). Ten tweede is het erg slordig en niet lemmamatig geschreven. Michael 1988 (overleg) 9 nov 2012 23:21 (CET)
• Goudse Nationale Singelloop -NE- Promo voor NE-loopevenement waarvan er zovele zijn: het doel is om zoveel mogelijk mensen te lokken om fitter te worden. de kosten zijn 2 euro. en het begint in het centrum. Misschien ook eens op de Shift-toets trainen.... Los daarvan, Wiki is er niet om zoveel mogelijk mensen te lokken. Fred (overleg) 9 nov 2012 21:10 (CET)
  • - Toch vind ik het wel leuk dat je, als je klaar bent, in een tentje kan zien hoeveelste je bent geworden en je tijd. --ErikvanB (overleg) 9 nov 2012 21:27 (CET)
  •  Tegen verwijderen - als dat promo was, dan was het wel heel slechte promo. Toch maar een poging gewaagd om het artikel, gelet op de lange historie van deze singelloop, te wikificeren. Gouwenaar (overleg) 9 nov 2012 23:33 (CET)
  • Nominatie verwijderd. Nu een deftig artikel en de E-waarde blijkt daaruit. Fred (overleg) 9 nov 2012 23:54 (CET)
• De Koerdische hongerstaking tegen de Turkse overheid - Uh... wiu? --ErikvanB (overleg) 9 nov 2012 21:24 (CET)
  • Erg POV, moet op z'n minst neutraal herschreven worden.Joostik (overleg) 9 nov 2012 23:50 (CET)
• Le doomi - ne - "Le Doomi begon op jonge leeftijd met muziek! Naast gitaar spelen en top40 hitjes draaien in cafe's was house & electronice muziek zijn grootste passie. kwaliteit house muziek is wat hij het liefst mixt maar hij is zeker niet vies van af en toe wat electro." --ErikvanB (overleg) 9 nov 2012 21:31 (CET)
  • Idd ook zp. Door Joopwiki eigenlijk wel terecht verplaatst naar nuweg. --ErikvanB (overleg) 9 nov 2012 21:42 (CET)
• Projectielbraken -wiu- Term bestaat wel, maar dit artikel slaat, met zijn kromme zinnen, natuurlijk nergens op. Niets wordt uitgelegd. De "aanhef" luidt: Projectielbraken komt vrij explosief naar voren, verder deels in je-vorm. Een raadsel dat dit artikel goedgekeurd werd! Het verdient een uiterst stevige poets, nog beter een totale herschrijving. Fred (overleg) 9 nov 2012 22:01 (CET)
  • Urgh. Wat is dit voor vreemd fenomeen? Is het een tijdverdrijf van de hedendaagse jeugd? Of is dit wat er volgt na "comazuipen"? --ErikvanB (overleg) 9 nov 2012 22:07 (CET)
    • Laat ik beginnen te zeggen dat dit wel degelijk een medisch begrip is, en in beginsel is het een E onderwerp. Het komt onder andere voor bij pylorushypertrofie; daar wordt deze term ook (zonder link) beschreven. Alleen moet er nog heel wat gebeuren voordat dit artikel kan blijven. Erik Wannee, arts (overleg) 9 nov 2012 22:22 (CET)
      • Kijk, daar hebben we tenminste wat aan. --ErikvanB (overleg) 9 nov 2012 22:28 (CET)
  • Tja Fred, ik had maar vast op 'gecontroleerd' gedrukt om er vervolgens wat aan te gaan dokteren. Inmiddels ben ik aan het eind van mijn (potjes)latijn, dus als iemand anders meer info weet op te duikelen.. JanB (overleg) 9 nov 2012 22:34 (CET)
    • In elk geval genoeg gedokterd om er een waardig beginnetje van te maken, waarvoor dank. Fred (overleg) 9 nov 2012 22:55 (CET)
  • Eigen onderzoek mag niet... dus ik kan helaas niet helpen. Heb tijdens mijn opleiding verpleegkunde hier niks over geleerd, dus kan alleen delen uit... nou ja, ik zeg verder niks. Behalve dat het niet kwam door de alcohol, aangezien ik niet drink. Dqfn13 (overleg) 9 nov 2012 22:51 (CET)
• A-KO - wiu / ne - Dit is geen artikel maar een folder voor de opleiding: compleet met waar aan te melden, hoe de aanmeldprocedure gaat en uitleg wat er na behalen van diploma gedaan kan worden. Terugzetten naar eerdere versie is vrijwel niet mogelijk omdat eerdere versies allemaal hun mankementen hebben. Dqfn13 (overleg) 9 nov 2012 22:29 (CET)
  •  Voor verwijderen Zal vast wel een tekstdump zijn uit een studiegids, met zinnen als: Per jaar worden maximaal 55 studenten toegelaten tot de A-KO master, en meer van dat fraais. Wiki is geen dumpplaats voor reclamefolderteksten. Fred (overleg) 9 nov 2012 22:57 (CET)
    • Die 55 is dus vandaag aangepast, daarom kwam ik dit artikel dus tegen... was anoniemencontrole. Om te controleren hoe het zat ging ik op zoek naar een externe link en die vond ik in de lopende tekst Die hoort daar niet en dus ging ik verder kijken... de rest is geschiedenis. Dqfn13 (overleg) 9 nov 2012 23:02 (CET)
  •  Voor verwijderen inderdaad wiu en NE - Agora (overleg) 22 nov 2012 13:56 (CET)