Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121211

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 11/12; te verwijderen vanaf 25/12

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd 11/12: Deel 1

• Harm-Jan van Schaik - wiu - Als kersverse burgemeester E geworden (daar kan ik niet onderuit), maar dit is een gortdroge, pure cv met ambtelijke formuleringen als "Sinds 2011 was Van Schaik consultant bij Acta-Advies, een adviesbureau voor de publieke sector. In die hoedanigheid was hij onder andere Unitmanager beleid bij de gemeente Wassenaar" (met de nadruk op "In die hoedanigheid was hij"). Geen enkele enkele persoonlijke anekdote, geen enkele bijzonderheid uit zijn politieke carrière, geen woord over zijn ideeën en opvattingen, geen letter over de zaken die hij als politicus (of anderszins) bereikt heeft. Gewoon een opsomming van functies. Daarnaast is dit artikel een flagrante schending van het Eerste Gebod: Gij zult Uw beweringen met bronnen onderbouwen. --ErikvanB (overleg) 11 dec 2012 03:20 (CET)
  • Gaat pas om in 2013 en ik zie nog nergens een bevestiging van z'n benoeming, alleen de voordracht. Verder een niet bepaald neutraal CV nu.- Agora (overleg) 11 dec 2012 13:03 (CET)
• Gld - onzinnige dp, we kunnen wel van elke term de klinkers weglaten, dan blijft er dus 1 betekenis over - ElfjeTwaalfje (overleg) 11 dec 2012 04:52 (CET)
  • Klopt de betekenis "geld" eigenlijk wel? Is gld niet eerder de afkorting van gulden? --ErikvanB (overleg) 11 dec 2012 05:27 (CET)
    • Tja, daar zeg je zowat. NLG in ieder geval officieel, maar in het spraakgebruik klopt dat wel. ElfjeTwaalfje (overleg) 11 dec 2012 06:39 (CET)
• Middenmotor - wiu - ElfjeTwaalfje (overleg) 11 dec 2012 06:39 (CET)
  • Zeker wel een E onderwerp. En genoeg interwiki's voor inspiratie. Wie, met kennis van zaken, maakt hier wat moois van? Erik Wannee (overleg) 13 dec 2012 22:34 (CET)
• Young Locals! - E? Sonty (overleg) 11 dec 2012 11:07 (CET)
  •  Voor verwijderen NE, en bovendien niet-neutrale reclametekst. Fred (overleg) 11 dec 2012 11:27 (CET)
• Khalid Boutachekourt - wiu/ NE - een weinig opgemaakt en vrij promotioneel CV dat deels niet eens over het onderwerp gaat. Daarnaast twijfel ik sterk of de persoon wel Ew is. - Agora (overleg) 11 dec 2012 13:06 (CET)
  •  Voor verwijderen CV van man met beroep. Fred (overleg) 11 dec 2012 13:27 (CET)
  • Voor de pagina Khalid Boutachekourt heb ik een een viertal referenties toegevoegd naar onafhankelijke bronnen. Ik ga ervan uit dat de pagina hiermee voldoende referenties bevat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Floorkleed (overleg · bijdragen)
  •  Voor verwijderen - Een "directeur van een organisatieadviesbureau", wat is daar E aan??? En als hij wel E is, dan weet de auteur dat héél goed voor ons verborgen te houden! --ErikvanB (overleg) 12 dec 2012 01:57 (CET)

Toegevoegd 11/12: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Vlaamse Juristenvereniging - wiu - nog maar 2 weken, hier was nog teveel mis mee. Zie Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20121126 - Agora (overleg) 11 dec 2012 13:52 (CET)
  • Ik begrijp niet wat er aan het artikel scheelt: geschiedenis, bronnen, literatuur, externe link, wat had U nog gewenst? akkoord, de formulering zou wat vlotter kunnen (waarschijnlijk geschreven door een jurist die gewoon is jargon te hanteren), qua opmaak (tussenkopjes bijvoorbeeld) kan het misschien ook nog beter. Maar dan kan een kwart van de wikipedia-artikelen op deze lijst worden genomineerd. Vergelijk bijvoorbeeld Deutscher Juristentag [1]. Ja de Nederlandse juristenvereniging is nog een rode link, dus moet de Vlaamse er ook maar af? Ik hoop echt hartsgrondig dat dit níet de nominatie op de verwijderlijst gemotiveerd heeft. Bouwmaar (overleg) 12 dec 2012 21:15 (CET)

 Tegen verwijderen Relevant genoeg, alleen zou de tekst nog iets beter lopend en wat meer een geheel kunnen worden gemaakt. Groeten, Paul2 (overleg) 13 dec 2012 00:32 (CET)

 Tegen verwijderen Van een aanvankelijk deficiënte tekst, werd een vlot artikel gemaakt. Wat nu nog een tweede nominatie kan motiveren, kan alleen joost weten. Andries Van den Abeele (overleg) 13 dec 2012 10:43 (CET)

 Tegen verwijderen - onbegrijpelijke nominatie. Als je dit nomineert kun je wel de helft van de artikelen gaan nomineren. Sonuwe (✉) 13 dec 2012 11:22 (CET)

 Tegen verwijderen - Heb veel links toegevoegd en een paar kleine dingetjes verbeterd. Volgens mij is er niets (meer) mis mee. --ErikvanB (overleg) 13 dec 2012 14:26 (CET)

 Tegen verwijderen - behouden bij vorige sessie, waarom opnieuw nomineren? DirkVE overleg 14 dec 2012 13:31 (CET)

• Vierkante millimeter - wb - Als ik zou weten hoe dit uit te breiden had ik het wel gedaan. Nu staat er dat een mm² een vierkant van 1mm bij 1 mm is. Dqfn13 (overleg) 11 dec 2012 13:59 (CET)
  • Ik zou het ook niet weten. Misschien een redirect van maken naar vierkante meter. De vierkante centimeter verwijst daar ook naartoe. Mkr (overleg) 11 dec 2012 21:25 (CET)
    • Ik wacht daar nog even mee... totdat er meer mensen zijn die het daar mee eens zijn. Dqfn13 (overleg) 11 dec 2012 21:36 (CET)
      • Waarom al die vierkante milli-, deca-; deci-, centi- en andere meters niet verwijzen naar (met daar wat uitleg) oppervlaktemaat? Het tabelletje met are e.d. zou m.i. ook daar zeer goed op zijn plaats zijn. Ik heb het geprobeerd, maar heb te weinig verstand van sjablonen om het mooi en juist te schikken/invullen. Maar ik ben er zeker van dat menig Wikipediaan dat wel zal kunnen. Bouwmaar (overleg) 18 dec 2012 21:11 (CET)
        • Zie ook Wikipedia:Samenvoegen. Mvg, BlueKnight 25 dec 2012 08:56 (CET)
• DTP-vaccin - beoordeling gevraagd. Sonty (overleg) 11 dec 2012 14:47 (CET)
  • Ik heb het wat aangevuld; maar vraag me af of we het Rijksvaccinatieprogramma tot één gedegen artikel moeten beperken. 11 dec 2012 16:33 (CET)
  • Mij lijkt er weinig mis met het lemma. Zoals altijd lijken de voetbalinterlands Malta-Cyprus belangrijker.--Jc kortekaas apotheker (overleg) 11 dec 2012 17:12 (CET)
    • Voldoende om te behouden, maar aanvulling vanuit Vlaanderen gewenst. Ik ben leek, maar meen mij te herinneren dat het DTP-vaccin daar verplicht wordt gezet rond 18 maanden door Kind en Gezin. Een deskundige in de zaal? Bouwmaar (overleg) 14 dec 2012 15:00 (CET)
• Sneeuwallergie - bronloos artikel, klinkt als onzin. Sonty (overleg) 11 dec 2012 14:57 (CET)
  • Nuweg van gemaakt, dit is de grootste onzin die ik hier in hele lange tijd gelezen heb. Een mens kan niet allergisch zijn voor gekristalliseerd water... we bestaan namelijk zelf uit water. Dqfn13 (overleg) 11 dec 2012 23:49 (CET)
  • Een mens kan wel allergisch zijn voor kou. Sneeuwallergie ken ik niet maar sommigenvertonen wel een allergische reactie (urticaria) op zeewater. zie (en) cold urticaria: Cool/Cold Surfaces: Sitting on sidewalks which are cool, leaning on or grabbing a cold pole will result in hives forming on the area which had contact with the cool surfaces. The only treatment for these kinds of situations is trying to avoid cold surfaces, if you can not avoid them using gloves to touch them or using a pad to sit on cool sidewalks is helpful Koosg (overleg) 13 dec 2012 11:02 (CET)
• 8ball Bookings - ne / reclame / nuweg - Bedrijf van iets meer dan 1 maand oud (opgericht op 1 november j.l.). Is onderdeel van 8ball Music, maar dat maakt dit bookingskantoor niet meteen E. Dqfn13 (overleg) 11 dec 2012 15:01 (CET)
• Louis Visconti - architect o.d., van nuweg naar weg gezet met kleine aanvulling mbv de Franstalige interwiki. Sonty (overleg) 11 dec 2012 15:05 (CET)
  •  Tegen verwijderen Geen reden om dit te verwijderen. Beginnetje van maken? Fred (overleg) 12 dec 2012 11:44 (CET)
• Antoon van de Ven - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) 87lieven_overleg 11 dec 2012 16:50 (CET)
  •  Tegen verwijderen - wat is hier nu weer mis mee (o, wacht het is geen voetballer of soapster)... Menke (overleg) 12 dec 2012 14:42 (CET)
  • Ik heb het boek over de geschiedenis van Son (een bron!) in huis waarmee ik dit lemma wellicht kan redden. Fred (overleg) 12 dec 2012 17:49 (CET)
  • Kan je even kijken dan naar de datum waarop hij burgemeester werd want in de kranten staat 1918 en in het lemma stond 1928? vr. gr. Menke (overleg) 12 dec 2012 18:22 (CET)
    • Nu is het wel in orde, nominatie ingetrokken 87lieven_overleg 12 dec 2012 21:03 (CET)
      • Mijn belofte toch maar gestand gedaan: Nog wat info toegevoegd uit genoemde bron. Fred (overleg) 12 dec 2012 23:48 (CET)
• Dj Borzakov -NE- De zoveelste "Dj" die onder "artiesten"naam tracht via Wiki bekendheid te verwerven, middels een Mozartje en meer van zulks. Nodig is dit echter niet meer, want: Dj Borzakov komt tegenwoordig nog maar weinig in actie. De gouden jaren zijn voorbij en in combinatie met zijn huidig beroep en zijn relatie is het wilde leven als dj naar de achtergrond verdwenen. Fred (overleg) 11 dec 2012 17:04 (CET)
  • En sowieso zonder bronvermelding, het basisbeginsel van deze hele wiki. --ErikvanB (overleg) 12 dec 2012 01:39 (CET)
  • Googelen levert weinig op. Ik vermoed een scoutsgrap ten aanzien van deze persoon. Sonuwe (✉) 13 dec 2012 11:28 (CET)
• BAM! - Weg. Vorige keer niet echt duidelijk genomineerd op de verwijderlijst, dus blijven staan bij verwijdersessie. Alankomaat (overleg) 11 dec 2012 18:42 (CET)
  •  Voor verwijderen - Iedereen met een debuut wil wel in Wikipedia staan. Wie is The Adjectives anyway? --ErikvanB (overleg) 12 dec 2012 01:42 (CET)
  • Bandcamp uitgave wat ook een vorm is van semi-eigen beheer [2] Agora (overleg) 12 dec 2012 13:03 (CET)
• Huidige jeugdacteurs - volgend jaar is dit weer anders - )°///< (overleg) 11 dec 2012 19:25 (CET)
  • Deze pagina is nog 19 dagen geldig.  Voor verwijderen --ErikvanB (overleg) 12 dec 2012 01:44 (CET)
  •  Voor verwijderen - Bronloos, er staan acteurs op vermeld waar ik nog nooit van m'n leven van gehoord heb. Overigens blijf je de rest van je leven een jeugdacteur omdat je ooit in je jeugd geacteerd hebt. Maar deze lijst wordt veel te gecompliceerd omdat je, volgens de auteur, jeugdacteur bent tot je 16e verjaardag... lastig bij te houden en bij mijn weten ben je in je jeugd tot je 18e of 21e verjaardag. Dqfn13 (overleg) 12 dec 2012 10:55 (CET)

Toegevoegd 11/12: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Masaigiraffe - Dier heeft geen artikel Dinosaur918 (overleg) 11 dec 2012 21:29 (CET)
  •  Tegen verwijderen - nu wel. Menke (overleg) 12 dec 2012 15:33 (CET)
  •  Tegen verwijderen Dit artikel ziet er nu (12-12-12) prima uit, op een paar kleine foutjes na. Ik ben echter geen zoogdierexpert en ik weet niet welke taxonomische indeling wordt aangehouden. De Engelse Wikipedia refereert naar een boek uit 1984, dat lijkt me wat belegen. Kan iemand met meer actuele kennis van de zoogdiersystematiek hier verandering in brengen?HWN (overleg) 12 dec 2012 19:09 (CET)
• TTCV - kort - )°///< (overleg) 11 dec 2012 23:16 (CET)
  •  Voor verwijderen E-waarde wordt uit artikel niet duidelijk. Fred (overleg) 11 dec 2012 23:17 (CET)
• Martin Brand - ne - , ik zie het niet Peter b (overleg) 11 dec 2012 23:53 (CET)
  •  Voor verwijderen Hij studeerde drie jaar aan de ArtEZ Art & Design Zwolle in Zwolle, maar maakte zijn opleiding niet af. Belangrijk encyclopedisch relevant feit? Komt wel vaker voor! Fred (overleg) 12 dec 2012 11:46 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Nominator draagt aan: "volgens de infobox een artiest, maar ik lees enkel over iemand die spreker is voor een zendingsorganisatie en dat doet voor zijn eigen producties". Dat betekent dat hij maar een deel van het artikel heeft gelezen. Er wordt daarin wel degelijk iemand beschreven die artiest is, en meer doet.

Bijvaller draagt - zoals dat helaas heel, heel vaak op deze pagina's gaat - een opmerkelijk zinnetje aan als argument om de hele mand maar af te voeren.

Een meer positief argument is dat Brand wijd en zijd bekend is in gospelminnend Nederland. Groet, Apdency (overleg) 12 dec 2012 12:40 (CET)

• • Tsja erg uit het lemma blijken doet z'n relevantie wat mij betreft in ieder geval nog niet. - Agora (overleg) 12 dec 2012 13:01 (CET)
  • Martin Brand is idd binnen protestants en evangelisch christelijk Nederland een bekende spreker en artiest. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sidebart (overleg · bijdragen) 12 dec 2012 20:10‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.