Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130716
![]() |
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 16/07; te verwijderen vanaf 30/07[bewerken | brontekst bewerken]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/54/Stock_post_message.svg/31px-Stock_post_message.svg.png)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- NFL seizoen 2013 - wiu - JetzzDG 16 jul 2013 01:08 (CEST)
Tegen verwijderen - heb wat cosmetische wijzigingen (zoals de onhandige titel) [+cat] aangebracht, maar word helaas niet gehinderd door inhoudelijke kennis van zaken. Artikel heeft wel potentie denk ik Klaas|Z4␟V: 29 jul 2013 15:50 (CEST)
- Na twee weken nog steeds een onbegrijpelijke mix van Engels en Nederlands, zonder structuur. Wikiklaas overleg 30 jul 2013 04:54 (CEST)
- Groenesteden - zelfbedacht kaartspel - )°///< (overleg) 16 jul 2013 11:19 (CEST)
Voor verwijderen voor een normaal mens nauwelijks te snappen zinnen als alleen worden gespeeld vanaf twee spelers en anglicismen als dealer waar ik andere gedachten bij krijg... Klaas|Z4␟V: 29 jul 2013 15:06 (CEST)
- Bottleneck (netwerk) - wb - Onvolledig op de koop toe. Kleuske (overleg) 16 jul 2013 11:54 (CEST)
Voor verwijderen nominatrice (is dat een woord of is nominatrix beter?) slaat spijkers met koppen
Klaas|Z4␟V: 29 jul 2013 15:06 (CEST)
- Antal santcroos - NE - Oprichter eerste paralijn, zegt'ie. En nee, heeft niks met parachutes te maken. Kleuske (overleg) 16 jul 2013 12:56 (CEST)
Voor verwijderen nog zo een; vandalen verzinnen ze waar wij als ervaren collegae met open monden toe staan te kijken en gelukkig dat sommigen keihard toeslaan. Bravo Kleuske, ga zo door! Klaas|Z4␟V: 29 jul 2013 15:06 (CEST) P.S. de man is een bedrieger: zie https://www.jotin.nl/forum/showthread.php?t=1528
Voor verwijderen - NE en vermoedelijk slechts ZP. Paul Brussel (overleg) 16 jul 2013 13:50 (CEST)
- FC Kip te slecht opgemaakt, en waardeloos. Kukkie (overleg) 16 jul 2013 13:31 (CEST)
- Onderdeel van De Dino Show en kan dus daar behandeld worden. Kattenkruid (overleg) 16 jul 2013 13:47 (CEST)
- Rudy Terlinden - ne - wiu - een beroemde pionier. Kattenkruid (overleg) 16 jul 2013 13:45 (CEST)
Voor verwijderen - NE. Paul Brussel (overleg) 16 jul 2013 13:50 (CEST)
- Onbegrijpelijk stuk, vol van vreemde woorden zonder uitleg of link, en voor een derde citaten zonder bron. Wikiklaas overleg 30 jul 2013 04:54 (CEST)
- CloseUp - Kattenkruid (overleg) 16 jul 2013 14:48 (CEST)
Voor verwijderen - op z'n best iets tussen een wiu'tje en een beginnetje. zonder veel gesleutel, wikificering en dergelijke w.m.b. acuut naar Jiskefet Klaas|Z4␟V: 29 jul 2013 15:17 (CEST)
- Intericad - ne
MoiraMoira overleg 16 jul 2013 14:57 (CEST)
- Fonds Europese Wijk - weg - niet-encyclopedische schrijfstijl, opmaak - JurriaanH overleg 16 jul 2013 15:39 (CEST)
- Ik heb ook wat twijfels over de E-waarde van deze club aangezien het verhaal klinkt als een lokale ontwikkelingsmaatschappij. The Banner Overleg 16 jul 2013 17:15 (CEST)
- Ook flink wiu - Agora (overleg) 29 jul 2013 11:46 (CEST)
- Louter statutaire formuleringen en interne structuurzaken, zonder encyclopedische relevantie, blabla. Wikiklaas overleg 30 jul 2013 04:54 (CEST)
- Acrylic (band) - ne - Kattenkruid (overleg) 16 jul 2013 15:43 (CEST)
Opmerking - vandaag nog per direct verwijderd wegens expliciete reclame of zelfpromotie. Zie ook onder meer de lege discografie. JurriaanH overleg 16 jul 2013 18:05 (CEST)
- LEGO Batman, LEGO Harry Potter, LEGO Indiana Jones en LEGO Star Wars - Een encyclopedie is geen productcatalogus, in de huidige vorm zijn deze artikelen veel te gedetailleerd. Er is al een Lijst van LEGO-thema's en dat lijkt me voldoende. Wie specifieke artikelen wil bestellen, kan beter hier terecht. Wutsje 16 jul 2013 18:10 (CEST)
Tegen verwijderen de meeste hebben zat interwiki's en moet er niet aan denken wanneer dit allemaal in het hoofdlemma moet. Lego geniet een dusdanige bekendheid dat het deze lemma's rechtvaardigt. Anders kan je ook ik weet niet hoeveel andere lemma's verwijderen. (bijvoorbeeld al die lemma's over World of Warcraft) Natuur12 (overleg) 16 jul 2013 19:25 (CEST)
Voor verwijderen Helemaal eens met Wutsje. Reclame maken voor plastic bouwsteentjes mag, maar niet hier. Die lijst is nog net te tolereren al jeuken mijn gedachten ook deze te nomineren wegens schaamteloze productpromotie voor een fabriek die dat niet nodig heeft denk ik Klaas|Z4␟V: 29 jul 2013 15:22 (CEST)
- Hadden veel weg van productcatalogi met bestelnummers voor onderdelen. Wikiklaas overleg 30 jul 2013 04:54 (CEST)
- Jammer dat het niet gewikiciceert is. Nou ja, helaas pindakaas. Natuur12 (overleg) 30 jul 2013 14:47 (CEST)
- Anna van Kleef (1515 - 1557) - deze redirect mag echt weg: alleen een kwestie van spaties rond het koppelteken bij jaartallen. Die spaties komen bij andere historische figuren (hoewel zelden nodig in artikelnamen ter onderscheiding... bij Anna van Kleef wèl) ook niet voor. Allicht veroorzaakt door een typo in de homomymiepagina. Ik heb alle verwijzingen naar deze redirect verwijderd door de spaties te wissen: zie hier. Er waren er nogal wat. Aan osaer (die Advance's overlijden uitlegt op de overlegpagina) heb ik op diens overlegpagina gevraagd de ene resterende verwijzing op de volledig beveiligde GP van onze overleden Advance ook aan te passen. Dartelaar [geef een gil!] 16 jul 2013 20:14 (CEST)
- Charlotte Becker -wiu- Véél te mager! Fred (overleg) 16 jul 2013 23:25 (CEST)
- nu prima beginnetje Agora (overleg) 29 jul 2013 11:46 (CEST)
Tegen verwijderen Klaas|Z4␟V: 29 jul 2013 15:25 (CEST)
- Demi Lovato - drama, een groot drama: Nul bronnen, kinderlijk gebrabbel, totaal geen samenhang, ernstige fouten in sjablonen. Natuurlijk niet voor verwijderen, maar ernstig verbeteren. Grashoofd 16 jul 2013 23:30 (CEST)
- 2 dagen voor verwijdering van wiu nu. Geen idee waar dat grote drama op slaat... toch niet na Wikiklaas' herstelling. Ik maakte de "fout" de wiu-verwijdering niet hier te melden. Zie mijn overleg. Er zijn wel heel veel artikelen die weg moeten als dit weg moet. Ik heb nooit iets geschreven in dit artikel en ken het mens helemaal niet, maar baseer mijn oordeel alleen op de kwaliteit van de interwiki's.Dartelaar [geef een gil!] 28 jul 2013 14:49 (CEST)
- Grashoofd had gelijk: de tekst was een ramp. Een derde was niet ter zake doend of namesdropping. Van de hak op de tak bovendien en kinderlijk geschreven. Flink onder handen genomen maar nog lang niet perfect. Wikiklaas overleg 30 jul 2013 04:54 (CEST)
- 2 dagen voor verwijdering van wiu nu. Geen idee waar dat grote drama op slaat... toch niet na Wikiklaas' herstelling. Ik maakte de "fout" de wiu-verwijdering niet hier te melden. Zie mijn overleg. Er zijn wel heel veel artikelen die weg moeten als dit weg moet. Ik heb nooit iets geschreven in dit artikel en ken het mens helemaal niet, maar baseer mijn oordeel alleen op de kwaliteit van de interwiki's.Dartelaar [geef een gil!] 28 jul 2013 14:49 (CEST)