Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130809
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
Procedure
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Onterecht verwijderd?
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 09/08; te verwijderen vanaf 23/08[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 09/08: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Beleg van Venlo (1572) - NE, geen beleg, maar poging tot inname. Poging tot inname niet relevant genoeg in dit geval (Zie OP) 9 aug 2013 11:42 (CEST)
- Klinkt relevant genoeg, zie ook het betoog op die OP. Daar wordt ook samenvoeging betoogd, wat niet hetzelfde is als verwijderen. — Zanaq (?) 9 aug 2013 12:56 (CEST)
Voor verwijderen Een vaag verhaal over iemand die voor de deur gaat staan te schreeuwen en dreigen. De genoemde bronnen lijken mij respectievelijk niet erg zinvol (een atlas), volstrekt onbetrouwbaar en verouderd. Behalve op Wikipedia en Citadel Venlo zijn er geen Googlehits. The Banner Overleg 9 aug 2013 19:08 (CEST)
- Het relevante deel heeft Henk overgeheveld naar geschiedenis van Venlo. Verder eens met deze verwijdering. Druifkes (overleg) 9 aug 2013 19:55 (CEST)
- Jammer genoeg op een auteursrechtenschendende manier. Dit is niet hoe samenvoegen werkt, en als er samengevoegd is mag het bronartikel niet verwijderd worden. Samenvoegen is dan ook niet hetzelfde als verwijderen. — Zanaq (?) 10 aug 2013 14:05 (CEST)
- Als je goed kijkt in de geschiedenis van het artikel Beleg van Venlo, zie je dat het overgehevelde deel geschreven is door Henk Boelens. Dat hij datzelfde stuk ook op geschiedenis van Venlo plaats kan natuurlijk niet gezien worden als auteursrechtenschendend. Aangezien hij de enige auteur is van het enige relevante en nu overgehevelde deel, hoeft er ook geen geschiedenis bewaart te blijven in het artikel Beleg van Venlo en kan het artikel gerust verwijderd worden. Druifkes (overleg) 10 aug 2013 18:53 (CEST)
- Jammer genoeg op een auteursrechtenschendende manier. Dit is niet hoe samenvoegen werkt, en als er samengevoegd is mag het bronartikel niet verwijderd worden. Samenvoegen is dan ook niet hetzelfde als verwijderen. — Zanaq (?) 10 aug 2013 14:05 (CEST)
- Voor verwijderen - bovendien is het verhaal gebaseerd op een zeer gedateerde bron, de Nederlands opstand tegen Spanje, 1572-1575 door Johannes van Vloten (1818-1883), een auteur die nu niet bepaald bekend staat om zijn betrouwbaarheid. Gouwenaar (overleg) 10 aug 2013 14:01 (CEST)
- Gezien dit trek ik mijn bezwaren tegen verwijdering in. Er kan beter niets overgeheveld worden naar elders. — Zanaq (?) 13 aug 2013 09:57 (CEST)
- Lars Keunen - ne - jeugdgolfer, die meedoet aan wedstrijden meetellend voor een amateur-wereldranglijst. --Meerdervoort (overleg) 9 aug 2013 18:04 (CEST)
- Voor verwijderen Alleen meegedaan aan jeugdwedstrijden en de beste mannelijke amateur uit de ranglijst staat nog geen eens in de top 300 van beste mannelijke golfers. Supercarwaaroverleg 9 aug 2013 18:33 (CEST)
- Voor verwijderen - NE - Voorwaarde voor een amateur om een eigen lemma te hebben is Nederland vertegenwoordigen in het buitenland, meedoen aan Europese kampioenschappen enz enz. Hier wordt niet aan voldaan. Malinka1 (overleg) 9 aug 2013 19:43 (CEST)
- Als je op 16-jarige leeftijd op de 2de plaats eindigt van het NK strokeplay voor heren (deelnemers zijn amateurs en professionals!!!), ben je vrij bijzonder, althans voor de Nederlandse Wikipedia. Pvt pauline (overleg) 9 aug 2013 21:05 (CEST)
- Dat mag zo zijn, maar dat maakt iemand nog niet E. Malinka1 (overleg) 9 aug 2013 23:50 (CEST)
Tegen verwijderen, heeft op een professioneel toernooi gespeeld. Natuur12 (overleg) 10 aug 2013 00:05 (CEST)
Opmerking Dat Nk was voor mannen onder de 15 - Supercarwaaroverleg 10 aug 2013 06:56 (CEST)
- Wat hij won was een NK U16, maar enkele regels daarboven staat in het rood dat hij het Nationaal Open meedeed. Het NK is alleen voor amateurs, het Nationaal Open staat open voor alle golfers, dus amateurs en professionals, een kampioenschap voor HEREN (dus volwassenen); hij doet volgende week weer mee aan het Nationaal Open, weer een toernooi dus voor pro's en amateurs. Pvt pauline (overleg) 10 aug 2013 19:36 (CEST)
- Observe. Hack. Make. - ne - Met 3000 verkochte tickets lijkt dit evenement mij te kleine - Supercarwaaroverleg 9 aug 2013 05:53 (CEST)
- OHM is in het nieuws geweest; zo gaf Julian Assange via een internetverbinding een toespraak (bron) en was hij in voorgaande jaren aanwezig. Betreft een mondiale hackersconferentie en dan is 3000 niet bepaald een laag bezoekersaantal... JurriaanH overleg 9 aug 2013 10:58 (CEST)
- Tegen verwijderen Dit is inderdaad het grootste hackerevent van het jaar. Mensen van over heel de wereld komen hierop af. Alle nationale pers en een hoop internationale pers heeft hier over bericht. Dit lijkt me toch relevant. - Warddr (overleg) 10 aug 2013 02:14 (CEST)
- Voor verwijderen NE. Niet meer dan een conferentie met een bekende spreker. Dat komt wel vaker voor. The Banner Overleg 9 aug 2013 20:01 (CEST)
- Het evenement lijkt me op zich wel E, maar (nog) niet elke 4-jaarlijkse aflevering afzonderlijk, dus ook deze niet. Sander1453 (overleg) 10 aug 2013 02:39 (CEST)
- Het probleem is dat het event ieder jaar een andere naam krijgt, en dus niet als 1 verzamelartikel kan worden geplaatst. - Warddr (overleg) 10 aug 2013 14:14 (CEST)
- Inmiddels gezien dat HAL 2001 en WTH 2005 lemma's op en-, de- en/of fr-wiki hebben. En het is natuurlijk wel het "Lowlands" onder de hackersconferenties, dus Tegen verwijderen. Sander1453 (overleg) 10 aug 2013 23:01 (CEST)
- En daarom dus What the Hack ook maar aangemaakt. Die editie had 2500 deelnemers: meteen even meenemen in deze discussie? Sander1453 (overleg) 11 aug 2013 10:49 (CEST)
- Inmiddels gezien dat HAL 2001 en WTH 2005 lemma's op en-, de- en/of fr-wiki hebben. En het is natuurlijk wel het "Lowlands" onder de hackersconferenties, dus
- Het probleem is dat het event ieder jaar een andere naam krijgt, en dus niet als 1 verzamelartikel kan worden geplaatst. - Warddr (overleg) 10 aug 2013 14:14 (CEST)
- Het evenement lijkt me op zich wel E, maar (nog) niet elke 4-jaarlijkse aflevering afzonderlijk, dus ook deze niet. Sander1453 (overleg) 10 aug 2013 02:39 (CEST)
- Tegen verwijderen Een van de grootste in zijn soort en er is veel aandacht voor geweest. Michielderoo (overleg) 13 aug 2013 08:04 (CEST)
- OHM is in het nieuws geweest; zo gaf Julian Assange via een internetverbinding een toespraak (bron) en was hij in voorgaande jaren aanwezig. Betreft een mondiale hackersconferentie en dan is 3000 niet bepaald een laag bezoekersaantal... JurriaanH overleg 9 aug 2013 10:58 (CEST)
- Yazdagird III - wiu - Veel spelfouten, enigszins Babelvertaling en met komma's verbonden zinnen. Komt waarschijnlijk hierdoor. Voorbeeldtekstje: "Hierna probeerden ze Yazdagird te orderhandelen om zich te bekeren tot Islam, toen dit faalde stuurden ze de Arabische legers onder het leiderschap van Sa`d ibn Abī Waqqās naar al-Qādisiyyah om de Perzen te bevechten. De Arabieren hadden 24.000 man, omdat een hoop Arabieren nog steeds in Syrie vochten, maar ze werde op de tweede dag van het gevecht versterkt door 6000 ervaren veteranen, en kregen op de vijfde dag er nog een paar duizend bij. De Slag van al-Qādisiyyah, duurde in total 5 dagen, de moslims leeden zware verlizen maar haalden een verpletterende overwinning, ruim honderduizend Perzen, alle olifanten, en 5 van de 7 generaals kwamen om, waaronder Rostam Farrokhzād de opperste generaal van het Perzische rijk. Ook werde all hun vooraden geplunderd". - En zo gaat dat maar door. Ik zie ook tien keer Mespotamie staan. Eventueel terugdraaien. ErikvanB (overleg) 9 aug 2013 20:11 (CEST)
- Zie dat soortgelijke teksttoevoegingen van deze auteur op andere pagina's meermalen ongedaan zijn gemaakt. ErikvanB (overleg) 9 aug 2013 20:29 (CEST)
- Ik heb er eens de spellingskam doorheen gehaald. Erik Wannee (overleg) 10 aug 2013 08:55 (CEST)
- Erik en Glatisant bedankt voor de hulp. Heb het sjabloon eraf gehaald (er afgehaald, erafgehaald
) en hoop dan nu maar dat het artikel goed blijft. ErikvanB (overleg) 10 aug 2013 13:13 (CEST)
- Update: sjabloon weer teruggezet, doorhaling ongedaan gemaakt. Laatste toevoeging is weer vol fouten. Bekijk het over twee weken maar. ErikvanB (overleg) 10 aug 2013 23:01 (CEST)
- Erik en Glatisant bedankt voor de hulp. Heb het sjabloon eraf gehaald (er afgehaald, erafgehaald
- Niet verwijderen omdat er verslechtering optreedt. Terugzetten naar deze versie als de huidige te slecht is. — Zanaq (?) 23 aug 2013 11:18 (CEST)
Toegevoegd 09/08: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Birc Spa - weg - Foute informatie: dit bedrijf bestaat niet. "Spa" is gewoon "naamloze vennootschap". Vermoedelijk zijn de bieren van verschillende brouwerijen. Artikel is waarschijnlijk blind overgenomen van anderstalige wiki's. Jammer. Queeste (overleg) 9 aug 2013 09:29 (CEST)
- Lijkt onderdeel van een wiki-wijde reclame campagne met als oorsprong de Lombardijnse Wikipedia. Iets te toevallig dat ook een Poolse en Portugese versie ontstaan op dzelfde dag en vanaf hetzelfde IP. The Banner Overleg 9 aug 2013 10:40 (CEST)
- Mastro Chiara - weg - Zie vorige. Het bier bestaat natuurlijk wel, maar daarover staat eigenlijk geen informatie (zelfs geen alcoholpercentage). De brouwerij bestaat niet. Eerst meer opzoekwerk nodig, voor dit kan behouden worden. Queeste (overleg) 9 aug 2013 09:31 (CEST)
- Officina della Birra - weg - is niet de naam van een bier, maar van de pub. De bieren hebben andere namen: zie hier. Queeste (overleg) 9 aug 2013 09:35 (CEST)
- Jeroen van der Steen - NE - Wie? YoshiDaSilva (overleg) 9 aug 2013 10:22 (CEST)
- Museum Het Domein - wiu - JurriaanH overleg 9 aug 2013 10:54 (CEST)
- Deloitte Fiduciaire - reclame - niet neutraal, vermoedelijk zp. — Zanaq (?) 9 aug 2013 11:50 (CEST)
- Niet duidelijk wat de band is met Deloitte en Deloitte Touche Tohmatsu. Als dit de Belgische tak is en Deloitte de Nederlandse, heeft het artikel evenveel bestaansrecht. Queeste (overleg) 9 aug 2013 11:55 (CEST)
- Opmerking Nuweg van gemaakt, is al drie keer verwijderd.
- Niet duidelijk wat de band is met Deloitte en Deloitte Touche Tohmatsu. Als dit de Belgische tak is en Deloitte de Nederlandse, heeft het artikel evenveel bestaansrecht. Queeste (overleg) 9 aug 2013 11:55 (CEST)
- Sterm - NE?, zoekmachine uit 2013 met Alexa-rating richting de miljoen, binnen NL plaats 8,660. Sonty (overleg) 9 aug 2013 12:29 (CEST)
- Yellow claw niet encyclopedisch genoeg, reclame, vol fouten Kukkie (overleg) 9 aug 2013 14:47 (CEST)
Neutraal blijkbaar wel een groep die al 3 noteringen in de hitlijst heeft gehad, waarvan het laatste nummer op dit moment in de hitlijsten staat met The Opposites. Artikel dient eerst wel degelijk veranderd te worden. Davinho (overleg) 9 aug 2013 14:49 (CEST)
- Wikipedia:Etalage/Wetenschap Alizarine leeg Lymantria overleg 9 aug 2013 13:15 (CEST)
- NK Zaalhandbal B-jeugd 2012/13 - toernooi voor pubers. Sonty (overleg) 9 aug 2013 14:39 (CEST)
- Yellow claw - van nuweg naar weg - beginnende band - )°///< (overleg) 9 aug 2013 15:56 (CEST)
Valpijp - weg - Aanmaker geef aan dat een dp als deze niet gebruikelijk is, hetgeen inderdaad het geval is. Mag van de aanmaker ook wel nuweg. Nederduivel 9 aug 2013 17:42 (CEST)- Opmerking - Trap je nu niet wat snel in de val(pijp) die de aanmaker voor je heeft opgezet? Een dp als deze mag dan ongebruikelijk zijn maar via deze pagina kun je wel kiezen over welk van de twee betekenissen je informatie zocht. Dat lijkt me de bedoeling van een dp. Wikiklaas overleg 10 aug 2013 02:47 (CEST)
- Ik vrees dat we hierover van mening verschillen want ik ben een dp als deze nog niet eerder tegengekomen hier of op anderstalige Wikipedia's. Desalniettemin heb ik de nominatie ingetrokken. Nederduivel 22 aug 2013 17:45 (CEST)
- Onzinnige opzet: het verwijst niet door naar betekenissen van de term valpijp. Omgezet naar gewoon (veel te kort) artikel. — Zanaq (?) 23 aug 2013 11:16 (CEST)
- Waarvoor dank. Liever een goed beginnetje dan zo'n rare dp. Nederduivel 23 aug 2013 18:57 (CEST)
- Onzinnige opzet: het verwijst niet door naar betekenissen van de term valpijp. Omgezet naar gewoon (veel te kort) artikel. — Zanaq (?) 23 aug 2013 11:16 (CEST)
- Ik vrees dat we hierover van mening verschillen want ik ben een dp als deze nog niet eerder tegengekomen hier of op anderstalige Wikipedia's. Desalniettemin heb ik de nominatie ingetrokken. Nederduivel 22 aug 2013 17:45 (CEST)
- Jan Paul Beukema -weg- Bevat geen noemenswaardige informatie. Fred (overleg) 9 aug 2013 23:28 (CEST)
- Toch maar nuweg, het radio dj-tje is slechts 14 jaar jong... Fred (overleg) 9 aug 2013 23:30 (CEST)
